Zeitgeist zatiranja
Nedelja, 3. december 2006Dnevnik/Objektiv — sobota, 2.12.2006
Oddajo Piramida bi morali umakniti s programa, ker škoduje kulturi dialoga, demokratičnemu vzdušju in ozračju strpnosti, merilom javne kredibilnosti, profesionalnim kriterijem v medijih in nasplošno zdravi pameti.
Sprašujem Svet RTVS, ali se jim je totalno strgalo ali kaj, da to katastrofo mirno gledajo. Sprašujem pa tudi Guzeja, Možino, Radovića, Geriča: odkod vam ksiht za licemerje, da se “ograjujete” od gnojnice, s katero je Jelinčič v torek zvečer polival Rome.
Jelinčič ni “zlorabil” Piramide za svoj nizkotni show, temveč je samo izkoristil priložnost, ki ste mu jo ponudili. Prikazujete oddajo, katere koncept mu je pisan na kožo. Prav njega pa ste povabili zato, ker je — milo rečeno — kontroverzen politik. Take imate najraje pred kamero. In dobro veste, da neartikulirana masa gledalcev najraje glasuje prav zanje.
Gledal sem to Piramido in nisem mogel verjeti. Videl sem sramotno neolikanega, absurdno domišljavega in odurno brezsrčnega Jelinčiča. Govoril je v nasprotju s pametjo, logiko, etiko, politiko, zgodovino, retoriko, smislom in pravičnostjo. Videl sem njemu in mediju nedoraslo voditeljico — sicer zgolj marioneto uredniških slepcev s Kolodvorske —, ki ga je s slabo zaigrano strogostjo karala: “No, gospod Jelinčič, prosim vas …” Punca je bila zgrožena in navdušena. Jelinčič nadira Cigane! Kakšna oddaja! Kakšen škandal! Kakšna gledanost! Epohalno! Kaj si še lahko želijo boljšega? Želodec se mi je obračal.
Nastavljeni prepiri in moderirani spopadi 175-kilskih Američanov iz nižjega nižjega sloja zaradi prešuštne svakinje na Jerry Springer Showu niso bili tako nagravžni. Se spomnite? Jerry Springer je bil v primerjavi s tem pravljica za lahko noč. In to neškodljiva, saj so bila soočenja omejena na privatno trivijo iks-ipsilonov.
Spornost Piramide je v tem, da se na springerjevski način loteva pomembnih in perečih problemov, ki jih ministri in poslanci ne morejo zlahka rešiti niti v kabinetih in v parlamentu, kaj šele pred kamero. Kako naj jih potem rešujejo v studiu dvorne norice kot Alma Brdžanović, Rebeka Dremelj in Špela Grošelj ali izvenkategornice kot Milica Makoter in Tomica Domicelj?
Problem Piramide pa ni samo izzivanje nestrpnosti s predvidljivim rezultatom. Problem je tudi, da nam dopovedujejo, da je mnenje dvaindvajsetletne smrklje, katere edina referenca je popularnost med ljudmi z najnižjim glasbenim okusom, enako vredno naše pozornosti kot mnenje visokega politika. (Govorim o normalnih politikih, ne o Jelinčiču.) Na TVS se ne zavedajo, da je televizija ena od instanc, ki regulirajo javne predstave o tem, kdo je (za kaj) kompetenten, kdo ima (pravico) kaj povedati. Piramida spodkopava kredibilnost tistih, ki bi imeli ali znali kaj povedati, pa v oddaji ne morejo, ker imajo premalo časa in ker jim skačejo v besedo, ali pa jih sploh ne povabijo, ker pač niso telegenični.
Še najbolj noro pa je, da gledalci nazadnje glasujejo, kdo je imel najbolj prav. Kdo ima prav, seveda ni mogoče ugotoviti s televotingom, ampak le s pametjo, modrostjo, izobrazbo in izkušnjami — skratka, s temi arhaičnimi merili, za katere se današnji populisti ne zmenijo. Za televizijce in publiko je važno samo to, kdo ima prav; kaj je prav, pa nikogar več ne briga.
Piramida se bolj kot originalnim Hrvatom prilega licenčnim Slovencem. Služi namreč naši tipični obsedenosti s tem, da mora vsak človek, za katerega smo v javnosti že slišali, ne le imeti svoje mnenje, ampak ga mora na hitro in z vsem potrebnim pompom tudi obelodaniti na televiziji. V Sloveniji vlada zabloda, da je najboljši način reševanja problemov konfrontacija čim več različnih in čim bolj medijsko sproduciranih (in sprovociranih) mnenj, pa če so še tako zgrešena, nora in irelevantna. Erika Žnidaršič vleče v Piramido goste in iz njih mnenja, mnenja in še enkrat mnenja. Samo mnenja in še enkrat mnenja — pa naj so pomembna ali nepomembna, genialna ali zblojena — so zanimiva (konzumabilna) za slovenske medije, saj jih izrekajo lepi, krasni, zanimivi, pametni, počesani, dekoltirani, poblajhani, izvoljeni, modno oblečeni in silikonizirani znani Slovenci. To so naši argumenti. Drži? Drži!
Piramida je do skrajnosti prenapeta resnica, da je informacija najboljše orožje proti manipulaciji. Tako prenapeta, da se sprevrača v svoje nasprotje: informacija je irelevantna, ker jo je že zdavnaj pogoltnilo mnenje, zato postaja čista manipulacija. Radikalni infotainment je opiniontainment. Pradavno modrovanje modrecev pod vaško lipo je TVS reciklirala v sponzoriran mnenjski turnir v reševanju družbenih problemov. Piramida je turnir za veliko nagrado ksindla pred malimi ekrani. In to pod krinko resne, kvalitetne, informativne oddaje, “ki je lahko zabavna”.
Res pa je, da ni še nobena oddaja v novejši zgodovini slovenske televizije tako zelo odražala trenutnega zeitgeista kot ravno Piramida. V času pobezljanih dolenjskih vigilantov in prevlade argumentov mase predstavlja način razmišljanja, da ima vsakdo moč zatreti svojega bližnjega kot zadnjega Cigana — in obveljati za zmagovalca.
Kolumno lahko preberete tudi na Dnevnikovi spletni strani v rubriki Kolumne/Komentarji. Teksti v Dnevniku niso nujno identični in so morda objavljeni pod drugim naslovom.
Objavljeno v Nedelja, 3. December, 2006 ob 19:28 v kategoriji Dnevnik 2004-, Kolumne, Po defaultu ZNB.
Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback.
3. December 2006 ob 19:51
“Kdo ima prav, seveda ni mogoče ugotoviti s televotingom, ampak le s pametjo, modrostjo, izobrazbo in izkušnjami.” jap. ampak politiki pa so “vzor”, ko ne upoštevajo ustavnega sodišča (sveta modrecev!) …
3. December 2006 ob 20:01
Hvala, ker si me razumel.
3. December 2006 ob 20:46
Ja, mnenj je res prevec povsod. Tudi v casopisih. Skoraj vsaka trenutna zvezdica ima svojo kolumno.
p.s.: v oddaji z Spelo, Bojanom in Pavletom, sem se najraje poslusal Spelo. Pravzaprav gledal.
3. December 2006 ob 21:04
no comment. strinjam se s tabo od a do ž oz. od z do a
3. December 2006 ob 21:09
ja, asociacije in mnenja se križajo
http://ninl.blog.siol.net/2006/11/29/piramidaslovenski-jerry-springer/
http://chef.blog.siol.net/2006/11/29/piramida-in-jerry-springer/
Ps: so pa mislim, da prestavili oddajo pod razvedrilne
3. December 2006 ob 22:31
Marko, lahko rečem, da se strinjam. Tudi sam sem potem pogledal tisti posnetek Piramide (ker ga pač niso uvrstili v arhiv na spletni strani, sem pač prosil nekoga, da mi ga posodi) in lahko samo rečem, da je že oddaja sama po sebi prismojena. Čudim se, da so jo sploh spustili v program, še zlasti pa Plemenitega. O njem samem sem se na svojem blogu precej razpisal, tako da ne bi kaj dosti komentiral na tem mestu.
3. December 2006 ob 22:49
Ja, napisal si zelo dober Jelincicev profil.
3. December 2006 ob 23:11
Tokrat si me potolažil. Vidim, da še nisi prodal duše. LP!
3. December 2006 ob 23:20
Drži!
3. December 2006 ob 23:20
Marko, hvala za kompliment. Izkušnje pač. Kot mulc sem se zelo navduševal nad Zmagom (takrat še ni bil Plemeniti) in se mi zdi prav, da to izkušnjo posredujem drugim. Čeprav sem po svoji nazorsko-kulturno-politični usmeritvi bolj “desnosučen”, me je pač izučilo, da ne gre zaupati nekemu pajacu, ki izkoristi svojih pet minut slave (no, Jelinčičevih pet minut se je pošteno raztegnilo, na žalost) in se obrača po vetru. Je pa tako, da nihče ni popoln - toda če izbiram med Janšo in Jelinčičem, rajši izberem Janšo, ker je manjše zlo.:)
3. December 2006 ob 23:30
Če si želite ogledati posnetek “Jelinčičeve” Piramide, da si ustvarite mnenje:
http://video.google.com/videoplay?docid=-5284729762693594470&q=piramida
3. December 2006 ob 23:53
vijolca - hvala za link, vendar si ne bom pogledal.
Ne zaradi tega, ker se mi itak ne da, ne zaradi tega, ker nočem, temveč zaradi tega ker me ne zanima (televizije ne gledam že približno 1 leto)
Jelinčič in njegova kontraverznost pa sta že itak znani povsod…, ne zdi se mi niti pametno načenjat teme ali kakorkoli.
Človek se spremeni sam, če se hoče, ali pa ostane tak kot je! V njegovem primeru pa postaja vedno hujši…
4. December 2006 ob 09:39
Marko, napisal si to, kar razmišljamo in se jezimo…malo starejši gledalci. Kolikšni bodo pa rezultati od negodovanja….. eee…težka bo, večina mladih kar hlasta za histeričnimi izpadi kjerkoli.Žalostno.
4. December 2006 ob 10:19
Nekaj zanimivih iztočnic za razmišljanje:
Ali je bil Zmago Jelinčič tako sposoben pri razpihovanju sovraštva, da je preko 70% gledalcev glasovalo zanj; ali pa je bil njegov nastop na Piramidi ventil za nekaj drugega?
Predpostaviva, da so gledalci nezadovoljni s “politično korektnim” poročanjem o Ambrusu in z zamenjavo žrtve in storilca pri poročanju o Ambrusu, ter z ignoriranjem druge plati zgodbe. Dajva to vzeti za najino tezo in izpeljujva naprej. Če to drži, potem bi bila a) reakcija gledalstva logična - kontriranje politični korektnosti in b) oddaja nujno potreben ventil, zaradi katerega bi bilo treba Eriki dati nagrado za strpnost, c) cenzura oddaje katastrofalna napaka, ki bo podžgala kontriranje in d) ukinitev najbolj gledane in najbolj interaktivne oddaje v zgodovini RTVSLO zaradi političnih razlogov še dodatna polena pod ta kotel (mnogi bodo -ne neupravičeno- razmišljali takole: prejšnjič je zmagal Rupar, tokrat Jelinčič - ali v tem in pozivih po ukinitvi oddaje vidim kakšen vzorec? Vse to seveda drži le, če je najina teza točna. Smiselno vprašanje - Ali ne bi bilo modro izmeriti, če najina teza drži, preden gremo v poteze, ki lahko pomenijo poslabšanje?
Apropos - ali misliš, da bi oddajo dali v bunker tudi, če bi zmagal Grm in bi intelektualno porazil Jelinčiča?
4. December 2006 ob 11:22
Se opravičujem vsem,
a dokler ne bo Siol svojemu spam filtru dopovedal, naj ne blokira mojega IP, bom tole pritaknil vselej in povsod, ko bom lahko postal z “neinkriminiranih” IP.
Janez Novak
4. December 2006 ob 12:51
Dovolite mi, da za začetek uporabim predelan stavek g. Crnkoviča: Berem ta BLOG in ne morem verjeti. Ali govorimo o isti oddaji? Piramide nisem nikoli gledal in najbrž tudi te (28.11) ne bi, če se nebi okrog nje napravil ves ta cirkus. Gospod Jelinčič se je najbrž res spustil na (pre) nizek nivo glede svojega statusa v tej naši družbi, je pač uporabil komunikacijo nas navadnih ljudi ko se pogovarjamo na ulici. Ampak to verjetno ni bistven problem. Tako kot sem jaz, povprečen Slovenec razumel njegove besede je hotel povedati to, da SMO PRED ZAKONOM VSI ENAKI. In razmišljam (spet s svojo povprečno pametjo): koliko prekrškov mi je (ali pa mi bo) država oprostila? Niti enega samega. Tam pa v studiu sedi človek (ali pa skupina) ki ima skupaj vsaj 150 prekrškov in se smeji(jo) vsej državi in pravnemu redu v brk. In je(so) glavni junak in zatiranec in preganjanec in največji revež v deželi tej. Človek, ki je v bistvu pred vso Slovenijo priznal, da je (so) delal probleme – citiram: »obljubim da tudi ta kar so delali probleme ne bojo nobeni več probleme…« Se pravi »sem, ampak obljubim da pa zdaj več ne bom«. Ja, potem pa svizec zavije čokolado… In se nam vsem mora smilit in mu moremo vsi pomagat in sočustvovat. In ga voditeljica poziva oz. lepo prosi če pa je zdaj pripravljen spoštovat zakone!!! Halooo! Je to pravna država? Lepo vas prosim, dame in gospodje… Kdo mi upa trdit, da smo PRED ZAKONOM VSI ENAKI. Treba je povedat na glas, da so ROMI precej bolj enaki in to je storil g. Jelinčič. Kaj si mislijo ljudje pa je pokazal rezultat telefonskega glasovanja…
Pa še vprašanje: kaj se bo zgodilo, če se bo v mene zaletel ROM z neregistriranim avtomobilom in brez vozniškega izpita? V mene, osla, ki sem drago plačal vozniški izpit, ki plačujem oderuške zavarovalnine, da se lahko vsak dan vozim v službo, kjer lahko osem ur garam, da mi potem država pobere polovico plače s katero podpira tudi tega istega ROMA ?????
4. December 2006 ob 16:10
@oomoo
Ja, vsekakor.
Ampak pravo ukrepanje drzave bi bilo, da cloveka prime, ko naredi kaznivo dejanje. Gre potem primer na sodisce in ce je clovek kriv, gre v zapor.
V tem primeru, pa so izzelili celo druzino, tudi otroke, ki niso prav nic krivi za dogajanje.
4. December 2006 ob 17:42
Ne vem zakaj je bilo treba Jelinčiču zaradi uporabe besede Cigan očitati širjenje nestrpnosti oziroma žaljenje določenih oseb v studiu. Kot prvo je Cigan beseda, ki je v SSKJ, Rom pa ne. V javnih nastopih se je pa pač potrebno držati nekih pravil. Kot drugo, slabšalni prizvok so taisti besedi dodali ravno Cigani, ki so se obnašali neprimerno našim normam. Kot drugo, besedo Cigan uporabljajo tudi v RKC, saj imajo mednarodni katoliški odbor za Cigane. Njegov podpredsednik je Slovenec Marjan Lampret, ki za romsko prebivalstvo dosledno uporablja besedo Cigan. A njemu jo Cigani dovolijo, Jelinčiču pa ne? Jim kdo očita žaljenje določene manjšine? Ali pa so mogoče tako močni, da jim nihče nič ne upa?
Tudi sam pri besedi Cigan ne pomislim na kriminalca ampak na nekoga, ki je pač politično korektno Rom.
Itak pa so skoraj moji sosedje (manj kot 100 metrov stran) in se sploh nisem zavedal, da so Cigani. Pravzaprav sem mislil, da še vedno živijo v nekih barakah. Pred kratkim pa izvem, da jih imam skoraj za sosede. In nikoli ni bilo nekih problemov z njimi. Očitno Strojanovi le niso taki angelčki kot bi se radi pokazali.
Oddaja je sicer bila navadna farsa, ampak nadaljnje obnašanje TVS tudi ni bilo nič boljše.
Zakaj se je urednik dnevnoinformativnega programa od oddaje distanciral šele sedaj? Zakaj je na začetku sploh dovolil, da oddaja nastane pod njegovim okriljem?
Če še kdo ni vedel, beseda rom v njihovem jeziku pomeni človek.
Za konec pa še intervju z župnikom Marjanom Lampretom v Družini: http://tinyurl.com/y4najf
4. December 2006 ob 17:54
Ne bom polemiziral z zadnjim mnenjem. Rad bi pa samo opozoril, da je SSKJ izšel (izhajal) pred 20-25 leti in da že ob izidu ni bil referenca, razen za ožji krog zateženih slavistov in akademikov in drugih puristov, vključno z jezikovno policijo. SSKJ je dobrodošel pripomoček za reševanje križank, kaj več pa ne.
4. December 2006 ob 18:05
Tudi to vem
Med drugim so ga pisali študenti, zato je tak kot je. Nekatera gesla so v redu, nekatera pa ne. Jelinčič je pa pač Jelinčič 
Me res zanima kaj bodo ugotovili glede njegovih izjav v oddaji.
Sem pa tudi jaz za ukinitev Piramide. Pa še kaj bi se našlo. TVS sicer ni tako zelo slaba, ampak lahko bi bila precej boljša.
4. December 2006 ob 19:16
Le redko se zgodi, da ti ob gledanju neke odaje postane slabo. Če pa je ta odaja na nacijonalni TV.No potem se slabost lahko samo še stopnjuje.
Kar pogosto se v teh dneh zastavlja vprašanje.Ali bi imel Roma za soseda?Meni se zdi odgovor državljanov na tako vprašanje popolnoma nepotreben.Na tako vprašanje lahko odgovarja samo in edino država sama.In odgovor je lahko samo sledeč “DA IMELI BOMO ROMA ZA SOSEDA”.Če bi zatem DA-jem stali tudi državljani.No potem bi bil svet pač drugačen.In takšnih odaj gotovo nebi imeli.
4. December 2006 ob 23:53
Tudi meni se beseda Cigan ne zdi tako zgrešena, če jo je uporabil tudi Bučar. Menda ima beseda Cigan širši pomen kot Rom. Med Cigane naj bi šteli tudi Sinte, ki se nimajo za Rome.
Pri Jelinčiču pa je problem drugje in sicer to, da je vedno kaj podtikal in vsiljeval javnosti podobo, da so pač vsi Romi nekakšni kriminalci.
5. December 2006 ob 04:51
MC - meni je bilo zelo sporno tisto s splavom oz kolinami. ko je tudi sam jelincic (na ksihtu se mu je vidlo) spoznal, da je bleknil budalizem. zakaj se na tisto ni nihce obesil?
5. December 2006 ob 08:58
Tri stavri.
Prvič, podpisujem se pod Markove besede, a mi to ne koristi veliko, ker je samo on od tega bil plačan. Šala mala.
Drugič, pred zakonom nedvomno nismo vsi enaki. Recimo, Jelinčič govori o kriminaliteti med Romi (pravzaprav so za njega vsi Romi kriminalci), sam pa ima 11 kazenskih ovadb. Koliko bi jih lahko imel povprečen državljan?
Tretjič, skrajnje bedasto, da ne uporabim kakšnih drugih izrazov, se mi zdi Rome imenovati Cigani in se pri tem sklicevati na SSKJ. Kot da je SSKJ od boga dana knjiga. In pri tem kršiti temeljno pravico nekega naroda, da se sam poimenuje. Romi so se sami tako poimenovali in nam ostane samo to, da to sprejmemo. Vse drugo so neumnosti. Še posebej zato, ker je Romov v Sloveniji nekaj čez tri tisoč, ciganov pa je veliko več.
5. December 2006 ob 09:59
Če so se Romi poimenovali Romi, zakaj jih potem lahko nekateri, poleg njih samih, imenujejo Cigani, nekateri pa ne? A zdaj bo šlo pa po načelu prijateljstva? Ta mi je všeč in mi lahko reče Cigan, tega pa ne maram in ga bom tožil, ker je uporabil isto besedo kot moj prijatelj. Oba pa sta besedo Cigan uporabila brez kakega slabšalnega podtona.
Že Jennifer Lopez so črnci grdo gledali, ko je uporabila izraz nigger. Pa ima med njimi precej dobrih prijateljev.
5. December 2006 ob 17:47
Marko Marko a si ti od včeraj?Ko vas takole berem na blogih(vse kle gor) si ne morem kaj , da ne bi pomislil, da ste vsi skupaj eni zarukani tepci. Ali kjot bi rekel dr. Fink, novinarji se imajo za neke pismene fantiče v resnici pa so polpismeni tepci, ki sploh ne vedo zakaj se gre. Ja svetu rtv je pa res zelo9 mar o piramidi. Daj vprašaj kocjančiča kako se tem rečem streže, bivši komunist(prosto po grimsu) je bil leta šef enoumja na rtv. SAam problem rtv ja je da je tam večina zargoiranih ali pa psihičnih bolnikov. vodstvo nobeno ni postavljeno za to, da bi naredilo kaj dobrega ampak je vse skupaj tam zgolj po političnih linijka. To so po mojemk mnenju samo šahovske figure-kmetziči- ki jih ena ali druga oblast premika po svoje. Ti si pa zgleda en nedonošeč naiven komentator.Veš kok je rekel moj kolega: on bo moral živeti še 100 let pa ne bo pogruntal zakaj je kle ali tam.TaKO DA dajte malo s pametjo pa realno razmišljat ko pišete komentarjke
5. December 2006 ob 17:50
Kot prvo naj povem, da bodo vse moje objave na ti in ne na vi , ne glede na to sa kom se pogovarjam oz. komu odgovarjam. Zgolj zato, ker je to internet , tako počnem že ves čas od leta 1994, ko sem oral ledino v tem internet prostoru, to je še iz časom,. ko so nekatzeri tuklaj gor še skakali iz enega v drugega -jajca se razume. In iz časom , ko so bili nekateri vključno z Janezom D še nespreobrnjeni. Seveda Janez s polno ritjo je lahko srati in pamewtovati iz mirne zaplane preko optičnega kabla. Me zanima kaj b i vi pisali ali odgovarjali lčjudem npr lčeta 1995, ko ste bili tolsto raščen politik z brčicami, vodja stranke , ki je menda pokradla pol slovenije in se šla neko divjo privatizacijo. Okoristili so svoje riti , nategnili državljane in postali multti milijarderji. Potem so spravljali tovarne v stečaj in to samo zato, da so jih lahko kupili nazaj s pokradenim denarjem. To je bila lds ovska zgodba o uspehu. Seveda Janeza je potem čez dolga leta zadela bolezen in se je spreobrnil.Pričel je z raznimi hare krišna seansami in kvazi pozitivno energijo in podobnimi neumnostmi. Pokojni Drnovšek Jože varnostnik na rtzv, ki je bil menda vaš bratranec, o vas ni imel povedati nič lepega. Rekel je, da ga niti pozdravili niste kaj šele imeli kaj stikov z domačimi. Zdej pa kvasite o bogu in se verjetno zanašate na reklo: blagor ubogim kajti njih je nebeško kraljestvo ali pa, en spreobrnjenec je več vreden kot 10 poštenih. Misli si. Lahko še dodam: en kukčkej fantiček je vreden cekinček, bab je pa sto za krajcarja pol. Jest ne vem, zakaj te uboge strojanove sicer nekateri izmed njih večkratni kriminalci z dosjejem kot ga nima cela naša fara skupaj, zakaj te ljudi ne vzamete gor k sebi na zaplano. Hišo imate veliko prostora dosti pa jih imejte tam gort čez zimo. Kje pa Janeza je dosti saamo na jeziku, beri v nekih blogih. Zdej so pa ti strojani največji revčki, ker drugega niso v življenju počeli kot kradli, delali pizdarije , in delali otroke , seveda na račun države. Noben ni v službi samo molzejo državo, vozijo se z neregistriranimi vati, niso pismeni pa imajo vsi vopzniške, skratka serjejo, jejo in fukajo. Jaz pa naj za njih delam pa plačujem prispevke pa davke in seveda plačujem kazen za policaje, po novem butalce (prosto po kacinu), ker sem neprivezan , ko se vozim z avtom. In na vse to mi janezek iz zaplane govori, da sem nestrpen in , da so cigani neenakopravni z nami?. Seveda da so, saj jaz to že ves čas govorim, oni so bolj zaščiteni kot kočevski medvedi in so rasa, ki je nad vsemi zakoni. Kdo je zdej kle enakopraven. Ampak ker se je ambruški človek(saj ko jih jebe, meni noben ni nobene koristi naredil) dsvignil in popizdil, ker je trpel te ciganske svionjarije 20 let, je postal pa najbolj ksenofobičen, nestrpen , skratka nevreden države, za katero s eje boril medtem ko so ciganje kradli (prosto po jelinčičevi piramidi.).Nadaljevanja sledijo, s takim predsednikom kot ste vi ali si ti pa sori, si jaz še riti ne morem obrisat. Skratka če mene vprašaš si bil največja ldsovska baraba in govreno R klase, pol pa si dobil po pički tako in drugače, pa klobasaš neke spreobrnjene klobasarije. Raje se vprašaj koliko ljudem si uničil zdravje in jih pripeljal na rob existence s svojo ničvredno lopovsko politiko.Marš.
Povej ti meni, kateri politik je pa pošten, ko tam omenjaš neko upanje, da so izvoljeni tisti, ki ne bodo gledali samo za savoje koristi. A ti si bil pošten, ko si bil vladal države? Zate je vendar znano, da si imel najbolj nesposobno vlado in ministre kar jih je bilo v tej državi(prosto po jelinčiču). Krasti ste menda znali to je pša bilo tudi vse. Američani imajo za politike dober rek: sem politik lažem in goljufam, ko pa tega ne počnem pa otrokom kradem lizike. IOn zdewj bi nas ti rad nafarbal, da naj bi bili izvoljeni pa pošteni? Verjetno si imel v mislih rupaRJa ali kakega podobnega lažnivega kurbirja. In faktor denarja bo sedaj odšel iz politike(to mi govori politik, ki je imel največ masla na glavi v tej zvezi), svet se bo obrnil na glavo,spreobrnjeni janez pa bo spremenil svet.Pa saj si kot en paglavc ko fantazira al pa je zadet
Še o polni riti. Veste Janez za dinarčke je treba delat. Malokomu je tako postlano kot vam, ko živite na stroške države že odkar pomnim ali prosto po janši: školč je strošek državnega proračuna že od rojstva. Človeku, ki ima 80 jurjev na mesec plače in ki mora vsak dan vstati ob 5 zjutraj, oditi na šiht in tam garati za tekočim trakom, da si lahko potem prvošči en liter mleka pa kilo kruha, je prav malo mar ze ene cigane oz. je jezen in razburjen, ker oni dobijo ravno toliko denarja na mesec kot on, praviloma pa še več, pa ne delajo druzga kot en velik nič, oz. še kradejo pa delajo pizdarije.Poglej une cigane po tv, katerga vprašajo vsaj je bil že zaprt, od svetnika grma do drugih. Ja zelo smo neenakopravni do njih, mi mormo delat pa državo živet in take kot ste vi(pa saj niste edini) uni pa ležijo pa fukajo. Jaz sem proti njim ogrožen. Meni socialna pomoč ne pripada če izgubim službo, njim pa. Kakšna pravica pa je to, daj mi na to odgovori. Včasij je bilo državne uprave , rekli smo ji ZIS, 30.000, danes pa smo v kurji sloveniji, je teh za moje pojme voluharjev pa 32.000. In vse to na plečih delavbca. Veste življenje je trdo za nekatere in za poštene, da zraste krompir, ga je treba posaDITI, prej orati, pa gnojiti, okopavati, in če imaš srečo, da ti ga ne uniči toča ali suša, ga potem še skoplješ , daš v klet in šele potem na mizo. Dolga je pot do dobrin in veliko trdega dela je potrebnega. Vam je to samoumevno, saj ga samo vzamete iz vrečke, pojeste in se potem usrjete.Kot cigani v postojni imajo vse na stroške države, šteke mleka, litre kave, tono cigaret. elektriko zastonj itd, kdo pa to vse plača?Mani ena baraba od državnega pezdeta ni dala NIČ, vse sem moram prigarati iin kri sem scal za denar in preživetje v časih, ko je lds kradel in se okoriščal. In pol boš ti meni blodil o toleraqnci pa nestrpnosti. Če bi bilo po moje bi vse te po moji oceni izmečke, pobesil na tromostovju in še tistga zdraven ki bi začel kokodakati o nekih čćlovekovih pravicah. Jasno pa je da s cigani ne bo reda, dokler bodo imeli vse te privilegije , jaz bi to hitro v red spravil-omejitev rojstev oz. kastracija ali sterilizacija. Saj tako imajo kitajci urejeno.Če bo šlo tako naprej bo slovenija kmalu postala kot kosovo.Najprej so bili srbi tam, pol pa so se zaredili albanci vsak po 20 otrok in sedaj so srbi ogrožena rasa tam dol, saj jih sploh več ni. Največ pa imajo za povedati tisti, ki so leta 1991 bežali in se skrivali in delali proti sloveniji, danes pa na pop tv izjavljajo kkao jih je sram da so v tej državi. Pa zgin barabna ničvredna pober se kam drugam, če ti kle ni všeč.Jaz bi take protidržavne elemente deportiral iz države ven. Tito je bil edini pravi politik, ki je delal tudfi za malega človeka, naredil je eno samo napako, goli otok bi moral narediti na dugem otoku, da bi jih lahko še par milijonov gor steral. Zdej pa imaš kar imaš. Državo v razsulu, policijai so postali butalci, socialna pa pravna drava pa itak ne deluje več.-če jer sploh kdaj. Vedite ljudje pravo pa pravica je samo za bogate, kot je drnovšek, ostali se pa obrišite pod nosom in ne nasedajte lažem pa blefom. Vse to je en lari fari za zabite, zarukane ovce. Saj pridem pol še kej nazaj , da vas dam v stajco.
5. December 2006 ob 18:31
Zaradi takšnih prismod kot je drervinastrnad, bi morali uvesti normativ komentarja do 10 stavkov z omejitvijo št.besed.Ostanek plačat ! Ker takšen prosti spis služi kot mali oglasi.
5. December 2006 ob 21:15
Če ne bi bil anonimen, bi ti predlagal, da se raje ne oglašaš več s komentarji.
5. December 2006 ob 23:00
[...] Sploh nemorem vrjet, da se Crnkoviča ocenjuje kot objektivnega komentatorja, kolumnista, pa še kaj bi se našlo. Enkrat v preteklosti sem že opozoril na to njegovo vsesplošno željo po določanju “prav” in “neprav”, zdaj pa je to že drugič. Očitno Marko še ni preskočil okvirov nekdanjega režima, ki je diktiral eno smer, en pogled in eno politiko. Torej, da se spet postavlja v vlogo sodnika, moralista,… nevem, zame je to še bolj sporno kot Jelinčičev nastop, ki je bil roko na srce bedast in žaljiv. Da pa si tak izpad na svojem blogu privošči “vodilni” slovenski kolumnist, pa je brez pardona slabo. [...]
5. December 2006 ob 23:59
G.C - en kratek post sem objavila - po nečem spraševala in upala predvsem na tvoje pojasnilo, verjetno si spregledal…no, če lahko pogledaš plz - 2.dec “kaj”.
lp, A
6. December 2006 ob 00:04
beseda ROM je v SSKJ po pomoti izpuščena.
6. December 2006 ob 00:33
Replika na “Crnkovič bi rad delal cenzuro”: objektivnih kolumnistov ni. Vsak kolumnist pač izraža svoj oseben pogled na dogajanja. Lahko je zanimiv za bralce, lahko pa je tudi brezvezen in dolgočasen, ali pa nestrpen. Dogodke pač presoja v luči lastnega vrednostnega sistema. Ne vem, zakaj ne bi pustili M. C. svobodo, da to izrazi. In zato se ga ni treba lotiti na osebni ravni. Skratka, tole je bil ad hominem “na višini marjetic”, kot bi dejal neki podjetnik iz Savinjske doline, ki se sicer rad oglaša na forumih…
6. December 2006 ob 07:18
beseda cigan je lahko čisto ‘politično korektna’ beseda, če je tako uporabiš. Žaljivosti so v tonih… Pismo, a je drevinastrnad sploh kateri blog spustil s tem ‘komentarjem’. Je pa zanimiv slog-kot v Martinu Krpanu- Dunaja ni bilo meni treba, mene pa ne Dunaju…
6. December 2006 ob 07:25
Glede Crnkovičeve vloge ’sodnika’… Saj njegovo mnenje ni predpisano z ustavo, da ga moraš spoštovati… Smisel kolumn je pač pogled nekoga na nekaj, še celo v znanstvenih članikih najdeš mnenja. Pač, zato pa si kritičen bralec-če ti nekaj ne paše, se pač odločiš, da to ni to in živiš dalje…
6. December 2006 ob 09:17
En namig:
svoboda in lastna odgovornost = svoj strežnik, svoj blog
klepetanje, izmenjava mnenj, regulacija in sugestije = spletišče z mnogo blogi
Ker sem bolj ali manj neznanten, si ne domišljam, da bi nekdo s svojimi komentarji in prispevki reguliral tok diskusij prav zaradi tega, ker sem tako parkrat napisal. Se mi pa zdi dobro, da je tako. Ne maram groženj, podtikanj in očitnih bedarij. Dotični avtor ima svoj blog in ga nihče ni ukinil. Kaj bi torej rad? Speaker’s Corner?
7. December 2006 ob 09:16
Pa ne se hvalit o svobodi govora z dopuščanjem grdega izražanja. Jaz bom ostala še naprej “nikogaršnja” Vam na Siolu-Blogos pa nasvidenje ! Maja Križaj.
7. December 2006 ob 18:52
Seveda, da bi ti to predlagal Marko Marko, saj drugega od tebe jaz nisem pričakoval. Kdor ne piha v tvoj rok ni tvoj priljublejni bralec, saj si plačan od tega koliko se prodaja po mojem osebnem menejnju tvojih brezveznih, komentarjev. Pišeš kozlarije R klase in ker te ne hvalim, bi me pač odstranil. Zato taki kot ti zgubljajo na kredibilnosti, če bi bil jaz lastnik časopisa za katerega pišeš te takoj vržem ven. Svoje predloge raje zadrži za svojo žensko pa še koga meni ti nimaš kaj predlagat, ker moje mnenje je da mi ne sežeš do kurca v mehkem stanju. p.s. Vedi da je tok dolg da se vleče po tleh in p.s2. Ne vem zakaj mi ob branju stopi v mozak naslednja asociacija: CRN KO IČ.
7. December 2006 ob 18:55
pOZABIL SEM DODATI SVOJ PODPIS
Dr.E.A.S.
7. December 2006 ob 19:09
drervinstrnad, za človeka z doktoratom bi se spodobilo, da bi svojo kritiko povedal na lepši način, tako pa si predvsem sebe potunkal s svojo ad hominem izjavo. Škoda.
7. December 2006 ob 19:13
smeh-saj vem da ne veš zakaj, ko pa boš, se boš verjetno smejal sam sebi.L.p.
8. December 2006 ob 15:16
Preobremenjen si. Pred totalnim kolapsom se začneš, tako pravijo, smejati brez razloga.
8. December 2006 ob 15:49
Kdo takjo pravi, ti iz svoje prakse, tvoj morebitni psihiater ali hribska mica? Kaj ti smatraš za totalni kolaps?
23. Februar 2007 ob 11:36
[...] Klicali so me s TV Slovenija, iz Piramide. Presenetljivo, po vsem tem, kar sem o tej oddaji že napisal. Me veseli, da niso zamerljivi. No, prijazna producentka me je vprašala, ali bi nastopil v eni od marčnih oddaj v trojki z zmagovalko Eme 07 Alenko Gotar in Janino Slovenko leta 2006 Metko Zorc. Rekla je, da si je Gotarjeva poleg Zorčeve v oddaji zaželela mene. Nisem vedel, da tako izbirajo goste, a kakorkoli: kljub temu, da sta mi obe simpatični in da načeloma ne bi imel nič proti temu, da bi bil z njima pred kamero, sem rekel hvala vseeno, ampak v Piramidi ne želim nastopati. [...]