Zmerjanje s fašisti

Četrtek, 15. februar 2007

Jana, 13.2.2007

Pred tedni sem si shranil neumno kolumno, objavljeno v Financah. Mlad ekonomist je z vsem arzenalom napadel prepričanje, da je dobro rojevati veliko otrok. Željo, da bi ustavili padanje števila prebivalstva, je označil kot srednjeveško in že kar nacistično, fašistično, komunistično miselnost.


Njegove tirade so izhajale iz predpostavke, da bi več otrok pripomoglo k uspešnejšemu gospodarstvu, iz tega pa je potem izpeljal nekaj smešnic v stilu, češ, plodite se za svoj denar; zakaj bi bili ljudje z desetimi otroci heroji XXI. stoletja; za gospodarsko rast je potrebno več kot spolni odnosi; lahko bi uvozili Bosance ali Kitajce, pa jih nismo hoteli oz. nočemo.

Reducirati pozitivne učinke demografske rasti samo na gospodarstvo je že sámo po sebi norost, ki se lahko porodi le v glavi zmešanega ekonomista. Še več! Zanašati se na uvažanje prebivalstva namesto — poudarjam: namesto! — na naravni prirastek je še večja norost, ki se lahko porodi le v glavi zmešanega liberalca.

Bistveno pa je nekaj drugega: kako je lahko nekdo — ki mu na osebnem nivoju zaradi mene ni treba biti privrženec (številčnega) razploda — proti temu, da bi se rojevalo veliko otrok? Kaj mu gre na živce? Otroci sami? To, da so najglasnejši zagovorniki demografske rasti tisti, ki iz enega ali drugega razloga ne rojevajo (pogosto)? Je to principielna averzija? Je to intelektualna poza? Da se posmehuješ tistim, ki se zavzemajo za naravni družbeni prirastek? Kaj je to v človeku, da ljudi, ki verjamejo, da so otroci duhovno bogastvo in rast, življenjska perspektiva, upanje in (ekonomistično rečeno) tudi investicija, zmerja s fašisti?!

Celo laikom je jasno, da je odmiranje prebivalstva hud ekonomski problem. Toda samo butcem ni jasno, da je vedno manj otrok problem tudi zato, ker veselje in volja do življenja v družbi s tem eksponencialno kopnita. Manj ko bo otrok, več bo v družbi neprijaznih, zateženih, frustriranih, obupanih, sprijaznjenih, prestrašenih.

Pa ne govorim samo o starcih in desperadosih. Govorim tudi o ljudeh, ki bi morda znali z genialnimi idejami prispevati k nesluteni ekonomski rasti, pa ne bodo, ker bo Slovenija vse bolj in bolj postaran in izmučen, razseljen in priseljen pajzl, v katerem se nikomur več ne bo nič ljubilo, kaj šele uresničevati izvirne in prelomne ideje.

Ne govorim o ljudeh, ki bi se plodili kot zajci, ampak o sodobnih, urbanih mladih parih, ki se jim ne bi zdel problem imeti še otroka več, ker jim iz veselja do življenja nič ne bi bilo pretežko, in ki bi štekali, da jim otrok daje energijo tudi za osebno izpolnitev na drugih področjih. Govorim pa tudi o ljudeh, ki bi se lahko svobodno odločili tudi za življenje brez otrok, a bi se v taki družbi vendarle tudi sami bolje počutili.

Otroci ne morejo lastnoročno rešiti ne gospodarstva ne naroda ne države ne kolektivne zavesti. Lahko pa nas spravijo v boljšo družbeno kondicijo.

Kolumnistu Financ pa želim, da bi v življenju zaplodil čim več otrok in bil z njimi srečen. Ga bojo že oni spravili k pameti. Jaz ga niti poskusiti nočem.

  • Share/Bookmark
 

Objavljeno v Četrtek, 15. Februar, 2007 ob 08:12 v kategoriji BabyBlog.
Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback.

81 komentarjev na “Zmerjanje s fašisti”

  1. chef chef pravi:

    Navdušen mladi očka! Bravo.

    Smešna mi je tudi trditev, da je danes težko in drago imeti otroka, zato se mladi pari za otroke ne odločajo. Pa je bilo to kdaj lažje?
    Mladi nočejo imet otrok, ker je to manj udobno. Ker jim je treba rit brisat. Ker ob sobotah ne morejo več za celo noč na žur. Žalostno.

  2. martelanc pravi:

    Prav fin prispevek. Se strinjam s chefom, da gre pri odločanju za družino danes bolj za vprašanje komodnosti kot pa za kakšno nezmožnost. Problem je v veliki meri tudi v tem, da čedalje več folka odlaša z lastno odraslostjo. Ne pravim, da je otrok nek čudežni vzvod, ki pripomore k osebni dozorelosti staršev (sploh če je bila ta prej na razmeroma nizki stopnji), bi pa marsikomu pomenil neko streznitev v pozitivnem smislu. Predvsem tistim, ki jim je pač bolj ajnfah brez.

  3. primoos primoos pravi:

    Bravo Marko!

  4. majakrizaj pravi:

    Bravo Marko !
    Jaz jih imam štiri in me še vedno držijo v dobri kondiciji he,he in čakam na vnuke, da se duhovno pomladim in stare kosti oživim.

  5. Jn pravi:

    Marko, chef, martelanc, primoos, strinjam se !

    Marko, imaš zanimive prispevke, omogoči komentarje tudi z Wordpressa! ???

  6. mijau pravi:

    Oprostite, da v to vaše skupno navdušenje vnesem malo skepse.

    Svet je pred demografsko eksplozijo, vsi bi pa radi naraščanje prebivalstva. To ne gre skupaj.

    Po drugi strani zamerite mladim parom, ker (še) nimajo otrok; da hočejo biti komot in uživati. Po drugi strani pa so mnogi še pri starših, ali v neprimernih stanovanjih. Dokler si sami ne želijo imeti otrok, je bolje, da jih nimajo. In če nenačrtovano dobijo otroka, pa zanj težko skrbijo, kje bodo dobili večje veselje do življenja?

    Zakaj nekateri takoj bijejo plat zvona, če je nataliteta malo padla? Kadarkoli je število prebivalstva drastično padlo (epidemije, vojne), se je kmalo dvignilo, ne le na prejšnje stanje.

    Tudi za življenje bi rekel: boljša kvaliteta kot kvantiteta.

  7. chef chef pravi:

    @mijau: pred demografsko eksplozijo je svet na nasprotni strani Zemlje, gledano iz Evrope, seveda.
    Sicer ne rečem, da je z otroki težko, ker še vsi živimo pri starših. Vendar če bi res hoteli, to ne bi bil noben problem. Malo bi se stisnili, pa je. “Sej se mamo radi” ;)
    Bil sem samo nekaj tednov nazaj v situaciji, ko bi pri svojih letih zaradi določenih težav tudi otroka naredil, seveda le v primeru, da bi bil siguren v partnerko, kar pa nisem bil. No, tako bom pa še nekaj let živel komot.

  8. Marko Crnkovič Marko Crnkovič pravi:

    Na te zadeve ne moreš gledat globalistično. Kitajska rabi drugačno demografsko politiko kot pa Slovenija!

    Nataliteta ni malo padla, ampak drastično. Pred 30 leti se je rodilo 30.000 otrok na leto, danes pa 18.000. Slovenci lahko čez nekaj sto let izumremo, pokojninska blagajna pa se lahko sesuje že čez nekaj desetletij. Ti je vseeno?

    Saj tebi ni treba imet (veliko) otrok. Ti samo navijaj za druge.

  9. mijau pravi:

    Marko, jaz vem, da si zelo razgledan, zato veš, da je v sedanjem času vse globalno. Zaloge energije so globalne, ozonska luknja tudi, pa zaloge pitne vode, hrane itd.

    Tako, kot si ti reagiral na neko kolumno, tako tudi jaz reagiram na tole.

    Pokojninska blagajna se ne polni s številom prebivalcev, še najmanj s številom otrok, ki bodo šele čez kakih 25 let sposobni proizvajati in polniti pokojninsko blagajno (predvsem zase). Pokojninska blagajna se polni samo od zaposlenih prebivalcev. Mi upokojenci smo vanjo vplačevali, sklad pa bi moral ta denar oplemenjenega vračati, in se ne zanašati na poznejše rodove čimveč zaposlenih. Država ne sme svojih financ temeljiti na miselnosti piramidnih verig.

  10. nimiy nimiy pravi:

    jaz tistega članka v financah nisem prebral, ker zahtevajo neko registracijo in se mi ni dalo, tako da ne vem, o čem je bilo tam dejansko govora. je pa res, da so načini, s katerimi bi nekateri radi reševali problem nizke rodnosti v sloveniji, lahko precej sporni, ker dejansko posegajo v osebno življenje posameznikov. nizka nataliteta je pač tudi odraz neke kvalitete življenja v sloveniji, ki je pač kakršna je. mislim, da bi se bilo treba problema lotiti v tej točki.

    in to, da je odmiranje prebivalstva hud ekonomski problem, je seveda lahko dejstvo, ampak dejstvo je tudi, da nekatere stvari z ekonomijo ne bi smele imeti nič skupnega. saj staranje prebivalstva je tudi hud ekonomski problem, pa verjamem, da se nihče ne bi strinjal s tem, da bi začeli ljudi “uspavati”, ko za delo ne bi bili več zmožni.

    in se strinjam s tem, kar pravi mijau. naš planet je tako ali tako že prenaseljen. torej, ljudi je dovolj, problem je pač njihova razporeditev. in ta ideja o “uvozu” prebivalstva zame ni sporna. še več, meni se bi zdelo dosti bolj smiselno, da bi se ljudje odločali za posvojitve, tudi iz drugih dežel, ker otrok, ki rabijo starše, družino je po svetu dovolj. ampak seveda si vsaj želi “svojega” otroka in potem smo spet tam. rojevanje, imeti otroke je pač stvar osebne odločitve.

  11. Marko Crnkovič Marko Crnkovič pravi:

    Slovenska demografska eksplozija ne bi bila v nasprotju s tem, da bi bilo treba zaustaviti azijsko demografsko eksplozijo.

    Današnji upokojenci so rojeni v ačsih, ko se je rojevalo več otrok. To pomeni, da jih je glede na poznejšo, vedno nižjo nataliteto “preveč”. In ta presežek ne več aktivnih nad aktivnimi bo po sedanjih trendih samo še naraščal. Za to gre.

  12. kandela kandela pravi:

    Čeprav znajo biti otroci včasih res zelo navihani, so pa še vedno nekaj NAJLEPŠEGA, kar lahko naredimo ljudje. Žal mi je za vse tiste otroke, ki nimajo nikogar, ki bi jih imel resnično rad. Tako kot si to zasluži vsak človek!

  13. commonsense pravi:

    marko: v tej zadevi sem več ali manj nevtralen- strinjam se s tabo ( določena pozitivna rast prebivalstva je dolgoročno nujna za socialno ravnotežje, strinjam se pa tudi z mijauom, da to velja samo, če bodo ti dodatni prebivalci imeli delo doma(poudarjam, doma).ker če se izobrazijo tukaj in odidejo prispevat v kak drug sistem, bo še slabše,kot če jih ne bi bilo.kako rešiti ta problem, pa bi zanimalo tudi mene.

    moram pa pripomniti, da poznam mnogo več ljudi, ki so prav zaradi otrok neprijazni,zateženi,frustrirani, obupani, sprijaznjeni(?) in prestrašeni.

  14. Človek Človek pravi:

    Se strinjam delno z vsemi in z Markom in z mijavom…
    Zgražam pa se nad člankom oz. s časopisom, ki zaposluje in objavlja prispevke kot je dotični, saj je pisan v tonu, ki ne sodi niti na Blog, kaj šele v nek ˝resen˝´ poslovni časopis…
    Sicer se pa moramo počasi vsi pričeti zavedati, da ima globalizacija smisel in dejansko pričeti pozabljati na meje in te male razlike, ki jih danes ustvarja zgolj samo še politika, ki ima od meja korist. Meje v glavah posameznikov se že močno brišejo, čas bo dodal zgolj samo še kritično maso. Nacionalna zavest ima smisel zgolj za manipulacijo in sicer mi je vseeno če se marsikateri ˝zavedni˝ Slovenec ne bo strinjal, vendar sem mnenja, da se strinjal ne bo zgolj tisti, ki v svojo pripadnost ni siguren… Biti pripadnik nekega naroda pomeni biti pripaden kulturi in miselnosti tega naroda in ne zgolj kraj rojstva. Sam sem se vedno nagibal k posvojitvam otrok iz dežel, kjer otrok ne morejo preživeti in je njihova smrtnost nedopustljiva. In ta otrok bo verjetno prej zrasel v Ponosnega Slovenca, kot marsikdo, ki je rojen tukaj in že od malega pričakuje, da se odseli. Če ne iz drugega vidika pa zaradi hvaležnosti. Kar se pa tiče reševanja gospodarstva, pa je moja vidik takšen, da se logično gledano preveč dolgoročno postavljajo cilji in gledamo naprej, saj menim, da bo t.i. kapitalizem ali bolje moderni fevdalizem, eden najkrajših sistemov vladanja v zgodovini… Vsaj upam, da bo tako…

  15. Hotimir Hotimir pravi:

    Ha ha :) Super napisano. Marko,ob tvojem pisanju so se mi malce odprle oči. Dva mulca imam, pa sta že polnoletna. Letoš še drugi odhaja na študij in bova z ženo sama. Že nekaj časa razmišljam kaj je z mano, da sem čedalje bolj brezvoljen, siten…v bistvu…brezciljen..To je to. Mulca mi gresta :( Zato sem tak. In ne mislit, da je bilo enostavno. Ko gledam nazaj sploh ne vem, kako sem preživel. Mlad par, brez stanovanja, dnarja, službe z malim frocom. Potem pa, energija ki ne vem od kod se je našla, pa je bla počasi služba, pa stara stoenka, pa garsonjera, pa še bajta….vmes pa dva živcožera :) Kolikokrat sem pomislil, kako fajn bi bilo, če bi bil sam…….
    Zadnjič sem nekje prebral, da stane en otrok 200.000 Eurov :)
    Po moje na to ne moreš tako gledati. Otrok se običajno ne dela s pametjo. Tistega ekonomista tud ne bi bilo, če bi njegova starša, ko sta ga delala, tako mislila kot on :)
    Sreča nastaja kot snežena kepa…iz malih snežink počasi in na koncu je velika…

  16. tinekr tinekr pravi:

    Otroci so sveti in največja sreča, kar te lahko doleti.
    Ampak kaj se pa tiče stroškov za otroka, pa jih je bolje imeti čimmanj. Že za mojega otroka dodatne dejavnosti, ki pripomorejo k razvoju stanejo- športna šola-3 mesece 90 ojrov, likovna delavnica, ki jo bo obiskala v marcu 100 ojrov 15 ur. Ostale stvari bolje, da ne prištevam.
    Na smučanju letos nismo bili.
    No, morda je malo off topic, ampak vseeno- svojim otrokom želimo najboljše, mar ne?

  17. hirkani hirkani pravi:

    Mijau: Tudi za življenje bi rekel: boljša kvaliteta kot kvantiteta.”

    Z možem sva urbana starša štirim majhnim otrokom. Tudi življenje z več otroci v družini je lahko kvalitetno in polno. Seveda se, kot starša majhni otrok, določenih stvari ne moreva privoščiti (npr. hodit v gledališče vsak teden), ampak za to bova že še imela čas, ko bova upokojena. Če ne bova pazila na vnuke :)

  18. london london pravi:

    Hmmm..pri mojih 38 letih pricakujem svojega prvega otroka. Ko berem vse te zdeve, sploh ne vem kaj naj recem. Se naj obsojam, ker se nisem ze prej odlocil za to, ali naj si recem, da sem storil prav, ker nisem zelel imeti otroka prej, dokler nisem bil siguren, da bom svojemu otroku lahko nudil to, kar si zelim. Ocetovsko ljubezen, brezskrbno otrostvo, predvsem pa, da bo imel oceta, ki si ne bo pulil las, kako naj mu omogoci svojo otrosko sobo, kako naj mu placa vrtec, kako naj mu placuje solnino…. vsaj sam sem tako razmisljal. Ja, otroke imam zeeelo rad! Ze zdavnaj bi ga rad imel, pa mi razum ni dovoljeval. Niti “style of life” ki sem ga zivel….. To zadnje sem napisal zato, da ne bo kdo mislil – tisti ki me pozna, kako se sedaj delam lepega. Torej kaj naj prevaga? Ljubezen do otrok, pa potem ” bomo ze nekako” ali pomislek v kaj se spuscas in ce si sploh sposoben in pripravljen. Otrok pac ni domaci ljubljencek, ki si ga kupis in ce se ga slucajno navelicas ga pa prodas.

  19. Simon Simon pravi:

    Hja, češ pomembna je kakovost in ne količina. Na naših univerzah so letos razpisali 24933 prostih mest, leta 2005 pa je bilo rojenih 18157 otrok. Če se malo ciničen, očitno ni tak roblem, da je premalo rojenih otrok, večji problem je, da ta stari predolgo živimo. Država z le milijonom po večini visoko izobraženih ljudi z uravnoteženo porazdelitvijo po starosti bi verjetno prav lepo funkcionirala.

  20. commonsense pravi:

    hehe simon, če bi hotel biti še malo bolj ciničen, bi priporočil gledanje(sicer malo starejšega) filma “soylent green”).veliko zabave…..

  21. nice pravi:

    Živali mislijo o ženskah drugače kot ljudje; zanje je samica produktivno bitje. Očetovske ljubezni pri njih ni, temveč nekaj takega kot ljubezen do otrok ljubice in navajenost nanje. Samicam otroci potešijo njihovo gospodovalnost, so njihova lastnina, opravilo, nekaj, kar jim je povsem razumljivo in s čimer lahko čebljajo: vse to skupaj je materinska ljubezen – primerjati jo je mogoče z ljubeznijo umetnika do svojega dela. Nosečnost je ženske naredila bolj blage, bolj pričakujoče, plašnejše, podredljivejše; enako tudi duhovna nosečnost ustvari značaj kontemplativcev, ki je soroden ženskemu: – to so moške matere.

  22. drervinastrnad pravi:

    a delaš še kaj drugega kot kadiš pa shranjuješ neumne kolumne? aaa aaaa aaaaa aaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

  23. ikari ikari pravi:

    am prejšnji teden je prof Pirnat predaval med drugim tudi o gejsvski ideologiji… no v bistvu je to temo zgolj omenil kot marginalijo…

    … pri tem tipu gre pa očitno a “militantno gejevsko ideologijo”… taki ponavadi trdijo da bi morali “Strejti” to je heterosksualci izumret…

    še ena kontra produktivna ideologija mar ne?

  24. ikari ikari pravi:

    ali to ali pa mu je kokain že škodoval…

  25. dc44 pravi:
    • zdaj pa res že malo težko razumem- nekje zgodaj popoldne sem tukaj napisal komentar, da je bila zemlja do leta 2006 pusta , in prazna slovenska mošnja je plavala nad vodami, potem pa je prišel MC in se je zgodil Slovenec itd.-in tako v narodnogojitvenem lovišču za nove slovence naprej-in zdaj pogledam-evo, nič! že drugič si rečem, najbrž sem res tehnični cepec in še dobro, da sem edini, ki lahko to reče in ve o čem govori-
      -drugače pa- članek v financah se mi zdi prav luštkan, za razliko od priložene omlednosti, ki jo lahko razumem samo kot podaljšano postporodno psihozo-in hvala bogu, da jo imamo, drugače bi bili ob vsako pošteno bljut und poden razlago o potrebnosti narodov-
      -in še nekaj , zelo osebno, dragi crnkovič, ali so ti komentarji, ki jih dobivaš na tele tekste res tisto, kar te radosti, ali pa se malo grenko spominjaš trenutkov, ko si znal,joj, kako pronicljivo pisati prigodnice na taisto temo, joj, po morju ironije slanem…..tempura mutantur, še boljša pa je , če je dobro ocvrta in še žmohtni sašimi zraven–in zdaj pritisnem, oddaj komentar, anede?
  26. ikari ikari pravi:

    a kdo zastopi ka je hotu model povedat?

    nism pristaš velikih familij… pa ne zato ker sem edinc… ampak tut nism za tako debilno izjavo da otrok ne rabimo…

    čemu smo pol leta 1991 hotl bit neodvisni??? da nas bojo namesto srbov preplavili kitjaci ali pa romunski cigani???
    osebno bi potem rajš ostal v jugi med srbi… ti vsaj znajo žurat… ne pa tko kot kitajci ki te za izjavo o šefu ustrelijo metek pa zaračunajo žalujočim…

  27. Hotimir Hotimir pravi:

    dc44 !! A ima tvoj nick kaj s tistim vicom z juga, ko se med hvaljenjem amerikanca, rusa in bosanca, slednji, ker nima drugega pohvali takole…” a kod nas ima svaka kuca DeCe9…..če mas ti dece 44 komadov, potem kar razumem tvojo žolčnost, zakaj pa napadas MCja, pa najbrz ves samo ti :) :)

  28. likard37 likard37 pravi:

    spoštovani,

    vse študije, vsi članki, kolumne, omizja, ankete in podobna šara nam vedno servirajo le analize, izračune in predlagajo ukrepe. Gospoda, imeti otroke ne bi smelo izhajati iz teh kategorij. Imeti otroke bi morala biti želja po ljubezni in nežnosti in pravzaprav tudi želja po normalnem življenju. Če si pred odločitvijo ali bi bilo dobro v življenju imeti otroke ali ne, delate izračune ali pa jih , kot vidim, delajo celo drugi za vas……..potem se raje ne razmnožujte.

  29. ikari ikari pravi:

    podobno zaskrbljujoč je bil članek v katerem je bil podan izračun… “Otrok vas stane 12000€…” podton je bil… zakaj imeti stroške če lahko uživate brez njih

    tu se gre za dvojno dogmo

    propagira se neodogovorno spolnost, včasih že kar rusko ruleto, menjavanja partnerjev, bi-radovednosti in nezaščitenih odnosov… ja govorim o gejevski ideologiji (kdo bo odprl temo nevarnih razmerij med geji…??? kateri medij bo izpostavil neznano število hiv pozitivnih bi moških?)

    in pa skrajni individualizem ki vidi le kariero, avto, stanovanje in potovanje… hedonizem ki individualista poriva v osamo in… mogoče samomor…

    sociologi priznavajo da je cela doba nestabilna približno na enak način kot je bilo nestabilno obdobje zatona zahodno-rimske družbe… dokaz za tako propadanje vrednot je konec koncev tudi kriminalna dejavnost nakterih župnikov…

  30. Simon Simon pravi:

    Naj spomnim na temi primerno izjavo:

    “Naj se potem se čudimo, zakaj mladi čedalje bolj zavlačujejo z vstopom v konvencionalno odrasli način življenja (zavlačevanje s sklenitvijo zakonske zveze, zavlačevanje z vstopom v “zaresno službo”, odrivanje starševstva na poznejši čas itd.)? V tej zvezi lahko govorimo o generaciji “X”, to je o osebah, ki nočejo umreti pri tridesetih, to je tedaj, ko zadostijo pogojem normalne odraslosti oziroma se ustalijo v redni službi, poročijo, sproducirajo dva otroka, se oskrbijo z ustreznim voznim parkom in si opremijo družinski dom, nato pa prostodušno čakajo, da jih čez približno toliko časa še dejansko zakopljejo v zemljo.”

    Z. Kanduč

  31. blitz blitz pravi:

    Aleluja, Marko. Podpišem vse, jaz sem tudi za razplod. Sam sem kar pridno poskrbel za potomstvo. Ampak keč je še v nečem. Ne toliko, da ljudje nimajo otrok, ampak jih imajo veliko pozneje. In tako ponikne cela generacija. Ampak bolje pozno kot nikoli.

    Mislim pa, da je tudi za otroka bolje, če so starši mlajši in vsaj malo gledajo še na svoje interese. Tisti, ki jih imamo pa starejši, se nam pa čisto odrola in mislimo samo še na to, kako pamžu ustreči. Pol pa ratajo srkljančki, ki sami ne bodo imeli otrok. Razen, če se bodo zakavsali.

  32. dc44 pravi:

    -spet ne razumem- a je to avtomat?ko napišem kaj ne preveč po rami božajočega na MC, me vrže ven-
    -hotimir-ne tako osebno-mene še zmeraj zanima, kaj si misli MC o tgeh spisih, a je to tista odzivnost, ki jo je pričakoval?- meni se zdi mal bedna-kot da bi poslušal roditeljski sestanek v vzgojno varstvenem zavodu gojitvenega obora slovenije—-

  33. dc44 pravi:

    -aha, ikare crni, zdaj šele razumem- nikdar še nisi jedel tempure in tudi sašimija ne, žlahtno pomakanega v soj sos in še mal zelenega hrena watsabi zraven, pa ne veš kaj je model hotu povedat- evo, da se malo po tvoje razgoličim-jao, bože, kud sam zašo, neznam puta ,neznam staze – če že ne poznaš japonske kuhinje, a si vsaj kaj bolj domač u starojugoslovenskoj poeziji, cukeru moj? in grem spat

  34. svobodnjak pravi:

    Marko, za tega mladega ekonomista Pezdirja sem slišal šele nedavno in najprej mi je bil antipatičen (mogoče tudi zato, ker je pisal za desničarski mesečnik Ampak, ki je približno isto, kar je Demokracija med tedniki, ureja pa ga isti človek, ki je tudi direktor vladne TV, namreč preštevalec kosti, doma s Primorske). Vendar zdaj vidim, da tip sploh nima tako neumnih idej. Najprej moraš priznati, da ima tip čisto prav – pozivi k večji rodnosti so pač tempi passati, zame je to anahronizem. Planet Zemlja je globalno prenaseljen, to je dejstvo. In tudi Slovenija ni nobena izjema. In zdaj bi morali še umetno dvigovat rodnost? Ni šans.
    Za razliko od tebe še nimam otrok, čeprav bo prišel čas tudi za to. Vendar sva se z mojo partnerko lepo dogovorila, da bova imela samo enega. Ker menim, da je to čisto dovolj.

  35. mijau pravi:

    Ko sem prebral naslov tega bloga, ki prične z besedo “Zmerjanje”, si nisem mislil, da se bo zmerjanje nadaljevalo tudi v komentarjih. Če se ne strinjamo s čim, kar je predhodnik zapisal, dajmo to kulturno, če se da argumentirano povedati. Da spoznamo , po možnosti, obe strani medalje.

    Tu se pa zdi, kot da sploh nočemo razumeti, kaj drugi misli povedati, ampak se zapičimo v eno besedo, jo vzamemo iz konteksta, ji obrnemo pomen in jo napademo.

    Če nekdo reče, da ne smemo pretiravati s številom rojstev, potem nasprotnik plane po njem, češ, da si sovražnik otrok, ki hočeš, da bi Slovenci izumrli.

    Tisto tirado, ki pa jo napiše DC44, pa ne morem komentirati, ker je ne razumem. Ali sem premalo izobražen, da bi razumel tako visoko filozofijo, ali pa njemu prsti ne sledijo dovolj hitro mislim. Če je slednje, mu priporočam, da si vedno prebere, kaj je napisal, in dopolni in popravi tekst, da bo razumljiv, potem pa odda komentar.

  36. enxen pravi:

    Jaz kolumno v Financah vidim predvsem kot provokacijo – objavljena je bila v času odstavljanja ministra Drobniča – zato avtorjevih mnenj ne bi jemal preveč resno. A la Mičo Mrkaić stajl izzivanje pač …
    Kar se tiče pa zadnje čase izredno modernega pozivanja k dvigu narodove zavesti – tudi preko rojevanja večjega števila otrok – z najvišjih intsanc, se mi pa zdi, da se pusti(mo) “raja” iz verjetno nostalgičnih, naučenih, včasih pa preprosto naivnih vzgibov, prevečkrat preveč ubogljivo upogniti in voditi. Narodi, vključno z njihovimi vladami, dandanes namreč delujejo predvsem po nareku in volji multinacionalk. Če je njim do novih delavcev, potem je na nas, da jih zapolodimo, oziroma, “mi moramo, da vi štedite”, miselnost.
    Če bi me k višanju rodnosti pozivala civilna družba, bi morda še prisluhnil, tako pa ostajam do pozivov oblasti skeptik in bova pač s partnerko k zvišanju rodnosti Slovencev prispevala šele, ko bova imela izpolnjene za življenje vse, s kapitalistično ureditvijo te dežele predpisane pogoje.

  37. Marko Crnkovič Marko Crnkovič pravi:

    To se mi zdi malo konformistično stališče: da bosta čakala, da izpolnita predpisane pogoje. Halo? Kdo ti predpisuje, da moraš otroku kupit voziček za 1000 EUR, če mu ga lahko kupiš (če slučajno nimaš ali če se ti zdi preveč) za pol ali več manj? Ali ne vem kako drage igrače? Kot da starševska ljubezen in skrb nič ne šteje, če ni merljiva z denarjem! Ali drugimi besedami: mogoče ti res poskušajo predpisat pogoj, da si materialist (država, mediji, reklame, multinacionalke, drugi ljudje), ampak na tebi je, da ga sprejmeš ali zavrneš!

  38. Družbene Zablode - Človeka Zadnji Učitelj » Blog Arhiv » A je Hitler Še Živ?!? A Bo Ta Resnica Kdaj Razkrita?!?! pravi:

    [...] Seveda se pa tudi tukaj na Blogosu Urednik “Norčuje” iz Človeka..ki bi mu lahko bil vsaj “Vzor”..če že ne “The Great Teacher” kar se tiče Razmišljanja s Svojo Glavo [...]

  39. majakrizaj pravi:

    Me počasi že skrbi, da res ne bodo nekateri zaplodili svojega potomca….

  40. dc44 pravi:

    -mijau-prav imas, se opravicujem-
    -ali kaj je avtor hotel povedat?-ni mi vsec, da se o otrokih pogovarjamo kot o veselem razpolozenju, ki ga prinasajo starsem ali pa -kar je se hujse- da sluzijo gradnji narodovega genetskega materiala. tukaj so, pustimo jih pri miru in glejmo kako rstejo in se “delajo”, sami po sebi in zaradi sebe. kaj in cemu so namenjeni pa naj razmisljajo sami, ko pride cas. nihce se ni temu pobegnil.ce bi bil jaz jesus, ne bi rekel, pustite male k meni, ampak:pustite jih pri miru.

  41. blitz blitz pravi:

    Vsak naj ima otrok, kolikor hoče. Nekdo, ki jih ne mara, naj jih nima. Tisti, ki raje skrbi za lastne razvade, tudi ne. Kdor misli, da je otroku treba omogočiti vse, naj ima enega. In konec koncev naj jih ima vsak toliko, kolikor jih zmore ali pa misli, da zmore vzdrževati.

  42. abc1 pravi:

    Za bruhat.

    To pise Marko Crknovic. Novinar, ki se je prekladal od lepe sluzbice do se lepse. Delo, Finance. In gojil imidz rahlo levo usmerjenega intelektualca.

    Seveda, dobil je otroka. In sedaj je treba vse tiste, ki temu ne sledijo, ustrezno popljuvati. Zakaj? Ne mores uzivati v svojem ocetovstvu in drugih pustiti na miru? Rado je car. Popljuval je hujskanje k rojevanju otrok za vsako ceno. Tega si nihce skoraj ne upa javno poceti. Tisti, ki nimajo otrok, s sklonjeno glavo poslusajo zmerjanje slinastih starcev, ki so zrasli v socializmu in so jim sluzbe porinili direkt pod gobec po koncani soli ali diplomi.

    Vsem tistim, ki zasluzijo manj kot je on vlekel od Dela in Financ je treba ocitati to, da nimajo otrok? To ni nic drugega kot barabinsko pocetje, vredno vsega obsojanja. Tistim, ki bi jih otroci porinili med prejemnike socialnih prispevkov, sedaj pa se nekako se prezivljajo sami je treba to ocitati?

    Marko Crnkovic ni rahlo levo usmerjen intelektualec. Marko Crknovic je nacional-socialist. Otroci, otroci, otroci. Tudi ce jih placuje drzava? Tudi ce jih placujejo ostali davkoplacevalci? Otroci za vsako ceno? A otroci rabijo samo ljubezen? To ponavadi razglasajo tisti, ki imajo denarja dovolj. Po moznosti iz drzavnih jasli.

  43. svobodnjak pravi:

    abc1, bravo.

  44. Marko Crnkovič Marko Crnkovič pravi:

    O čem govoriš, psiho?

  45. abc1 pravi:

    Ce to zadnje leti name –

    lepo sem te vprasal, zakaj ne mores sam uzivati v ocetovstvu in dati mir tistim, ki ne vidijo resitve planeta in slovenije v pumpanju populacije?

    Zakaj je zate tako pomembno, da imajo tudi drugi otroke, da ne omenjamo, da si jih ti lahko dosti lazje privoscis kot tisti, ki jih napadas? Se pocutis negotovega, nisi preprican v svojo odlocitev za ocetovstvo ali kaj?

    In nenazadnje, kdaj je iz rahlo levega intelektualca ratal taksen zagret nacionalist, ki nekomu, ki v kolumni oporeka drzavnemu podpiranju rojstev ocita fasizem?

    Mislim, da bo ta tvoj komentar mnogim odprl oci. Mene je pa samo spreletel srh, ko sem to prebral.

  46. Marko Crnkovič Marko Crnkovič pravi:

    Nakladaš. Otroke imajo bogati in revni. In jaz nisem bogat. A mi očitaš, da živim od pisanja? Kaj insinuiraš?

    In ja, uživam v tem, če imajo tudi drugi otroke.

  47. majakrizaj pravi:

    Nekateri bodo ostali za vedno zagrenjeni,zakompleksani kalimeroti ne glede v katerem časovnem obdobju živijo.V vsakem stoletju se rodijo zaželjeni in nezaželjeni otroci.Posledice so vidne v teh zapisih.Prizadeti pač ne morejo gledati drugače.Vesela sem, da nas je nekaj roditeljev na slovenskem, ki uživamo v srečnem družinskem življenju, kjer se regenerera vzajemnost.

  48. abaris abaris pravi:
  49. lotus pravi:

    Zanimivo mi je tole brati… Rado se je s svojim člankom izkazal kot povsem nedozorel področju o katerem piše… in s tega vidika je Markov članek popolnoma na mestu, saj temi dodaja dimenzijo razmišljanja, ki je Rado zaenkrat še ne dojame…
    Strinjam se tudi, da za to, da vzgajaš otroka ni potrebno biti Evrski milijonar (preveč denarja lahko ima celo negativen efekt)
    Sem pa opazil, da se tule vsi strinjate da imamo na zahodu negativen prirastek prebivalstva, medtem ko imajo npr. kitajci ogromno eksplozijo… to je bilo pred 30 leti morda res, zdaj pa se z globalizacijo stvari obračajo tako, da bomo kmalu vsi v istem čolnu, z negativnim prirastkom…. mogoče je to naravni obrambni odziv na populacijsko eksplozijo, ki se dogaja….
    Za updejtanje znanja o demografskih trendih priporočam tale videocast: http://www.ted.com/tedtalks/tedtalksplayer.cfm?key=hans_rosling
    Nasploh tistim, ki imajo čas in zanimanje priporočam, da si malce pobrskajo še po drugih vsebinah taiste strani. Praktično za razširanje obzorij….

  50. janko pravi:

    Sicer pa spoznaš, da so Markov članek navadne buče že po tem, ko vidiš koliko raje se strinja z njim.

  51. lotus pravi:

    janko – ti torej kvaliteto vsebine sodiš po tem, koliko ljudi se z njo strinja… in manj kot se jih strinja, višja je kvaliteta… tako je posledično najboljša vsebina tista, s katero se strinja samo avtor… jaz se s takšnim mišljenjem težko identificiram. Pomoje je kvalitetna vsebina tista, ki ljudem na različnih “nivojih razumevanja” sporoča to, kar so še pripravljeni sprejeti.

  52. janko pravi:

    Nerodno sem se izrazil. V odzivih na bolge na splošno opažam, da je odziv na določeno temo (npr. otroci, izbirisani, cigani…) zelo predvidljiv. In Markov je eden od takih. Poglej odzive pri Mojci Mavec, ko piše o otrocih. V večini primerov so precej čustveni, na prvo žogo. Ko tako že samemo članku manjka distance in globine, ga odzivi v tem manjku še posekajo.

  53. lotus pravi:

    janko s tabo se strinjam, da so nekateri odzivi preveč čustveni. Kot primer čustvene reakcije bi lahko dal Markov “O čem govoriš, psiho?”. S takšnim čustvenim odzivom je namreč popolnoma zaprl možnost, da bi bralcu približal svoje mnenje. Psihologija uči, da so konflikti, ki so se razvili na čustveni osnovi nerešljivi – ker ne argumentirajo vsebine, pač pa napadajo osebnost. In točno to lahko razberemo s citiranega vprašanja. Karkoli nadaljujeta od te točke je samo vojna – brez sledu poskusa empatije s katerekoli strani. V takšnih primerih je bolje najprej se malo ohladiti in potem racionalno komentirati ali pa preprosto ignorirati… Ampak blog brez čustev tudi ne bi bil več blog pač pa tehnična analiza – in to bi bilo dolgočasno za branje… tako da; keep it real :)

  54. Marko Crnkovič Marko Crnkovič pravi:

    Zakaj bi jaz približal svoje mnenje človeku, ki mu grem evidentno na Q in ki mi očita, da sem se prekladal po službicah, zdaj pa kao zmerjam tiste, ki vlečejo manj denarja od mene, ker nimajo otrok? A je to resno? Lahko bi bil tiho, to je res, ampak nisem si mogel kaj, ker taki ljudje grejo pa meni evidentno na Q, saj vlečejo namesto argumentov iz rokava predsodke, ki so si jih o nekom ustvarili. Kako je lahko nekdo tako nor, da nekomu očita, da sesuva ljudi brez otrok (kar itak ni res) samo zato, ker imajo domnevno manj denarja kot on, in da ga je domnevno po krivici zaslužil zato, ker ga je dobil za tekste, ki temu modelu niso bili všeč?! In zakaj bi jaz polemiziral z nekom, ki niti ne zna brat – če sklepam po tem, da trdi, da jaz Pezdirja zmerjam s fašistom, kar v resnici počne on sam z zagovorniki višje natalitete?

  55. enxen pravi:

    Marko, ko govorim o kapitalistično predpisanih pogojih za življenje, niti najmanj ne mislim na cayena, voziček za 1000 evrov ali meščansko stanovanje v centru Ljubljane – ker sem ravno Ljubljančan. V mislih imam tako imenovane atribute socialne varnosti. Naprimer kraj, kjer se lahko brez skrbi, da bi te najemodajalec čez tri mesece vrgel iz stanovanja – ker je dobil najemnika, ki je za luknjo kjer bivaš pripravljen plačati višjo najemnino – igraš z otrokom, ga nahraniš s primerno hrano in ga zvečer uspavaš v njegovi postelji.
    Šele zdaj, ko sva oba pri tridesetih, si lahko – ne z lahkim srcem – privoščiva, da skupaj vzameva 140.000 evrov kredita, s 30-letnim rokom odplačila, in si ustvariva skupno gnezdece. Jebiga, starši obeh so bili proletarci, pa pač lahko prispevajo bolj malo. Ne vem, koliko nepremičninarskih izkušnj imaš, ampak za znesek najinega kredita v Ljubljani ne dobiš prav velikega stanovanja. Seveda, po mnenju marsikoga bi lahko šla(i) tudi v najem, vendar ne, hvala! Starševske ljubezni namreč kljub vsemu ne menjajo v nobeni banki. Otroku – ali dvema – bi rada dala v življenje tudi materialno popotnico. Žal namreč ta svet trenutno tako funkcionira.
    Če takšen dolg in zveganje, kot si ga nemaravava nakopati na glavo – in vrag si ga vedi, kako bom do dohodka prišel čez 30 let?- samo zato, da bi imela gnezdece Zanj ali Zanjo, ni dovolj velik dar na oltar nacionalnega razcveta, potem pač ne vem kaj je. In menim, da je samo na nama, kdaj se bova za tako tveganje odločila. Marsikdo se tudi raje ne, pa je to njegova povsem legitimna pravica. In tega, da se je tako odločil, ne bi smel nihče obešati na veliki zvon.

  56. Marko Crnkovič Marko Crnkovič pravi:

    Saj vem, kako je. Jaz sem pač malo starejši in nisem ravno na začetku. Ampak da ne bo pomote: res je, da navijam za otroke, nikoli pa ne bom nikomur očital, da jih nima – ker ne vem, zakaj jih nima. In tudi če bi vedel, vsakdo ima pač svoje razloge, s katerimi jaz ali kaj šele minister za delo in družino nimava kaj. To so delikatne zadeve, zato si ne upam naglas povedat več kot to, da se mi zdi pač fajn imet otroke (tudi če jim ne daš ne vem kaj materialnega, ker se mi to ne zdi pogoj). Naglas pa povem, da se ne strinjam s tepci, ki se iz ljudi, ki z veseljem rojevajo otroke in ki verjamejo, da bi jih lahko rodili še več, norčujejo ali jih celo zmerjajo s fašisti.

  57. lotus pravi:

    Tudi jaz sem ponosni oče skoraj dve leti staremu sinu. In če bi vsi dojeli to, kar jaz dojemam ob svojem otroku, potem takšnih debat sploh ne bi bilo. Rado je bil moj sošolec na faxu in je sicer lahko čist kul dečko, ampak otrok pa še nima. In očitno še ne šteka kaj to pomeni, al pa ja samo hotel nekaj provocirat…kaj pa vem. Dandanes se mi zdi, da smo globalno vsi bolj ali manj “usmerjeno” izobraženi. Vsi imamo relativno dobro razvit “racionalni um”, kapitalizem je zmagal in rezultat gledamo in beremo vsak dan. Po drugi strani pa zgleda, ko da večini folka polovico “operacijskega sistema” manjka – ta polovica predstavlja “čustveno inteligenco” – o kateri se sicer občasno kaj sliši, malokdo pa dejansko razume substanco…

  58. blitz blitz pravi:

    enxen, v tem je ravno catch – jaz sem po letih nekje na pol poti med tabo in MCjem in imam izkušnjo, podobno tvoji. Stanovanja so velik problem in moram reči, da od razprodaje (ali pošteno povedano šenkanja) družbenih stanovanj naprej ta država za reševanje stanovanjske problematike ni naredila prav veliko. Stanovanjski sklad je že nekaj, a ostaja preprosta resnica, da je najemniški trg še vedno divji zahod (oddajanje na črno, nikakršne pravice najemnika). Ne Drnovšek, ne Rop in niti Janša niso zaenkrat naredili veliko.

    Ampak ker to ne funkcionira najboljše, to še vedno ni razlog, da država naj ne bi spodbujala rodnosti. In v tem ima MC čisto prav.

  59. abc1 pravi:

    Ta post sem mislil zaceti z enim izracunom. Tako nekako, v smislu, ce vas nekatere rahlo slepi domacijska ideologija (tisto, o tem da je treba “zaustaviti kitajsko populacijsko eksplozijo” in “zakaj smo se potem sploh osamosvojili” – marko crnkovic, bog te nima rad, pa ti si res sel med desne skrajneze?). Pa sem si premislil, ko sem prebral preostanek komentarjev. Denar pravite da ni vse. Vazna je ljubezen pravite. Se sami ne veste, kako vam je ratalo, ko gledate nazaj na to, kako ste imeli otroke, pravite.

    E pa fantje in punce, iman nekaj novic za vas.

    Prvic. A da denar ni vse. No, oskusite to povedati banki ko bo treba placati anuiteto za s hipoteko zavarovan kredit 100.000 EUR za dvosobno socialisticno, 30 let staro stanovanje, v katerem odrasca vas otrok. Poskusite to povedati prodajalki v trgovini, ko boste nakupovali potrebscine, a ne?

    Drugic. Otroci rabijo samo ljubezen. Pa ja. Ce si socialec, na dnu, je pac dovolj en fuk in en par josk, tam do prvega leta starosti. Ja, tako je lahko imeti otroke. “strojan style”. Pa ne mi zdaj o tem, da tistim otrokom nic ne manjka jebo vas. Seveda jim manjka. Nikoli ne bodo imeli solidne izobrazbe. Nikoli ne bodo imeli solidne sluzbe in nikoli ne bodo prav samostojni. In bodo preklinjali svoje ciganske starse, razen ce jih bo se naprej podpirala drzava. Kot podpira njihove starse.

    Ne moti me, ce nekdo dela otroke brez da bi si izracunal, ali jih bo lahko prezivljal. Res ne, pa bi me lahko, ker tudi od moje place placujem davke za subvencioniranje vrtcev in za socialne transferje druzinam, katerih starsi ne znajo racunati. A nic na svetu me ne razkuri bolj, kot nezaposlena samohranilka, ki razlaga, da ni imeti problem otroka: das mu josko pa je mir. Vrtec? Ni problema, 5000 tolarjev. Jebemti, pa to orgijanje z nataliteto gre iz moje place! Vsaj tiho bi lahko bili tisti, ki jim drzava futra otroke.

    Tretjic. Glede MCjeve zaposlitve. Ne vem, koliko zasluzi, bog mu daj se dvakrat vec… ampak, jebo vas pes… pa vi veste koliko ljudi je v tej drzavi brez sluzbe? Koliko jih sploh ni zajetih v statistikah zavoda, ker so obupali? Se vam sanja, koliko mladih je brez dela, ali pa se svercajo prek studentskih napotnic, ker jih zaposliti nihce noce? Kjer jim generacija 50+ komandira brez izobrazb, brez formalnih pogojev, a z za vecno garantiranimi sluzbami z dobro placo? Se vam sanja koliko ljudi se vlaci preko pogodb za dolocen cas in ne vedo ali bodo cez nekaj mesecev dobili placo?

    Ali veste, da je v teh kategorijah na suho najebenih ogromno mladih? Ki so studirali, se matrali skozi studij, sedaj pa ne dobijo druge sluzbe kot bedne zaposlitve z 500 EUR place? Da ne omenjamo siromakov, ki imajo poklicne sole in jim je 500 EUR na mesec nekaj, kar bodo gledali vsak mesec na placilnem listu naslednjih 30 let? Pa si znate izracunati ceno dvosobnega stanovanja ob 100% kreditu na 20 let? A? A si znate izracunati situacijo z eno povprecno placo in hipoteko za primer, da nekdo od para z dvema povprecnima placama ostane brez sluzbe?

    Seveda ne. Potem ne bi kvasili taksnih oslarij o denarju kot necem kar ni vazno. Moje izkusnje so, da to govorijo samo tisti, ki jim se nikoli denar ni bil problem. Oh, pardon. Tisti, ki mislijo, da jim je denar bil problem, a jim dejansko nikoli ni bil. Tisti, ki niso se nikoli ziveli od prihranjenega denarja, ker se je iztekla zaposlitev za dolocen cas (denar, hranjen za morebitni polog za stanovanje pa je kopnel). Tisti, ki mislijo da je tragedija ce jim sef ne izplaca bozicnice, jebo jih… ne pa da je tragedija to, da imas za eno celo placo hipoteke, od druge pa zivis, pa imas pogodbo za dolocen cas… aja. Saj taksnega posojila niti ne mores vzeti, mater, spet pretiravam. Ce si v taksni situaciji, ne govorimo o kreditu, govorimo o tem, da dajes eno placo za najemnino, od druge pa zivis. Dokler ne iztece pogodba, takrat pa pac na cesto.

    Bi vas rad videl z otroci v kartonski skatli, ce je pravica na tem svetu, gobcaci! Pa mi takrat povejte, da denar ni vazen!

  60. abc1 pravi:

    Aja. Pa se to. Glede kitajcev. Ne morem razumeti, kako vam je lahko to motivacija za delanje otrok. Ma svasta. Ma naj naredim otroka brez moznosti, da mu nudim dobro vzgojo, bivanje in solanje, in da je naj konkurenca kitajcem? Fantje in punce videl sem kitajce, ki gredo po svetu legalno. Iz miljarde jih tisoci pridejo na najboljse sole. Kjer poucujejo profesorji, ki so prisli domov iz ZDA. In tisti tisoci so smetana, katerih ima slovenija mogoce nekaj deset, ali pa se to ne. In ja, tisti bodo prisli po evropi z kitajsko gospodarsko ekspanzijo (ostali bodo doma lepo kuhali riz na vasi in srali v luknjo sredi dnevne sobe kot to najbrz pocnejo doma, no, tisti iz srednjega sloja bodo pa v tovarni sraufali mobitele, kot sedaj). A s tistimi, ki bodo prisli z kitajskim denarjem v evropo (in ne skriti med pohistvom iz ratana) naj tekmujejo otroci, ki jih bo nekdo, hmm, a lahko recem, skotil v kartonski skatli pod zastavo slovenske socialne drzave in mu bo drzava financirala josko do polnoletnosti? Ja pa se kaj. Taksen bo gospodom bogatim kitajcem lahko nastavil samo se rit, ko bo vrzen na trg delovne sile. Ali pa p******, ce bo punca. Ce bo imel dobre sole in bo priden, bo lahko zacenjal dan z “da, gospod Xi, takoj skuham kavo”. Ce bo najboljsi, ce bo sposoben, ce ne bo od malega zivel v kartonski skatli ali plesnivi kleti, medtem ko bo mati iskala priloznostna dela, foter pa sedel na zavodu, ampak bo imel najboljse moznosti za rast, razvoj in izobrazevanje, bo lahko rekel “Gospod Xi, posel je sklenjen”. Ja?

  61. abc1 pravi:

    Se nekaj (potem pa utihnem) – opravicujem se tistim, ki imate vklopljeno obvescanje preko emaila.

    Drzava spodbuja rodnost. Drzava prekleto mocno spodbuja rodnost. Za to gredo miljarde iz proracuna. Drzava materi samohranilki nameni toliko denarja, da se lahko odloci da ne bo delala, ce nima ravno zelo dobre sluzbe. In kaksen je efekt? Nikakav. Rodnost se vedno pada. Pa kaj bi vi radi? 10.000 EUR nagrade po otroku? Za kaj? Za polog za kredit, ki si ga starsi itak ne morejo privosciti?

    Ali bi prosim, prosim, koncno, nekdo razumel, da je v tej drzavi predvsem treba ustvariti pogoje, da bodo ljudje lahko delali in sluzili. Da se bodo lahko zaposlili takrat, ko bodo hoteli. Da bodo otroke imeli zato, ker bodo pogledali v prihodnost z optimizmom, da bo za otroke se bolje kot pa za njih. Domnevam da imate vsi “pozitivni” komentatorji na tem blogu fine stalne sluzbice in se vam sploh ne sanja, kako sranje je diplomirati leta 2006 in pogledati v prihodnost. Ste bili na kaksnem zaposlitvenem sejmu? Kaj vidite? Vase starse so prosili, da pridejo delat. Vas nihce naceloma ne rabi, razen izjemoma. Po zavodih se potikajo tisoci, pravkar ste padli v kategorijo v kateri je najvecje povecanje dolgotrajno brezposelnih – mladi diplomiranci. 50% ljudi dobi sluzbo po zvezah. Na zaposlitvenih portalih in zavodu so oglasi, na katere se javlja po 20, 30, 100 ljudi, a ne vzamejo nobenega, isti oglas pa se ponovi cez en mesec. Ker je delodajalce tako prekleto strah, da bodo dobili lenega jebivetra, ki bo po medvedje zasciten, da rajsi ne vzamejo nekoga. In vzamejo tri studente, ki jim za enak znesek lahko recejo “adijo” tisti dan, ki jih ne rabijo. Oglasi, kjer rabite vedno nek pogoj, ki ga nimate. Ali starost. Ali izkusnje. Ali certifikat neke jebene drzavne institucije – po tem ko ste ze naredili diplomo, pa to ni dovolj!

    Dragi moji – dokler ne ugotovite, da bodo za rodnost najvec naredile ideje mrkaica in pezdirja, ne pa semolica in bajuka, do takrat bomo sli z rodnostjo po poti poljske. In ne irske.

  62. Za narodov blogor » Blog arhiv » Mail od zmerljivca pravi:

    [...] Tole sem danes dobil od kolumnista Financ, ki sem ga sesul v Jani oz. Baby Blogu: [...]

  63. Simon Simon pravi:

    @abc1:

    Bueee, bueee, …. za moj okus že malo preveč stokaš. Vsako bitje, pa tudi revež je po svoje vreden našega sočutja in pomoči. Še posebej tisti, ki so jih v razvoju močno ovirali njihovi starši in okolje ali pa jih ovira telesna ali duševna bolezen.

    Desnuharji pa se sprašujemo, kaj pa če je nekdo tak v glavem po svoji krivdi – zaradi lenobe, stahopetnosti in neumnosti. A ni potem pretirano prepuščanje sočutju že preveč samodestuktivno. A ni bolje, da ti brezupni osebki ne zaplodijo potomcev. Slovenska družba se bo potem hitreje evolucijsko prečistila in ekološka obremenitev okolja se bo zmanjšala. “Nadljudje”, ki bodo še naprej prenešali svoje gene, bodo pa menda ja poskrbeli za svoj nadaljni obstoj in se ubranili pred poplavo tuje “svojati”.

    Z drugimi besedami, ne moremo zdaj kar vsi živeti v Ljubljani in pričakovati, da bodo vsa stanovanja vredna največ 100.000€. Če kdo ne zmore, pa naj gre na provinco krompir okopavat, da bo imel kaj za jesti.

    No, zgornje je skozi mene spregovoril eden od desnuharskih memov, ki so mutiralli skozi Nietzscheja in se jih ponavadi uspešno ubranim. Čez kakšen mesec pa se tudi jaz odpravim štihat vrt, da bo krompir bolje rasel ;)

  64. abc1 pravi:

    Simon,

    Prvic. Ti nisi desnicar in jaz (ocitno, ceprav sem mislil da sem?) nisem levicar.

    Ta pravi desnicarji (kaj pa vem, sami sebi pravijo “zlahtni”) reklamirajo skrb ljudi zase. Cimmanj drzavnega vpletanja in cimmanj drzavnih pomoci. In cimmanj sociale. Jaz recimo nisem proti sociali. Dam pa kapo dol pred vsakim, ki se trudi poskrbeti sam zase, ceprav bi lahko rekel “qrc vas gleda” in se obesil na drzavne joske (se vedno prevladujoci nacin razmisljanja v sloveniji).

    Drugic. Zgodba ne opisuje mene. Ne jamram. Mislim, da mi nikoli ne bo treba pucati skretov.

    Tretjic. Zakaj mislite da so tisti, ki nimajo otrok razvajeni, bogati in ne vem kaj se? Pa dobro, poskusite se postaviti v vlogo recimo trgovke, ki dela za 450 EUR neto. Recimo v enem od diskontarjev, pogodba jasno za dolocen cas. Zivi pri starsih v stanovanju. Ima tipa z enako bedno placo. Recimo da ne zivi v ljubljani. Ampak v mariboru, kopru… Ce je preudarna, ne bo imela otroka. Ne bo. Ker otrok jo bo iz njene, komaj za preziveti situacije porinil v absolutno bedo. Kam naj se da mlada druzina? Zeli si otroka, a racun se ne izide. In potem slisi od nacionalistov, da je treba delat otroke za boj proti kitajcem …In ko gre k ginekologu po tablete in jo medicinska sestra podjebava da ji tiktaka bioloska ura?! Ej, po moje ima vso moralno pravico razbiti ji gobec. Njej in nacionalistkom, ki rabijo njenega otroka.

    In, ne vem za kaksnega desnicarja se imas ti. Taksnega kot je Pat Buchanan? MC in ostali navijaci za drzavno podpiranje rojstev so nacionalsocialisti. Kaj pa drugega je navijanje za rojstva in zavzemanje za drzavno subvencioniranje le teh? To je nacionalizem v povezavi s socializmom, ideologija ki sta jo do skrajnih meja prignala Hitler in Mussolini. To nikakor ni nobeno desnicarstvo – omenjena sta bila dalec od desnice.

    Desnicarji se zavzemajo za samostojnost ljudi, ne pa za drzavno podpiranje mater samohranilk, ki si recejo “kar bo pa bo”.

  65. Simon Simon pravi:

    Saj pravim, postani nekaj več! Ne imej otrok! Imeti otroke … pih pa tako skrajno primitivno obračanje smrdljivega komposta, iz katerega smo vsi narejeni. To je treba preseči! Kaj pa je narediti otroka? Smrdljiv izloček v smrdljivo vagino. Tako malo napredka od kuščarjev in opic. Kako primitivno! Do kdaj še? Kdaj bomo to presegli?????

    No, pa se je v besedah uresničil še en mem, ki se nalaga skupaj z drugimi na zaprašenem podstrešju …

  66. R. P. vs M. C. ali saga o diskurzu v višini marjetic » theo-(b)logos pravi:

    [...] Kot mnoge bralce je tudi mene danes presenetila precej neprijetna vsebina na blogu Marka Crnkoviča. Nekakšne kopije mailov, ki jih je dobil Marko po tistem, ko se je nekoliko kritično lotil pisanja ekonomista Rada Pezdirja v Financah (o rojevanju otrok ali karkoli je že bilo). Bom zelo odkrit: diskurz, ki si ga je privoščil pisec maila, je pač “v višini marjetic”, kot se sicer rad izrazi neki podjetnik iz Savinjske doline – torej nizkoten in nevreden intelektualca. Ker do spornega članka, s katerim se je vse začelo, ni mogoče vedno priti, dajem link do njegove kopije na spletnem forumu NSi. [...]

  67. abc1 pravi:

    Simon, tebi ni jasna razlika imeti otroke in imeti otroke tako, da ti jih financira in vzdrzuje drzava? Da ne omenjamo razlike do tega, da ti drzava rece, “imej otroke, sicer…”?

  68. Simon Simon pravi:

    Me je malo zaneslo …

    Seveda lahko država reče, Imej otroke, sicer … sicer boš v (malo bolj abstraktno zamišljeno) skupno “blagajno” plačal z malo več dela, ker ta država, katere pridobitve uživaš, brez novih državljanov nima prihodnosti, in, ker državljani, ki otroke imajo, prispevajo v skupno “blagajno” tudi s svojim delom pri vzdrževanju in vzgoji svojih otrok/novih državljanov. Državljani so svojevrstni “kapital” države in vsak državljan naj bi prispeval svoj delež svežega “kapitala” za njeno preživetje in razvoj. Če ne zmore/noče prispevati z delom na proizvodnji svežega “kapitala” pa naj z drugim delom, ki olajšuje bivanje njenih državljanov. To se že od nekdaj dejansko dogaja skozi davčne olajšave za tiste, ki otroke imajo. Davčne olajšave enih so vedno dodatno davčno breme drugih.

    Je pa res, da se do novih državljanov pride mnogo ceneje s skoraj brezplačnim uvozom, kot pa z domačo “proizvodnjo”. Domač “proizvod” ima slabost, da stane precej časa (dvajset in več let) in dela (vzdrževanje, vzgoja in šolanje). Njegova prednost pa je v tem, da je ponavadi skladen s stanjem države. Uvoz že izdelanega “proizvoda” iz druge države pa ne zahteva časa in je skoraj brezplačen. Njegova slabost pa je, da ta prozvod ni nujno najbolj skladen s stanjem države. Preveč neskladnih “proizvodov” pa lahko državo destabilizira.

    Tako nekako verjetno razmišljajo naši novi silni ekonomisti…

    Mi romantiki pa delamo otroke zaradi občutkov ljubezni do partnerjev in otrok, ki so v glavnem posledica hormonov, ki nam butajo gor in dol po telesu. Ah in oh …ti občutki pa nas odvračajo od temačnih misli o naši minljivosti in smrdečem kompostu, ki se v glavem le reciklira, reciklira, reciklira …

  69. commonsense pravi:

    simon, kadar ne pretiravaš, imaš zelo prav.se s tvojo zadnjo analizo zelo strinjam.romantično hiperprodukcijo pa prepuščam romantikom. inj hiperproducentom.

  70. Živa Legenda » Blog Archive » Kako zvišati rodnost (III) pravi:

    [...] Na koncu pa ena stvar, ki me je malo zbodla v oči že pred časom v zapisu Marka Crnkoviča, v podobni obliki pa se ponovi pri Anamariji. Gre namreč za razlikovanje med t.i. urbanimi in podeželskimi družinami. Crnkovič zapiše: “Ne govorim o ljudeh, ki bi se plodili kot zajci, ampak o sodobnih, urbanih mladih parih,…”, Anamarija pa “…torej bi omogočenje pozidave primestnih zemljišč s polnimi usti “da bodo mlade družine prišle do svojih hiš” pomenilo uničenje rezevoarja podeželskih družin s tradicionalnimi vrednotami, kot so ‘veliko otrok, medgeneracijsko sožitje, bivanje v sozvočju z naravo, …’. Dolgoročno bi se rodnost na podeželju ohranjala le zaradi priseljevanja iz mestnih središč v zaledje, ne pa zaradi naravnega prirastka “domorodcev”. [...]

  71. EnXeN » Blog Arhiv » Kvadratura krogle - imava jo! pravi:

    [...] kaj, en Crnkovičev voziček na mesec manj, naslednjih 25 let, pa bo … [...]

  72. pandora jewellery pravi:

    If you are a man of fashion pandora jewellery| rolex replicas| rolex watches uk| look at it There rolex replica uk| pandora| Very cheap replica watches uk| replica rolex uk| and polo ralph lauren | ralph lauren polo Good quality you Can select some christian louboutin uk| discount louboutins| A lot of style pandora jewellery| pandora bracelets| ed hardy| ed hardy clothing| Reputation is our fundamental

  73. rolex replica pravi:
  74. different life pravi:

    The particular self confidence improve oftentimes realized having scorching set of high heel produces lots of women to enter credit debt because of the persistent spending on these footwear. ugg boots sale.Rearfoot shoes or boots were invented while in the 17th millennium by simply Egyptian butchers. mbt shoes.Catherine delaware Medici appeared to be a dearest of your Duke of latest Orleans, and she may perhaps be a certain amount while using current rise in popularity of that superior heeled boot. Silver Jewelry. A person word of advice-I would prevent acquiring any specific silver jewelry that’s not sterling. lady life. Repelling any terrible ingredient during the heavy snow as well as nippy wind, it keeps toes warm along with dry anytime all through winter. ugg schuhe.Contemporary pants along with bluejeans are usually additionally structure while using the aim of accentuating the actual putting on regarding Christian Louboutin Shoes. ugg boots sale uk.It truly is accurate cheap Ugg Boots provide method aficionados terrific in addition to broad possibilities to spice up their shows. save money. The pinkish ensemble shows a pink raffia bag to support the straighteners, rrncluding a white and pink compact mirror.cheap ugg boots sale.This specific past be aware is rather gory and also may cause the majority of females which put them on wince.

  75. wedding flowers pravi:

    Positive thing there exists Ed Hardy Clothing. These clothes, although stylish, come in lightweight and comfortable material – permitting individuals to move freely. ed hardy uk. A person word of advice-I would prevent acquiring any specific silver jewelry that’s not sterling. MBT Schuhe. Repelling any terrible ingredient during the heavy snow as well as nippy wind, it keeps toes warm along with dry anytime all through winter.

  76. omega replicas pravi:
  77. louboutin pumps pravi:

    Our society is usually encourages primarily christian louboutin store, as if workplace is the Olympic stadium discount christian louboutin shoes sale , as long as you are willing to sweat hard, so can the fair competition take a good places christian louboutin shoes sale – who all know that was brainwashed one of America, worldly workplace cheap christian louboutins, Ken under the most basic conditions, only coolie other determinant also in iife. christian louboutin discount, But many large they looked su2 discount christian louboutin shoes, but also a universal truth, just like in duty field complained about it, if only watch conclusion cheap christian louboutin shoes, then I and successful personage their attitude is the same: we should learn to do a don’t complain discount christian louboutin pumps. As for one reason is widely divergent, that but are they won’t on mesa or write buy christian louboutins enjoy 70%-80% off in the book tells you.

  78. christian louboutin high heels pravi:

    Whether business or to develop new business new christian louboutin shoes or developing new products, a lot of people christian louboutin uk think the result of mind is no faith first cheap louboutins pumps: I’m afraid not right discount louboutin shoes sale, I’m afraid to do bad now. But, if blindly obedient to the "common sense" judgment christian louboutin shoes on sale, then originally can do also become cannot be done louboutins shoes. If you really want to do something new, then must first set up firm confidence cheap louboutins shoes, want to have a strong desire buy louboutins 70%-80% off, which are indispensable cheap louboutin sandals. In order to change could not possible christian louboutin boots, there will be approximately "crazy" like a strong desire cheap louboutin boots, believed that goals christian louboutin ankle boots will certainly accomplish and constantly strive forward courageously womens louboutin pumps. Whether life or business christian louboutin high heels, this is the only way to achieve objectives http://www.clshoessales.com/

  79. wedding flowers pravi:

    To select from is indeed significantly wide that you will find elaborate jewelry designs in addition to elegant and straightforward designs. pandora.Buying clothes for comfort can also be yet another practical factor. However, we have a pre-conceived notion that comfortable clothes are not usually stylish and cause you to be appear cool. pandora uk.Positive thing there exists Ed Hardy Clothing. These clothes, although stylish, come in lightweight and comfortable material – permitting individuals to move freely. pandora. A person word of advice-I would prevent acquiring any specific silver jewelry that’s not sterling. Pandora Jewelry. Repelling any terrible ingredient during the heavy snow as well as nippy wind, it keeps toes warm along with dry anytime all through winter. ghd sale.Necklaces who have similar sized beads work effectively on tall women and chokers help decrease each side height. ghd straighteners.It truly is accurate cheap Ugg Boots provide method aficionados terrific in addition to broad possibilities to spice up their shows. rrncluding a white and pink compact mirror.ugg boots sale.Longer necklaces aid lengthen each side round or square faces.wedding rings Furthermore they add length when worn beneath the bust-line but above the waist.

  80. ugg sale pravi:

    UGG boots by warm Austrian wool,Ugg Boots Sale at classic designs and skilled craftsmanship help your feet stay in the most comfortable states. Buy the reliable Ugg boots supplier to match with jeans, skirts and various dressing styles. get moreUgg boots sale||Ugg boots||Ugg boots uk||pandora||pandora jewellery||pandora charms||ghd straighteners ||ghd sale||Pandora Jewelry||Pandora Bracelets||Pandora Bracelets||pandora necklaces||pandora uk

  81. Rado Pezdir – Sodrga, pusti Cerkev pri miru!* | razmišljanja pravi:

    [...] ki je dokazal, da ni dorasel dopisovanju z Markom Crnkovičem, ki je komentiral njegovo kolumno Zmerjanje s fašisti in jo nadaljeval v Mailu od zmerljivca. Prav tako pa je Rado Pezdir tudi pisec bloga (vsaj tako [...]

Komentiraj

Za pisanje komentarjev morate biti prijavljeni.