Ecce Mrkaić!
Ponedeljek, 26. marec 2007Dnevnik/Objektiv — 24.3.2007
Knjiga To so bile svete krave so ekonomska, politična, kulturniška in tračarska publicistika, ki pa jo je avtor opremil z za te žanre bizarnim, milo rečeno neprimernim in predvsem prepotentnim motom. In sicer: “Poslušajte, vi fukači, vi pojebani v glavo. Tukaj je človek, ki tega ne bo več prenašal. Človek, ki je vstal proti smetem, pičkam, psom, umazaniji, dreku. Tukaj je človek, ki je vstal. Tukaj je.”
Ecce Mrkaić!
Sicer ne vem, kdo je to tako zanič prevedel, toda kaj naj si mislimo o avtorju, ki za moto svoje knjige izbere besede Travisa Bickla, De Nirovega lika psihopata v Taksistu Martina Scorseseja? Človek, ki se po eni strani deklarira kot resen akademik, a si po drugi izposodi tak citat, da bi nam dal vedeti, za koga ali kaj nas ima, v kulturnem smislu ni čisto pri pravi. Pa saj ne, da ne bi razumeli: mesijanski Mićo Mrkaić, obseden od izboljševanja sveta, se ima za nekakšnega križarja, za čistilca Avgijevega hleva. Mrkaić je prepričan, da je poklican narediti red na svetu ali vsaj v dosegljivi Sloveniji.
Šolan ekonomist in kolikor-toliko socializiran človek se sicer ne bo odpravil s puško z odrezano cevjo in noži pod obleko na morilski pohod po ulicah. Bo pa zato za ljudi, s katerimi polemizira, uporabil kakršnekoli besede. Razlika med Travisom Bicklom in Mrkaićem pravzaprav ne obstaja: tudi filmski psiho je imel v predgiulianijevskem New Yorku v bistvu vse argumente, ki jih je rabil, kajneda?
Mrkaićeva knjiga sama je posledica njegovega nerazumevanja dejstva, da si je pridobil sloves sitnega ščeneta, maskiranega v psa čuvaja, ki pa ga nihče razen Rada Pezdirja — ta v slavilnem komentarju v Financah po izidu Krav pravi, da so “novinarji […] največja in najbolj nestrpna sodrga te družbe”, da je v Sloveniji “poden” in da naj “drugi” vemo, da nam bo “zgodovina neusmiljeni sodnik!” — ne jemlje resno.
Ne vem, zakaj so med ljudmi, ki se priglašajo k javni besedi, tako brutalno nevzgojeni in socialno disfunkcionalni fanatiki ravno mlajši ekonomisti. A dejstvo je, da je njihov kolovodja Mrkaić in da je obenem tudi tisti, ki se z najbolj eksplozivno mešanico infantilne užaljenosti in nekontroliranega besa čudi, zakaj ga nihče ne upošteva.
Pravzaprav vem, zakaj so ravno mlajši ekonomisti taki: v tem duhu so jih vzgojili na Financah. Iz povsem kompetentnih in pismenih strokovnjakov — kar je redkost, ki bi jo tiskan medij moral čuvati in razvijati — so naredili provokativne klovne, ki sicer imajo in hočejo povedati kaj resnega, poštenega, urgentnega in konstruktivnega, vendar s svojimi tiradami ne dosežejo drugega, kot da spravljajo ljudi v smeh ali še raje ob živce. Bolj ko se spakujejo z ogabnimi zmerljivkami, šokantnimi trditvami, vulgarnimi naslovi, za lase privlečenimi pretiravanji in demagoškimi primerjavami, manj jim pomaga, da morda imajo za to, kar govorijo, celo argumente. Naj se Mrkaić še tako spreneveda o dominantnosti vsebine povedanega nad formo, on je jasen dokaz, da brez kulture javnega govora ni pravega sporočila.
Od Franklove in Urbasove hujskaško tabloidne uredniške politike do Mrkaića so kvečjemu kaj internetnih klikov profitirale Finance. Ekonomija ni profitirala nič. Reforme tudi ne. Zdravstvo? Kultura? Davčni sistem? EDS? Nič. Mrkaić sam pa si je s svojim obnašanjem — poudarjam: z obnašanjem, ne s tem, kar kot ekonomist zagovarja! — zaprl vsa vrata. In da ne bo pomote: čeprav mislim, da je to po svoje škoda, se mi prav nič ne smili.
Mrkaić je preveč trmast, preveč nevljuden in preveč neomajno prepričan v svoj prav, da bi se mi ga dalo spreobračati v njegovi pozi ali mu pojasnjevati umetnost in kulturo. Z njim sem pred leti, še na Financah, nekajkrat že polemiziral — in to za razliko od njegovih odgovorov kulturno —, zdaj pa ne nasedam več njegovim provokacijam.
Toda kljub temu mi je zanj žal. Želim si namreč, da bi imel resnega in z vso odgovornostjo angažiranega zaveznika v svojem lastnem nasprotovanju politični mlahavosti pri izvajanju reform, sindikalistični demagogiji, novinarski pristranskosti in nekompetentnosti, kupčkanju s koalicijskimi partnerji in novemu nepotizmu, ki ga namesto starega uvaja vladajoča garnitura. Želim si eksponiranega zaveznika, ki bi namesto mene imel in argumentiral vizijo ekonomskega razvoja Slovenije — razvoja, ki bi bil liberalen in propulziven, ne pa tudi nesolidarnosten in gradualističen.
Ker midva z Mrkaićem bi lahko bila zaveznika! Namesto tega pa ta cepec provocira z abotnostmi o odgovornosti subvencioniranih umetnikov za smrt rakavih bolnikov, odurnimi žalitvami na račun svojih nasprotnikov — ki jih je založba iz pravnih razlogov hvala bogu pometala iz knjige —, se gre z mano kregat o Ivu Pogoreliću in si pri tem celo drzne napisati, da sem funkcionalno nepismen!
Za naslednjo knjigo priporočam Mrkiju citat iz filma Prosti pad Joela Schumacherja. V njem Michael Douglas v vlogi Billa ‘D-Fens’ Fosterja (še enega fanatičnega redarja sveta, ki nas obdaja) na koncu začudeno vpraša Roberta Duvalla v vlogi detektiva Prendergasta: “I’m the bad guy? How did that happen?”
Objavljeno v Ponedeljek, 26. Marec, 2007 ob 00:05 v kategoriji Dnevnik 2004-, Kolumne.
Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback.
26. Marec 2007 ob 00:38
krut boj. ne daj se, crni!
26. Marec 2007 ob 03:15
S komentarjem se v glavnem strinjam. Mogoče ima Mrkaić v marsičem tudi prav, vendar je popolnoma vase zagledan in nesposoben kulturnega dialoga z drugače mislečimi - res, obnaša se otročje na nivoju razvajenega maminega sinkota - to sem okusil tudi sam, ko sem nekoč komentiral njegov prispevek v financah, me je napadel z vsemi sredstvi…
26. Marec 2007 ob 06:05
Fantastično!
K sreči pa me Mrkaič prej nasmeji, kot pa razjezi. Preveč neškodljiv je, da bi me jezil.
26. Marec 2007 ob 07:21
Super napisano, ena zelo redkih, dobrih kritik Mrkaićevega delovanja. Všeč mi je, ker je nazorno razložena pomembnost obnašanja do okolice, ki je prav tako pomembna kot strokovnost. Sicer pa ga tudi tuje, priznane univerze priznavajo za resnega akademika. Npr. Duke University, ki se redno uvršča med 10 najboljših univerz v ZDA.
26. Marec 2007 ob 08:00
Ja, res je škoda ko se intelektualci raje pljuvate , namesto da bi svoje znanje z delom vložili v skupno dobro nas vseh.
Recimo….začni kar pri sebi ! Napiši članek, kaj se bi dalo dobrega povzet iz Mrkaičevega razmišljanja.Menda ni vse samo drek.
26. Marec 2007 ob 08:01
Zanimivo bi bilo prebratiše Mrkajičevo repliko na to pisanje… Predvidevam, da bi šla v smislu… “You talkin’ to me? You talkin’ to me? Then who the hell else are you talkin’ to? You talkin’ to me? Well I’m the only one here.”
PS.: g. Marko, lahko priporočam odpiranje linkov v novih okencih, da nam ni potrebno skakati back in fw, ali uporabljati ctrlja za branje? 
26. Marec 2007 ob 08:16
@tomo: 100% sem, da se tip v tujini lepše obnaša!
26. Marec 2007 ob 08:24
@Chef… seveda se… saj tam ni ogrožen ;). Drugače, če sem čisto pošten, se mi to dokazovanje lastnega prav zdi metanje stran energije in misli dobrih ljudi (na obeh straneh, ne glede na ego, ki mora biti prisoten, če želimo dosegati ˝veličino˝). Če bi svoje svoje nestrinjanje in frustracije združila v kreativno smer pod pravo taktirko, bi imeli lahko vsi nekaj od tega, tako pa imamo pač zanimivo branje ob jutranji kavici… Konec koncev oba želita isto… Osebne zamere in nesprejemanje pa so žal lastnosti majhnih. In žal smo še majhni… Škoda…
26. Marec 2007 ob 08:24
Mrkaić potrebuje eno pravo Jodie Foster.
26. Marec 2007 ob 08:28
huh, šele sedaj sem opazil, da sem zapisal skoraj enoako kot maja… pardon
26. Marec 2007 ob 08:43
Po moje je tole hudo zgrešena teza; njene korenine pa vidim v temu, da se nasprotniki reform, ki ste bili v nasprotovanje zapeljani začenjate zavedati, da so vam podstavili polena pod noge in vas zlorabili in ste pravzaprav danes nekatere reforme že pripravljeni podpreti.
Ne potrebujete izgovorov, da bi prestopili v naš tabor. Nihče vas ne krivi zato, ker ste bili zapeljani. Samo prestopite.
Sam bi rekel, da je bil Mrkaićev pristop pravilen in nujno potreben. Primerjal bi ga z močnim tresenjem trdno spečega človeka. Jasno je, da bo slabe volje in bo nekaj časa godrnjal, ker se ga je prebudilo na hitro. Ampak šele zdaj, ko je buden je čas da se s tresenjem preneha in se mu namesto tega vošči dobro jutro & smell the flowers. Prej to preprosto ne bi delovalo.
Sam pogrom nad reformisti (ne le Mrkaićem, ampak vsemi reformisti) je bil posledica kratkoročnih interesov raznih skupin in bi se zgodil ne glede na to, kakšen bi bil pristop k reformam. Javni obraz reformistov je bil pravzaprav izredno umirjen - prvi obraz reform je bil vseskozi Jože P. Damijan. Deležen pa je bil enakega tretmana, kot Mrkaić. Danes se isto dogaja dr. Šušteriču - ali kdo v Sloveniji sploh ve, kdo je dr. Šušterič? In ni zadnji mladi strokovnjak, ki se ga želi zradirati iz Slovenije. To se bo še dogajalo.
Ko nekoga odrinjaš od korita mu je vseeno s kakšnimi argumenti to počneš - on nagonsko čuti le, da ga odrinjaš od korita in reagira temu primerno.
26. Marec 2007 ob 09:30
Povprečna javnost je bila gotovo zapeljana, kar zadeva reforme, ampak povprečna javnost niti ne bere Mrkaića - niti Damijana ali kaj šele Šušteršiča. Povprečna javnost posluša Semoliča. Nisem dovolj pameten, da bi vedel, s kakšno strategijo bi bilo treba v zvezi s tem nastopiti, da ne bi vsega že vnaprej onemogočali. Vem samo, da je bila obstoječa strategija katastrofa - pa ne zaradi Mrkaića.
Štejem si v čast, da sem bil Janezu Šušteršiču kot kolumnistu Razgledov dolga leta urednik.
26. Marec 2007 ob 09:40
“Vem samo, da je bila obstoječa strategija katastrofa”
Se strinjam, da ni delovalo. Ampak nisem tako pameten, da bi vedel, kaj bi pred dvema letoma proti socialnim demagogom delovalo? Po moje pomaga čas…
26. Marec 2007 ob 11:22
Marko, a res ne gre drugače? Vsebina 10; odnos 0…. Saj vem, da te moti način, ki ga Mrkaič uporablja - sam vseeono?!? Sam si ugotovil, da ti ne bo šlo, da bi kogarkoli ali karkoli spreminjal…. Na oborju je nova medijska vojna….in to je v slast Semolič & Janša & Pahor & Kaco & Co.
Bistvo se bo pospravilo pod tepih, igre bodo bodle v oči in možgane, karavana pa se ne bo ustavila 2008…. Škoda! Morda pa se da tudi drugače! Mar ne?
26. Marec 2007 ob 11:56
Mrkaić je s svojim slogom ubral pravo pot. Sicer si je s tem verjetno naredil precej škode na svojem ugledu (zanimivo je da tipcek v resnici deluje pravo nasprotje persone, ki se dere iz njegovih kolumen) a dejstvo je, da se je zaradi njegovega provokativnega sloga o marsikateri problematiki v SLO družbi sploh začelo govoriti.
Lep primer tega je njegova razvpita kolumna o rakavih bolnikih in subvencioniranju kulture. Kjub tem, da je bil po njej lahka tarča za vse mogoče kritike, verjetno ni malo ljudi, katerim bistveno sporočilo kolumne (in še marsikatere druge) ni ostalo skrito: Razmetavanje z javnim denarjem je nacionalni šport.
Ker resnica boli, argumentov pa ni in ni, marsikomu pri Mrkaiću ne preostane drugega kot da se obesi na formo njegovih besedil, kar je res otročje lahko.
Ob poplavi politično-servilnih pisunov tipa Miheljak ali Slivnik, si sam recem: hvalabogu, da obstaja se kaksen oster jezik.
26. Marec 2007 ob 12:35
Mja, včasih je potrebno nekoga grobo spraviti na realna tla, da bi se lahko naprej normalno pogovarjali. Torej vseeno obstaja upanje, da se bo Mrkaič začel bolj normalno obnašati? Mislim… na tak način, da bo vsebini dodal obliko?
26. Marec 2007 ob 12:40
Kaj pomeni naslov: Glejte Mrkaića! ali Poglej, Mrkaič, takole je …?
26. Marec 2007 ob 13:33
pišeš, da je mrkaič provokativen in vulgarno žaljiv, sam pa si napisal, da je cepec ter da je ščene.
še huje, postavil si se za glasnika vseh in napisal, da ga nihče ne jemlje resno razen pezdirja. kdo te je pooblastil?
zdej mi pa razloži, a se norca delaš, al je to samo taktika, s katero hočeš pridobiti mrkaičevo pozornost? vse kar bi jaz namenil po takem žaljivem in tožljivem članku je tožba.
26. Marec 2007 ob 13:52
Naslov prihaja iz evangelijo po sv. Janezu, kjer je Poncij Pilat rekel: “Ecco homo!” - glejte(te) človeka, namreč Jezusa.
26. Marec 2007 ob 19:16
Mrkaić je fahidiotsko gobezdalo.
Mogoče bom tudi jaz dočakala tožbo.
26. Marec 2007 ob 20:15
Sam res…gobčn je k svina! BTW: kdo sploh je ta tip?
26. Marec 2007 ob 20:19
Sam res…gobÄn je k svina! BTW: kdo sploh je ta tip?
26. Marec 2007 ob 21:04
Mrki je zelo brihten, po besednjaku zelo soroden Nietzcheju, žal pa to uporablja izključno za j… ljudi v glavo. Tako da je Slovencem v čast, da ga ne jemljejo resno.
Kar se tiče kulture, ga je fenomenalno razsul v prafaktorje Orest Jarh:
http://www.finance.si/show.php?id=104006
27. Marec 2007 ob 11:45
Mislim da gre tu za povsem enostavno razlago obnašanja Mića Mrkaića: očitno je, da so ga zafrkavali v otroštvu. To je ranilo nežno otroško dušo in zraslo v odraslo maščevalno. Mićo se torej po njegovem veselo maščuje, mi se pa zabavamo. Pa smo vsi srečni.
27. Marec 2007 ob 15:29
Zgodaj se je odločil za maščevanje..
27. Marec 2007 ob 15:38
Glede na to, da Mrkaić toliko pljuva čez kulturo bi samo nekaj dodal.
Kako tipično slovensko.
Mrkaić je v svojih ranih letih poskusil biti pesnik. Izdal je celo zbirko ljubezenske poezije. Sam sem to bral in crknil od smeha.
Saj ni čudno, da toliko pljuva čez kulturo, če je pa sam propadli pesnik.
27. Marec 2007 ob 16:29
No, to bi pa bilo zanimivo brat. Mogoče bi celo postal retro bestseller!
27. Marec 2007 ob 20:39
Potrebno je opozoriti na tole (če je kdo slučajno zamudil):
“Anonimni” Mićo komentira svoj poraz na blogu Petra Štrovsa
27. Marec 2007 ob 23:14
Ker sem iz drugega foha (biologija), se mi sama od sebe vsiljuje misel na kakšno poškodbo določenih možganskih centrov zaradi padca iz posteljice v otroštvu. Drugače si te Mićotove histerije skoraj ne morem razlagati. Oziroma dejstva, da ko zlije vso to svojo gnojnico na papir, to potem mirne duše pošlje naprej v tisk. Kot da bi mu manjkal nek občutek za spodobnost ali nekaj takega. Ponavljam, ne zaradi drugih, zaradi sebe bi se moral malo ustaviti. Ker, dajmo si priznat, argumentov skorajda ni več najti v teh njegovih zadevah.
28. Marec 2007 ob 00:31
Ne vem, meni se škoda zdi, da si Mrkaić znižuje vrednost na tak način. A vendarle bi razmislil o tem, če ni to morda kakšna taktika, saj uporablja podoben diskurz kot psihoater Rugelj. Se pravi, kakšna kontraverzna izjava, ki sprovocira užaljene feministke. Navadil sem se že, da berem Ruglja “med vrsticami”, Mićo pa je zame zaenkrat še nekoliko pretežak. Zanimivo mi je, da so se tudi drugi v njegovem krogu nalezli tovrstnega diskurza. Verjetno se zavedajo, da ne morejo drugače vzbuditi pozornosti širše javnosti. Medijska javnost pa je občutljiva predvsem na negativne dogodke. Če se nekdo obnaša kot slon v trgovini s porcelanom, bo verjetno zato vzbudil pozornost. Nisem pa prepričan, da bo to koristilo reformam. Na žalost politika ne dopušča tiščanja glave skozi zid - Janša je dolgo časa rabil, da je to pogruntal, sedaj njegove izkušnje delajo težave tistim, ki bi radi uvajali neke teoretično čiste modele v gospodarstvo. Brez kompromisov ne bo šlo - gospodarski sistem me pač spominja na kakšen homeostatični organizem (ko nekje pride do pomanjkanja in pretiravanja, se bo cel organizem odzval in poskrbel za uravnoteženje).
31. Marec 2007 ob 09:53
Tale mm je zavozil vse svoje talente. Nenadoma in brez opozorila je postal navaden kričač. Pa še piše dolgočasno. Ni tako enostavno nekoga učinkovito okrcati, kaj šele kaj spremeniti.
10. April 2007 ob 09:38
Ekonomisti!?
FAK!