Kosovo Konekšn
Ponedeljek, 4. februar 2008Da je zabeležka o slovensko-ameriškem sestanku v zvezi z razglasitvijo neodvisnosti Kosova, približevanjem Srbije EU in drugimi mednarodnimi temami prišla v javnost, je s stališča MZZ sramotno, s stališča medijev pa nespametno. Na zunanjem ministrstvu so izdajalci, ki poskušajo škoditi ugledu države, namesto da bi služili njenim interesom. Mediji pa so dokument senzacionalistično pograbili kot kronski dokaz za slovensko hlapčevstvo do ZDA in nesposobnost predsedovanja EU.
Izvirni greh je na strani MZZ: mediji te informacije niso ukradli, temveč so jo dobili. Kljub temu pa od medijev pričakujem, da bodo znali razlikovati med takimi in drugačnimi podatki.
Razlog za objavo je bil v konkretnem primeru tendenciozen. Zabeležka naj bi dokazovala to, kar mediji že ves čas implicirajo: da vlada ni primerna za predsedovanje, še posebej ne na morda najbolj občutljivem, mednarodnem področju, in da pod ministrom za vse vlade tudi ne more biti drugače.
Do neke mere je to res. Rupel se je diskreditiral s podpisom vilenske izjave že v Ropovih časih. To je bila poteza, ki jo je najbolje označil Jacques Chirac z nepozabno izjavo o zamujeni priložnosti, da bi ostali tiho. Rupel si je sam kriv, če se ga še danes drži imidž proameriškega ministra. In spet je kriv on, da so mnogi — zlasti manj poučeni, a bolj zamerljivi — prepričani, da je Slovenija v zunanjepolitičnem smislu samo vazal ZDA.
Vendar je na te zadeve treba gledati selektivno. Če je bila vilenska izjava znamenje slovenske upogljivosti — s tujko “fleksibilnosti” —, to še ne pomeni, da je bil takšen tudi sestanek predstavnikov MZZ in State Departmenta. Zdaj, ko je dokument javno dostopen, sem si ga prebral v celoti. Moram reči, da v njem ne vidim prav nič, iz česar bi lahko sklepal, da je šlo za ukazovanje ZDA Sloveniji.
ZDA velja za globalnega hegemona, Slovenija pa za politično nepomembno antimaterijo. Samo iz te mešanice dejstev in predsodkov, ne iz česa drugega, so mediji na pamet potegnili zaključek, da je šlo za to, da je velesila prala možgane predsedujoči EU. To iz zabeležke ni razvidno.
Janša in Rupel nam dajeta tako rekoč iz dneva v dan dovolj materiala za kritičen odnos medijev do vlade nasploh in do zunanje politike. Zato razen senzacionalizma ne vidim razloga za objavo tega dokumenta. Vidim pa razloge proti.
Prvi je, da je razkritje škodilo mednarodnemu ugledu Slovenije. Ugled države seveda ni odgovornost medijev. Pa vendar: če se je na MZZ že našel izdajalec, ki je iz kljubovanja temu ali onemu škodil ugledu Slovenije, to še ne pomeni, da mu je bilo treba medijsko asistirati. Lahko bi mu bili asistirali le, če bi obstajal javni interes za razkritje.
Pa ni obstajal. Dimitrij Rupel ni tokrat storil nič narobe. Janša tudi ne. Nič niso storili narobe niti Daniel Fried, Rosemary DiCarlo in Judith Ainsley. Kaj šele Mitja Drobnič. Sestanek ni škodil ne slovenskim ne evropskim interesom. Američani so povedali, kako gledajo na stvari in kaj si želijo. Vendar to še ne pomeni, da bi Slovenija kot predsedujoča uveljavila ameriške interese na račun evropskih. Nasprotno! Ne sam sestanek, temveč objava zabeležke je tisto, kar je škodilo slovenskim in evropskim interesom. Evropskim že zato, ker je razkrila možne postopke pri razglasitvi kosovske neodvisnosti in srbskem približevanju EU — čeprav v EU še ni soglasja niti navznoter, kaj šele navzven z ZDA —, še tem bolj pa slovenskim. Če kaj, smo s tem namreč dokazali, da imamo nespretno diplomacijo in lahkomiselne medije — ne pa da smo ameriški hlapci.
V viharju, ki je okrog tega nastal, pa se je izgubil še en razlog proti objavi: če je že sploh čemu koristila, je koristila srbskim in ruskim interesom. Mediji so spregledali, da se ZDA — in del EU, tokrat ne nujno “vilenski” — ne zavzemajo za imperialistično vojno za nafto, temveč za čimprejšnjo neodvisnost Kosova in za nevtralizacijo velikosrbskih teženj. Spregledali so, da je evropski in tudi slovenski interes, da Srbijo čim prej pospravimo v EU, preden še bolj oz. preveč pade pod vpliv Ruske federacije. Spregledali so tudi, da je ideja ZDA, naj Kosovo razglasi neodvisnost v nedeljo, da Rusi ne bi mogli tako hitro sklicati seje VS OZN (medtem pa bi Kosovo priznalo že čim več držav), naravnost genialna. Morda manipulatorska, se strinjam, toda vsekakor v našem interesu. Od ZDA bi se lahko marsičesa naučili, ne pa da razkrivamo njihove skrite manevre.
Medijem ni treba biti državotvoren. To je naloga drugih. Drža medijev je lahko le državljanska. Vendar pa mislim, da so s to potezo prestopili prag. Za dodaten ščepec kritičnosti do že tako ali tako kritizirane vlade so dopustili razprodajo tradicionalne slovenske naklonjenosti kosovskim Albancem, po drugi strani pa sklenili nenačelno koalicijo s srbskimi nacionalisti. S tem so ustvarili neformalno, paralelno, alternativno in že kar petokolonaško, četudi javno in plebiscitarno zunanje ministrstvo, ki se vmešava v delo tistega, ki je za to res pristojno. To pa ni več stvar državljanske kritike, temveč nekakšne nadomestne državotvornosti.
Dnevnikov Objektiv, 2. 2. 2008
Objavljeno v Ponedeljek, 4. Februar, 2008 ob 08:38 v kategoriji Dnevnik 2004-.
Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback.
4. Februar 2008 ob 09:05
Če sem malo hudoibno provokatorski, so torej mediji že drugič, po 570 popdisih, že drugič blatili ugled Slovenije.
4. Februar 2008 ob 09:54
V praksi je to popolnoma nemogoče, pomoje. Na primer, dobi novinar Dela nek zaupen dokument, pa reče, raje ne, ne bom tega objavil, ker si utegnejo ljudje mislit, da so naši diplomati nezanesljivi. Potem dobi novinar Mladine in reče, ne, raje ne bom tega objavil, ker bodo ljudje mislili, da se preveč prilagajamo Ameriki. Potem dobi novinar Maga in reče, ne bom tega objavil, ker bodo potem še ostali novinarji pograbili to temo in ugled slovenske diplomacije bo omadeževan. i.t.d.
Mislim pa, da je bolje, da objavijo, kot da začnejo novinarji filtrirati informacije, ki se nanašajo na slovensko politiko.
Strinjam se z Gustinčičem, da naj politiki ne delajo napak, če hočejo, da jih mediji ne bodo objavljali.
4. Februar 2008 ob 10:01
marko, hvala bogu, da se nekdo oglasi tudi s tega stališča.kdor je prebral dokument ve, da je tako kot praviš.
drobnič se mi ne zdi tako nedolžen- najbrž bi on moral zadevo vsaj označiti za strogo zaupno- star diplomatski maček bi moral vedeti, kaj bo, če stvar izcurlja. ne vem kdo je na mzn pristojen za notranjo varnost in kontrolo pretoka informacij, kriv je vsekakor tudi tisti.in, po “poveljniški” odgovornosti, tudi rupel.
kar pa zadeva vilensko izjavo, pa je takrat, za razliko od tokrat najbrž res šlo za izsiljevanje. in seveda ne samo slovenije.da smo se pustili, je pač “realpolitik”- minister je kot eden ključnih izvajalcev narodove volje, namreč vstopa v nato, bil dolžan najmanj paziti, da se v zadnjem trenutku zadeva ne sfiži. včasih je pač treba malce debelo pogoltniti- tako kot je marsikdo debelo goltal, ko je nadutega chiraca poslušal, ko nam je gobec zapiral.
IMHO
4. Februar 2008 ob 10:03
Kinki: Ne gre za to, da mediji nečesa ne bi objavili zato, da bi obvarovali ugled diplomatov. Če naredijo napako, je to treba objaviti! Treba je pa videti, ali je dobljena informacija vredna objave oz. ali bi javnost to morala vedeti. V konkretnem primeru mislim, da javnosti ne bi bilo treba poznati vsebine diplomatskega sestanka, ker z njim ni bilo nič narobe - razen da ga je nek izdajalec z MZZ razkril in da Rupla že itak sovraži cela Slovenija, pa ga dajmo še malo jebat, a ne? Razlog za objavo je samo senzacionalizem.
Pokončnost urednikov pa se ne meri samo s tem, kaj vse si upajo objaviti, ampak tudi s tem, česa ne bodo objavili. Seveda pa je to iluzorno pričakovati od tistih, ki so zdresirani, da vohajo škandale.
4. Februar 2008 ob 10:34
Treba je pa videti, ali je dobljena informacija vredna objave oz. ali bi javnost to morala vedeti.
No, meni je kar prav, da vem, da hoce ZDA Srbijo nategnit po dolgem in
pocez. Kar se pa Rupla tice, clovek je brez hrbtenice, edino kar mu res
lahko stejem v plus so pogajanja z Jugoslavijo med leti 91-92. Od takrat
naprej vsake toliko vrze ven kako oslarijo, da ga morajo ali odstavljat ali
se opravicevat za njegove izjave. Glede Drobnica pa ne vem. Res je, kar je
rekel Rupel, da zdaj pac ne more bit vec ucinkovit zunanjepoliticni sogovornik. Se vedno pa mislim, da bi morali Rupla ze davno vreci z Mladike.
4. Februar 2008 ob 10:56
samo mimogrede:
zadnjič je k našemu omizju, za katerim je sedela tudi znana slovenska persona, pristopila - menda zelo znana bjonda in milo prosila to persono, če se lahko fotka z njo.
Persona je- po 3, 4 pivih- to takoj pristala.
Bjonda si je celo oprsje namestila tako, da je fotka pozneje, ko sem jo videla v neki revijo- očitno zelo namigovala….
Tisti, ki smo bili prisotni , smo vedeli, za kaj gre, a oni, ki so fotko le videli, so bili prepričani, da tista dva “nekaj imata” med seboj.
4. Februar 2008 ob 11:05
OMB! A to tudi delajo?
4. Februar 2008 ob 11:14
1. izvirni greh bi lahko bil tudi pri lovcih na oblast… t.j. krvoločni opoziciji.
2. kakšne velikosrbske težnje? Srbija je že nekaj časa beograjski pašaluk z okolico…
4. Februar 2008 ob 11:37
“Na zunanjem ministrstvu so izdajalci, ki poskušajo škoditi ugledu države, namesto da bi služili njenim interesom.”
Najbrž res. Ni pa nujno. Mogoče je pricurljalo od drugod. Še kdo drug bi lahko imel interes, da se informacije razkrijejo.
(Mediji objavijo, kar dobijo, in tako se mi zdi prav. Je pa vprašljiv kontekst objave; ali npr. Dnevnik informacijo porabi za blatenje lastne države (torej vključno z blatenjem samega sebe, kot dela te države), ali zato, da bi posegel v mednarodno dogajanje, pač kot eden globalnih dejavnikov, ki edini razpolaga z določeno (bolj ali manj dragoceno in relevantno) informacijo.)
4. Februar 2008 ob 13:11
Kinky! A nisi ti za naše?!?!
4. Februar 2008 ob 13:19
Ja če enačiš vlado z državo in interese vlade ter stranke z interesi države in državljanov, potem trditev, da so novinarji delovali proti nacionalnemu interesu gotovo drži.
No kakorkoli, jaz raje vidim, da me mediji obveščajo o poskusih vzpostavive marionetne države, o tem kako poslanci poskušajo spolitizirati SOVO, kako je Rop nastavil Jankoviča itd.
4. Februar 2008 ob 13:33
Medijem ni treba biti državotvoren. Seveda ne. Naj bodo državorušilni? Samo, če bi bilo to najbolj poštena zadeva in nujnost.
Nekaj skrbi za ugled države bi pa lahko stlačili v svojo vest, vsaj takrat, ko se od daleč vidi, da je nekdo iz muhe naredil slona z očitno zlonamero.
Razkrivanje je bilo očitno naprejeno proti Ruplu in celo proti stališču, ki ga Slovenija ima do kosovskega vprašanja. Res je,
zadeva ima prosrbsko ozadje. To je vsekakor hujši pritisk, kot pa klepet z ZDA.Vsakič, ko se politiki srečajo izmenjujejo mnenja in stališča o čemer se pač menijo, to je njihov vsakdanji posel.
Zanimivo bi bilo izvedeti kdo je bil tako motiviran od tistih, ki so s temi informacijami razpolagali. Jaz vendarle mislim, da je bil res kdo iz zunanjega ministrstva.
4. Februar 2008 ob 14:36
Tako kot v Pravosodju si tudi FDVjevci žagajo vejo na kateri sedijo……
Mi pa sprenevedanje in nakladanje o Kosovu in Metohiji iz časa Jugoslavije milo rečeno pritiska na mehur…..Jugoslavije ni več ostali so zgolj Albanci na Kosovu, to niso kosovarji in tudi šiptarji ne več.To so Albanci, ki imajo uradni jezik albanski. Albanci pa imajo mednarodno priznano državo Albanijo zato se lahko pogovarjamo samo o Severni Albaniji in Južni Albaniji.
Tudi Slovenija ni Karantanija…..in se ne imenujemo karantanci, no ja, morda kod štrli kakšen plemeniti osebek…. mi smo bili in bomo slovenci,prav tako so tudi albanci albanci ne glede kje živijo.Ko je umrla Jugoslavija je umrlo prisilno preimenovanje krajev,pokrajin, ljudi,narodov,čas je,da rečemo bobu bob in sprejmemo nekatera dejstva, če se že vtikujemo v tuje probleme.
4. Februar 2008 ob 14:50
Daj no Maja, ti bi verjetno združila vse Arabce v eno državo?
Pa mislim, da je več kot ena.
4. Februar 2008 ob 15:02
nevenka—- nekoliko si zgrešila debato, jaz sem pisala o svojem mnenju na vsebino dokumenta, katerega predmet je tema.
4. Februar 2008 ob 15:04
@jazsemjaz
“Ja, če enačiš vlado z državo in interese vlade ter stranke z interesi države in državljanov, potem …”
Od kod potegneš stranko?
Država ima regulatorna telesa: parlament, vlado, predsednika … simbole … Če govorim o državi, govorim o vsem tem (in še o marsičem), če govorim o državi Sloveniji, govorim tudi o sebi, kot o njenem državljanu. Če nekdo reče, da je Slovenija nezrela država (za kar koli), pa seveda pove tudi to, da ima njegova država nezrelo opozicijo, nezrele stranke itd … In da je sam nezrel.
Ideja je ta: doma je pametno biti do svoje države in njenih organov maksimalno in utemeljeno (!) kritičen. Navzven, npr. vizavi Evropi, pa bi jo (jih) bilo modro podpirati, saj konec koncev predstavlja(jo) nas vse. In je naš skupen projekt. Če bi se po svetu govorilo o Sloveniji kot o diktaturi (kar pač - roko na srce - ni, čeprav nekaj podobnega sami razglašamo naokoli), bi Slovenci (torej tudi jaz in ti) utemeljeno veljali za zatrte domorodce v neki mali, postkomunistični banana republiki. Ampak midva sigurno nisva zatrta domorodca, kajne. Vsaj jaz se ne počutim tako
4. Februar 2008 ob 15:13
Nič nisem zgrešila. Kar premisli malo te tvoje nebesne smeri neba in države. Od kod ti ideja od dveh Albanijah. Kosovo ni Alabnija in ni Srbija. Zato se borijo za samostojnost.
Bolj malo si govorila o dokumentih, kar preberi se še enkrat.
4. Februar 2008 ob 15:52
Na vseh ministrstvih še vedno vedrijo in oblačijo “zdrave sile”, ki jim je edina skrb čim bolj zajebati samostojno Slovenijo. Če pa je treba osrati desnico, so pa še destkrat bolj prizadevni. :mrgreen”
4. Februar 2008 ob 16:21
@Matjažek
“Od kod potegneš stranko?”
Iz preprostega ciničnega pogleda v strukturo realpolitike. Dejstvo je, da v Sloveniji nima izvršilne oblasti samo vlada, pač pa tudi najmočnejša stranka.
Tebi očitno več pomeni, da v tujini vidimo odsev idilične samopodobe, meni je bolj pomebno, da so stvari transparetne, četudi je cena podobe na ta račun oguljena. Sem prepričan, da nas transparentnost dela veliko bolj trdne in nam daje večji potencial na daljši rok.
4. Februar 2008 ob 17:51
@jazsemjazek
Dejstvo je tudi, da države ne konstituira samo izvršilna oblast in da slednjo izvršuje več strank. “Realpolitično” obravnavanje države izključno kot instrumenta v rokah izvršilne oblasti ali celo ene same stranke pa je res cinizem svoje sorte. Vsakič je namreč v vladi in parlamentu ena stranka najmočnejša in o tem dejstvu ne odloči sama.
Z vidika Slovenije je po mojem mnenju samodestruktivno skozi proces rušenja ugleda največje stranke rušiti ugled celotne oblastvene strukture države. Še posebej tedaj, ko gre hkrati za zamegljevanje transparentnosti, kot izhaja iz realnih dejstev.
V konkretnem primeru je bil tako na splošni ravni okrnjen ugled celotne slovenske diplomacije in drugih pristojnih služb. V imenu rušenja največje stranke so - kot kaže - na področju mednarodnih odnosov nad zunanjepolitičnimi prevladali notranjepolitični interesi nasprotnikov aktualne oblasti, ki pa niso rušili samo ugleda njenih nosilcev, temveč tudi ugleda naših skupnih oblastvenih institucij. To je povsem razvidno že na prvi pogled. Opozicija s tovrstnim realpolitičnim cinizmom postavlja lastne strankarske interese nad interese lastne države. To pa za državo samo ne bo moglo biti dobro …
4. Februar 2008 ob 22:47
Me prav zanima, kolikšen pomen se daje neki zabeležki…. Očitno nekateri pomembneži (kvazi zadeva) mislite, da vsako mnenje šteje… Tako ood ZDA kot tudi vaše?
4. Februar 2008 ob 23:43
Cepru bi bi bil ksne par let nazaj ksn Marko Crnkovic ki nebi dvakrat pomislu za kaj se gre (glede (lazne) morale). No ampak vam morm rect da me to slednje razkritje ni prou nc prizadelo. Mediji ponavad reagirajo takrat k je prepozn.
5. Februar 2008 ob 08:25
nevenka……ko sem delala na gradbišču pri izgradnji knjižnice v Prištini so vsi okoli mene trdili da so albanci in zato trdim da niso kosovarji. Resnica je da so albanci skozi desetletja počasi a zanesljivo osvajali teren na Kosovu in Metohiji.
Ali veš da albanci v Makedoniji zahtevajo priznanje manjšine,a so to po tvoje tudi kosovarji…..si morda pomislila , da se je namesto Velike Srbije izcimila Velika Albanija? Jaz govorim izključno na podlagi lastnih izkušenj videnih in preživetih na terenu. Zato mislim da z priznanjem države Kosovo ….bo problem razširjen in nevaren za Makedonijo, bomo sloveci takrat pošiljali svoje sinove proti makedoncem ali albancem?? Treba se bo odločit fantje!!
5. Februar 2008 ob 17:52
Naj Američani in Rusi in Kitajci in naših 3 x 570 novinarjev še tako po riti rijejo in pol v üsta denejo, nazadnje bo tako, kot sem napovedal že v mojem petoknjižju “КОСОВО ЈЕ СРБИЈА”
7. Februar 2008 ob 15:14
Ko berem komentarje ne morem mimo dejstva, kako hitro se tema prilagaja posameznikovim razmišljanjem. Vsekakor ima v tem zapisu Marko veliko pav, se strinjam z njim, ne z celotno vsebino, večino pa. Branje komentarjev pa je že druga zadeva. Tastar me je najbolj zbodel v oči. Kosovo je Srbija, izjava nekoga, ki živi na luni. Kosovo v realnosti že dolgo ni Srbija in se bo celo rodila nova država, samo vprašanje časa realizacije. Vsekakor to ni naš problem, ki bi bil za nas Slovence toliko pomemben. To kar pa piše Marko je pa nekaj, kar se nas dotika in to zelo močno. Zato je razumno o tem tudi javno spregovoriti.
7. Februar 2008 ob 15:18
horaci, malo za hec, je tudi nas problem, stanje na makedonski borzi je precej odvisno od stabilnosti celotne regije tam
.::PiPi::.
7. Februar 2008 ob 21:10
Pipi ne zanikam, tudi v tvojem zapisu se skriva resnica. Sam sem pa imel strogo in samo v mislih odcepitev Kosova od Srbije. Ko smo se mi osamosvojili sem tudi zagovarjal tezo, da je to naš problem ne pa Italije, Avstrije. Čeprav je obrobno zadevalo tudi njih.