MB proti MB
Sreda, 14. maj 2008Tako kot Maribor frustrira nekdanjega urednika Totega lista Srečka Niedorferja, ki v reportaži o štajerski metropoli — pod dramatičnim naslovom “Čakajoč na konec petstoletnega prekletstva” — v prejšnjem Objektivu žaluje za nekdanjim Ezl-ekom, je nekoč frustriral tudi mene. (Pa ne zaradi Ezl-eka, ki ga že takrat ni bilo.) Ampak jaz sem bil star osemnajst let. Obžalovati že davno izginulo, tipično malomeščansko, sicer simpatično prismojeno družbeno in družabno institucijo, kjer so sloneli gigrli in ogovarjali mimoidoče frajle? Moj Bog, s temi ljudmi tam zgoraj desno je nekaj resno narobe!
V Mariboru se počutim kot naključni turist. Do mesta sem malo ravnodušen, malo sentimentalen — kar je glede na moj nekdanji odnos do rodnega mesta v bistvu velik dosežek (in tudi znamenje zrelosti). Kljub temu pa se mi zdi marsikaj v Mariboru naravnost neverjetno. Zlasti to, kako Mariborčani vidijo in doživljajo svoje mesto. Naj navedem kratek seznam teh čudaštev.
Šokiran sem, da se mestno prebivalstvo še danes deli na Levi in Desni breg, na “branikovce” in “ajzenponarje”. Moj predhodnik na Razgledih, Slavko Fras, prav tako Mariborčan, me je pogosto zbadal, da sem buržuj iz Hutterjevega bloka, medtem ko je on sam bil proletarec iz Melja. Seveda se je samo šalil. Nimam pa občutka, da se še danes šalijo tisti, ki tako govorijo. Dravo kot geografsko ločnico jemljejo oboji sociološko resno: tisti na Levem bregu so prepričani, da za mesto ne bi bila nobena škoda, če tistih na Desnem (s hišami in urbanimi vsebinami vred) sploh ne bi bilo; ljudje z Desnega brega pa tiste na Levem obkladajo s snobi, ki so preživela družbena struktura. Potem se pa čudijo, da ni “združevalne sile, ki bi znala Maribor povezati v celoto”. To je seveda samo v glavah. In samo Mariborčani se lahko slepijo, da na drugem bregu nimajo kaj delati — kar je čista neumnost. Razpršenost dejavnosti po vsem mestu jih že zdaj postavlja na laž. In še bolj bi jih, če bi si kak župan in mestni urbanist zadala nalogo, da bosta izdelala strategijo razvoja.
Ko smo v Ljubljani imeli za županjo žensko, rojeno v Prlekiji, se mi je to zdelo znamenje velike tolerance, če že ne ravno kozmopolitizma. Mariborčani si ne bi nikoli izvolili Neštajerca za župana. Nikoli! A ta ljubljanska odprtost ni bila nič v primerjavi s tem, da je aktualni župan Maribora človek iz Dupleka. To je približno enako neverjetno kot izjava Tomaža Pandurja ob nedavni “vrnitvi” v Maribor, da je Franc Kangler “vizionar”.
Ena od mariborskih bizarnosti je tudi ta, da permanentno obžalujejo dejstvo, da jim “primanjkuje” družboslovnih fakultet, kar da je razlog za nezanimanje za kulturo in po besedah programskega vodje Pekarne tudi nenaklonjenost alter sceni. To priča o tem, da nekritično posnemajo ljubljansko socialno in kulturno razmišljanje o mestu. Prvič, družboslovnih smeri v Mariboru sploh ni premalo. Drugič, to govori o tipičnem (ne le mariborskem) preziru do tehnične inteligence, ki po mnenju intelektualnih snobov ni sposobna dojeti niti povprečnega kulturnega dogodka. Tretjič, Mariborčani naj bodo veseli, da so njihovi kulturni dohodki — za razliko od ljubljanskih, kjer je ta scena hiperintelektualizirana — bolj podobni Veseli jeseni. In četrtič, v vsako univerzitetno mesto prihajajo tudi študentje iz province, zato naj jih raje asimilirajo in kultivirajo, kot to delamo v Ljubljani, namesto da se zmrdujejo nad Korošci in Prekmurci.
Mislim, da je glavni problem Maribora v tem, da je Mariborčanom uspelo same sebe in potem še vesoljno Slovenijo prepričati, da mesto propada in da so eni veliki reveži. Bistvena komponenta mariborske identitete je samopomilovanje. Sami sebi se resda ne smilijo z ekstremistično mešanico arogance in apatije, kot v Ljubljani in Sloveniji nasploh, temveč hvala bogu s humorjem in distanco in očitno tudi z nostalgijo. To zna biti sicer duhovito in simpatično, a je kljub temu daleč od realistične samopercepcije.
Bilo bi seveda debelo pretiravanje, če bi trdili, da je Maribor kdo ve kako čudovito in perspektivno mesto. A dejstvo je, da to večno mariborsko nezadovoljstvo tako močno presega nujnost tega občutka kot gibala razvoja in napredka — in da je obenem dovolj neskladno z resničnim stanjem —, da se je sprevrglo v zaviralni, celo že hromeči element.
Ne znam si razložiti, odkod Mariborčanom ta občutek frustrirane veličine. (S tem hočem reči, da ne razumem niti frustranosti niti občutka veličine.) Mesto ni bilo nikoli tako veliko, pomembno in cvetoče, da bi od njegovih prebivalcev pričakovali kakšen poseben, privzgojen ponos ali celo domišljavost. Po drugi strani pa v zadnjih desetletjih ni tako nazadovalo — vsaj ne bistveno bolj kot druga slovenska mesta —, da bi bila diskrepanca med domnevno zlato dobo in sivo sedanjostjo kaj bolj boleča kot drugje.
Če kaj drži, potem drži to, da Mariborčani niso ne zaplankani ne ozkosrčni. Zato še tem manj razumem, kako je mogoče, da se njihov famozni, samoironično robati pesimizem tako hitro razblini, ko prestopijo prag svojega tako prijetnega dvorišča.
Dnevnikov Objektiv, 10. 5. 2008
Objavljeno v Sreda, 14. Maj, 2008 ob 09:21 v kategoriji Dnevnik 2004-.
Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback.
14. Maj 2008 ob 09:30
pogumno si tole napisal
.::PiPi::.
14. Maj 2008 ob 09:40
MC, kolikor vem je gospa Magdalena Tovornik moja rojakinja, Primorka. A ni bila nekoč županja Maribora?
14. Maj 2008 ob 09:47
Frau Blitz: Ja, ampak je udomačena Mariborčanka. Mariborčani radi in hitro posvojijo ljudi od drugod.
14. Maj 2008 ob 09:59
Se kar strinjam.
14. Maj 2008 ob 10:37
Čisto si pa spregledal, da je na desnem bregu pod Titovim mostom cigansko naselje. Torej so purgerji močno ločeni od pritepencev. Izvirni desni breg je samo na Studencih, ki pa imajo leseno brv do svojih na levem bregu. Pa še te ločuje razred. Na desnem bregu proletarci, na levem (sicer ob sami brvi tudi, vendar od koroških vrat naprej) purgerji. Čeprav ne smejo več govoriti po nemško,. se tako še vedno obnašajio.
14. Maj 2008 ob 13:08
Le kaj bi bilo z Mariborom, če ne bi imel Ljubljane za zmaja?
Gradec? Celje? Ptuj? Frankolovo?
Mogoče bi pa sam sebe požrl.
14. Maj 2008 ob 13:12
Študente iz province asimilitrati in kultivirati?
Pišeš o tem, kako se Mariborčani delijo na levi in desni breg, z zgornjo izjavo si pa že skoraj povedal kako svet delijo Ljubljančani. Na Ljubljančane in ostale (ki jih je očitno treba kultivirati).
Kot študentka lahko povem, da ta asimilacija v Ljubljani ne uspeva najbolje
14. Maj 2008 ob 13:12
@Mc: ej, a ni to negacija? najprej napišeš:”Mariborčani si ne bi nikoli izvolili Neštajerca za župana. Nikoli!” za tem pa obrneš: “Ja, ampak je udomačena Mariborčanka. Mariborčani radi in hitro posvojijo ljudi od drugod.”; a lahko pojasniš kako pa postaneš Štajerc, da si bomo lahko to v Mariboru razložili, ko bomo za kakim ekom kibicali babe in se smilili samim sebi?
Če si že ti identificiran kot Ljubljančan, a ne bi bilo pošteno malce napisat o odnosu Ljubljančanov do nas kmetov s province, saj je le-ta neznosen. Prosim…
14. Maj 2008 ob 13:19
Polona: Najprej bi bilo treba ukinit klube mariborskih, prekmurskih, koroških, primorskih študentov.
Robert: Primorca vzamejo za svojega, kmet iz Dupleka pa ostane to, kar je. Sicer pa si kot primer preberi mojo predprejšjno objavo o stadionu. Imam se za Ljubljančana in Mariborčana, zato imam po mojem bolj realen pogled na obe strani.
14. Maj 2008 ob 14:27
Problem Maribora je, da zmeraj išče zunanje sovražnike, včasih je to bil Beograd, zdaj pa Ljubljana. Za vse stvari, ki v mestu niso urejene, so krivi Ljubljančani, namesto da bi raje najprej to uredili pri sebi.
@Robert: Ne vem, od kje tebi ideja, da v Ljubljani kogarkoli s province zaničujemo. Vi imate manjvrednostni kompleks, to je najbrž vzrok, da se tako počutite. Jaz osebno nisem nikoli imel nič proti ljudem s province, je pa res, da jih je veliko takih, ki po obnašanju ne sodijo v civiliziran svet in s tem, ko jih kličemo kmetje, delamo krivico kmetom.
14. Maj 2008 ob 15:52
ti si dokoncno ratal vesna godina. samo malo daljse stavke delas.
14. Maj 2008 ob 16:12
Maribor je kulturno izredno aktivno mesto. Gospodarstvo sicer malo caplja, vendar kje pa ne. Pa moram reči, da imam sam,kot Primorec, izredno afiniteto do Maribora.
Iz province pa so vedno prihajali pomembni ljudje in tako je tudi danes.
14. Maj 2008 ob 16:28
Prebrala sem tisto o Mariboru v Objektivu. Ne da bi me zanimalo, ampak zagledala sem fanta iz Pekarne pa me je zanimalo kaj bo povedal. Lahko ga potolažim, da vseh 60 Mladinskih centrov kolikor jih deluje v Sloveniji ima težave( eni večje, drugi manjše) in ne samo Pekarna. Imajo težave tudi pri nas v Posavju, pa imajo pogoje o katerih Pekarna lahko samo sanja. Veliko zaposlenih zagnanih mladih ljudi, ogromen prostor, celovito družbeno sprejemljivo ponudbo, (izobraževanje, kultura, šport), denar ( so samostojni zavodi), gostinjsko ponudbo, ampak mladih to nič ne briga. Pa še v provinci nimajo nobene druge zabave, tako kot jo imajo v Mariboru. Vsem pa ni prioriteta glasba v življenju,(sploh pa alternaivna) in komercijale ne poslušajo samo v provincah, kot se mi zdi, da misli vodja Pekarne in še nekateri. Pri nas izvajajo anketo o tem kaj mlade zanima, hočejo, želijo… Ne vem kako to misliš, asimilirati in kultivirati? Mladi vporni duh to ima za siliti v nekaj. Zelo diskretno jih zainteresirati, da bi otkrili nekaj v sebi kar niso čutili do zdaj, če ne sprejmejo nič ne moreš.To s “sovraštvom” med levim in desnim bregom Drave jaz ne jemljem resno. Dej, no danes so ljudje izobraženi, ne pa primitivni. Če ne sodelujejo verjetno jim ni treba veliko, da bi sodelovali. Potrebujejo kakšnega ustvarjalnega človeka, ki jih bo povezal in pomagal pri realizaciji idej obeh skupin.
A to, da si ravnodušen do rodnega mesta je znamenje zrelosti? Lahko je tebi, ko se ti rodno mesto ne nahaja na najlepši obali na svetu, ( opravičujem se Slovencem, ki jih zadnji stavek nervira).
14. Maj 2008 ob 16:42
A klube bi ukinil zato, da bi se provincialci lažje “asimilirali in kultivirali”? Mislim da imajo bolj malo veze s tem. Ima pa razmišljanje premnogih Ljubljančanov, da so nekaj boljšega - da so kultivirani, civilizirani in nasploh boljši od povprečneža iz kakšne vasi ali manjšega mesta.
In verjel ali ne - tudi provincialci smo kultivirani (celo brez vaše pomoči)
Super podlaga za to debato: Iztok Mlakar - Full cool
14. Maj 2008 ob 17:42
Čuj! Te bom tak pritegno, da boš žabe ókrog sebe plesat vido! Močvirnik!
14. Maj 2008 ob 18:04
to pa je res objektivno napisano!
14. Maj 2008 ob 18:20
Ókrog se pa res ne reče.
14. Maj 2008 ob 19:05
MC kdaj si bil nazadnje v MB?
14. Maj 2008 ob 19:30
Vsaka dva mesca. Čez dan pa nazaj.
14. Maj 2008 ob 19:57
mariborskega dupleka, ki reče, da se bo zgledoval po celjskem kmetu, res ne smejo nikoli vzeti za svojega… pa bo vse vredi.
14. Maj 2008 ob 20:13
“…da je aktualni župan Maribora človek iz Dupleka.”
“…imeli za županjo žensko, rojeno v Prlekiji, …”
Video sam čovjeka i dve žene. Marko, da nisi ti udomačeni Srbin.
14. Maj 2008 ob 20:35
Eni drugim pridejo prav, Celjani pa se ne menijo za to in kopičijo denar in gradijo mesto. Mariborčani se samopomilujejo, za vse kar se zgodi so krivi Žabarji itd., medtem ko Ljubljančani v glavnem zviška gledajo na vse tam čez Trojane, zavidajo pa le Primorcem. Nisem ne eno, ne drugo in ne tretje, se pa gibljem med vsemi navedenimi. Mis
14. Maj 2008 ob 20:47
Pred leti mi je bil MB bolj očarljiv od LJ. Vedno sem se tam dobro počutil. Ljudje se mi pa vseeno malo bolj “čudni” zdijo kot Ljubljančani.
V naši občini smo se nekdaj dodobra delili na Štajerce in Kranjce in velikokrat je bilo zelo vroče. Danes tega sploh ni čutiti.
Drugače pa Ljubljančane vidim kot ljubljansko srajco(tako jim pri nas rečemo), vedno je malo za ovratnikom umazana.
14. Maj 2008 ob 21:19
Ljubljančani? Avtohtoni Ljubljančani so v popolnoma podrejenem položaju proti prišlekom, ki zasedajo vsa pomembnejša mesta odločanja. Ljubljana je glede tega v popolnoma drugačnem položaju, kot Maribor ali Celje.
14. Maj 2008 ob 22:54
Jaz sem pa svojo Mojco (native mariborčanko) vprašal al je ajzenponarca al branilkovka, pa mi je odvrnila:”WTF?”
14. Maj 2008 ob 22:57
mogoče smo pa zato v Celju tko uspešni, ker je 99% folka levo od Savinje in smo zato vsi ajzenponerji. Preostali 1% pa je premali, da bi se znjim ubadali in prevelik, da bi ga ignorirali.
14. Maj 2008 ob 23:05
Manjka podatek, da je v MB tako veliko štajerskih Primorcev zaradi Mussolinija in takratne politike Dravske banovine, ki pa je bila dogovrjena s takratnim Beogradom Kraljevine SHS. To velja ne samo za gospo Tovornikovo. Kaj pa general Maister, ki je iz Kamnika? Sicer pa je MC MB dobro zadel.
15. Maj 2008 ob 00:23
@psycho: genialen komentar!
lolz.
15. Maj 2008 ob 07:21
Primorci smo bili dvakrat svetovni prvaki v nogometu!!!
Leta 1932 in 1936 je bila Italija svetovni prvak, mi smo bili pa pod Italijo.
15. Maj 2008 ob 08:22
Miran: Lahko napišeš karkoli samo prosim Italijanov ne omenjaj.
15. Maj 2008 ob 09:24
zakaj pa tako pridno brises komentarje? ti ne sedejo k imidzu?
15. Maj 2008 ob 09:27
spet jaz, sori, prejsnje je bilo off topic, pravzaprav komentar v napacen tab - namenjeno nekomu drugemu
psycho = kmetavzarka, evo ti proof
15. Maj 2008 ob 09:33
Dober zapis
Ob prispevku o Mariboru v Objektivu sem bil kar malo razočaran. Obetavnemu naslovu so sledile zgodbe treh generacij, ki so seveda merodajne, vendar je članek v celoti nam, ki živimo tukaj in zunanjim opazovalcem, zgolj utrdil nekatere vzorce.
Segment, v katerem MC razmišlja o družboslovni in tehniški inteligenci, je indikativen za intelektualno krvno sliko MB. Vidno neudobje v odnosu med županstvom in rektoratom ter pomanjkanje ekspresije v javnosti s strani intelektualcev dodatno “stabilizirajo” stereotipe. Sam sem optimist nagovarjam kolege z “oglasi se, napiši, povej”. Seveda je to bolj zahtevno od popoldanskega tenisa, pa še več ljudi opazi, če tekmo izgubiš
15. Maj 2008 ob 10:22
Hej, psihič, a te je izbrisal? Glede ne tvoj niknejm, te pa res ne bi smel! Si pa porednež, če nisi punca. Sigurno nisi punca. Vse punce imajo MC-ja rade.
15. Maj 2008 ob 11:22
Psiho: Če se zmotiš, povej to dovolj jasno, da bojo vsi razumeli. Tudi Jasna.
15. Maj 2008 ob 11:24
József: Me veseli, da ste se oglasili. Neudobje med županstvom in rektoratom? Lepo rečeno, si lahko mislim.
15. Maj 2008 ob 14:33
Bivši rektorji so v Mariboru postali župani.
Obakrat bolj prismuknjeni!
15. Maj 2008 ob 15:42
Marko, glej na “ezlek” zgodovinsko. Sam sem ga spoznal davnega leta 1954, ko sem hodil v Mariboru v industrijsko šolo. Bil nam je pojem, sem pa bil premlad, da bi lahko tam sodeloval. Vsako mesto ima nekaj, kar sčasoma postane legenda. Nekomu je to pomembno, drugemu, ki tega ne razume pa ne. Je pa bil takratni Maribor zame “purgersko” mesto, morda zato, ker sem prihajal iz podeželja. Čudi me pa še danes, kako dolgo se to mesto ni znalo ali zmoglo pobrati, ko je drugje že vse cvetelo. So krivi meščani sami, morda politiki? Moji spomini na takratni Maribor so enkratni, mladost pač!
15. Maj 2008 ob 15:46
Zadnijih 15 let je Lent zakon. Nič več ezleka, ampak pred Ranco!
15. Maj 2008 ob 15:47
Aja, vsaj upam, da je še tako. Že 10 let nisem bil zvečer v Maribori!
15. Maj 2008 ob 17:33
Žigosanje stereotipov in objavljanje neumnosti, ki z realnim življenjem nimajo zveze. Kot človek, ki živi v MB zadnjih 25 let in to vsak dan, ne le čez dan na vsaka dva meseca ti lahko povem, da je članek v Objektivu poln neresnic. Novinar si je pač izbral sogovornike, ki živijo v zgodbah zgodovine, kot Srečko, ki je sicer čisto fajn pisec, ampak še vedno živi v svojih zlatih 60-letih nekdanjega stoletja, Ramiz pa niti približno ni programski vodja Pekane, pač pa je predsednik enega od mnogih društev v njej, ki upravlja z enim od prostorov, ki mimogrede prinaša največ finančnih sredstev. V zadnjih 25-letih se še nikoli nismo delili na tiste z Levega in tiste z Desnega brega.
Ta članek je samo dokaz tega, kako je lahko napisana reportaža, da ne prinese nobene slike o resničnem življenju v mestu.
Mimogrede, a veš, da v mestu obstaja Kibla, prav tista inštitucija, ki prinaša ogromno svežine, razprav, odličnih razstav in pripravlja tudi kandidaturo za Evropsko prestolnico kulture?
Vse, kar je v Mariboru, ni dobro, a tudi vse slabo ne. Prav zadnja leta Maribor končno začenja živeti.
15. Maj 2008 ob 23:49
SHYAM: Popolnoma se strinjam.
Maribor ima srce, ki ohranja vitalne organe. Konec koncev tudi z zgodovinskega stališča ima Maribor kaj povedati in gotovo bodo o današnjem času zanamci več dobrega rekli, kot karkoli drugega.
Ko pišeš o neki stvari, je možno, da se ti stvar zapiše. Zlasti, če si iluzionist in želiš biti pomemben z instant pristopi.
Marko, na vrsti je konstruktivizem. Zmoreš?
15. Maj 2008 ob 23:56
Pa še to. Ne glede, da zapis MB proti MB nima le par vrstic, ga mirno označim kot fragmentarno obliko.
16. Maj 2008 ob 10:26
Maribor je bil super, ko je pred Orla še hodil Božo Podkrajšek
16. Maj 2008 ob 10:55
Miran: A je to zdaj nova moda muha pri tebi? Pljuvati po vsem, kar avtor bloga napiše? “Da je iluzionist z instant pristopi, da je prispevek fragmentalna oblika…” To pišeš zato, ker čutiš lastni deficit. Shyam je vpet v plemenske okvirje, ti si pa Primorec. In, ker si Primorec, ki se spozna na ” zgodovinska stališča”, mi raje povej kaj o tistih Italijanih, ki jih omenjaš v kom. 29. A je šoping v Trstu tako fajn, da si jim oprostil vse, kar se je dogajalo v letih, ki jih omenjaš 1932 -1936. Res ” krasna” leta s zgodovinskega stališča za Istro, Primorsko in Dalmacijo. Če si kdaj v življenju poželim spremembe, recimo hinavcev si pričaram njih. Seveda skozi zgodovinske knjige. Nekoč sem bila “pametna” pa sem izjavila: Edini Italijan, ki ga ljubim je Jay Kay iz skupine Jamiroquai!” Hitro so me popravili, da edini Italijan, ki ga ljubim sploh ni Italijan. Pa tako se mi je zdelo, da je nekaj italijanskega v njemu. Glede Marka pa je tako, TUDI, ČE SE MOTI, NE MOTI!
16. Maj 2008 ob 10:58
1tastar: Dej povej, če si bral kaj časopisov ta teden? Ti lahko kaj priporočim, kar je meni bilo v redu?
16. Maj 2008 ob 15:35
Strinjam se s Shyam, prav tako z Miranom. Maribor se ne deli na levi in desni breg, Maribor se razvija, živi in diha. To vemo le pravi Mariborčani in ne “občasneži”. Maribor je naše (moje) mesto, res da ni ve idealno, a se popravlja. Pravi Mariborčani smo ponosni na naše mesto.
16. Maj 2008 ob 16:13
Se strinjam s tistimi, ki se ne strinjajo s tabo. Lahko bi že vedel, da ne veš…
16. Maj 2008 ob 16:28
Jasna, bral! Po moje. Foto branje!
Ni treba, da mi pošiljaš cele članke. Pošlji samo ključne besede!
16. Maj 2008 ob 19:13
Moram se strinjati z Shyamom, Miranom in Novo. Ko sem bral objavo, mi je po glavi rojilo samo “WTF?”. Ta delitev na levi in desni breg - prvič “čujem” zanjo. Če pa je v glavah nekaterih ljudi, je to samo zaradi takšnih objav - ker se v prvi plan postavljajo neki specifični ljudje s svojimi zgodbami iz neke njihove mladosti, ki je že zdavnaj več ni. Vprašaj mladega ali mlajšega Mariborčana, če ve karkoli o delitvi na desni in levi breg in “te o gleo ko bik f nova vrátá”, brez dvoma.
16. Maj 2008 ob 22:37
JASNA ne pljuvam po Markotu, pač samo povem kar mislim.Prav v različnostih smo si ljudje najbolj enaki.
Kar se pa Italijanov tiče ne skrbi.Tisto o svetovnih prvakih je “resnična” šala.
Nisem pa zakompleksan, da bi moral sovražiti Italijane, ali kogarkoli.
17. Maj 2008 ob 00:11
eeeem, Jasna in MC which part of “spet jaz, sori, prejsnje je bilo off topic, pravzaprav komentar v napacen tab - namenjeno nekomu drugemu” don’t you understand?!
ok, whatever, ponizno ponavljam: moj ocitek MC-ju, da je zbrisal (moj) komentar je NAPACEN. gre za to, da komentar sploh ni bil namenjen njemu - ob hkratnem prebiranju vec blogov mi ga je nekako uspelo objaviti na napacnem.
hepi now?
p.s. pa se to - sem ze stokrat povedala, da sem punca
17. Maj 2008 ob 09:49
Psycho: Takoj, ko sem pritisnila enter sem ugotovila, da si punca in da te ni brisal. Zelo simpatična punca si!
1tastar: Si nor? Kje se mi ljubi pošiljati cele članke! Kot, da nimam pametnejšega posla, saj veš katerega…?
V prejšnji Sobotni, v kulturnem snopiču je članek Kdo potrebuje kolumniste? To je kot zanalašč zate!. Na zadnji strani, pa kako se je Gadafi skregal s Italijani. Niti slučajno jim ne bo več “čuval” obale od beguncev. V SP pa Michael Benson piše o “letečih nožih”, nova, huda in nevidna ameriška letala. A.Bebler piše o Srbih (zanimljivo). Meni je tudi zanimljiva zgodba o avtistki. To sem izdvojila zate, drugače jaz sem prebrala vse. To je to.
Miran: Tudi kadar poveš kaj misliš lahko pljuvaš. Tako kot raznorazni glasbeni in filmski kritiki. Se ne bi niti slučajno oglašala, če bi ti bil Mariborčan, Marko je vsaj bil, in če bi bila tvoja kritika na mestu, kakosežereče konstruktivna. O Italijanih sem zaključila, še Pedra Almodovarja skrbi za njih.
Gregor& co. To, da Drava deli levi in desni breg se je tudi meni zdelo čudno. Da bi reka razmejevala mesto, tako kakor razmejuje Hrvaško in Madžarsko sem vzela z rezervo. Ampak ljudje božji to se ni izmislil Marko, on je to povzel iz članka v Objektivu in dodal: “S temi ljudmi zgoraj desno je nekaj zelo narobe”. Miran, če misliš pljuvati vsaj natančno beri! Kritiki morajo biti dobro potkovani.
17. Maj 2008 ob 09:58
poprava: Se nebi… (pa obupni presledki).
17. Maj 2008 ob 16:41
http://kobas-hizzles.myminicity.com/
18. Maj 2008 ob 12:01
Ha Jasn si se pa razpisala.
31. Maj 2008 ob 12:47
Tak bom reko, ne.
Tako ali tako poznate tisti slavni vic, kaj vic - resnico, ki gre nekako takole: ” Kaj je najlepšega za Mariborčana v Ljubljani?” Kako, da ne veste? To je: “Tabla za Maribor.” In, da tako vsi PRAVI Mariborčani razmišljamo, tisti, ki pa se preselijo v cmon Ljubljano, no mislim v Žabarijo, pa tako ali tako niso vredni nič, so le PRODANE DUŠE.
Glede mariborskega in ljubljaskega svetovljanstva pa le tole: žabari se bodo vtopili (beri: postali manjšina) med jugoviče in čr***e, mariborčani pa med cigani. Tako, da je še sreča, da v tej državi, cmon, ne bom živel. Hvala bogu, da odhajam v tujino.
Glede rivalstva med METROPOLO in prestolnico pa imajo VIOLE, eno izjemno parolo, in sicer: “MARIBOR, METROPOLA, METROPOLA, VI STE K*RAC