Predavanje na Blogresu
Petek, 20. junij 2008Tole je moje jutrišnje predavanje na Blogresu. Napisal sem ga danes popoldne v enem nonšalantnem zamahu. Po mojem sem postavil svoj rekord v količini teksta na časovno enoto. Zadevo sem ves teden odlagal, seveda pa v ozadju ves čas premleval. Na koncu je kar bruhnilo iz mene.
Upam, da s predobjavo na blogu ne bom koga odvrnil od tega, da bi me jutri prišel poslušat v živo v Cankarjev dom. Lahko pa namesto komentarjev pridete na predavanje in poveste svoje pripombe osebno, ko boste na koncu prišli do besede.
Eventualnih komentarjev nocoj ne bom komentiral — ker nimam časa —, bom pa jih na vsak način vsaj zjutraj prebral in morda tudi upošteval. Kaj pa veste, morda bodo odgovori na vaše komentarje vključeni že v predavanje?
Seveda pa v predavanje v nobenem primeru ne bo identično s tekstom, ki sledi spodaj.
Se vidimo jutri!
David Pelko ali kako parirati komentatorski svojati na slovenskem internetu
Dovolite mi, da se najprej opravičim za provokativen in celo nesramen naslov svojega predvanja. Da ne bo pomote: ne opravičujem se Davidu Pelku, ker on zame ni resnična oseba, ampak računalniški hrošč, ki je mojemu predavanju posodil svoje izmišljeno ime. Ampak o Pelkotu več kasneje. Opravičujem se tistim, ki na mojem blogu sodelujejo s korektnimi in konstruktivnimi, četudi kritičnimi komentarji — pa če se podpisujejo s pravim imenom in priimkom ali samo z vzdevkom. Niso vsi komentatorji svojat. Tudi tisti najbolj zoprni v bistvu niso svojat v dobesednem pomenu. SSKJ definira svojat kot “ničvredne” ali “malovredne” ljudi. V tem smislu je svojat v naslovu mišljena kot ljudje, s katerimi se mi sploh ne zdi vredno komunicirati ali kvečjemu komajda. Skratka, opravičujem se normalnim, četudi anonimnim ljudem. Danes so pač taki časi, da najbolj gor plačajo normalni.
Tema mojega predavanja je konflikt ali vsaj problematičnost, ki ga v komunikacijo na blogih vnaša anonimnost.
Brez anonimnosti na blogih seveda ne gre. Mislim, da lahko rečemo, da je anonimnost eno od gonil interneta in morda glavno gonilo bloganja. Če uporaba interneta ne bi omogočala anonimnosti, se blogi sploh ne bi tako razmahnili, kot so se — in to že na nivoju avtorjev, kaj šele komentatorjev. Vprašanje je celo, ali bi blogi sploh obstajali, če svojim avtorjem ne bi ponujali zavetja anonimnosti. Vprašanje je tudi, ali bi blogi sploh obstajali brez komentarjev oz. ali bi obstajali komentarji, če ne bi bili anonimni.
Najprej se je seveda treba vprašati, kaj ljudi vodi v anonimnost oz. zakaj je anonimnost tako privlačna.
Sociološko gledano živimo v družbi, ki je obsedena od individualizma. Individualizem je bil vedno gonilo družbenega razvoja in je bil približno identičen z elitizmom. Danes pa je elitizem osovražen in nezaželen — čeprav seveda ne iztrebljen in tudi ne družbeno nekoristen —, zato je bilo treba individualizem novi situaciji primerno instrumentalizirati. Individualizem mora biti danes masoven, instantno dostopen in kanoniziran. Si predstavljate človeka, ki bi rekel, da se mu jebe za individualizem — pa naj gre za nekoga v šoli, službi, partnerskem odnosu, kakršnikoli situaciji. Današnji individualizem je konformistična poza, ki nam jo vsiljuje po eni strani pritisk vrstnikov, po drugi pa marketinške in politične strategije.
Tu se seveda zastavlja vprašanje, ali je lahko človek individualen v pravem pomenu besede, če se ne predstavlja s pravim imenom in priimkom in če ne kaže svojih specifičnih značilnosti, ki ga definirajo kot posameznika.
Očitno je to mogoče, vsaj na internetu. Anonimnost na internetu očitno ne vpliva na človekovo individualnost oz. na njegovo stopnjo individualiziranosti. Nasprotno: anonimnost mu pri tem celo pomaga!
Predstavljajte si nekega človeka, ki živi svoje življenje in opravlja svoje delo, ima svoj lifestyle, nazore in vrednote. Recimo mu David Pelko. Recimo, da so ga življenjske okoliščine postavile v situacijo, v kateri ni mogel preseči skupnosti, ki ga obdaja, da ni mogel postati viden. Lahko da po krivici, lahko zasluženo — to zdaj ni bistveno. Internet pa mu to omogoča. Slovenski internet pa še posebej. Slovenski internet — natančneje: slovenska blogosfera — je majhna zaplankana skupnost virtualnih kolegov, kvazi somišljenikov, ki so si lepo porazdelili vloge prijateljev in sovražnikov. Vsi mi se med seboj poznamo ali vsaj mislimo, da se poznamo.
In v takih okoliščinah je David Pelko postal prominenten blogerski komentator in zdaj tudi sam bloger. V tem ne vidim nič slabega, zdaj ga hočem samo klinično opazovati. Kdo ve, kako mu je v resnici ime. Kdo ve, kaj v resnici dela. In kdo ve, če v resnici tudi koga sploh zanima. (No, iz radovednosti že.) On je svojo realno identiteto, ki je paradoksalno anonimna, zamenjal za virtualno identiteto, ki pa je paradoksalno individualistična. Šele v zavetju anonimnosti — se pravi izmišljenega vzdevka, ki ga uporablja — je postal individualen.
Jaz pa prihajam iz nekega drugega sveta. Karkoli sem v življenju napisal, sem podpisal z imenom in priimkom. Zato svojega imena in priimka ne dojemam samo kot del svoje osebne identitete, ampak tudi kot blagovno znamko. Pozor! Tudi David Pelko lahko postane blagovna znamka. Na nek način je v bistvu že blagovna znamka. Če na tem ne dela on sam, delam na tem jaz — danes in tukaj s tem predavanjem. Ampak on je v tem smislu razcepljena osebnost: po eni strani seveda ni zavrgel svoje realne identitete, ker je niti ne more zavreči, po drugi strani pa živi svoje virtualno življenje, v katerem je dosegel višjo stopnjo individualizacije. Ampak kako naj bo razcepljen človek obenem tudi individualen? Ker kaj pomeni individuum: to pomeni nedeljivo. Človek je individualen, če je nedeljiva celota, če je v skladu s samim seboj, ne v skladu z drugimi.
Obsedenost od individualizma, s katero sem začel, je ljudi pripeljala do tega, da razumejo individualnost kot skladnost z drugimi, okolico, skupnostjo, družbo, ne pa kot skladnost s samim seboj. Moje razumevanje individualizma in razumevanje anonimnih komentatorjev pa je tako zelo drugačno, da je včasih težko komunicirati in da pogosto prihaja do nsporazumov.
Krivda je tudi na moji strani, to priznam. Težko se pripravim do tega, da bi resno jemal ljudi, ki se predstavljajo z nicki kot naprimer ElQurc, Ekli Drekli, Đubre, Bullshit, Nevarno korenje iz vesolja ali Kekec. Vse, ki ste se tu danes zbrali, vas kot eminentni in repezentativni zbor in cvet slovenskega blogerstva prosim za razumevanje, da se mi ljudmi, ki se titulirajo El Qurc, Ekli Drekli, Đubre, Bullshit, Nevarno korenje iz vesolja ali Kekec, že apriori ne ljubi zapravljati niti minute časa za to, da bi z njimi komuniciral. In če se že kdaj spozabim in v nasprotju s svojim prepričanjem odgovarjam na njihove komentarje, potem vas prosim za razumevanje, da sem kdaj tudi siten ali celo grob.
Prosim za razumevanje vse nič krive, da sem jih v naslovu posplošeno omenil kot svojat. Prosim za razumevanje Jasno, da sem jo zadnjič ozmerjal s kozo. Se opravičujem, da sem izgubil živce, ampak iritirajo me ženske, ki so zaljubljene v mene, ne da bi bil jaz zaljubljen v njih — še posebej, če jih nisem še nikoli videl in če se skrivajo v zavetju anonimnosti. In nenazadnje prosim za razumevanje Davida Pelka — kdorkoli že je —, da sem si ga sposodil za simbol anonimnega komentatorstva in da sem ga nekoč ozmerjal z epohalnim oz. totalnim idiotom. Človek, ki se skriva za anonimnostjo, pač mora bbiti pripravljen na to, da kdaj faše kakšno krepko od človeka, ki se ne skriva za anonimnostjo in ki o teh zadevah razmišlja popolnoma drugače. Tako moram biti tudi jaz pripravljen na to, da kdaj kakšno fašem od njega in od kogarkoli, ki mu internet omogoča, da me oklofuta.
Objavljeno v Petek, 20. Junij, 2008 ob 18:14 v kategoriji Po defaultu ZNB.
Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback.
212 komentarjev na “Predavanje na Blogresu”
Komentiraj
Za pisanje komentarjev morate biti prijavljeni.
20. Junij 2008 ob 19:08
Ob anonimnost se spotaknem le takrat, ko se anonimni spravi na neanonimnega in ga žali na osebnem nivoju, ki nima prav nobene veze z vsebino. Takšni komentarji si zaslužijo biti zbrisani, ker navsezadnje motijo bralce in udeležence debat. Drugače me anonimnost ne moti, saj me zanima, kaj kdo zapiše in ne, kdo je ta, ki je nekaj zapisal. Slednje kvečjemu iz firbca, pa še to le, če je komentator res nekaj posebnega in izvirnega. Torej zelo redko.
Marko, če boš ti gost v “A si ti tut not padu”, bo Jasna skrita gostja in tebi se bo utrnila solza (veselja ali strahu, ne vem).
20. Junij 2008 ob 19:14
Uf, to, da si Davida izpostavil pa ni v redu. Svašta, no.
Prvič: David Pelko je eden izmed redkih pokončnih ljudeh, ki si upa oporekati takim “eminencam”, kot si ti. Hočem reči nadutim snobom. Če je on svojat…
Drugič: A lahko odgovoriš Katji na njeno vprašanje?
Mene pa zanima, če je gospod Crnkovič že kaj spremenil mnenje, ki ga je imel o pisanju dr. Drnovška na spletu davnega leta 2001, ko še niti nismo govorili o blogih. Takrat je za njegovo polemiziranje z javnostjo zapisal “Navidez simpatična, skoraj hackerska poteza – a povsem neprimerna za premiera v kontekstu hierarhije medijev. Drnovšek je šel polemizirat na internet, pri tem pa je prezrl, da se je spustil na nivo pisem bralcev.” (http://www.finance.si/1827).
Dandanes so blogi politiki po svetu namreč precej razširjeni, pa tudi pisma bralcev nekako niso izginila…
http://www.blogres.si/2008/06/17/pogovarjamo-se-s-predavatelji-marko-crnkovic/
20. Junij 2008 ob 19:17
Smeh.
20. Junij 2008 ob 19:27
Marko, malo si preoster no.
20. Junij 2008 ob 19:27
Edina asociacija:
- Na proslavi društva invalidov nimamo nikogar brez noge!
- Bomo zrihtal!
20. Junij 2008 ob 19:29
Aja, pa komentatorja opredeljujejo njegovi komentarji in ne njegov vzdevek, pa naj bo ta: v, xy, Đubre, Vilma iz Kungote ali pa Davidpelko. Apriorno zavračanje zgolj zaradi nevšečnega nicka izpade plehko.
20. Junij 2008 ob 19:35
Za narodov blagor, bi v zapisu pričakovala tudi kanček ustvarjalnosti
20. Junij 2008 ob 20:02
Nevarno korenje iz vesolja? haha car! Sicer se načeloma strinjam, da je pod nickom lahko lajati in pametovati. Se pa stvari hitro lahko obrnejo prav po kakšnem takem dogodku kot je ta blogres! Ko maske padejo! Opažam namreč, da marsikdaj ,kdo koga mimogrede pošlje u q, oziroma gre marsikdaj kdo še dlje – celo na raven osebnih žalitev. Torej, jutri je idealna prilika, da se zadeve povejo brez mask. Pridem!
Sicer prijavljen kot lonDON, že celo življenje pa znan kot Kofi.
20. Junij 2008 ob 20:11
Ha, ha, jaz imam občutek, da se na blogih marsikateri anonimnež, ki je razcepljen povsod drugod, končno sestavi…ker si končno upa priti do malce pozornosti, prava figa, saj ga itak nihče ne pozna. Ja, res nekateri verjetno izživijo svojo individualnst samo kot virtualne osebe.
No, potem so pa še nekateri, ki niso anonimni, ki bi izrabili čisto vse za kanček občutka, da se dvigajo nad povprečje, ta je šele dobra, hi, hi…
Pa bi rad, Marko, kaj spremenil tale internetni Hydepark?
Kaj bi rad dosegel z razpravo?
20. Junij 2008 ob 20:16
jaz mam pa od vedno občutek, da je blogosfera nepregledna množica blogov. mogoče zato, ker grem redko po vasi
))
anonimnosti ne maram. in ne iščem si prijateljev ali sovražnikov, jaz samo pišem. uf … sem izpadla individualno? aj houp not.
20. Junij 2008 ob 20:21
Neskončno veliko jezo in ogorčenje je čutiti v tem predavanju?
Glede resnosti vzdevkov, deloma podpiram Santosa, pa tudi z Markom se strinjam, da neka izvirna meja mora obstajati v kolikor želi komentator vzpostaviti enakovreden odnos s piscem.
A na to, da ti v bistvu svojo razgaljeno identiteto in svoj podpis pod prispevki tržiš, nisi ravno izpostavil in posvetil pretiranega poudarka.
Glede samega Pelka, pa naj te vprašam, če si kdaj morda kdaj pomislil na svoje hišne, ki bi se morebiti skrivali za njegovo identiteto?
Pa lep dan želim naprej!
20. Junij 2008 ob 20:50
Kot je rekel Beatnik, na kurac mi gre, ko te nekdo napade in suče gobec kot anonimnež. Če ima toliko jajc, da se pizdi, naj jih ima še toliko, da pove kdo je.
Drugače pa naj bo vsak, kar mu paše.
Je pa zanimivo, da so najbolj nesramni in nizki prav anonimneži, ki se očitno skrivajo sami za sabo in na tak način zdravijo svoje frustracije.
20. Junij 2008 ob 20:57
wow Marko, ti se resnično jemlješ zelo resno. Z Davidom Pelkom se v marsičem ne strinjam, toda takole ga izpostaviti in na tisoč in en način povedati zakaj je Marko Crnkovič daleč nad Davidom Pelkom (in na to temo narediti celo predavanje v Canakarjevem domu), se mi zdi, milo rečeno, obsedeno. Hm jaz ne bom prišla, ker grem na Halida Bešliča. Upam, da sem ti naredila veselje, da me boš še bolj pomirjeno vtaknil med svojat, ker padam na južne ritme.
Glede Jasne pa bi rekla samo tole; vsakemu oslu je jasno, da se “mala” samo zeza, in da niti približno ni zaljubljena vate, temveč se neskončno norčuje iz tvojega samoljubja in narcisoidnosti. Vendar si njeno ciničnost vzel dobesedno – kar me neskončno zabava, ker v bistvu potrjuje tvojo narcisoidnost. Oh v tej naši mali alpski drvarnici je resnično lahko že vsakdo nek mnenjski voditelj. In vsakdo celo predsednik države, čeprav je še včeraj hodil v “tahmšnem gvantu” s prekratkimi hlačnicami h komunistom prosit naj ga sprejemejo medse kljub belogardističnemu fotru.
20. Junij 2008 ob 21:12
Meni pa je Iztok Gartner skoraj že preveč realen.
20. Junij 2008 ob 21:17
No, pa me je pribil na križ!
Kakorkoli, Crnkovič, hvala za reklamo
Razumem, da si si sposodil ravno mene! Koga bi pa, če ne ravno mene. Saj si po svoje prisiljen v tako diskreditacijo Davida Pelka!
Ta anonimnost z dinamičnim IP-jem v Sloveniji sploh ni anonimna, kot si mogoče kdo naivno misli!
Več seveda na mojem blogu
20. Junij 2008 ob 21:31
Vse kar napišem tudi v resnici čisto enako mislim in čutim. Nikoli pa si ne bi upala vsega tega povedati, če bi sliko nalepila na avatar. Zamisli si, da komunicirava na osebnem nivoju, brez publike oz.komentatorjev, ni tega, kar ne bi upala, ampak, če bi ti poslala samo sliko, tudi, če me ne poznaš osebno, ne bi več upala ničesar, in pazila bi na vsako besedo. Govorim o osebni komunikaciji, ne javni. Tako, da si lahko predstavljaš kako mi šele v javnosti…. nerodno. Marsikaj sem rekla in napisala, tudi na “tiste stvari” mi je že udarilo in ravno zaradi tega, ti ne bi upala nikoli izpred oči. Nisem tako pogumna, kot si mogoče misliš, in mi težko klicati hudiča, ko vem, da ne bo prišel. Če te iritiram…Še je čas, da izvem naj ostanem ali grem? Bi rekel Kreslin, jaz še dodajam s tvojega bloga. Stokrat sem ti že hotela dati mir, za vedno. Pa ne morem brez tebe!
Pa še to: kolikor sem preletela skozi ostale bloge, je za moj osebni okus 80% takšnih, ki meni niso zanimljivi, da ne rečem nekvalitetni in 20% takšnih, ki so okej.
Beatnik: nikoli in nikdar, Jasna v tem življenju ne bo srečala, Crnkoviča. Mogoče v kakšnem drugem, ampak v tistem drugem življenju, ki je breztelesno, ne bo tako zanimljivo.
20. Junij 2008 ob 21:36
Jasna kaj ne gledaš tekme????
20. Junij 2008 ob 21:40
jaz pa le mislim, da Marko tega zapisa jutri ne bo prebiral v CD.
ker bi dogodek nekako izgubil na čarobnosti. A ni tako?
Konec koncev tudi Miklavž zvodeni, če svoje darilo razkrijemo že dan ali dva pred 6. decembrom
Prepričana sem, da bomo jutri slišali kaj novega in izvirnega. recimo razmišljanje o tem, da so moški blogarji še ukrotljivi…kar pa je o tukaj prisotnih ženskah težko reči kaj podobnega…
20. Junij 2008 ob 21:40
Joj pozabila sem napisati, da jutri grem na Maksima Mrvico. Če bi prišla Marku, vsi bi videli ljubezen v očeh, ker se to ne da skriti, in mene bi bilo sram.
20. Junij 2008 ob 21:43
Gledam, gledam mimogrede, zato nisem zbrana in verjetno pišem pizdarije. 0:0 je rezultat. Valjda, da bomo zmagali, če so se navijači zjutraj na kolodvoru v veliki skupini, molili Mariji pred kapelico. Joj kako so smešni! Bog in Hrvati!
20. Junij 2008 ob 21:46
Če kdo ni razumel: bomo koga invalidirali. Kar ne pomeni, da smo sami pošlihtani. Saj David Pelko ni brezimen, jebemti glupe!
20. Junij 2008 ob 21:52
LJUBIM TE!
A zdaj varjameš Vanja?! Nimam copi, sicer bi bilo skozi celo stran. On že ve, če ti ne.
20. Junij 2008 ob 22:14
Pogledala sem Dajanin link in nisem mogla, da ne nalepim tole:http://www.youtube.com/watch?v=2Pp38SR1lMU&feature=related
20. Junij 2008 ob 22:15
http://www.youtube.com/watch?v=2Pp38SR1lMU&feature=related
20. Junij 2008 ob 22:24
Ja ja Jasna saj vem, da bi napisala čez celo stran in to z roza barvo!
20. Junij 2008 ob 22:50
Upam, da ste spregledali! Saj tukaj se ne gre za predavanje o anonimnosti in komunikacijah na blogu. Morda že, ampak tale zapis je v osnovi pritlehen poskus diskreditacije mladega, nadebudnega in zelo zanimivega blogerja, ki ima v osnovi drugačen način razmišljanja kot Marko Crnkovič. Pritlehno in podlo.
20. Junij 2008 ob 23:43
Hvala, Majda, vsaj ena.
21. Junij 2008 ob 01:29
Allah je velik, Marija pa je kip, draga jasna. ali se ni butasto moliti kipu, ki ga je nekdo izklesal. ah, vi hrvati i vaša kamnita Marija.
pridem na predavanje, neizogibno.
21. Junij 2008 ob 07:04
Zanimivo razmišljanje o komentarjih. Povezuješ jih z anonimnostjo in individualizmom. Jaz bi rekel, da je važnejša sposobnost artikuliranja misli in debatna kultura posameznika. Nekaj zanimivih esejev na temo ima Paul Graham:
http://www.paulgraham.com/disagree.html
http://www.paulgraham.com/trolls.html
21. Junij 2008 ob 08:07
Zakaj pa se nisi spravil name
Ker ne razumeš, da bi lahko nekdo bil anonimen, ker svoje individualnosti noče mešati z javnim.
Pozna me kar precej ljudi, nekateri celo vejo, za koga gre. Ampak poznajo me drugačnega, kot se kažem na blogu. Na blogu sem resničen, v življenju pa sem vedno bil virtualen. Vsa moja javna podoba je bila le IGRA, dobro naštudirana in režirana. Tudi moji odnosi s “prijatelji”. Tudi družinsko življenje.
Samo v moji glavi, v nočeh brez spanja, sem videl svojo pravo podobo: cinik brez primere. Brez občutka za moralo, pravico, čustva!
Zato mi dovoli, da še naprej cinično komentiram vse, kar mi ni sveto. Sveto pa mi ni nič, niti jaz sam!
PS: Če bi pred objavo vsaj enkrat preletel svoje pisanje, bi opazil tipkarske napake. Potem pa ne bi bilo nič z osebnim rekordom!
21. Junij 2008 ob 08:43
Grozno mi je nerodno, da se podpisujem z vzdevkom.
21. Junij 2008 ob 08:53
v bistvu so le redki med nami anonimni. Domala vsak si je v tem času ustvaril krog virtualnih prijateljev, katerim je izdal identiteto.Vsaj meni se to dogaja. Z mnogimi se poznam tudi osebno. Pokličemo se. Si mailamo pisma. Če kdo izda novo knjigo, me povabi. Ali pa jaz povabim njih. V bistvu sem tudi kot “Mica” dovolj poznana v okolju, kjer živim, zato nikoli nimam občutka, da se skrivam.
Sicer pa…kot sem že napisala prvič: prepričana sem, da Marko tega- že objavljenega govora danes NE BO PREBRAL.
če bi ga, bi bilo še meni nerodno.
21. Junij 2008 ob 09:11
Oh, 1tastar, ni čisto tako kot o sebi praviš, čeprav je dosti na tem, da blog omogoči, da človek pove, kar misli, brez strahu, da bo okrnil svojo javno podobo. Cinizem ni brez občutka za moralo pravico in čustva. Brez tega sploh nastati ne more.
21. Junij 2008 ob 09:21
Ko zmanjka argumentov, se prične zmerjanje?
21. Junij 2008 ob 10:20
Nevenka, imaš prav. Nečesa, kar ne obstaja, ne moreš ignorirati
21. Junij 2008 ob 10:28
Gospod Urbano blebetalo (alias Marko Crnkovič),
Tudi moja malenkost nima niti najmanjše želje, da bi me jemal resno. Moje zapravljanje “niti minute časa” za tvoja nakladanja so zgolj le ponesrečeno klikanje in, če se pri tem odpre tvoj krap, pač preberem in ti občasno pošljem kajlo.
Pazi nase in glej, da ne bo padec preveč boleč
21. Junij 2008 ob 10:42
Na Blogresu se ponuja edinstvena prilika za ustanovitev “Društva za preprečevanje komentiranja sodrgi, drhali in svojati” in obenem rojstvo “Društva ljubiteljev lepih čednosti in dobrih ljudi”.
Ni težava, če je na 100 komentatorjev 9 meni podobnih anonimnih tepcev, ta nastopi, ko je od 100 komentatorjev 90 samopromocijskih, kimavskih, zapečkarskih in dolgočasnih.
Pljuvanje po davidpelkovski drhali pa je, na nek način, popolnoma v nasprotju s preprosto logiko, ki pravi, ne serji tam, kjer ješ.
21. Junij 2008 ob 10:42
Ne morem verjet, da MC tole res predava (gledam prenos v živo preko Siolove strani). Pa še slabo; raztreseno, nepripravljeno, netekoče. Javno nastopanje očitno ni njegov forte. Toliko “ne?-jev” po skoraj vsaki trditvi že dolgo nisem slišal.
21. Junij 2008 ob 11:13
Navajeni smo, da v življenju iščemo potrditev od drugih za naš prav in kadar ne pride, smo jezni, zagrenjeni in frustrirani in reagiramo neracionalno, užaljeno, … .
21. Junij 2008 ob 11:54
Beatnik veš, zdaj, ko so mi se posušile solzice od včeraj, zaradi Eura lahko še kakšno povem. Včeraj sem nekaj videla, in to prvič v življenju. Hrvata, kako joka. Kako sladki so fantje, in to fantje gladijatorji, ko jokajo. Dobro, to ni tema.
Danes sem še enkrat prebrala ta zapis Predavanje na blogersu, včeraj zaradi tekme nisem bila zbrana. Takole ti bom povedala: Pojdi ti ljubavi v p.m. skupaj s svojim sprenevedanjem. Rekel si mi, da sem totalna koza zaradi mojih ( po tvoje ) ekstremistničnih, ( po moje ) ekstremistničnih že, toda resničnih komentarjev. To te je iritiralo, pa tudi to, da te ne razumem, a ne moja zaljubljenost vate. Kako naj razumem, odgovor, ki je včasih (vsaj zame), kot padalec brez padala.
Vanja: Čez celo stran in to z rdeča barvo! Pa res, mar ne bi bilo fajn, ko bi si komentatorji lahko izbrali barvo črk? Mogoče bi bilo bolj pregledno, da bi že po barvi in na daleč vedeli kdo je kdo.
21. Junij 2008 ob 12:01
Odlično napisano, Marko. Mislim, da si eden izmed lucidnejših analitikov slovenske družbe. Individualistično gledano pa je naša družba obsedena s socilogizmi.
Marko Crnkovič je ime. Marko Crnkovič je moški v srednjih letih. Moški v srednjih letih je ime. Moški V Srednjih Letih Crnkovič bo imel predavanje. Na njem bo govoril o blogih in anonimnosti. Povedal bo veliko zanimivih stvari; nekateri pravijo, da se bo pridušal nad anonimnostjo. Spet drugi trdijo, da bo obsodil nedavne poteze iranske zunanje politike. “Slabe poteze so,” pravi Crnkovič. “Raje bi igral lovca na h5.”
Lovca na H5?
Spet?
Raje kralj na f4.
Crnkovičev vpliv se širi.
Je to slab vonj, večerja, kosmiči?
Ali podli biriči,
oblečeno v črno.
Bili so oblečeni v črno,
ampak kaj drugega ti v temi ne preostane.
Nato pa vstane, se zbudi, previje rane se pogleda v zrcalo in
zasmeji.
Ecce homo, ecce Crnkovič.
Ecce pridanič.
Ecce fičfirič.
Lej ga.
Kako je biti zrcalo in gledati v Crnkoviča?
Ali prepoznaš svoje poteze v njem?
Ali si kdaj rečeš: te oči, ta dvojni
tolmun modrosti,
pregloboke ste celo za moj odsev.
Nikoli ne bo tako težkega kamna,
da bi lahko v človeškem času zadel
dno tega vodnjaka;
nikoli ne reče “štrbunk”
v Markovi glavi; ne, ni besede,
dovolj globoke, da uspela
Odmev bi izzviti.
Iz tega:
brezdanjega, nikoli
izželjenega. Nikoli izživljenega.
Nikoli izživljenjeljivega. Nikoli izkustvovanstvoživljenskoživegadovoljglobokegadabilahkorekelštrbunkkobipadelv
globok vodnjak Crnkovičevega srca.
To srce ne bo ostalo anonimno.
To srce se podpsiuje.
S svojimi venami in prekati – kot majhno dekle, ki z drobnimi prstki vzame v roke cigaro – prime kuli in se podpiše:
“Le Coeur de Crnkovic, Marc”
Njegovo srce, res je, govori francosko
posluša Coltranea in
skuša dekleta.
Kolikokrat č
21. Junij 2008 ob 12:12
Se opravičujem, v zgornjem prispevku sem zagrešil eno hudo napako, ki me bo morda stala spoštovanja gospe Marko Crnkovič.
Namesto “Lovca na h5″ beri “Lovca na g5″. V mislih sem namreč imel belega kraljičinega lovca, ki pa mu je – iz očitnih razlogov – vstop na polje h5 onemogočen.
Sicer pa bi rekel, da sem z zgornjo pesnitvijo postavil časovni rekord kar se tiče razmerja odstavek/minuta. Mislim, da bi se morala z Markom enkrat pomeriti v plemenitem tekmovanju: komu uspe napisati več nesmislov v čim krajšem času. Ampak problem je v tem, da gre za dva kriterija in s tem dva maksimizanda. To, če se prav spomnim, ne gre tako zlahka. Marko, bojim se, da bova morala tekmovanje prestaviti na enkrat kasneje, ko ne bo več istih matematičnih zakonov. Ampak hej, v torek odprejo pospeševalnik delcev v Cernu, kar bo mogoče vodilo v rojstvo Singularnosti in prekinitev vseh matematičnih zakonitosti. Marko, morda bo takrat dvojni maksimizant mogoč in tako bova lahko hkrati tekmovala v tem, kdo napiše več nesmislov, IN v tem, kdo potrebuje za to čim manj časa. Marko, v torek se blogava; upam, da bo črni luknji navkljub T2 še kar nudil svoje storitve.
Lp,
Tolsti
21. Junij 2008 ob 13:20
Šah mat!
21. Junij 2008 ob 13:44
Marko, meni se pa zdi tvoj prispevek kar zanimiv. Morda ga vidim z drugačnimi očmi, kot ostali komentatorji. Zanimivo se mi zdi namreč tole razmišljanje o anonimnosti.
Res je, David Pelko je anonimen, ampak četudi ne bi bil, kaj potem. Res je, na tvojem blogu je včasih sitnaril in napisal marsikakšno (pre)ostro, za katero mu je bilo morda celo žal. Ampak je nekoč zapisal, zakaj – prav tebe je idealiziral, nekje je nekoč napisal, da te je imel za nekoga, ki mu je mar za druge. To je sicer res dokaz, da včasih v temo brcne, a saj to se vsem kdaj zgodi, ali ne? Na svojem blogu pa David odpira dobre in aktualne teme, kaže, da je strasten človek. Četudi morda nima vedno prav, pa take ljudi potrebujemo. Vsekakor nima David na vesti nič takega, da bi zato potreboval anonimnost.
Po drugi strani pa sam sebe hvališ, kako stojiš za vsem, kar si kdaj napisal in naredil. Pa imaš gotov vsaj toliko ali pa še več razlogov kot Pelko, da bi bil kdaj anonimen. Denimo pri izjavi leta o pravicah invalidov, zaradi katere bi v razvitem svetu bil le še bivši novinar ali pa morda v najboljšem primeru kolumnist glasil pronacističnih strank.
BTW, ali še vedno stojiš za tisto izjavo?
21. Junij 2008 ob 13:46
Aja, da te ne bom samo šimfal
se strinjam, da je res težko polemizirat z ljudmi z vzdevki, ki si jih omenil.
21. Junij 2008 ob 13:58
Marko, Marko, kar smiliš se mi, ko ti grof uhlje navija, ti pa ne boš mogel snobistično zabevskati nazaj, ne da bi izpadel tepček. Vsaka čast: Žlahtnejše brce v jajca še nisem videl.
21. Junij 2008 ob 14:43
no da se tudi jaz enkrat strinjam z blitzom. Sicer pa je mene zmotilo to kar je Marko napisal o novinarki Katarini, kako mu je rekla, da je danes ravno obletnica smrti njenega otroka – kar je Marko lepo javno objavil in je izpadlo kot, da se je ven vlekla na to. Ostudno je ocenjevati čustva matere, ki je izgubila otroka, še posebaj če si tudi sam starš. Pomanjkanje empatije Marko je neke vrste “retardiranost”. Prav zaradi pomanjkanja empatije ne boš nikoli ostroumen kolumnist.
21. Junij 2008 ob 15:19
Za Jasno sem vedno sumila, da je nekdo, ki se iz MCja dela norca in to tako dobro, da bi ji MC lahko odstopil del honorarja.
David Pelko je dečko zaožent in ne vem zakaj mu to delaš.
Anonimni smo in nismo. Mi smo se še prav vsakemu, ki nas je kontaktiral predstavili. CS nas je celo obiskal, ker se je želel prepričati, da Blitz in frau Blitz nista ena oseba.
Anonimnost, oziroma pisanje bloga ali komentiranje pod psevdonimom je ljudem, ki nis(m)o medijsko razvpiti in že vsega vajeni lažje, ker še nimamo debele kože in bi težje prenesli silovitost s katero znajo nekateri pikati. Večina nas pa ima tanko kožo in žal tudi trdo srce.
21. Junij 2008 ob 16:23
Ej full mi je žal, da nisem šol.
21. Junij 2008 ob 16:36
Bodo posnetki predavanja in forumov objavljeni kje na netu?
Predvsem me zanima forum z gorenjem.
21. Junij 2008 ob 16:53
Tolsti grof, fenomenalna pesem!!
“… pregloboke ste celo za moj odsev …” Genialen verz!
21. Junij 2008 ob 17:37
Včasih sem se trudil, da bi te razumel. Zagrenjeni ljudje so zagrenjeni tudi zaradi tega, ker jih nihče ne razume. In ti, gospod Marko Crnkovič, si eden takih.
Pa sej v bistvu nimam nič proti. Pravzaprav sem vesel, da pišeš, postal sem boljši človek, začel sem tolerirati celo največje godrnjače. Prav zaradi tega si kar si – komičen.
21. Junij 2008 ob 17:41
Uh, me je kar zmrazilo. Eni precej resno jemljete tole bloganje. Preveva me ena strasna misel. Kaj bi šele napisal nekdo kot ti o meni, ce bi slucajno kdaj zasel na moj norh blog (recimo zaradi kaksnega napacnega komentarja pri tebi (kot recimo tagale tukaj
)). In potem naj ne bomo anonimni? V tej ozki Sloveniji?
Hm, tezko.
21. Junij 2008 ob 18:45
Še nekaj ti povem, Crknovič.
Mislim, da si izjemen pisec.
Mislim, da si vrhunksi stilist.
Mislim, da imaš pred hišo parkiranega zelo čednega dromedarja.
Tolsti Grof je anonimni komentator na nekaterih slovenskih blogih.
Drago Jančar je makarone.
21. Junij 2008 ob 20:02
A je ali bo kje objavljeno to famozno predavanje g. Marka Crnkoviča v katerem sem igral glavno vlogo, upam, da res samo na simbolni ravni? Za link bi bil res hvaležen.
Crnkovič, če te res iz radovednosti zanima, kdo sem, mi lahko pošlješ mail in se dobiva na kakšnem, upam da prijetnem klepetu!
21. Junij 2008 ob 20:04
Marko,
simpatično predavanje danes. Evo, partnerka je pograbila tvoj nasvet, naj neham blogat. Mi že skoz govori, kaj mi je tega treba.
Ja, če napišeš za Sobotno, si lahko misliš, kako josipi vidmarji prikimavajoče čistijo svojo pipo, celo bralca Žurnala si lahko predstavljaš, kako ob pivu reče, da je Crni dobr napisu. Na blog dobiš pa cel presek slovenske realnosti, ne samo tistega, za katerega bi rad verjel, da pišeš.
Poleg čisto razumnih komentarjev tudi nekaj anonimusov, ki bi bildali svoj ego s tem, da pač komentirajo na izjemno popularnem blogu v upanju, da jih bo kdo opazil. Ker jih na njihovih blogih pač ne. Ali pa da bo opazil vsaj njihov nick. Predstavljaj si, da si do neke mere tisti Fraiser iz radija.
21. Junij 2008 ob 20:55
Ti pa kar lepo tiho, mister minister.
21. Junij 2008 ob 21:19
Seveda reakcijo, kot jo prebiramo, je bilo mogoče pričakovati. Zlasti ker je seveda blogerska scena bila značilno nagovorjena, saj je tudi večinsko bolj ali manj anonimna in zato »davidpelkarska« in ste v vsakem anonimnem blogerju nekoliko zganili slabo vest. Večina pa jih je morda preslišala (ali ni prebrala), kar sem začutil kot ključno vprašanje v predavanju, namreč: »Najprej se je seveda treba vprašati, kaj ljudi vodi v anonimnost oz. zakaj je anonimnost tako privlačna.« In ko skušate nato to pojasnjevati, si žal izberete le en vidik, namreč obdelavo vpliva individualizma. Sam tega ne čutim kot ključni vzgib, vsaj ne v slovenski »šentflorjanski« stvarnosti. Škoda, da niste bolj analitično posegli še v dodatne korenine te, za blogarijo pa tudi za »pisma bralcev«, značilne pojavnosti. Morda bi kdaj v kakšni kolumni to poglobljeno razdelali. Takemu razmišljanju bi sam z veliko večjim veseljem prisluhnil in najbrž bi tudi osebna užaljenost ali branjenje razžaljenih s strani tistih, ki se sedaj odzivajo, potem bila manj izrazita.
Blizu mi je Žigovo razmišljanje, da je seveda MC blog mikavno mesto za nabiranje točk osebnega »rejtinga«, zlasti ker toliko močneje velja tista: »Kdor seje veter, žanje vihar«. To sami dobro veste in s tem mora pač Vaš blog živeti.
Ostal pa sem radoveden ob neki drugi izjavi, spoštovani MC, ki je v Cankarju najbrž nisem najustrezneje formuliral, ko sem svoje vprašanje navezal na Vašo izjavo, da Vam je nekako žal, ker ste šli med blogarje, potem ko ste si svoje mesto v »mass media« že utrdili. Razumel sem Vas nekako takole, da Vam je žal, ko nagovarjate v blogosferi premajhno občinstvo, potem ko ste vajeni povsem drugačnega avditorija (najbrž zopet nisem povsem ujel Vaših misli, ker tega teksta v Vašem pisnem konceptu ni najti). Ne dvomim, da ste temeljito razmislili, ko ste šli med blogerje, zato me je nekako zbegala to Vaše obžalovanje in od tod moje konkretno vprašanje: »Čemu ste res začeli blogati«. Spoštoval pa bom, če bo tudi tokrat Vaš odgovor izostal.
21. Junij 2008 ob 21:23
Franci: Vaše vprašanje zahteva več razmisleka, zato bi prosil za razumevanje do jutri.
21. Junij 2008 ob 21:27
Žiga Turk: Ne se pustit, ne nehat!
Ja, kot časopisni kolumnist si lahko samo predstavljam, kaj si bralci mislijo o mojih tekstih. Ampak glede na odzive na blogih tega očitno ni mogoče uganit.
Sicer pa hvala.
21. Junij 2008 ob 21:37
Pelko: Če misliš link do video posnetka, potem ne vem, sam ga še nisem našel – vsaj ne na Blogresovi strani.
Sicer pa sprejemam tvoj predlog, da se dobiva. Te bom kontaktiral.
22. Junij 2008 ob 00:44
David Pelko predvsem odlično obvlada marketing. Že s samo premišljeno izbiro vzdevka (ime in priimek) deluje navzven kot neanonimna oseba in tako pri bralcih žanje več simpatij, zaupanja in kredibilnosti kot pa če bi nastopal s kakim drugim vzdevkom, npr. X. Pri čemer je anonimen ravno toliko kot naključni X. In ravno tu se pokaže plehkost ljudi oz. nerazumevanje anonimnosti. A je sploh pomembno, kdo je David Pelko v resnici? Ja, za vaške tercialke. Za tiste, ki dajo na vsebino, in takšna naj bi bila večina, pa šteje to, kar on zapiše. Anonimnost bi se mu lahko vrgla kot očitek le v primeru, ki sem ga navedel v prvem komentarju, vendar te osebno ni nikoli žalil oz. je celo obsodil žaljiv zapis Judove o tebi, Marko. Tako je uvrščanje Pelka med svojat (kljub njegovi morebitni nadležnosti) neprimerno. Uporaba njegovega imena v naslovu tvojega predavanja pa marketinška simbioza, predvidevam.
Edino vprašanje, ki se postavlja zdaj, je torej, ali bo David Pelko naslednji hišni?
22. Junij 2008 ob 04:05
Frau Blitz: Nikoli se ne delam norca iz ljudi !!!!!!!!!!!!!!!!! Z MC-jem sem prepojena. Ne mine dan, a da ne pomislim na njega. Lepo piše, pa čeprav sva velikokrat na različnih bregovih. Ste pa čudne, vi Slovenke!
Pris: Kaj pa si ti tako hudoben? Ni Marko Mario Galunič! Važno je kaj pove, ne kako. Sicer Maria imam za fejst fanta, samo nekako me spominja na čarodeja. Še palica, klobuk, beli zajček in je čisto taprav.
Marko: Ko glih omenjaš, kaj si bralci mislijo o kakšnem tekstu, lahko ti povem, da je Boro Dežulović v svojem tekstu napisal neresnične podatke o Krški in Černobilski elektrarni, celo laži. To niso heci! Danes spet bluzi o zastavah brez repa in glave. Obupen je! A se to lahko kje prokomentira? Če ne bi bil zraven tebe, ga ne bi niti pogledala, tako ga preberem nekako mimogrede.
Marcel in vsi ostali levi, so se je spravil na Janšo, zaradi govora oz.
plagiatorstva. Pa kaj je to kaj takega? Saj se tudi Martin Luther King ni sam izmislil, “I have a dream”, ampak je od nekoga pobral. In to pizdarijo bodo zdaj čebljali ves teden, ali kaj? Kaj si mislijo bralci? Ubogi bralci…z takšnimi pisci. Noro.
22. Junij 2008 ob 07:18
Kučan je pa le posodobil Luthrov plagiat.
22. Junij 2008 ob 09:33
Beatnik, David Pelko ne bo novi hišni! Crnkovič me zagotovo ne bi maral za hišnega, jaz si pa še ene obveznosti v svojem urniku ne bi mogel privoščiti. Rad sem svoboden vsaj pri bloganju, ko se mi ljubi komentiram in če se mi ljubi napišem pripsevek. In to je to.
Hišni? Ne, hvala!
Želel bi si samo, da bi bili blogerji, ki imamo veliko obiska na svojih straneh, na vstopni strani link-seznam, da bi bili vidni. Mogoče seznamček pod slikcami hišnih v desnem stolpiču.
To bi bilo pametno tudi za Blogos, da to naredi.
Marketing obvladam, ker se z njim tudi poklicno ukvarjam!
22. Junij 2008 ob 09:40
ps. Beatnik, Crnkoviča sem žalil na osebni ravni, vendar si je to potezo vedno on prvi dovolil, jaz sem mu samo vrnil! Mislim, da mi je kot prvo žaljivko zabrusil, da sem epohalni bedak in potem se je začelo…
Priznam pa, da ko sem prvič pri njemu komentiral se mi ni niti sanjalo, da se bom kdaj kasneje z njim kregal, ker sem imel o njemu zelo dobro mnenje. Kasneje se je mnenje spremenilo!
Pa saj ni pomembno, jaz vsemu skupaj ne bi dajal poseben poudarek.
22. Junij 2008 ob 10:08
Mislim, da smo padli v zelo zanimivo intersubjektivno konfiguracijo. Če se ne motim, David Pelko zaseda mesto tako imenovanega “dokaj velikega četrtega”, Marko Crnkovič pa vseskozi ponuja “signifikantne gospodarje”. Vse to sledi po nujnosti iz psihoanalize Theodorja Herzla in njene revizije v delu Ernsta Macha, Ernsta Ernsta, Lepo je biti Ernsta, tistega Ernsta nadrealista z Evropo v razvalinah, enga rsta ersta erste klase, ej, erste klase, ker po drugi strani nikdar še ni cona nvoasnv nsjbvsbnf ob
Nikdar še nismo bili tako bogati.
Mana ni nikdar padala iz neba.
Knjige lažejo.
Statistike lažejo.
Davčne napovedi, ti
svitki vseh nedostojnosti,
kot roj kobilic nad Egipčanom
napadejo davčno službo:
tam pa Boj med dvema.
Simič in Perič.
Perič in Simič.
Kakšna borba bo bila to!
Uboga žival in
in
živalski bog, ki to si dopustil.
Drago Jančar je makarone.
Žiga Turk je minister brez listnice.
Tolsti Grof ni minister, pa kljub temu nima listnice.
Janša: Čuj, mam eno ministrsko mesto zate.
Ž. Turk: Ok, koliko je cena?
Janša: Cena? Listnica.
Hahaha, še kar razturaš, Tolst33.
22. Junij 2008 ob 10:21
Bravo, dobro povedano, meni se je zdelo razumno, nič žaljivo; mislim, da lahko takšne besede pripomorejo k večji treznosti in odgovornosti.
22. Junij 2008 ob 10:35
Hvala. Počutim se odgovornega za odgovornost.
22. Junij 2008 ob 10:49
Tolsti: Samo injekcija in Haldol! Mimogrede, a ti ni nerodno, da se tako ponavljaš? Jebeš pesnika, ki se ponavlja.
Pelko: Ti se ukvarjaš samo s smrtno resnimi stvarmi. Veš kaj so za mene smrtno resne stvari? Ma ne bom ti povedala. Itak vsi vedo, ker Marko noče izbrisati. A sem te jaz navdihnila za temo “Blagor vbogim v duhu……ko sem te s tem kao ozmerjala ? Ti predlagam še kaj? A si videl papeža kako se šeta z Bushem po parku? Samo Bush je imel ta privilegij, pa noben drugi politik, ma zamisli si to! A bi se Kristus šetal s svetovnim mogotcem najbogatejše države na svetu po parku? Ne, Kristus bi se šetal z največjim rimskim siromahom in klošarjem, kajaneda? Lahko bi kakšno na to rekel.
22. Junij 2008 ob 11:04
Pelko: A marketing, piar, reklama, praviš. Bravo majstore! Dobra reklama je tista, ki z lahkoto proda slab izdelek, kajneda Beatnik?
22. Junij 2008 ob 11:40
Marko, svaka čast za dobro predavanje.
22. Junij 2008 ob 12:06
Tako je Kamenko. V časih, ko je Markova dinozaverska koža na težki preizkušnji s strani imbecilnih komentatorjev, je tvoj komentar kot vetrič čiste resnice v mračen oblak laži.
22. Junij 2008 ob 12:15
pa ja de, brez veze … po moje, so take navade kakršne so zato, ker je vsak Partizan imel ime, da se je skril … za domobrance pa ne vem … Država ima same tajne in strogo zaupne, Podjetja poslovne skrivnosti, … mi pa markota, da vse farba.
Vsak Človek je več plasten in vsako Živo bitje par plasti rado skriva iz enega in sto razlogov, največkrat samo zato, ker se teh plasti zavedamo, sramujemo.
In Hvala vsem Bogovom, da se Ljudje od Vodij samo učijo.
In ene človeške plasti-žlehnobe-se vsak Človek sramuje in vsak Človek rad se skrije, se skriva, ko ve, da je žleht.
gospod David Pelko je več kot odličen, kdorkoli ali karkoli že je.
In Človek ne bi mogel nič mutit, nič skrit, vse odkrit, tako bi žleht lahko, v nedogled, na tuj račun … kar Človek je-poje mora tudi posrat … Marko a to tudi lahko kaj poštimaš, tok me moti, ko moram v wc hodit, da sem žretje že na minimum od minimuma spravu, pitje tudi.
kdo je oh in kdo je ah, Ljudi spravit, da se take neumnosti menijo, je imelo in ima vedno enak in učinkovit učinek…če bi kdaj Ljudem stregu, bi tudi to vedu.
22. Junij 2008 ob 13:43
[...] in nekako napovedoval nadaljni razvoj oglasov in internetnih medijev, sledil je Crnkovič s svojim predavanjem o anonimnosti in Davidu Pelku, sledil je Jonas s predavanjem o videu, ki je bilo podkrepljeno z njegovimi štosi (ko je prišel v [...]
22. Junij 2008 ob 14:35
prvo kot prvo je tale zapis en tipičen primer argumenta ad hominem, kjer se človeka diskreditira s tem, ko se pač odloči za anonimnost.
druga stvar je pa to pojmovanje individualnosti, katere poanta je čisto zgrešena. ne vem, zakaj se ti zdi, da nekdo svoje individualnosti ne bi uresničeval ravno skozi anonimnost. lep primer je že izpoved 1tastarega, kateri ni treba prav nič dodati.
in nenazadnje gre še za ta tipičen mit o tem, da je to, da se nekdo v javnosti izpostavlja nek odraz tega, da “ima jajca”, tisti, ki pa se ne, oziroma celo beži v anonimnost je nek, skorajda, psihopat. kajti tudi v tem, da nekdo rabi svoje ime in priimek, oziroma identiteto razkazovati v javnosti je lahko, in verjetno v večini primerov tudi je, zgolj nek egotrip, brez katerega pač ta osebe ne more. tudi v tem je nekaj patološkega, če že hočemo stvari tako interpretirati na nasprotni strani. torej ne gre za to, da si “pogumen” ali pa “fer” ali pa karkoli že, ampak za to, da zadovoljuješ svoje potrebe. vsem pač ni do tega.
mislim, da je anonimnost, razen pač primerov, kjer se to zlorablja za neke podlosti, povsem dobrodošla in primerna tudi na internetu, kot je še marsikje drugje. in da to lahko moti samo tiste, ki jim to preprečuje, da bi se uresničevali v svoji “individualnosti”. tako da na koncu koncev ta zapis izpade dokaj ironično.
22. Junij 2008 ob 15:23
Jasnaaaaaaaaaaaaa
22. Junij 2008 ob 16:41
Jasna, jaz tukaj ne prodajam reklame. Uporabil sem samo nekaj zakonitosti marketinga, ki so ti jih že drugi lepo opisali. V resnici ne prodajam NIČ. Moj blog je dejansko samo polje, kjer lahko izrazim svoje mišljenje o družbi, problemih in krivicah, ki tarejo državljane naše dežele.
In že v začetku sem se odločil, da bom anonimen, ker mi to daje dodatno svobodo pri pisanju. Če bi se moral podpisati s pravim imenom in priimkom bi se izpostavil raznoraznim diskreditacijam in bi na koncu moja misel, beseda, sporočilo, ki ga želim predati, izjalovila in razvodenela.
Pojavilo bi se kup laži in neresnic, ki bi mi jih na glavo hoteli naprtiti tisti, o katerih pišem na blogu. Samo z objavo članka o gensko spremenjenih rastlinah, sem na mail kot anonimus prejel grožnje! Verjetno za njimi stojijo tisti, ki na vsak način želijo izpeljati projekt GSO v Sloveniji, ne vem, predvidevam!
Da ne bo kdo razočaran. Nisem znana osebnost in nimam namena kogarkoli “zajeb..ti” na blogosu, tudi Crnkoviča ne!
S svojo anonimnostjo tudi preprečujem, da bi me ljudje lahko hitro popredalčkali in mi s tem vzeli moč moje besede!
Vse to, kar se dogaja na internetu v Sloveniji se dogaja tudi v resničnem življenju.
Biologi Franc hitro vzame vso pravico o odločanju o GSO na svoja pleča in reče: kaj boš govoril ti David Pelko, kdo pa sploh si ti? Vladajoča stranka nikoli ne posluša opozicije in reče: mi smo izvoljena oblast in vas ne bomo upoštevali, pri tem pa pozabijo, da so volilci te iste države volili tudi opozicijo.
Politika sploh ne vpraša svoje volilne baze ali se strinja z evropsko pogodbo, češ kaj pa volilci vedo (mislijo si, da smo butasti) in še in še…
V Sloveniji nihče več ne posluša ali vidi VSEBINE, ampak samo KDO JE KAJ REKEL!
ps: Biolog Franc, veste kdo je David Pelko? David Pelko je Nekdo, ki danes uživa cvetni prah (odlično zdravilo), takšen kot ga je naredila evolucija ali Bog, ko pa bo v Sloveniji GSO, ga bom pa moral iskati v državah, kjer nimajo posevkov GSO! Ker bo slovenski cvetnih prah kontaminiran, tako kot ogromno drugih stvari.
Kot anonimen bloger sem si to upal napisati, kot javna osebnost si ne bi!
Zdaj si pa mislite, zakaj gre nekaterim ta anonimnost tako na živce!!??
22. Junij 2008 ob 17:23
“… bi se moral podpisati s pravim imenom in priimkom bi se izpostavil raznoraznim diskreditacijam in bi na koncu moja misel, beseda, sporočilo, ki ga želim predati, izjalovila in razvodenela.”
“S svojo anonimnostjo tudi preprečujem, da bi me ljudje lahko hitro popredalčkali in mi s tem vzeli moč moje besede!”
A si mogoče duhovnik? Samo ugibam.
Robert Friškovec!
Ne, on piše članke v Vivi, pa se podpiše.
Sam mal se hecam, ker ne razumem čisto tistega o diskreditacijah pa predalčkanju.
Glede škodljivosti GSO pa se popolnoma strinjam, sam se bojim, da se bo izkazala njihova škodljivost prepozno, ko bo onesnaženih že večina rastlin, ampak glavno da bojo ameriške multinacionalke služile, pa njihovi zagovorniki v Sloveniji.
22. Junij 2008 ob 17:53
…opravičujem se Vam, MC, ker bom na kratko (in samo tokrat) izkoristil Vaš blog za odgovor Davidu Pelku, ker me eksplicitno nagovarja.
@ DP: najbrž tu ni primerno mesto, da bi se odzival na Vaš izziv; pojdiva raje na spletna mesta – več jih je – kjer teče razprava o GSO. Najraje bi videl, da nadaljujeva razpravo v komentarjih zapisa v razgledi.net, ker sodim, da je tam angažiran zelo kompetenten avditorij. Ali pa nadaljujmo na Commonsensovem blogu? Pa še v pomoč: v zgodbo o GSO sem zapleten dlje, bolj in drugače, kot najbrž pričakujete; v Google vtipkajte Pusztai +Nekrep in bo odgovor morda jasnejši.
In še nekaj, kar pa zadeva ta zapis; lahko se samo pridružim misli, ki je bila na tak ali drugačen način že izrečena v tem zapisu/komentarjih: ne moti me anonimanost kar poprek, dokler skriti avtor uporablja dostojen in nežaljiv besednjak; nasilništvo pa me ZELO moti v vseh oblikah. In žalosti me, da je Splet prepoln tega.
22. Junij 2008 ob 18:04
Franc, nadaljujva pri meni po 21.00 uri. Commonsensov blog je neprimeren, ker govori o mojem prispevku. V mojem prispevku so trditve, ki jih do danes še nihče ni argumentirano zavrnil. Če imate argumente, sem jih z veseljem pripravljen poslušati in obljubim, da ne bom žaljiv. Saj tudi do sedaj nisem bil žaljiv, morali bi razlikovati med ostrim in žaljivim komentiranjem. Razgledi.net tudi ni ponudil adekvatnih in zadovoljujočih odgovorov.
22. Junij 2008 ob 18:13
MC. Recimo, da se zelo zavzeto opredelim za nekaj, čemur močno nasprotuješ. Večkrat. recimo.
In potem se nekega dne srečava, ko pripelješ k meni svojega prvošolčka. V naši mali vasici Sloveniji je to nekaj povsem vsakdanjega.
Meni bi bilo milo rečeno neprijetno.
22. Junij 2008 ob 18:47
Anonimnež: Glavno, da ne bi bilo neprijetno meni. Ampak kaj sploh hočeš povedat? A mi groziš ali kaj? Ali pa je to samo deplasiran zagovor anonimnosti?
22. Junij 2008 ob 18:51
Grozim???
Tako hitro se počutiš ogroženega? Bošček.
22. Junij 2008 ob 18:54
“V mojem prispevku so trditve, ki jih do danes še nihče ni argumentirano zavrnil”
Pelko,
morda tvoja gprnja trditev drži glede GSO. Ne drži pa nasploh. Sem zadnjič šel brat nekaj tvojih blogov in polemik spodaj in sem vdel kako izjemno težko priznaš, da je kdo ovrgel kakšen tvoj argument.
Kar malo preveč si zaljubljen v svoje teze. Nisi samo ti pameten in razgledan tu na netu Pelko. Je še kdo poleg tebe tudi.
LP
22. Junij 2008 ob 19:02
Ojla, Nick! Kwa vpiješ? Tudi jaz sem tebe vesela.
Pelko: 78 Glede genskih zadev mene zanima samo kaj misli stroka, ker stroka je tista, ki 8 ur bulji v mikroskop. Zaradi mene lahko poveš svoje mnenje, ampak ne ljubi se mi brati kaj mislijo loleki. A. Komatu zaupam in naj se on ukvarja s tem, ker je avtoriteta. Valjda, da se stroki tudi zdi zaman…Nisi ti neka budala, postal si pravi “intelektualec” in “politik”. Naj te potolažim, da Dnevnikov kolumnist Dežulović je večji lolek kot ti, glede jedrske energija, prava budala, pa še za to mu plačajo.
Glede anonimnosti pa tole: Mislim, da so ljudje bolj iskreni, če so anonimni. Vsaj jaz sem. Naj se vsak sam odloči kaj bo. Če mu paše anomimnost ali identiteta, naj bo kar želi. Drugače lako bi tudi kakšno rekla na to temo strokovnjakinja za medije Sandra Bašić Hrvatin, ki bi jo po moje, bilo tudi zanimljivo zaslišati, in ne samo Marka. Ker Bašićeva se mi vseeno glede teh reči večja stroka od MC-ja.
22. Junij 2008 ob 19:48
Dragi Marko, zdaj sem pa presenečen… Ekli Drekli je vendarle lik iz Salingerjeve “Igre v rži”…. saj veš, zoprni Robert Ackley, cimer glavnega junaka Holdena Caulfielda, … No, ti si zagotovo bral samo angleški izvirnik in zatorej tega ne moreš vedeti, ampak v slovenskem prevodu so Robertov nadimek, kakršnega mu podeli Holden, ki mu je Robert zelo neprijeten, poslovenili v Ekli Drekli…. Ah, od literarne aristokracije do blogerskega zasmehovanca… A ker ti grem očitno na živce, je ime pravšnje… Pozdrav, Luka
22. Junij 2008 ob 21:11
Jasna, glede stroke imaš napačno razmišljanje. Ni vse zlato, kar se sveti! Anton KOMAT je strogo proti GSO, kolikor je meni znano.
Ja, zelo prijetno si delaš norca iz mene. Sem bral Dežulovoiča, ko je pisal o jedrski elektrarni Krško.
22. Junij 2008 ob 21:44
Ne spadam v intelektualno sfero. Prej managersko, do nekega nivoja. Ampak narava mi je dala pamet, oči, ušesa, pa se vseskozi učim. Tudi danes. Tudi iz blogov, ne od blogerjev.
MC-ja sem včasih redno prebiral, celo občudoval včasih. Pridih njegove vzvišenosti pa je bil vedno prisoten. Danes celo aroganca in deskreditacija.
So Veliki in veliki. Nekateri postanejo veliki celo tako, da pritisnejo k tlom sebi enake ali celo večje. Pa so potem samo višji.
Se pa splača brati njegove prispevke, tako zaradi vsebine, kot vaših mnenj, dragi komentatorji.
Mene Marko ne more užaliti, niti k tlom pritisniti. Saj mi še odgovarja ne. Mu pač ni treba zgubljati časa za razlago na nižjem nivoju. Prekleto dobro razumem. Ampak komentiral bom pa še naprej.
22. Junij 2008 ob 22:07
Rak: Končno si oddal komentar, ki sem ga opazil.
To velja za vse: V bistvu mi anonimci mogoče ne bi šli na živce, če bi se predstavljali – mislim, če bi se morali predstavljati – z osnovnimi demografskimi podatki: spol, starost, izobrazba, stroka, dejavnost, služba, kraj bivanja, dohodki. Zraven pa bi lahko dodali še Proustov vprašalnik: najljubši film, knjiga, glasba, koga voli itd. V tem primeru bi vsaj bil na sledi orjaški sociološki raziskavi – ne pa da samo ugibam. Ugibanje me dela živčnega, pa še nesporazume povzroča.
22. Junij 2008 ob 22:22
Dohodki ?!?
Swašta!
22. Junij 2008 ob 23:09
Ni Emil Zola napisal knjigo “Človek zver”?
Mila Zola ni dala gola. Zola ni dala gola. Zola ni dala gola. Majčke namreč ni slekla. Torej je dala oblečena. Packa jedna.
Emil Zola, Mila Zola, Dala Gola.
Tolsti Grof je vrhunksi estet.
23. Junij 2008 ob 00:08
Proustov vprašalnik velja tudi zate meščanski pomembnež. Pa brez večstavčnih povedi prosim…
23. Junij 2008 ob 00:09
Če si živčen, to ni dobro za živce. Temu sledi, za žabe niso orehi,
za Marka ni bloganje. Posledice vztrajanja ? Še eden več na p… .
23. Junij 2008 ob 00:18
Rak: Končno si oddal komentar, ki sem ga opazil.- hahahahaha, enostavno ne morem mimo tako prozorno potuhnjene samoljubnosti. Neuničljiv si Marko.
23. Junij 2008 ob 00:31
Marko: Se strinjam. Tvoj odgovor me spominja na mrak in temo. Včasih sem bila tako rada v mraku. Malo je že človek prikrajšan, ampak v mraku upaš tisto, kar v dnevni svetlobi ne. Vse vemo drug o drugemu, ampak pod okriljem noči je drugače, skrije nas delno od nas samih in od radovednih pogledov drugih . To je v redu, res bi lahko bilo tako. Dober predlog je delna identiteta. Glede teh čudnih nickov imaš prav.
Pelko: Prosim ne govori mi, da se delam norca iz tebe, ker ni res. A si ti strokovnjak za gensko tehnologijo? Si res?
Jao, ta Boro kako se blamira iz kolumne v kolumno!!!
23. Junij 2008 ob 02:21
@Jasna ne vem kaj imata s Pelkom ampak če smatraš da je gensko spremenjena hrana OK potem se verjetno “koplješ” v delnicah ameriških gigantov za prehrano…Kdo je že rekel Kontroliraj hrano in v pesti boš držal cel svet…bliža se dan Jasna ko bova imela denarja kar češ, samo hrane ne bova mogla kupiti ker je ne bo….
Katera država že je največja nevarnost za naš planet ve vse več bralcev SiOla…vsaka čast…
23. Junij 2008 ob 03:23
Hehe…tole o individuumih…Marko, si bral Platona in apliciral njegovo Eno?
23. Junij 2008 ob 03:44
Sicer anonimnost tudi mene moti v tej smeri, kot jo nakazuješ ti, Marko in pa Iztok Gartner. A, kakor je bilo rečeno, če pišeš, moraš biti pripravljen, da jih boš fasal – sploh na internetnem mediju, ki dovoljuje anonimnost. Če te npr. hoče kdo “oklofutati” v Sobotni prilogi ali kakšnem drugem klasičnem mediju, mora zraven dopisati svoje ime in priimek – če ne drugega vsaj v uredništvu vedo, kdo to je. Ravno zaradi tega mora vse skupaj bolj zaviti v celofan, med tem ko tukaj lahko pove bolj direktno, bolj vulgarno. Enako je na internetnih forumih (jaz sem administrator forumov RKC), kjer pod anonimnimi nicki različni individuumi izrabljajo oz. zlorabljajo svobodo govora za razna blatenja in kršijo pravila forumskega vedenja, katera imamo. Ko dobi opomin, ali ga izključiš, pa ti meče v obraz, da mu kršiš svobodo do izražanja in da zadevo vodiš totalitarno. Ampak menim, da ni za obupati. Predvsem je treba dati priložnost tistim, ki so dobri pisci, komentatorji (anonimni ali ne), katerim kultura dialoga nekaj pomeni. Sicer se mi osebno zdi, da tisto pravo ime in priimek precej dodasta zapisu (je bolj kredibilen), kot anonimnost. Seveda pa to ni pravilo – poglej samo blogerja Jina. Le kdo ne pozna bloga Jinov svet in le kdo se ne bi strinjal, da kljub anonimnosti nima kredibilnosti in da njegov blog ni odličen?
23. Junij 2008 ob 05:59
Podpiranje vulgarizma med tistimi, ki bi na vsak način radi vdrli na publicistično sceno, se mi ne zdi dobra politika vodenja neke blogovske sredine. Dovoljevanje, da vsak zafrustriran manjak izprazni svoj rafal na druge ljudi, ni ravno kak poseben nivo, pa je čisto vseeno ali je s polnim imenom ali anonimen. Zelo bedno je, če je ta oseba hkrati celo hišni bloger ali blogerka. To, da ljudje mislijo, da lahko z besednim nasiljem vcepljajo svoj prav, je skoraj tako, kot če bi rekel, da se na cesti v resnici lahko postrelijo.Tisti, ki bolje strelja bo pač zmagal. Vsako nasilje nastane v glavi.
V nadpovprečno nuravnovešeni je tega enostavno preveč. Z ozirom na to, da je dvig nad povprečje eden od ciljev tovrstnih bolnikov.
Tudi za prepiranje obstaja način, ki res pokaže koliko ima kdo intelekta, če bi se že kdo rad v resnici kam dvignil. Med podivjane se namreč pade.
23. Junij 2008 ob 07:44
Nevenka, večina tukaj govori eni bolj eni manj, kaj DRUGI narobe, oziroma kako naj delajo, oziroma “kulturno” pišejo.
Se tudi strinjam,da je bedno, če je ta oseba hkrati celo hišni bloger ali blogerka. Prvič že s svojim pisanjem izziva take komentarje, oziroma velikokrat tudi sam odgovarja na takem nivoju. Je pa res, da moraš biti izzivni, če hočeš imeti veliko število komentarjev. Vzemi ali pusti. (sprejemi tako igra ali enostavno ne greš na blog).
Jaz s tem nimam problema in se le zabavljam. Nobeden me ne more razjeziti, še manj užaliti. Rad pa preberem, kakšno dobro razmišljanje ali dober hec.
Anonimnost ! Če blogerji niso kos svojih pravil, naj jih pa spremenijo.Nevem kaj je tu spornega.
23. Junij 2008 ob 07:58
Nekateri vsako svojo globokoumno misel prodajo za denar. Tega seveda ne morejo brez priimka in imena ter davčne številke in številke bančnega računa. :mrgreen”
MC ni sposoben razumeti, da nekateri streljamo za lastno zabavo
23. Junij 2008 ob 08:15
Pozor! Sem lep in nevaren!
23. Junij 2008 ob 10:39
Debata okoli anonimnosti se meni zdi nekoliko “smešna” oz. “nedorečena” iz vsaj dveh razlogov:
1) Tudi, če napišem tukaj svoje ime in priimek, naslov itd. bom zate praktično še vedno anonimen. Ker me tako ali tako ne poznaš, in me tudi po objavi osebnih podatkov ne boš poznal. Me bo pa (s)poznal kdo drug, to pa drži. In to je mogoče lahko za nekoga problem.
2) Precej ljudi uporablja internet za takšne ali drugačne zadeve že dosti dalj časa, kot pa obstajajo blogi. In ti ljudje so se najbrž v “predbložnem” obdobju večinoma podpisovali z raznimi vzdevki. Eden izmed ralogov je najbrž tudi ta, da še ne tako dolgo nazaj presledek in šumniki niso bili ravno vsakdanja stvar v računalništvu. Kakorkoli, najbrž ti ljudje sedaj ne bodo menjali svojih vzdevkov ipd. samo zato, da ne bodo več anonimni. V “njihovem svetu” jih tako ali tako večina ljudi kar dobro pozna, ponavadi tudi osebno. To je pa omenila tudi že mica.
Skratka, mislim da anonimnost ni nič slabega. Slabi so ljudje, ki to izkoriščajo. Sicer pa lahko neprimerne komentarje tudi brišeš.
In še ena stvar, ko sem ravno opazil, da je nekaj napisal g. Žiga Turk. Za njega pa mislim, da bi bilo bolje, da bi v tem primeru dejansko bil prijavljen kot anonimen. S svojim imenom in priimkom meni namreč on predstavlja ministra v Sloveniji, ki pa očitno ne zna ali pa se mu ne ljubi uporabljati slovenskega jezika. Sicer povsem razumem, da gre za njegovo osebno zadevo, in v tem primeru ni povezana z ministrovanjem. Samo on s svojim imenom in priimkom kot javna oseba, hočeš ali nočeš, predstavlja tudi ministra, ne le “privat” osebo. In jaz bi od ljudi na takih položajih pričakoval nekoliko več “odgovornosti” do teh stvari. Če si ljudje izberejo blog kot medij za komuniciranje z ljudmi, potem naj to počnejo na njim primeren način. In pisanje v “ljubljanščini” se meni ne zdi primerno za človeka na ministrskem položaju. OK, priznam pa, da še nisem prebral nobenega zapisa na njegovem blogu. Mogoče mu pa vendarle delam krivico.
In na koncu. Tudi jaz sem po tem, ko si začel pisati blog, spremenil mnenje o tebi ali o Vas, kakor ti/Vam je ljubo, g. Crnkovič. Na žalost na slabše. Pa ne v smislu pisanja. To je kar v redu. Ampak s prebiranjem bloga sem spoznal tudi tvoj/Vaš pogled na nekatere stvari, ki mi pa niso ravno všeč ali domače. In s tega vidika sem temu blogu kar hvaležen. Od takrat ko pišeš/pišete blog, za mene niste več “super dober, cenjen, ipd.” pisec kolumen, ampak eden izmed ljudi, ki se pač preživlja s pisanjem, ki mu gre pa resda precej dobro od rok. Sicer pa čisto navaden človek, nič posebnega. Od tebe/Vas torej ne pričakujem več kakšnega prebliska oz. veleumne misli, na katero bi dal kaj dosti več kot pa na misli ostalih s katerimi izmenjujemo mnenja. Saj ste vendar takšen kot nas je večina. Opravljaš/opravljate pač svoje delo, le da je to dosti bolj javno kot pa naše.
Pa da ne bo pomote. Ne mislim, da si/ste slabi ipd. Včasih se s tvojim/Vašim pisanjem strinjam, včasih ne. Včasih se mi zdi boljše, včasih slabše. Razlika je le v tem, da si/ste meni pred leti predstavljal/i nekoga, čigar mnenje nekaj velja. Danes je to le še eno izmed mnogih.
23. Junij 2008 ob 10:58
Sebastjan, oglasila se bom pri tebi. Pa to o individumih je že zdavnaj pred Patonom, povedala vzhodnjaška filozofija. Takoj sem na na to pomislila, ko sem ga prebrala, ampak naj mu bo…itak mu že perveč drugi težijo.
webmaher: Nisi razumel! Pelkotu semo svetovala, da je nekatere stvari dobro prepustiti stroki. Glede teh zadev se bom vedno zatekla avtoriteti Antonu Komatu (menim, da bi celo moral biti kmetijski minister), a ne “Loleku” Davidu Pelkotu. “Kopljem” pa se v otroškem vrtcu med otroki. Ajde, zamujam.
Pepi, če je živčen bi se moral sprostiti, ampak kaj naj z njim, ko pa ni tako priden kot si ti!
Rak, kaj pa ti jokaš, da te ne opazi. Boš dudo?
23. Junij 2008 ob 11:08
rockstar: Uganil si moje misli. Žiga Turk tudi meni ni všeč. Nimam časa pisasti zakaj. Marka zelo spoštujem, ker me privlačijo pismeni ljudje. Celo njegove vejice… so seksi, ker je vsaka na svojem mestu.Tipi so večinoma nepismeni in nekatere ženske to slabo prenašamo.
23. Junij 2008 ob 11:43
Marko. Lahko pričakujemo kakšno sklepno misel?
23. Junij 2008 ob 11:59
Rock Star: Ja, seveda, to je efekt interneta: da smo vsi glih. Sam sicer nikoli nisem mistificiral ne sebe ne svojega pisanja, ampak tvoj pogled je razumljiv. Zakaj bi bil pa jaz med vsemi temi Ekliji Drekliji in Davidi Pelkoti in Jasnami nekaj ekstra?
23. Junij 2008 ob 12:45
@MC
No ja, nekaj razlike vseeno je med teboj in Ekliji Drekliji ipd. Konec koncev ti si dokaj javna osebnost in s tem, ko si podpisan z imenom in priimkom, daješ svoje ime in ugled na pladenj. In glede na vse to, ti praktično s svojo službo in delom jamčiš za to, kar pišeš. To je torej tvoj kruh. Za to pa najbrž že potrebuješ nekaj “jajc”. Česar ti pa najbrž nihče ne more oporekati in je, vsaj po mojem mnenju, že vredno vsaj nekoliko občudovanja. V pozitivnem smislu seveda. V nasprotju s teboj večini izmed nas, anonimnih ali podpisanih oseb (ki so, kot sem že prej omenil, bolj ko ne, tudi praktično anonimne), kakšna velika bedarija, ki jo včasih zapišemo, kaj dosti ne more škodovati. Tebi pa najbrž lahko. In v tem pogledu imaš vsekakor dosti več jajc, kot pa večina izmed nas.
23. Junij 2008 ob 12:50
To je lepo slišat, ampak ne govori tega naglas. Vsaj na internetu ne.
23. Junij 2008 ob 12:59
Tudi jaz se s tem strinjam in mislim, da se lahko pove na glas. Vendar to še ne pomeni avtomatične pravice imeti več vredno mnenje oz. biti več vreden pri navadni polemiki o nekem problemu. Ali pač?
p.s. Kot urednika Blogosa bi te vprašal, ali želiš, da zaprem svoj blog na siolu. Če nisem zaželjen, lahko to brez težav naredim.
23. Junij 2008 ob 13:05
Pelko: Moje mnenje o 8856 (minus 10 hišnih) blogih na Blogosu je irelevantno. Nimam nikakršne želje – kaj šele pravice oz. moči –, da bi kateregakoli od njih skenslal. Res ne vem, zakaj bi bil tvoj blog nezaželjen in zakaj me to sploh sprašuješ.
23. Junij 2008 ob 13:11
Nič, izpostavil si mene in moj blog v negativnem smislu in velikokrat sva se že sporekla. Priznam, da sem po tem zadnjem dogodku kar malo naveličan vsega. Že tako so moje teme, ki jih odpiram, marsikoga razjezile (če pogledaš na moj blog boš vedel, o čem govorim), tvoje predavanje v CD me je pa dodatno “označilo” v negativnem smislu. Čeprav sem anonimen, sem doživel diskreditacijo tudi te anonimnosti.
23. Junij 2008 ob 13:15
moje skromno mišljenje je- po branju vseh 112. komentarjev-da je debata zašla v slepo ulico.
Vprašanje ali je bilo fer, da je MC na dokaj grd način zmečkal Pelka kot muho, ostaja…
Nekaterim je tak način komunikacije blizu, drugim ni.
In to, da se tovrstno izražanje dopušča tudi ” z vrha”, žal, po moje, vodi v še večjo anarhijo.
Ker če bo šlo tako naprej, bodo tisti, ki pofukljasto in svojatsko besedoslovje odklanjajo, enostavno poniknili, če, seveda, ne bodo sledili “merkaču”
23. Junij 2008 ob 13:16
Ne vem, v čem je problem. Temu bi jaz rekel sindrom Dajane. Ona je tudi šla drugam, kot da sem jo jaz spodil. Takole ti bom rekel: bodi močen in se ne sekiraj. Še zmeraj se ljudje ne obregujejo toliko vate, kot se obregujejo vame. Kar ne ubija, nas krepi.
23. Junij 2008 ob 13:34
O.K.
23. Junij 2008 ob 13:49
@jasna – bi, tako za tastare.
S čim prepričaš otroke, če ne sprejmejo, kar jim nudiš. Nekako prepametna – mislim resno – se mi zdiš za tja. Ali pa začenjaš že pri njih s svojo indoktrinacijo. Samo ne pozabi poglavja – spoštovanje drugače mislečih.
PS – zakaj bi Marko in ti lahko “obdelovala”, mi pa ne? Kot pravi 1tastar – ad 102. Prvega odstavka ne morem povezati steboj, premalo te poznam, te pa spoznavam. Drugi odtavek pa velja tudi zate.
23. Junij 2008 ob 14:17
Mica, ne ni bilo fer, da je to naredil. Kot tudi ni fer, da v tem primeru podpira retoriko Simone Rebolj! Če se samo nekatere “pribija” na križ, nekateri so pa pohvaljeni za žaljenje brez vsebine, je nekaj res hudo narobe!
In prav je, da se to tudi pove!
23. Junij 2008 ob 14:27
Ja, Pelko, nekaj je res hudo narobe, svet je tako krivičen, jaz pa sem dvolična svinja. Pa kaj toliko moraliziraš? Karkoli napišeš, izpadeš tečen moralizator, tako rekoč Kalimero, medtem ko se Simona dobro zajebava in izpade duhovita. Kaj si tako obseden od tega, kdo ima prav in komu je treba dati prav? In kaj imam jaz s tem? Me kličeš na odgovornost, ker mi je Simonino pisanje bolj simpatično od tvojega? Naj odstopim kot urednik, ker sem njo povzdignil, tebe pa potunkal? Ali naj me SiOL krivdno razreši? Kaj ti pravzaprav hočeš od mene?
23. Junij 2008 ob 14:54
hm. tole pa ni več nevemkakšno pariranje komentatorski svojati …
23. Junij 2008 ob 15:29
23. Junij 2008 ob 15:43
Vsak kul tip podpira retoriko Simone Rebolj. Marko pa je sploh ekstra, če so si v Preverjeno plonkali njegove misli in stavke, in jutri bodo težili z zastavicami. Pa to ni prvič, enkrat je bilo celo z Mercatorjem, češ nič prestižne špecerije ni za dobiti. Kar ne ubije, nas krepi – preveč izlizana fora, ampak za Peleta okej.
Rak: Vem, vem marikaj se da potolažiti z dudo, za mene velja enako. S čim preričam otroke? “Smicalice”, fore, zgodbe, glupiranje…vse to upali, če ne takoj malce pozneje.
Dela se po kurikulumu in, če v njemu piše, da so partizani okupatorji, ne osvoboditelji, tudi jaz moram tako govoriti, čeprav sama mislim, da so osvoboditelji, ki so uzrpirali oblast. Zdi se mi, da si na to ciljal, kajnda? Nisem pametna, samo s pametnimi ljudmi se družim( od majhnega) in imam dober spomin. Za konec še eno izlizano foro ( to s forami me je Marko naučl). Roka, ki ziblje zibko vlada svetom, ne vem kateri filozof je to rekel, torej nisem prepametna za tja, kot ti misliš.
23. Junij 2008 ob 16:51
Ne, Crnkovič! Eni smo štof za predavanja v CD, kakšna svojat da smo, medtem ko drugim aplaudiraš. Simono Rebolj sem omenil, ker je grdo izgnala Mico iz svojega zadnjega veleumnega prispevka, kjer Zinedine Zidane kar s kurcom dosega gole. Mica je imela eno pripombo in jih je dobila po nosu od Simone. Če se ti v mojem primeru postaviš na Simonino stran mi dol visi, sem dovolj težak po naravi, da se lahko sam ubranim, Simone in tebe.
Kaj hočem od tebe? Da si normalen in me ne zmerjaš za svojat, epohalnega bedaka, idiota, …… in da nimaš na moj račun predavanj v CD! Zahtevam preveč?
23. Junij 2008 ob 17:30
Ne bom brala komentarjev, ker jih je prevec!
Bi pa avtorju komentirala zgolj nekaj dejstev:
namesto FIKTIVNO- REALNEGA Davida Pelka kot sinonim in metaforo svojati anonimnih blogerjev( David ima izjemno dober blog in ga smatram za izjemno prijetnega sogovornika, mislecega in postenega v izmenjavi mnenj na njegovem blogu) bi izbrala kaj vem, Branka Prepotentnega, nekoga, ki si ga sam ustvaril zgolj kot prispodobo svojati, ki dejansko res polni spletne strani s komentarji po blogih, forumih itd z izmisljotinami, lazmi, si ustvarja namisljeno identiteto, za katero v realnem zivljenju nima podlage in vse drugo, kar si na hitro navrgel v tem besedilu, da bi bil bolj verodostojen in argumentirano prepricljiv!
Tako bi se izognil lincanju nekoga, ki si mu naredil ze z imenovanjem skodo, saj nisi preveril, ali nekdo z imenom david pelko v realnosti ne obstaja:)))
Tisto tvoje opravicevanje dejansko ni opravicevanje, ampak pljunek na krbit, da si se bolj podkuril vsem tistim, ki ti na blogu s komentarji parajo zivce!
( jaz bi pac navedla celo serijo drugih blogerjev, ki prikrivajo identiteto in na racun nje pisejo svinarije)
to smatram za veliko napako !
…
Se pa povsem strinajm s teboj v ideji, ki si jo zelel izpostaviti, ljudje so z anonimnostjo v pisanju, komentiranju vse bolj podli in tako samozavestni, da kdor sam osebno ni imel izkusenj s tem na forumu ali blogu, tega enostavno dojeti ne more!!!
Od laznih diskreditacij, ki sem jih bila delezna sama prav na spletnih straneh, ze TRI leta pisem vse transparentno, na mojem blogu so podatki, KDO SEM in od kod se javljam in nekaj povsem drugega je pisati z imenom in priimkom kot pljuvati iz anonimnosti in za svojimi besedami stojim!
napises nekomu, misli trezno, pa ti ocita, da si ga proglasil za pijanca in mu ponudis blog;,da naj ga polima z dokazi, a teh od nikoder…in anonimnez se vedno prodaja okrog, kaj vse si mu ocital in tralalalala…siri dalje lazi kot anonimnez!
Ko ste lincali Mojco Mavec z namisljenimi krajami idej pri Tolstoju( mislim da je slo za Tolstoja), ko ste se delali na blogih norca iz raznoraznih dam, masovno, nisi odreagiral, slo je za pljuvalnico iz anonimnosti, zdaj ko gre zate, si prizadet!
Res pa je tudi, da je cela gora anonimnih piscev prijaznih, korektnih, postenih in da zgolj pescica najbolj zakompleksanih dela sit!
A med njimi ni Davida Pelka!
Pravica do dvoma na korekten nacin izrazanja je dibalo sprememb in napredka.
dns( reference, kdo sem, dobis na blogu)
23. Junij 2008 ob 17:42
***Sebastjan, oglasila se bom pri tebi. Pa to o individumih je že zdavnaj pred Patonom, povedala vzhodnjaška filozofija. Takoj sem na na to pomislila, ko sem ga prebrala, ampak naj mu bo…itak mu že perveč drugi težijo.***
Jasna, se trudim, a ne dojamem kaj točno si hotela povedati s tem tekstom.
23. Junij 2008 ob 17:53
Strici so povedali, da je MC na blogresu govoril dobesedno to, da pa je bilo njegovo predavanje nasploh za en kurc!
23. Junij 2008 ob 18:21
1tastar…če je bilo tako, potem je bilo vredu…hudič je, ko ni niti za pol kurca.
23. Junij 2008 ob 19:14
Marko, simona da je duhovita? Mislim, da to ni njen namen. In če malo pogledaš na komentarje na njenem blogu, ni videti, da bi šlo za veselo druščino. je pa res, da so okusi različni, ti si počil od smeha (tako si vsaj napisal) na tistem blogu danaja666, kjer so se prav brutalno prostaško iz dajane norca delali.
Ko pa je potem neka blogerka napisala blog o tem, če si seksi, pa nisi znal prenesti, da ne govorim o tem, da si poživčkal, ko je nekdo (mislim, da neikka) začel na tistem istem blogu komentirati pod nikom “crkovič”.
Marko, smisel za humor se začne pri sebi, zato se mi ne zdiš ravno kompetenten za razprave o tem, kdo je duhovit.
23. Junij 2008 ob 20:27
Bltz, imas prav, jaz sem zacela s Crkovic, saj drugace nisem mogla priti kot neikka na blog, ko je slo za linc neke blogerke, katere ime je popolnoma irileventno, branila bi kogarkoli, ko se ga loti mnozica in gre za tropnost, pripadnost v napadih, ne argumentiranost:))))
mene nikoli ne zanima, KDO kaj napise na blog, ampak KAJ napise!
vendar je idejo, da naj komentiram kot Crkovic dal moj pesniski aoavtor, zelo dober slovenski aforist, Niko Brumen in tudi napravil to izpeljavo:)))
In spomnim se, da si bil prizadet:)))
23. Junij 2008 ob 20:33
Jaz da sem bil prizadet? Jaz sem počil od smeha
23. Junij 2008 ob 20:33
ja blitzko ponavadi so najbolj duhoviti ravno tisti, ki to ne poskušajo biti za vsako ceno. Zakaj te Simopna tako hudičevo moti? in pelko postavila sem se na tvojo stran, čeprav sva se tudi midva počila-ampak si pa resnično Kalimerovski. Markovo pisanje mi je šlo v nos, ker je bilo pzivanje na “drhaljenje” kot tmeu posrečeno pravi Simona, ti in blitz pa odgovoraata na isti način. Simona je grdo izganal Mico iz svojega bloga, daj ga no srat…..z žaljivkami je začela Mica. Naj ne pametuje kako pisati nekomu, ki mu ne seže do kolen por favor! Isto velja za blitzkota.
23. Junij 2008 ob 20:35
Sebastjan: Omenil si Platona, meni se zdi, da sem tisto, kar si ti zasledil v Platonu, jaz enako zasledila v vzhodnjaški filozofiji ( deli MC prispevka o individumu), MC-ju tega nisem omenjala, ker mi je brezveze, ti si mu. Štekaš! Ker sem na tem blogu kritizirala RKC kom. 70 , bi se raje oglasila na tistem forumu, kjer si ti moderator, če bi mi linkal. Velikokrat sem se že omenjala RKC. Upam, da je Jasna tokrat bila dovolj jasna.
David Pelko: Ne vem, kaj je Marko predaval, ampak on je dober pisec. Njegov blog ima nekaj unikatnega in osebnega in mene pritegne .Pri MCju se dobi njegovo mnenje, zanimljive ideje, predlogi, aktualne stvari in njegova osebnost…Pri tebi tega ne najdem. Menim, da je blagovna znamka MC s pisanjem bloga pridobila dodatno vrednost. Če želim brati o jedrskih elektrarnah bom vzela poljudno publikacijo, ne pa hodila na bloge, ali Dežuloviću v Objektiv. Če imaš bloganje rad blogaj, kaj sprašuješ MCja takšne pizdarije, kot ali naj blogaš. Zakaj si sploh začel? Iz ljubezni do pisanja ali zato, ker bi ti se obetale materijalne koristi? Trženje samega sebe skozi blagovno znamko,? Če ljudi pritegneš je okej ampak se mi zdi, da ne boš vztrajal dolgo. Take babje čenče, kaj je rekla Mica Simoni in obratno tebe nimajo kaj brigati. Držim s Simono, Mici je povedala kar ji gre, ker je Mica ljudi zmerjala z ovcami. Beseda kurac, tič, drkanje.. in vse ostalo podobno, so meni tako zelo zanimljive, približno, kot MCju njegova Nokia. Čista poezija. To je uporablaljal Prešern, Šalamun in Simona Rebolj.
23. Junij 2008 ob 20:43
***Sebastjan: Omenil si Platona, meni se zdi, da sem tisto, kar si ti zasledil v Platonu, jaz enako zasledila v vzhodnjaški filozofiji ( deli MC prispevka o individumu), MC-ju tega nisem omenjala, ker mi je brezveze, ti si mu. Štekaš! Ker sem na tem blogu kritizirala RKC kom. 70 , bi se raje oglasila na tistem forumu, kjer si ti moderator, če bi mi linkal. Velikokrat sem se že omenjala RKC. Upam, da je Jasna tokrat bila dovolj jasna.***
http://forumi.rkc.si
No, vzhodnjaška filozofija individuuma je malce drugačna kot Platonovo Eno.
23. Junij 2008 ob 20:56
Vanja ima prav. Res nisem dorasla Simoni. Zlasti ne v tem, poslednjem blogu. Enostavno si niti sedaj, s skoraj enotedenskim odlogom, ne morem in ne morem predstavljati 12 kurcev, ali pimpekov, ali lulčkov, kakor se pač komu sliši, bogpomagaj
, kako se podijo s svojimi cca 15 cm za fukatibilno ali kakšno že žogo, hehehe.
In še zmeraj trdim in verjetno tudi v bodoče bom, da mi je ta predstava smešna in butasta.
je pa res, da je ne znam primerno argumentirati in TO je tisto, kar mi je Simona zamerila.
Anede?
PS
mi pa na kraj pameti ne pade, da bi tiste besede o ovcah vzela nazaj.
Glede na Vanjino brezkompromisno zagovarjanje svoje virtualne prijateljice…
Pa zakaj tudi bi? Vanja je čisto vredu punca, vse skupaj je zgolj in samo virtualnost in zaradi tega, ker sem pač mnenja, da v nogometu ni prav nič sexualnega, kvečjemu marsikaj hudo materialnega, se pa svet ja ne bo podrl, ali kaj?
PS
pa ljubim vsaj toliko kot kdo drugi tisto, kar nogometašem binglja med nogami
smeškote
23. Junij 2008 ob 20:59
Hvala, to pa bo nekaj… Nisem brala Platonov Eno.
Zdaj grem nahraniti hrčka in na živcemi gre, da sem mu podobna. Tako, kot vsak dan njega moram nahraniti semeni, sebe moram s Crnkovičem. Hudo!!!!!!
23. Junij 2008 ob 21:06
blitz, zal, treba bi bilo uporabiti tretjo osebo, hehe;
seveda nisi bil ti prizadet, da si pa crkal od smeha pa pove, da je humor lahko tudi tak:)))
Le kdor se zna nasmejati tudi na svoj racun( popolni nismo, nihce) je za moje pojme velik clovek!
23. Junij 2008 ob 21:27
Platon ni napisal knjige Eno…ampak je Eno formuliral znotraj svojih spisov
23. Junij 2008 ob 21:36
@Jasna, ad 122. Trudim se te razumeti, ti pa mene ne . Ne domišljam si, da sem blizu tvojega nivoja, moja moč je drugje. Tukaj na blogu je samo moj duševni jogging. Dopolnilo in mentalna terapija. Pustiva partizane, domobrance, komuniste, kler, kulikurum. Moja poanta ni bila v tem. Gre za stil in način uveljavljanja svojega prav. Gre za stil komuniciranja. Otroci so občutljive duše, spočetka vse kupijo zares. Z njimi je treba previdno, s toplino, v njihovo dušo seje treba poglobiti. No spet te učim, kar ti verjetno bolje poznaš, če delaš z otroki. Jaz pa sem delal z odraslimi, ki so morali ustvarjati za svojo eksistenco v težkih časih. Tam takega stila komuniciranja nismo poznali. Nismo smeli, bi bil takoj štrajk, iz eksistenčnih, ne iz dnevnopolitičnih vzrokov.
Prijeten večer!
23. Junij 2008 ob 21:43
Jasna, okusi so različni. Super, če ti je Crnkovič všeč. Tudi meni je bil, zato sem sploh začel komentirati pri njemu. Poklikaj pol leta nazaj in preveri moje prve komentarje. Tudi jaz sem bil navdušen nad njim. Ampak imam eno težavo. Nisem ovca in vedno mislim s svojo glavo. Zato so se stvari hitro spremenile!
Vanja, če si se zavzela zame, se ti zahvaljujem, tako kot vsem ostalim, ampak saj si to naredila zato, ker si čutila da MC ne dela prav. Zakaj bi jaz zaradi tega moral zagovarjati Simono? Zaradi tebe? Simona se je grdo obnašala, ker se Mica pač ni strinjala s tistimi fukabilnimi kurci. In? Za moj okus je imela Mica prav, ker so se pogovarjali malodane že vulgarno. Jaz sem zadevo rešil tako, da sem se pobral dol z njenega bloga in to je to. Če je pa Mica pokomentirala, pa to še ne pomeni, da jo takole grdo zabije. Tudi ti si s tisto miciko bila kar malo žleht. Priznaj!
Jaz na siolu ne bom sklepal zavezništev, tako kot nekako MC želi to prikazati. Smo nekateri, ki smo si po načinu razmišljanja podobni, vendar sem siguren, da vedno ne mislimo enako.
Jasna, ne boj se zame in moj blog. Moj blog je kljub mladosti odlično obiskan in komentiran (ne po zaslugi tega članka zgoraj). Zelo sem zadovoljen s prvim mesecem delovanja bloga. Meni se ne gre za denar, lepo sem zgoraj povedal, da me ne zanima noben hišni ali karkoli drugega, tudi če bi bil najbolj obiskan! Zato mi želje po materialni koristi nihče ne bo očital. Pa četudi bi jo imel, je to moja legitimna pravica.
Na blogu se učim, nekaj idej sem že prenesel v svoj posel in pač opazujem kako blogovski trg raste. To je to. In pišem stvari, ki me skrbijo in jezijo. Glede na to, da Antona Komata ni na Siolu, je tudi David Pelko marsikomu podal informacijo o GSO. Niso vsi tako kot ti, Jasna, ki vse veš in celo Antona Komata poznaš.
In prosim ne prognoziraj mi, kako dolgo bo moj blog živ. Točno tako dolgo, kot se mi bo ljubilo in bom v tem videl vsaj malo zabave ali skrbi, da nekaj povem.
In vso pravico imam, da se borim zase, če me nekdo v Cankarjevem Domu zmerja za svojat. Obljubim, da se bom tudi jaz zavzel za vsakega, ki bi se mu godila krivica. Kolikor si videla, je vedno več ljudi, ki jim tak način ni všeč.
Moram pa priznati, da sem mislil, da so se vsa trenja začela z mojim prihodom, zdaj pa vidim, da ima zadeva že daljšo
brado!
Vsi skupaj se dajmo malo lepše obnašati, pa bo vse lepo in prav!
Še enkrat hvala vsem, ki ste dali besedo zame, upam, da bova tudi z Markom zakopala “bojno sekiro” in da bo vse na nivoju komentiranja. Ne bi rad naslednje leto spet bil “predmet” predavanj na Blogresu
ps. NE GOJIM NOBENIH ZAMER!
23. Junij 2008 ob 21:43
Mici Simono zagovarjam kadar tako res mislim in ne zato, ker je Simona. V marsičem se s Simono ne strinjava, glede Ayn Rand na primer sva stali povsem nanasprotnih bregovih. poleg tega Simono fuzbalerji niti najman ne vzburjajo, mene pa, pa čeprav mi za nogomet kot šport dol visi. Ampak to je pač povsem stvar okusa in nekih nezavednih vzgibov in smo se na ta račun pač malo pohecali. kar se tiče moje virtualne prijateljice Simone, mi pač ni problem priznati, da je ženska hudo ostrega jezika z dobrimi argumenti, v njej vidim tudi globoko sočutno in občutljivo osebo (je pa treba pogledati malce globje od pičk in kurcev) Sicer pa očitno nisem edina, ki je “obremnjena” s Simono, saj jo je na dan prvilekel pelko in blitzko.
Sicer pa Mici ni problema, to da ljubiš smeškote toliko kot nekateri drugi penise je sicer malce zaskbljujoč fenomen in niti predstavljati si ne morem kako ti je lahko smeško substitut za take stvari -ampak hej kdo sem jaz, da bi ti diktriala kaj in kako ti mora biti všeč.
23. Junij 2008 ob 21:55
pelko, seveda sem se zate zavzela zato, ker mi MC dejanje ni bilo povšeči, napisala sem tudi zakaj. Potem pa si ti na to odgovoril na isti način z drugo blogerko (ne glede na to ali je bila Simona)in mi zaradi istega razloga ravno tako ni bilo povšeči. Iz kje si ti povlekel, da sem se zavzela zate in zato od tebe pričkujem povratno uslugo, da se ti zavzameaš za moje “virtualne prijatelje” (kot je to poimenovala Mici.) Ali si neumen ali pa namerno podtikaš in glede na to, da se ukvarjaš s trženjem, predvidevam, da je to drugo. Kar mi gre ravno tako na živce kot drhaljenje. Če si pa neumen, si pa nsis sam kriv in se ti globoko opravičujem.
Ker razmišljaš s svojo glavo in ker se ne greš nekega grupiranja, mi objasi samo še tale mali fenomenček, užalilo te je eksplicitno izražanje Simone (predvidevam, da ne gledaš filmov z eksplicitnimi vsebinami in tudi druge vrste umetnosti ne), če si seveda v tem moralno križarskem pohodu dosleden. ko pa je blitzko Simoni napisal, da se mu vse bolj dodzdeva, da piše s pičkjo, te pa ta vulgarnost (ki je bila izrecno samo žaljiva–prav nič slogovno slikovita ali originalna)začuda ni prav nič zmotila. Draga neovca pelko, tole spodaj ne pomeni, da je Jasna, ovca ampak verjetno je ta njen subtilni humor in pa dejstvo, da se pravzaprav najbolj morčuje iz sebe, nekaj kar ti v svoji togosti pač ne boš nikoli zaštekal.
Zdaj grem nahraniti hrčka in na živcemi gre, da sem mu podobna. Tako, kot vsak dan njega moram nahraniti semeni, sebe moram s Crnkovičem. Hudo!!!!!!
23. Junij 2008 ob 22:43
Ah, Vanja, napisala si obtožujoče, češ, da si se zavzela zame! Ali sem narobe razumel?
Razloži mi kaj imajo eksplicitne vsebine skupaj s siolom. Z Blitzom sem se strinjal, ker se zadnjih nekaj prispevkov pri Simoni precej bere na temo fafanja, kurcev, fukabilnosti ipd…
Saj ne rečem, da se tega ne sme, vsi smo svobodni, delamo kar nam je volja, ampak strinjal sem se z Blitzem, ker sem bil prepričan, da ji je hotel povedati, da so mu bili starejši prispevki bolj všeč. Prepričan sem pa zato, ker sta se prej (če gledam po komentarjih) dobro razumela in ker vem, da Blitz ni hudoben in je moški na mestu! Jaz ga tako dojemam in tu ne vidim možnosti, da bi se motil.
23. Junij 2008 ob 22:48
Postaja zanimivo kot pokvarjen traktor.
23. Junij 2008 ob 22:56
Beseda kurac, tič, drkanje.. in vse ostalo podobno, so meni tako zelo zanimljive reči približno, kot MCju njegova Nokia. Čista poezija. To je uporablaljal Prešern, Šalamun in Simona Rebolj.
Pelko, bila sem tako žalostna ampak, da me ti imaš za vsevedno, Rak za pametno, Vanja za duhovito….ma- do- na, saj ne morem verjeti. Potem ta komad ne vela več, ampak ko je glih danes enakonočje naj bo.
http://www.youtube.com/watch?v=6XM_B4JC1XE
23. Junij 2008 ob 22:56
david, zadel si žebljico na glavico. Res Simono kot avtorico precej cenim in jo tudi berem, ali bolj rečeno sem jo v preteklosti tudi bral. In ja, sem se z njo kar dobro razumel in se še vedno kar dobro razumeva. V mejah seveda
Seveda pa se s svojimi komentarji prilagodim slogu posta, tako kot tule pri Crnkoviču. Če si on nekoga lahko takole privošči, si lahko tudi mi njega – pravila komunikacije vedno določa avtor posta.
Zdaj pa prosim ne več blitza omenjat, blitz je tukaj simono omenil samo kot reakcijo na MCjev komentar o njej.
23. Junij 2008 ob 22:58
Jasna, zakaj ti komentiraš samo pri MCU? Kaj bi nam razkril tvoj IP, če bi še koga od nas obiskala?
23. Junij 2008 ob 22:59
Martin je tudi zadel žebljico na glavico. Blitz, ne bom te več omenjal, bežim, dovolj mi je.
23. Junij 2008 ob 23:24
Kar dobro sta tole zaigrala! Najtežje igralec preslepi igralca ali po narodno lopov-lopova…, a uspelo je in cilj posta ne le dosežen, celo presežen?
Beatnik, saj D.P. naj bi bil menda ‘že’ hišni.
23. Junij 2008 ob 23:26
Doslej sem le pri Libertarcu doživel,
da je potvarjal in brisal moje komentarje.
No in zdaj pri Pelku.
Moj zadnji zaresni komentar pri Pelku je bil ob 23:17.
Pri njem ne bom več komentiral.
LP
23. Junij 2008 ob 23:31
Rado. Jaz nisem brisal ali potvarjal nobenega tvojega komentarja pri meni. Vsi komentarji so shranjeni tudi na mojem google e-mailu, po potrebi jih bom prilepil na svoj blog, če ne umakneš te lažnive izjave!
23. Junij 2008 ob 23:32
ps. Tvoj zadnji komentar si oddal ob 23.28.
23. Junij 2008 ob 23:46
pelko, nisem napisala obtožujoče, na živce mi gre drhaljenje kot rečeno. Potem je pa začela tudi žrtev sama “drhaliti”-in se je moja poanta zavzemanja za nekoga izgubila. Še vedno mi je diskreditacija na takšen način, ko jo je nad tabo izvedel MC na živce in se mi zdi sporna, vendar pa mi je smešno tudi tvoje špec kahlanje Simone. Kar se tiče eksplicitnih vsebin, meni je ekspliciten umor, nasilje in vse ostalo kar je napisano v črni kroniki, eksplicitno nagravžna pa mi je tudi politika, notranja in zunanja, in me ena Simona, ki piše med drugim o drkanju (za efekt in simbolično) niti ne moti. Seveda pa se lahko tudi poserjemo na sredi ceste, dejstvo, da si tazadnjo obrišeš z belim čipkastim robčkom, tega pač ne bo spremenilo, niti zamaskiralo.
23. Junij 2008 ob 23:53
Vanja, nič nimam proti nikomur, še najmanj proti tebi ali Simoni. Nič slabega nisem mislil. Brez zamere.
24. Junij 2008 ob 00:01
Torej da skrčimo, Simona je kriva za vse. Zdaj gremo lahko pomirjeni spat.
24. Junij 2008 ob 00:13
Kje pa je Simona?
24. Junij 2008 ob 17:54
@Nevenka:
Replika na tvoj 100. hinavski komentar. Nikakršen problem ni noben vulgarizem. Probleme ima samo kakšen posamezen bralec, ki mu avtor s svojimi protiargumenti stopi na kilo praznega napuha in potem stresa maščevalne komentarje naokrog. Ti si pač ena izmed mogoče petih bralk, vse ustrezate podobnemu profilu ženske in se imate seveda rade med seboj. Vse ste bile moje relativno zveste bralke, prav nič negativno nastrojene, dokler vaša agresivna superiornost ni fasala po nosu, moralizerske zlorabe so glede na profil sledile šele kasneje seveda. V enem primeru pa me je ena od vas podobnih poprosila za mnenje na osebnem nivoju in pričakovala pritrditev njenemu pogledu, ker bi se na prvi pogled nekako skladalo z mojim okvirnim nazorom. Vendar je bilo moje mnenje drugačno in izrazila sem ga dokazano izredno vljudno. Oseba je izginila in se pojavila čele čez kakšen mesec na Vest.si, kjer me je nemarno hinavsko neargumentirano popljuvala na osebnem nivoju. To je bila na primer oseba, ki je prej tako cenila moje pisanje, da je MCju, ki me takrat ni ravno imel rad kot osebo, celo naprej metala, da bi me moral namestit kot hišno, pa me zanalašć ignorira, ker se pričkava. Po mojem odgovoru na Vesti je slabovestno izginila. Toliko o karakterjih in vulgarnosti.
Jaz nisem hišna zaradi konfliktov z neko manjšo manjšino komentatorjev, ampak zaradi svojih zapisov.
In ne, ni vseeno v teh primerih, ali si anonimen ali nisi. Jaz imam namreč dokaz, da je tvoj problem v zvezi z mano problematičen od trenutka, ko si stopila v bran drugi blogerici, ki ti je pač bližje po nazorih in da je ta blogerica, kot že nekoč prej, prišla na moj zapis stresat škodoželjno nastrojene pripombe, katerih namen je bila diskreditacija. Na blog te osebe jaz prišla nisem sploh nikoli. In dobila je, kar je iskala. Ker mene v glavo pač ne morejo jebat posamezniki, ki ne dokazujejo, da prekašajo moj nivo ali so vsaj konkurenčni, ampak jih jezi moj profil ženske, pa še malo logerske tekmovalnosti je posredi. Nisem jaz kriva, če se ljudje iz zlobe in zavisti spuščajo v take zanke. Enako je z mico. S kakšno pravico neki hodi ona k meni žalit komentatorje z ovcami, potem pa pasti užaljenost, ker jih dobi po nosu? Pritegne ji hinavsko lahko samo kakšen pelko, pravičniški za posrat. Imajo na blogosu določeni komentatorji posebne pravice do neodzivnosti, ko sipajo drek na druge! In se seveda potuhnejo. Kot si se potuhnila v dialogu z mano tudi ti. In tukaj pride na vrsto anonimnost. Jaz ti z lahkoto pogledam v oči, če hočeš, ker imam popolnoma čisto vest in dovolj argumentov, ki ne odslikavajo bednega karakterja na moji strani. Ti pa anonimnost zlorabljaš, da me blatiš celo pri uredniku!!! Kako hinavsko podlo to počneš, je že razvidno iz nesposobnosti, da bi točno napisala, koga imaš v mislih. Ampak se sprenevedaš? Zakaj? Te slaba vest malo jebe?
Vidiš! Jaz se takšnih podlosti ne bi posluževala nikoli. Marsikdo je pričakoval, da bom pri Crniju puščala negativne komentarje, ko je Gartner postal hišni namreč, ker je znano, da sva si pač dan in noč in veliko krat tudi v laseh. Pa mi kaj takega na pamet ne pade, da bi tako mizerno sramotila svoj karakter, da bi na tak način osebno obračunavala. Nevenka pa tak karakter je pač. In še dobro, da je anonimna. Sploh nočemo vedeti, kdo si. Ne gre ti v prid.
24. Junij 2008 ob 18:12
@david.pelko:
Zakaj neki naj mica ne bi na svoje žaljive komentarje celo do mojih komentatorjev dobila po nosu??? A ni to iskala??? Kot drugo, zakaj lažeš, da sem jo izgnala s svojega bloga. Njeni komentarji so tam. Nisem jih izbrisala, izganjala je prav tako nisem. Če se je sama izgnala, ker nima argumentov in ker se zaveda da serje, to ni moj problem! Tvoj problem pa je, da sodiš na podlagi osebnih simpatij. Da ti gospa mica po mentalitti ustreza davidu. pelku s pravičništvom nima nobene veze. Kdo neki misliš, da si? Merilo pravice? Podeljevalec pravic za diskreditacije mici?
@Blitz:
Ne obstajajo stari ali novi zapisi. Obstajajo samo taki in drugačni zapisi glede na tematiko in temu primerne slogovne pristope. Tudi med starimi zapisi ti verjetno na primer zapis Z glavo v beton ni po godu. In tudi v prejšnjem novem zapisu ni vulgarizmov, ker pač ne bi imelo primerne funkcije. O funkcionalnosti sloga odločam jaz kot avtor. Kdor zna prepoznat zakaj, kaj in kako, zna … kdor ne, ni moj problem. Za mnenje bi hipotetično vprašala koga, ki bi vedela, da obvlada in ima razvit občutek za to področje. Vendar je ta čas že mimo. Zato so sodbe brezvezne, še posebej na podlagi konzervativnega moralizerstva, ki pač živi še v času radikalne cenzure, ko so se knjige še kurile na grmadi zaradi muh klerosvojati.
In ja, me veseli, da si izrazil, da me sicer kot pisko ceniš … Ker jaz itak nimam problemov s komentatorji, ki jih ne zanimam ali me ne cenijo. Gnjavijo me izključno užaljeni feni. Ironija usode pač.
@mica:
Tvoj problem, če v fuzbalu ne vidiš nič seksualnega, ampak samo materialnega. Tega bi se pri svojih letih že lahko zavedala. Če nekdo na blogosu ne ve nič o tem, da so v jetrni pašteti zmleta jetra, ampak misli, da gre izključno za kurje tace, ni problem blogerja, ki to spoznanje uporabi v zapisu.
Me veseli, da si odkrila toplo vodo, da se fuzbal dobro trži. Zakaj se dobro trži salama, ti je verjetno tudi španska vas in noro veselje, da se zavedaš, da se trži. Za odmor ti pa priporočam, da greš težit Romanu Vodebu na blog, ki je naredil celo magisterij iz freudiziranja športa, eksplicitno fuzbala še posebej. Pojdi mu pojasnit svojo teorijo o materialnem, je zelo klepetav človek. Bom brala to komedijo nasprotij. Lahko vložiš celo pritožbo na ministrstvo za visoko šolstvo in znanost. Ali pa se spet potuhneš do nadaljnjega. Dokler se čredica za pogum spet ne zbere na kupu. Toliko o ovcah.
24. Junij 2008 ob 18:18
@Blitz.
Še o duhovičenju. Nekateri ga zaznajo, drugi ga ne oziroma ga nočejo. O mojih namenih, če ti res niso jasni, pa nima smisla sklepat. Lahko me vprašaš direkt. Razen če bi rad psihologiziral svojim namenom v prid.
24. Junij 2008 ob 18:21
@Simona. Sicer se jaz nisem imel namena mešat v tvoj prispevek, ker je ves ta prepir kot mlatenje osla po njegovi senci ampak preberi si še enkrat neostrino Micinega komentiranja in ostrino tvojega odgovora. Samo zato sem se postavil na Micino stran. Imam vso legitimno pravico, da to storim, podobno kot se je pri najinem fajtu Crnkovič postavil na tvojo stran!
24. Junij 2008 ob 18:22
Večji problem soditi na podlagi osebnih simpatij imaš ti in tvoj predavatelj na Blogresu (tisti, ki je imel predavanje o meni).
24. Junij 2008 ob 19:17
Nova izkušnja za zelenca na blog sfer.
Prispevek avtorja bloga.
Prvi napad poklicanih. Dežurnih. Za in kontra. Takoj za njimi mi, zelenci.
Prvi odzivi, takoj težka artilerija. Ne sledim, slutim, stare zamere.
Vse večje oddaljevanje od bistva. Pomembno je nebistveno, nadmudrivanje, da se zna, ko je ko.
Mi zelenci, naivci, zunanji se vključimo.
Boj postaja srdit, neusmiljen, tudi kolateralna škoda. Udarja in leti od vsepovsod. Skriješ glavo, da je ne fašeš. Pa te tudi zadene, včasih celo od zadaj, od tvojih.
Zaslutiš trenutek premirja. Opravičevanja, pojasnevanja, sprenevedanja.
Pa spet udari težko topništvo, vmes strojnice regljajo v nedogled, med njihovim regljanjem posamezni slabotni in tudi močnejši streli. Strojnice pa še kar regljajo.
Kje je že sovražnik? Pa saj ni važno, samo da poka, da se kadi, da se troši municija. Kam je poniknil ta glavni. Opazuje, uživa, raja se strelja, padajo žrtve, težko ranjeni, strahopetci bežijo. Nekateri postanejo krvoločni, drugi molijo. Kje je že bog? Kaj je že prav? Zaradi koga in proti komu se že borimo? Saj ni važno, glavno, da poka. Meni je te bitke dovolj, grem.
Nasvidenje v naslednji vojni, če boste preživeli. Veliki MC vas gleda. Pa k….c tudi.
24. Junij 2008 ob 19:31
Simona, preveč si laskaš, omenil sem te le kot odziv na Crnkovičevo trditev o tvoji domnevni duhovitosti. Cenim tvoje sposobnosti “mučenja” slovenščine, manj pa razmerje med dolžino zapisa in povedanim.
Se pa strinjam, da o funkcionalnosti odloča avtor. V to se niti nisem vtikal. In popolnoma se strinjam s tem, da ni tvoj problem, kdo tvoje zapise razume, kdo jih ne razume in kdo orgazmira misleč, da jih razume.
Brezzveznost sodb je pa druga zadeva. Menda si imam pravico ustvariti sodbo o čemerkoli. Morda to tebe ne zanima, kar pa še ne pomeni, da je brezzvezno, saj vendar nisi ti THE MERILO. Saj to menda veš, ali ne? Merilo si zase, jaz pa zase.
Nisem pa čisto prepričan, zakaj so potrebne osebnostne sodbe o nekem konzervativnem moralizerstvu, če si tako zelo prepričana v kakovost lastnega razmišljanja in pisanja, Ali nimaš boljših argumentov? Zmerjanje je slab argument. Tako kot če bi jaz tebi rekel, da tvoje pisanje obvladuje zafrustriranost, ker ne moreš dobiti moškega, ki bi se ti zdel zadosti dober zate. Tudi to ni nikakršen argument, enako slab je kot tvoj.
24. Junij 2008 ob 20:07
25. Junij 2008 ob 00:15
Blitz moraš vedeti, da je babnica zlobna, in tu pač noben argument ne pomaga. Edina možnost je, da pač pametno izkoristiš svojo anonimnost ( upam, da si jo obdržal…), in jo spolno sestradano ob priliki nabrišeš kot žival.
25. Junij 2008 ob 13:55
@pepi tale komaj čaka nate…potem ne boš več takih bedastih otresal
Hello ,
My Name is Miss.Cloudy Babingui from Rwanda in Africa presently residing in Dakar senegal. I was impressed seek for my soul mate, and also i like to establish a long lasting relationship with you. In addition,i will like you to reply me through my private email box so that i will give you my picture and more about me.Thanks waiting to hear from you soonest.
Love,
Miss Cloudy
25. Junij 2008 ob 14:35
@ Simona, ti si meni popolnoma nezanimiv avtor bloga, na tvojega sem po nesreči naletela ene dvakrat. S teboj se ukvarjam minimalno, moti pa me tvoj grob način na blogih, kjer so drugi ljudje avtorji, ti pa razsajaš vsepovsod kot trebušni tifus.
Bi pa z veseljem prebrala kaj, kratkega, jedernatega, izvirnega; če ti bo kdaj uspelo napisati, nekaj takega, kar ljudem kaj doprinese in jih res obogati in bo prišla pronicljivost do izraza, ne pa nakladaška prepotentnost.
Poskušaj se ukvarjati z vsebino in ne z ljudmi. Pomaga.
Ti imaš publicistično ambicijo, šla si na tečaj itd…saj ti ne bi škodilo, če se malo skuliraš.
Ti misliš, da je vsak človek, ki ni totalno koleričen, tako kot ti, hinavec. Ni morebiti čas, da v to malce podvomiš?
In predstavljaj si, da bi ljudje rekli npr. o vladi:
“…se vsaj dobro zajebava…”uf, kakšen kompliment in kakšen vrednostni sistem!!! Takoj jih dva milijona ploska.
In jaz nisem anonimna, za tiste, ki res berejo moj blog.
Relativno na začetku sem predstavljena v sliki in besedi.
In tole ti odgovarjam iz čiste prijaznosti.
Sploh mi ne bi bilo treba. Če se ti zdi hinavsko, je to tvoj problem.
25. Junij 2008 ob 16:09
@david.pelko:
“Vidim, da je v hlevčku že lepo število snežnobelih ovčk, ki blejajo in kimajo tako kot se od njih pričakuje, in – normalno- to tako prijetno in ljubo sozvočje motiti s kakšnimi neumestnimi dvomi res ni spodobno.
Priznam, tudi za šankom, ko so že vsi trhleni od piva in šnopca ni ravno pametno “izzivati” s kakšnimi norimi dvomi v tisto, kar se tam debatira in razvija.
Gre zelena ovčka mičkeno na kolo”
Tole zgoraj je dotični micin komentar, ki si ga označil z neostrino. Zame je zgolj žaljiv, še kar do komentatorjev na mojem blogu, ki jo očitno motijo, da sploh pozornost obstaja, in seveda nepovezan z vsebino. V kolikor je bil moj odziv na to bolj oster od njenega, hvala za potrdilo, če mi je uspelo. Samo budala se na tako svinjanje s samo enim namenom, škodoželje in šikanacija, ne bi odzvala ostro.
Še en primerek, za kaj pri mici, ki je sicer bila moja bralka z veliko naklonjenostjo do mojih vsebin, ki so jo privlačile, kar nikoli ni zanikala, pravzaprav gre.
“včasih se mi pa le zdi zabavno, ko vidim, kako moja trdno zasidrana konservativna stališča nekatere motijo.”
Evo, gre se bitko z mano, ki me je očitno etiketirala za neznosno liberalko, in se ji zdi zabavno opletat s trdno zasidranmi konzervativnimi stališči. Saj razumemo, kaj to pomeni, zato tudi razumemo njeno izjavo, da ima edini problem v dialogu z mano, ker svojih stališč ne zna argumentirat. Jah, saj konzervativna stališča tudi niso namenjena argumentom, ampak upoštevanju, a ne. “Ne preklinjaj!” na primer, “ne govori o seksu!” itd. Dodaten problem zgledne konzervativne matere s trdnimi stališči je pa itak pokazala še tule zgoraj, ko govoriči, kako so moški na blogosu kar ukrotljivi za razliko od nekaterih ženšč. Ona bi krotila pač. Kako je krotila svojega Poldeta je že večkrat šaljivo izpovedala, kaj pa naredit z neukrotljivimi hčerami, testira na moji malenkosti očitno. No, in seveda takih igric sigurno ne prenašam dobro, še manj jih odobrava,, razen če gre za obojestransko simpatične kinkiigrice med dvema ljubimcema. Mamo imam pa svojo in stara sem čez trideset. Preprosto se ne počutim, da bi morala streči muham vsakogar, ki se hodi na internet psihotestirat ob optimalnih kandidatih,ki si jih pač izbere za izziv. To je ves problem.
Sploh si pa pač zelo otročji in razumem. Postavil si se na micino stran, ker je Crnkovič tebe skegljal, mene pa ne. Zelo zrelo in fer, res.
In, porkadios, bodi previden s pridevniki. Če bom tvojo informacijo, da je Marko MOJ predavatelj, vzela resno, si mu lahko hudo zakompliciral življenje. Glede na to, da je Moj, si mogoče poželim njegovih predavanj kadar koli, tudi sredi noči, in jih bom tudi osebno zahtevala, ker je pač Moj, pa če mu je všeč ali pa ne. Za tole bi na Markovem mestu že posegla po zaščiti pri organih pregona. Ne izzivaj!
@Blitz:
Kar se tiče te plati medalje mojih zapisov, je meni najbolj pošteno in več krat tudi duhovito repliciral na primer Dare. Ker ni zakomleksan, tekmovalen in posledično žleht lahko podaja relevantne kritike, s katerimi nimam nikoli problemov, ker takoj zaznam čistino namena. Njemu se zdi, da kdaj v en zapis vključim preveč, česar se tudi zavedam, in mora bit bralec bolj skoncentriran, da obdrži celovitost povezav in opomb. Vprašal me je, zakaj ne razbijem enega zapisa na več zapisov, pri čemer bi posamezne navezave še podrobneje obdelala (hehe). Seveda je to težko, ker bi eno tematiko potem vlekla čez več tekstov, zato jih kdaj razdelim na poglavja s podnaslovi in jih povprečno brihten bralec pač lahko bere več dni, če hoče. Vsekakor je Dare na primer prav tako bolj konzervativne sorte po nazoru in bi se zato zlahka obnašal micam, pelkom in tebi podobnim, vendar je prezrel za take otročarije, pa očitno obvlada tudi nekaj šlifta v komunikaciji s takimi in drugačnimi ženskami, ki jih ima kot oče šestih hčera okrog sebe. Sicer pa s kratkimi hitičtemami slogovno za širšo publiko nimam nobenih problemov in sem jih nasula kar nekaj na blogos, sicer verjetno ne bi imela prometa od tako razširjenega kroga profilov bralcev. Se mi zdi pa hecno, da nek bralec resno misli, da se tega na primer ne zavedam. Valjda, da mi je jasno, da taki poberejo več prometa kot kakšen Komonsens in podobno. Preprosto si privoščim, da pišem tudi za bralce, ki jih zanima še kaj več od hittematike z efektivnim učinkom slogovne okrnjenosti in temu primerno dolžino, kakršno še prenese vsak povprečen konzumator besedil ala Črna kronika. In ker vem, da ti zahtevnejši bralci (tako za vsebino, kot za slog) v mojem primeru obstajajo, toliko bolj z veseljem pišem tudi take tekste. To je prednost bloga, da lahko izbiram kot sama svoj urednik. In ker pri tem prebere zadevo tudi kdo, ki me sicer sploh ne bi začel brat, če ne bi bil že s kakšnim drugim krajšim bolj hitastim zadovoljen, me veseli toliko bolj, da sem mu “podtaknila” zadevo. Seveda pa vse to nima nobene zveze s problemi, ki jih ima z mano in še nekaterimi osebe ala Dajana, Blitz, pelko, mica, commonsense … Ta druščina je do soblogerjev neznosna tako v medlogerski tekmovalnosti kot vsiljevanju svojih “stališč” … hehe …
25. Junij 2008 ob 16:22
TVOJ PREDAVATELJ je tisti, ki predava tebi. In predavanja ponoči so malo sumljiva. Ali kam napeljuješ Crnkoviča, glede na to, da si vedela, kaj hočem povedati?
In za božjo voljo, ne polagaj mi Micinih in tvojih besed. A še jaz začnem polagati in kopirati tekste, kaj sem jaz napisal in kaj je Crnkovič napisal itd in zakaj sem zdaj Svojat? Brez veze, daj se malo skuliraj, saj ti ni treba imeti vedno zadnje besede. Če boš tako nadaljevala bom jaz imel na naslednjem blogresu predavanje o tebi in tvojih literarnih dosežkih, kjer bom razčlenil tvoje komentarje, kako se lotiš in “uničuješ” svoje nasprotnike, kako jim polagaš in spreminjaš njihova mnenja, kako jih označiš in jim ti poveš, kaj in kako mislijo, glede na natipkane besede ipd. Brez veze, nehaj že…
Veš kakšen bi lahko bil moj naslov, kot predavatelja na Blogresu 2009? Kako se ubraniti in parirati NEanonimni svojati na internetu!
25. Junij 2008 ob 16:32
Pravzaprav že dva dneva razmišljam, ali naj se oglasim v zvezi s temo, ki si jo odprl ali ne…
ˇ@Tema mojega predavanja je konflikt ali vsaj problematičnost, ki ga v komunikacijo na blogih vnaša anonimnost.@
O tem sem sama že tolikokrat razmišljala, komentirala, kako povampirjen postaja virtualni svet prav z anonimno publiko!
Na blogih manj, ker le vidiš IP in prestrežeš obiskovalca, kot na raznoraznih portalih, forumih itd.’
Ljudje z anonimnostjo postajajo OSEBNOSTI, namišljene virtualne osebnosti, ki si ob nicku kamen domišljajo, da so kamen ali oblak, da so oblak in marjetica, da so marjetica in gorje, kdor jim to oporeka (primerjave so slučajne in imena nickov izmišljena)
Ljudje z anonimnostjo plasirajo ne le strupene komentarje, ampak plasirajo celo laži, obtožbe o ubojih, pedofilskih zlorabah, krajah, prešuštvih, skratka, VSE SI DOVOLIJO zgolj zato, ker jih ščiti anonimnost:
V realnem življenju pa so posrani in poscani cucki, največje erotične dive debele in zavaljene ženske, pred katerimi bežijo vsi dedci, brez vsakršnega seksi naboja itd itd
Ki hlepijo po svojih desetih minutah slave in tem, da so opaženi!
In prav ti, brez znanja in statusa potem ponavadi ZNANIM in NEANONIMNIM ljudem pijejo kri in sesuvajo njihovo -lažno -naduvanost in neznanje:
Sploh jim ne dovolijo imeti mnenja, če ga pa že imajo, jim ga pa konstantno cefrajo kot inferiornega njihovemu, kmečki pameti in logiki, kot pravijo!
Vampirizem anonimnežev je res vse bolj zaskrbljujoč in alarmanten, sama sem se osredotočila zgolj na pisanje poezije, da ja nimam konfliktov z mnenji in kar je še najbolj alarmantno pri anonimnežih je, drugod ti ne pustijo imeti niti strokovnega mnenja (mag it in slo lit) v zvezi z literaturo, če oni presodijo, da nimaš pravice do nje in pesniška svoboda postane sinonim vsega neznanja in vseh kretenizmov, ki jih reproducirajo.
In bolj so nesamozavestni, bolj potrebujejo TROP okrog sebe in napadajo le v zavetju pripadnosti, se pravi tropnosti.
Ni pomemnbo KAJ je kdo rekel, ampak KDO je kaj rekel;
Ko je treba nekoga scefrati, petsto komentarjev, kot hijene se pasejo ob truplu in uživajo v tem, kako je žrtev vse bolj nebogljena.
In še ena stvar, ki sem jo zaznala v letih pisanja po blogih in forumih, funkcionalna nepismenost je ne le alarmantna, ampak zastrašujoči vir konfliktov!
napišeš eno, razumljeno je drugo in zamere, ker ljudje ne razumejo, se zgolj nalagajo in kopičijo;
sama sem vse večji pesimist glede blogosfere, razen redkih, ki jo uporabljajo za ustvarjanje, promoviranje, izmenjavo mnenj o družbi in politiki, potovanjem po svetu je postala predmet prepucavanj arogantnežev, kdo več zmore pač bolj strelja.
Toliko o aninimnosti po blogih, ki je lahko tudi prijetno presenečenje, ko ti nekdo popolnoma neznan, zaželi lep dan ob nečem, kar je prebral in odhaja osrečen od tebe oz si mu odprl nove neklišejske načine razmišljanja.
V tem smislu je to tvoje predavanje dejanska vitrualna resničnost.
Škoda, da so blogerji v razpravi tako zašli.
S pozdravi, Dns
25. Junij 2008 ob 16:43
@Nevenka:
Hvala za smeh. Nezanimiv avtor bloga sem ti torej, kjer si se revica zgolj znašla po naključju par krat … hehe … A res?! Pa poglejva tvoj komentar iz dobrih časov 13. januarja ob 11. 55.
Nevenka:
“O, zanimivo branje je bilo to Simona.
Jaz sem od moža kar sama odmaširala, predno bi se začelo kaj takega dogajati. …”
Si si dobro ogledala prvi stavek!!! Ja, zapisala si ga in zdaj izpade, kot bi se norčevala iz sebe, v silni želji, da bi seveda jebala v glavo mene! Zoprno … res zoprno …
Podobnih obstaja še nekaj, a ne bom smetila. Mogoče samo še izseka komentiranja Vanji na mojem blogu, ki se fino navezujeta na tole otročarijo, ki jo zganjaš …
Nevenka 10, januar ob 10.46:
“Če se človeku ne razvije superego je psihopat. To so dejstva, ne pa velike besede …”
… ali pa … Tale je sploh huda in lepo ponazori tvoj karakter, ki ga zganjaš tukaj:
Nevenka:
“Obzirnost je kulturna dimenzija. To, če nekoga nočeš prizadeti in se skladno s tem vedeš ni maska, ne govoriš pa resnice vedno in povsod. Gre za hirarhijo vrednot. Če se človek vede skladno s svojim superegom ni zamaskiran. Gre za kongruentnost, mišljenja in vedenja.”
In še to … Sem opazila, da si sicer ljubiteljica Gartnerjevih zapisov, ampak vsakemu cepcu je jasno, da jaz nisem tak profil pisca in tudi ne bom. Svoje dobiš pri njem. Vem tudi, da si po deliktu užaljenosti nad mano drhalila na blogu nekega meni povsem neznanega avtorja, ki je ubral politiko Gartnerja in za pridobivanje publike začel pisat zapise, kjer je uporabljal moje ime in je bilo že znano, da se nasuje ogromno folka in komentarji kar dežujejo.
In ja, tvojega bloga res še nikoli nisem obiskala kot tudi zgoraj omenjenega ne (ali ta sploh še piše???), dokler ni začel opozarjat nase s štepanjem zapisov na moj račun. Mogoče je tudi v tem problem. Se opravičujem za ignoranco in morebitne muke užaljenosti ob tem dejstvu.
In ja, seveda mislim, da hinaviš, pa lažeš tudi. In nič hudega, če misliš, da je to samo moj problem. Ni prav velik, glede na to, da mi nisi prijateljica in mi tudi s takim karakterjem nikoli ne bi mogla bit. Pač tukaj malo dokazujem naravo tega virtualnega problemčiča … Saj je zabavno …
25. Junij 2008 ob 16:48
ej, draga Simonca, tole, da me spraviš k pisanju, ko že celo ljubo popoldne ne počnem drugega kot lenarim, ne bo poceni
Pa kaj si se spravila na Davida, kršenmatiček, in mu še kar naprej iščeš in iščeš dlako v jajcu?
Daj, za božjo voljo, si enkrat nogi na mizo, pa se nasmehni vročemu dnevu, lahko te tudi povabim na jagode, če le obljubiš, da ne boš kar naprej tako namrščena in sitna in dlakocepska.
Pa kaj, za vraga, ima to, da te rada berem, s tem, da mi kakšna stvar pri tem istem branju, ni všeč? Mar ni to nekako logično?
Meni, na primer, je. Saj nisem tvoj klon , bi rekla. Da bi razmišljala enako in ti sledila vdano in slepo kot to počne “naša četica koraka”.
Po drugi strani pa: a se ti sploh kdaj bereš, medtem ko poanaliziraš koga od tistih, ki se ti upa NE-argumentirano (kao) oporekati?
Še James Patterson bi bil vesel tvojih namigov, če, seveda, bi tudi ti pisala kakšne psihološke krimiče
In ker vidim, da si že mičkeno preveč padla v lastno samopomilovanje, da se nekdo ne strinja s teboj, te spomnim, kako se je začelo.
Tole je napisala tista presneta Mica:
*********hm… zakaj neki imam občutek, da se čuti zgornje pisanje dosti bolj…. fensi zaradi svojega …hm…pofukljivega tona?!**********
In potem se je začelo. Kot včerajšnja nevihta: z bliski in točo.
, je sledilo besedišče o ovcah.
In ko ti je na pomoč priskočila še vedno zvesta in vdana Vanja, ki, mimogrede, občasno opravi kakšno umazano delo namesto tebe
Z dopisom, da ni namenjeno ovcam, ampak tebi.
Ker je to, da dobro pišeš, dejstvo. Ampak to, da ne preneseš, če ima kdorokoli posamezne odlomke za “čudne”, to pa je tudi res.
In priznam: nisem toliko pametna, da bi znala razložiti, zakaj se mi nogometaši ne zdijo fukatibilniu (ALI KAKŠNI ŽE). pač-ne zdijo se mi in pika. Nasploh pa se mi moški, od katerega v potokih teče švic, še nikoli ni zdel podoben sexualnemu subjektu.
In zato se ne jezi več. Ne name, ne na Pelka, ne na Franceljna XY.
Pusti jim dihat, tudi Mici, ne grabi jih nenehno za vrat.
Te l pozdravlja Mica, ki ti pošilja polno naročje dobre volje, istočasno pa se tudi oproščam MC-ju, ker sem njegov blog izrabila za tole dopisovanje.
In to sredi najbolj vročega in soparnega poletnega popoldneva.
Saj ne morem verjet
25. Junij 2008 ob 17:03
@david.pelko:
Hehe … Jaz sem se pač morala zelo potrudit, da sem v soboto zjutraj napol v nezavesti odkrevsala na Crnkovičevo predavanje. Če bi bil pa MOJ, bi si ga vzela raje v soboto zvečer in ga ne bi nič vprašala, kako se mu zdi ta ideja.
Na sploh je problem, ker si naju tako povezal, da pač zaradi njegovega predavanja na vse načine kaznuješ in matretiraš še mene. Kot bi pričakoval, da se ti opravičim, ker te je označil za svojat. Saj bi te potolažila, ampak klinc, ko bi potem pričakovala tudi od Crnkoviča, da bo kdaj koga namesto mene potolažil … pa se mi nekako zdi, da ima dovolj drugih zabavnih hobijev.
25. Junij 2008 ob 17:28
@mica:
Upam, da se zafrkavaš!! Jaz sem se spravila na Pelka???!!! Naštepali ste čez 150 komentarjev, med katerimi ste se spravljali name, kar je začel Pelko in se jaz sploh oglasila nisem. Tako, da je beatnik zlahka napisal zajebantski komentar “Vsega je kriva Simona Rebolj.” In Dajana je zalimala smeška z izbuljenimi očmi in zapisala “Kje pa je Simona?!”. Pa kaj ste čisto utrgani?!!!
V tem, kakšen je bil tvoj prvi komentar in da se ti fuzbalerji ne zdijo seksi, ne vidim nobenega problema. Ti pljuneš komentar in dobiš repliko pač. Je pa seveda razlika v takem stavku od stavka, v fuzbalu ni nič seksualnega, ampak samo materialnega. To je pa že teza, na katero sem replicirala. Problem nastane samo takrat, ko začne čreda zaveznikov razvijat teorije, kdo ima večjo pravico odgovarjat na tak ali drugačen način. Problem je v tem, da se vi konstantno zbirate v grupo in udarjate skupinska pizdakanja čez enega, medtem ko meni konstantno naprej mečete Vanjo, s katero pač lahko vse skomuniciram v strinjanju ali nestrinjanju!!! Umazana dela, da opravlja zame?!!! Kakšna nesramnost, še posebej glede na to, kaj zganjajo tebi v bran tvoji zvesti pelkoti, blitzi in podobni. Od kod samo po sebi umevna ideja, da je nezaslišano, če se kdor koli postavi s svojim mnenjem na mojo stran, medtem ko je pri vas popolnoma normalno, da operirate v čredah. Popolnoma normalno je, če napadete in nezaslišano, da se jaz sploh odzovem (to je poimenovano, da napadam jaz!).
Okej, lahko štekam … gre očitno za občutenje, da je moj odziv tako efektiven in prepričljiv, da bi bila lahko usmiljena in čredici dopustila, da malo taca po meni, se izživlja in zdravi svoj razmajan ego. Razumem. Ampak ne kupim poziva pač. Edino, kar je že znano, je pač to, da zamerljiva nisem zelo, tako da vedno, ko si malo skulirate psiho in spet komunicirate normalno, normalno naprej komuniciram tudi jaz. Kot da se imamo lahko tudi radi pač. Meni se zdi fer.
In hvala za jagode. Mogoče kdaj.
25. Junij 2008 ob 17:34
Neikka, podpišem se pod vsak odstavek v tvojem postu! Posebej pa je vredna razmišljanja vredna omemba funkcionalne nepismenosti, kajti mnogi pri pisanju ne razmišljajo, če jih bodo bralci razumeli – sploh.
Nekateri seveda tudi uživajo v perverznostih, obenem pa ne znajo napisati besede fukabilen – in ob vseh svojih lepih željah in povabilih na jagode vsakega mimoidočega tlačijo v drek, nakar si sami lepo umijejo roke in sami naprej žrejo svoje pofukane jagode.
25. Junij 2008 ob 17:38
Uf Simona, nehaj o čredah, lepo prosim. Sem misli, da smo zaključili! Preberi vse komentarje, pa boš videla, zakaj si se znašla na mojem repertoarju. Če Crnkovič lahko brani tebe pred mano, lahko tudi jaz Mico, če se mi zdi, da si bila preostra. In to nima nobene zveze s čimerkoli. Dajmo že nehat, lepo prosim, da ne bomo čisto spolarizirali tega blogosa. To je brez veze in grozno!
25. Junij 2008 ob 17:39
Ja, Simona, imaš prav, da se vate zaganja čreda, pravzaprav bi temu prej rekel krdelo. Ti se mi zdiš dokaj realna, čeprav te zaradi dolžine tvojih tekstov ne preberem vedno. Prosim te, da jih (tekste) v bodoče vsaj bolj razčleniš, na več odstavkov, pa boš postala “berljivejša”
)
25. Junij 2008 ob 17:44
hahaha, @ Nick, valda, da ne znam napisati te fukatibilne besede. Bi rekla, da mi je to celo včast, hehehe.
Ja, to, da so jagode VEEEEEEEEEEEČ kot sexy, ja, to pa drži. Tako so dobre, da na sex ob njih celo pozabiš
@ Simona, nekoč bi rada prebrala, da boš napisala, kako si bingljala z nogami čez skale, se namakal v vodi, uživala na soncu, se OD SRCA smejala, in mislila le na to, kako lepo zelena je trava.
In takrat bo vse drugače.
Celo Mica ne bo imela rogov in hudičevega repa
Grem zdej na kolo.
In ko bom gonila v klanec, bom mislila na Nicka
kako fukatebilno se jezi, hehehe
25. Junij 2008 ob 18:00
@nevenka:
Še eno laž sem spregledala. Nikoli nisem hodila na noben tečaj. O čem bluziš??? Tvoja klevetanja, kakšna publicistka neki si želim postat, itak ne morem razumet. Bi morala poskromnit svoje pisanje, da me ne bo žleht folk obrekoval, kam vse naj bi si želela gurat?! Od kod ti tračarije o nekih tečajih, veš pa samo ti (čeprav ne vidim, kaj neki bi bilo narobe, tudi če bi obiskovala kakšen tečaj … vendar osebno nimam pozitivnega mnenja o večini tečajništva v imenu kreativnega pisanja … sklepam, da si imela kaj takega v mislih.).
@david. pelko:
Ja, seveda razumem. Kaznuješ me, ker je Crnkovič navrgel meni pohvalo, tebi pa grajo. Neprijetno. Zdaj bi se moral urednik disciplinirat in kakršno koli pozitivno mnenje na moj račun v bodoče raje zamolčat, ko imam pa potem take probleme, a ne … hehe … Jao, jao …
@Nick:
Opomba sprejeta. Se bom potrudila.
25. Junij 2008 ob 18:01
Dolgčas
25. Junij 2008 ob 18:04
Simona, NE!!!!!! Ker nisem maščevalen! Lahko mi pa odgovoriš na vprašanje, ki sem ga postavil pri tebi?
25. Junij 2008 ob 18:10
Nick, Neikki namenjen komentar (spodnji odstavek) je dober odgovor. Podpišem.
25. Junij 2008 ob 18:13
Simona, kaj toliko pizdiš, v teh vročih dneh, se obisk Nevenkinega bloga prav prileže… Prijetno te ohladi.
25. Junij 2008 ob 18:31
Mica, moram te citirati, čeprav verjetno še vedno ne boš razumela:
“hahaha, @ Nick, valda, da ne znam napisati te fukatibilne besede. Bi rekla, da mi je to celo včast, hehehe.”
…
podn
Hvaliti se z neznanjem je čist ta spodn podn.
Ampak – da malo obrnem na pozitivo – si kdaj morda ugotovila, da je švic na moškemu / ženski / ČLOVEKU običajno posledica neke aktivnosti? Ko se zdajle goniš v klanec, ti morda ne teče od riti in glave? In si avtomatično nefukabilna, pa itak.
Ah ja, spet sem prešel na negativo. OK, da obrnem – tudi jaz švicam zdajle, ko tole tipkam, ampak bom šel kmalu pod tuš in potem gledat prešvicane fuzbalerje.
25. Junij 2008 ob 18:39
maris – hvala
prvi odstavek mi pa res ni v čast, saj sem v njem naredil lapsus.eh ja, vseeno se imam za pismenega in razumnega.
me pa zanima, kako se bo spet vlekla ven belouška mica.
25. Junij 2008 ob 19:50
Nick – če bi bil jaz na njenem mestu, bi se ven izvlekel s ta pravo fukabilnostjo. Ni boljšga! Švic gor al dol – če je aktivnost fukompatibilna, pa če je fejst vroče, je tudi švicanje rajcljivo.
Saj zato so pa izumili tuš!
A ne, Mici?
25. Junij 2008 ob 20:07
maris:
Saj, ampak se bom izvlekel s starim spoznanjem – nekaj diši po ribah, takoj tam zraven pa smrdi po njih. Pravzaprav je pri meni običajno obratno.
Pri Mici – ja mogoče, po enem mesecu na samotnem otoku in v trenutku samofukazavedanja mogoče ne vem, ampak bognedej. Bi si ga potem drgnil z mivko in žajfo.
25. Junij 2008 ob 20:46
Nick, je že res, da si pismen in razumen… ampak spet postajaš preveč žaljiv! Kdaj si nazadnje seksal?
Kdo ti sploh Mico vsiljuje! Moraš it na otok, da postaneš samofukozaveden? Mrbit si pa sam samofukozaveden (s poudarkom na zadnjem e) in bi bil že čas, da si omisliš kaj oprijemljivejšega. Djevojke u ljetnim haljinama volim… recimo. Mirišu na vodu…
MC oprosti za off-topic.
25. Junij 2008 ob 21:05
Kdaj sem nazadnje seksal? Ravnokar, če te glih zanima.
Mica se pa sama vsiljuje in sama sebe posiljuje, however albanisch it may sound.
Za izbor glasbe se pa strinjam
))
mirišu na vodu …. yooooooooooooo
26. Junij 2008 ob 06:53
@Nick, belouška je včeraj naredila cca 40 km, in je – temu primerno sexxxxyy prešvicana- prišla domov, stopila pod tuš od koder pa je potem REEEEES prilelezla hm…kako ti že temu v pravilni slovenščini rečeš……hehehe.
Ker ne znam dobro ponavljati, te prosim,d a kar sam – namesto pikic- vneseš ustrezno besedo
Skratka, greha vredna, ampak….kaj, ko se tega ne da namazati na kruh pa pojesti.
@Maris…hvala ti, da si eden redkih, ki “zna prebirati” tisto, kar je v resnici napisano in ne tega, kar bi kdo rad videl, da bi bilo.
Ampak jaz se itak rada hecam, žal pa tega nihče ne porajta, ker so vsi tako resni in nenehno vstajajo z levo nogo.
26. Junij 2008 ob 11:39
Prav res je začudujoče, kako ste eni in drugi prepričani, od kod pri enih in drugih izvira problem, ki se potem odraža v udrihanju eden čez drugega. In seveda je vedno problem seksualni primankljaj. Ali pa frustracija, seveda zopet zaradi seksualnega primankljaja. Ali pa užaljenost zaradi frustracije zaradi seksualnega primankljaja. Sami psihoanaliti, madona. Slabi, če se mene vpraša. Če se kdo počuti užaljenega zaradi napada ali pa nenapada nekoga drugega na njega, never ni problem pomanjkanje seksa, problem se skriva v nezrelem egu. Z žaljenjem in užaljenostjo je pa tako, ne glede, kako se drugi trudi da te žali, če nisi užaljen, ker se tebi jebe, potem se je žaljivka kvečjem zaletela v zid. Žaljivke se imenujejo žaljivke v primeru, da je žaljeni užaljen, sicer žaljivka ni žaljenje. In v tem vašen mnogoboju sploh ni pomembno ali ima Simona prav ali ne, ali ima kdo drug prav ali ne. Kar jaz izluščim iz te verižne reakcije, je, da je Simona kvečjem osvobojena od sralca g. Ega, kar pa ne verjamem za druge.
@ Nick, funkcionalna nepismenost je problem tistega, ki bere, in ne tistega, ki piše. Razen, če nisi hotel podkurit Simoni, da piše na način, ki je ljudem nerazumljiv. Moje mnenje je, da Simona ne piše nerazumnljivo ampak pogosto tako zaintelektualizira, da je poanta preveč razvodenela in ji uide zabijanje žebljice na glavo.
26. Junij 2008 ob 13:39
Mina,
s tem se pa res ne morem strinjati, da če nekdo nekaj nejasno napiše, da je to problem tistega, ki bere.
Sicer pa neikka in jaz nisva nikogar konkretno omenjala v zvezi s funkcionalno nepismenostjo, in jaz niti v mislih nisem imel nikogar.
26. Junij 2008 ob 15:03
berem, in se čudim: toliko hrupa zaradi enega togotnega , nevzgojenega preprosteža, ki mu je pred kratkim neka gospa vbila v glavo, da zdaj je pa on na vrsti, da postane intelektualec…..
(če se bo kdo čudil, zakaj tako mislim, mu bom z veseljem citiral nekaj njegovih izjav na moj, in na drugih blogerjev račun, pa naj si vsak lastno mnenje ustvari)
26. Junij 2008 ob 15:13
Nick, eno je nejasno napisano, eno pa je funkcionalna nepismenost. Funkcionalno nepismen je lahko tudi avtor nekega zapisa, vendar, razlika je med nejasno napisano in pa narobe zapisano zaradi funkcionalne nepismenosti.
Kar se tiče konkretnega omenjanja, sem brala in ja nikogar nista omenjala, vendar bi lahko letelo tudi na koga konkretnega, glede na to, da je bilo en cel kup komentarjev na nekoga konkretnega. Če pa nisi imel nikogar v mislih, pa tudi ok.
26. Junij 2008 ob 16:50
No, kar se mene osebno tiče, je stvar pač takšna, da vsakogar, ki bi pri meni opletal s funkcionalno nepismenostjo kot kritiko je lahko samo pač bedak, brez dvoma sam funkcionalno nepismen, pa še s kakšnimi drugimi problemi. Slovenija ima pač dva milijona državljanov. Med njimi so različni ljudje in vsem je skupno, da imajo dostop do interneta, torej tudi do komentiranja. Za Nicka konkretno lahko že vem, da s tem problemov nima, in definitivno ni imel mene v mislih, čeprav je jasno, da v taki kolobociji komentarjev in raznovrstnih psihoprekopicevanj, nastane totalna zmeda, kaj kdo misli ali ne. Pri tem je pa seveda zanimiva popularizacija mišljenj, da demokratizacije sploh ne omenjam. Skratka, vsak, ki ima pet minut časa, si domišlja, da je njegovo mnenje omembe vredno in ga kot takega predstavlja. Pod psevdonimom toliko lažje pač. Ne glede na to, ali ve, o čem sploh bluzi, kaj šele, kaj vse tiči zadaj, za pisakanjem določenih trditev. Na primer. Na netu si tudi polpismena oseba drzne visokopismenega zajebavat, da ne zna pisat. Ali pa … na netu si drzne tudi nekdo, ki v življenju ni niti povohal določene tematike, presojat, koliko je vredna obravnava določene tematike določenega avtorja. In seveda … Na netu si tudi tisti, ki imajo pojma o pojmu in se zavedajo kvalitet določenega avtorja, drznejo drekarit pač na osebnem nivoju …v stilu … “ko ga jebe, če mene nima dovolj rad!” … hehe … To vse so pač ti problemčki, ki so bili pravzaprav povod za Crnkovičevo predavanje. In je specifika interneta, ker se jasno, črno na belem, odrazi. Za razliko od tiskanih medijev, kjer si teslo pač ne bo vzelo sekunde, da bi šlo pisakat popolne oslarije v Pisma bralcev, ki zahtevajo celo podpis. Zastopa namreč mnenje, da se večina teslačev svoje teslavosti zaveda, a zadevo dojema samopomilovalno, kot bi šlo za enakovredno dejstvo odsotnosti sreče pri v revščino rojenemu.
Osebno jemljem vsako opombo, ki jo prepoznam, da nima neke tričtrač zgodovine, za relevantno. Seveda gre pa spet za pluralizacijo opomb. Povsem korektno je Nick zapisal, da so zanj določeni moji zapisi predolgi in da bi želel več odstavkov. Sprejeto. Vendar pa imajo dolžine določenih tekstov svoj smisel in imam bralce, ki ta smisel sprejemajo … so jim manj všeč moji teksti, ki so krajši in funkcionirajo na principu žebljice na glavice, kratkih definicij ( pri katerih sem osebno najbolj previdna, ker so kategorično vedno bolj jalove v verodostojnosti poante), slogovnega brzinskega duhovičenja itd. Potem imam določene teme, ki so po defoltu bolj populistično zanimive in kdaj temo, ki ni na prvi vtis zanimiva širši populaciji. In pač kombiniram. Jano mi je, zakaj so najbolj uahahaha po odzivu zapisi alia z Glavo v beton, Žogobrcarija itd. Jasno mi je, da mi zlahka večina bralcev odpusti tudi dolžino, če obdelujem Sopranove, jasno mi je, da teksti o ljubicah in ženah že po defoltu pritegnejo, vsebina in slog je samo še nadgradnja in povsem jasno mi je, da določene tematike o filozofih na primer niso po defoltu zanimive večini. Jasno mi je tudi, da samo bolj načitani znajo ločit hitslog od bolj kompleksnega in tudi znajo uživat v njem in ga cenit. Branje pač ni nujno samo informiranje, je tudi izražanje občutkov in še marsikaj. Proust ni z magdalenicami zatežil, ker je totalen bebec, ki ne pozna naravo povprečnega človeka. Razlog je povsem drugje. Da pa profesorji uničujejo mladost dijakom z njim, pa ni njegov problem … hehe …
Katja Lenart me je za Vest. si intervju, preden sva začeli, vprašala, ali se kaj prilagajam pri pisanju, da bi bila bolj brana in v čem. Rekla sem, da seveda. Prilagajam se slogovno. Ne prikrojujem vsebine, še vedno pristajam na efektiven slog, ki dober ne more bit, če ni iskreno avtentičen, vendar pa definitivno sem popreprostila in okrancljala marsikateri zapis, da bi bil bližje širšemu krogu bralcev. Ker samo tako lahko obvestim, da obstajam, tudi bralce, ki so v manjšini in pričakujejo nekaj čez od branja v Gartner stilu, ki nikoli ne more zatežit nikomur, ker je že v osnovi smernica, da predvsem ugaja večini in se drži temu primerne gladine pri poglabljanju (to ni pljuvanje ali kritiziranje, samo opomba na dejstvo različnih kategorij). Moja smernica pa je, da manevriram in podtikam. Seveda se pa kot blogerka, ki jo pozna že večina obiskovalcev Siola, če ne kar vsi, ne morem izognit pikanju za vsak drek. Logično, da bo slovnična napaka v Crnkovičevem tekstu donela, kot da se je zgodil rušilni potres. Ne zato, ker gre za profesionalnega pisca … saj grmi za vsako figo, pri vsem. In pri meni in še kom nič manj. Še posebej v imenu, kaj si pa ta misli, da je. A bi rada prodrla na publicistično sceno, al’ kaj?! Kakšna predrznost! Gremo, združimo se! Vejica manjka, tole je predolgo, tole prekratko, tole preveč populistično, koga briga Eurosong, tole je preintelektualizirano, tole je prevulgarno, tukaj preveč duhoviči, o, pizda, zakaj je pa danes tako resna itd. itd. … hehe …
Suma sumarum pa sporočam tole: Vedno vem, ko napišem, za koga je kaj bolj in za koga manj. Včasih napišem tak tekst, včasih drugačen. Včasih bolj primeren za večino, včasih za manjšino, z upanjem, da se potrudi še kdo, ki se sicer ne bi, a se, ko mi že ravno sledi … kar se tudi dogaja. Nemogoče je, da bi se na netu zgodilo, da bi bili vsi enakega mišljenja, kaj šele vzgibov do določenih zapisov. Kako je z mojo branostjo, imam namontiran Statcounter. Tam obstaja rubrika, ki prikazuje, koliko bralcev procentualno se še vrne kdaj nazaj in kolikokrat po prvem obisku. Če je vse zeleno, pomeni, da pišeš morda samo še zase, kar pomeni, da tudi, če si po nekih kriterijih odličen, pač, žal, ti to nič ne koristi, ker te nihče ne bere … hehe … Torej si moraš nekaj izmislit v pristopu, da boš lahko nekaj sporočil publiki in ne samo pač drkal sam s sabo. In potem pride naslednja stopnja, kako sporočati in hkrati ohranit svojo integriteto, začrtano “poslanstvo”, v kolikor ti ni kot piscu zgolj do futranja ega, kar pomeni, da bralcem mečeš samo bonbone, ki gredo preverjeno najbolj v promet, čeprav so celo škodljivi zdravju, kaj šele totalno zanič za gurmana, ki je hamburgerje že izsral.
Skratka … vse “zaskrbljene” za moj blog obveščam, da nisem tako navdušena sama nad sabo, tudi če me pes ne povoha, da se ne bi ozirala na spoznanje ob števčku, da me bralci zapuščajo po tekočem traku. Spoštujem bralce, zelo različne in se oziram na njih/vas, ampak sebe pa tudi spoštujem in boljše od sebe seveda, tiste, ob katerih se lahko še česa naučim, da bi se lahko spoštovala vedno bolj. Uf, tole je pa že patetično zadonelo, ampak vseeno …
26. Junij 2008 ob 16:57
Popravek … “če bi me bralci zapuščali po tekočem traku” …
26. Junij 2008 ob 18:07
“komentatorska svojat” so vsi, ne le anonimni (kot da je razlika med vzdevki iztokgartner, davidpelko, simonarebolj, nevarnokorenjeizvesolja itd.), ki svojo besedno drisko na ogled postavijo – pa naj bo ta dolga ali kratka. Predvsem ni relevantna in ne zanima nikogar, razen komentatorja samega. Pa najsibodi to kratek luciden “crni tis vosu” – ali pa 10.000 miljonov ponavljajočih se znakov nekega wannabe tečajnika šole kreativnega pisanja.
ni vprašanje, kako parirati tej komentatorski svojati, saj razen svoje anonimne (v tistem pomenu besede, da so brez imena, ker je njih ime nepomembno, ne pove ničesar) “identitete” nimajo ničesar.
vprašanje je (če že), katere od njih zbrisati in katere ohraniti v – nekdo bi rekel – “spomin in opomin” (bolje: za (dosti bedno) zabavo in kratkočasno posmehovanje)
…
(morda je še boljše vprašanje, zakaj sploh komentarji? seveda ne zato, da bi “zvedeli”, kaj si “drugi” “misli” o tem in onem… zakaj torej? kje je “razlog”?)
26. Junij 2008 ob 19:15
Simona:
“Povsem korektno je Nick zapisal, da so zanj določeni moji zapisi predolgi in da bi želel več odstavkov.”
Ampak so bili spet dolgi, ampak sem jih prebral in se krohotal, saj veš, LOL
)))))))))))))) skoraj ROTFL (če kdo ne ve, kaj to pomeni, don’t hesitate to ask). Ne bom komentiral podrobno, pa saj se itak ve, da akcija povzroči reakcijo, da kar kdo seje, to žanje in da kakor si kdo postelje, tako leži. Še kakšno floskulo? . .. ee eee. e.. pregovor? Torej, Simona – imaš kar prav v tem zadnjem postu, za vse nazaj pa itak ne vem in ne maram brskati. Kar korajžno naprej v nove zmage, rad berem take, ki pišejo pismeno in smiselno 
)))
mina,
upam, da vsaj ti veš, kaj si hotela povedati. jaz vem samo to, da o meni vedo več tisti, ki nič ne vedo o meni, kot vem sam. tole tvoje namigovanje je kozlanje, še tipke shift si ne zasluži. če si pa zdaj užaljena, tudi prav, naslednjič se izrazi funkcionalno.
ponpet,
)) idealen nick, ti povem, majke mi
tudi zaradi razlogov oz. razmišljanj, nekako malo podobnih tvojim, sem se že pred leti odločil za “nickname / nick / vzdevek” Nick. Ki je obenem Niko i Ništa
26. Junij 2008 ob 19:45
Rolling On The Floor Laughing. majkemi da res.
27. Junij 2008 ob 07:46
ker bom , upam, nekaj časa incommunicado, bom še pred tem dopolnil svoj komentar 192.
res je, da sem se tokrat spotaknil ob svoje pravilo “ad rem, ne ad personam”, ampak je pelko napisal, da se negativne reklame prav veseli, pa sem se kar se da potrudil mu ustreči
bom pa poskusil popraviti.
je pa takole, “fenomen” pelko je na tapeti, in kot vidim, nekatere moti njegova anonimnost, druge njegova izbira tem, tretje njegova meteorska “slava”, koga četrtega njegova hvalisavost in tako dalje.
mene pravzaprav niti ne, saj se veliko tega najde tudi drugje.
pač pa mene zelo moti njegov togotni, nevzgojeni način razpravljanja (tako bi se moral izraziti na začetku, se opravičujem), ki spominja na nekaj med vrtcem in vaško gostilno.sam gospodič pa mi gre na živce v glavnem le takrat, ko se me s svojim zmerjanjem loteva osebno.in očitno ne zna nehati.
če bo kdo kaj pripomnil glede preproščine, imam to za vrlino, in sem jo tudi vkomponiral v svoj nadimek ( spet en frdaman anonimnež). glede intelektualcev (po tukajšnjih merilih) pa se nikakor nočem imeti za enega- intelektualec par excellence je- recimo- simona, in to mi je več kot dovolj veliko opozorilo
27. Junij 2008 ob 07:50
Iz domačega slovarja:
Nick1 [nik] n hudič (navadno Old ~)
nick2 [nik] n zareza; rovaš, palica z zarezami;
reža na glavici vijaka; print signatura; pravi
trenutek; in the ~ of time o pravem trenutku
nick3 [nik]
1. vt zarezati, urezati; spodrezati (konju rep);
zadeti pravi trenutek; uganiti, pogoditi (resnico);
ujeti (vlak); E sl ujeti (tatu); sl ukrasti; A sl
goljufati; dobro vreči (kocko v hazardni igri);
2. vi skrajšati, presekati pot (in); skočiti v
(besedo); križati se (govedo); to ~ out izrezljati
27. Junij 2008 ob 14:04
@Nick:
Ja … ROFL … hehe … sem se posebej potrudila bit dolga … sicer pa mislim, da bi se z mino odlično razumela … je zelo lucidna gospodična … samo tole tukaj je preraslo v eno tako vsesplošno nerazumevanje vseh z vsemi. Veselo kvasovanje … skratka … hehe …
@ponpet:
Seveda so razlike … Pozabil si med naštevanjem omenit “ponpet”. Verjetno lapsus! Takega driskovanja, kot se včasih znajde pod tem psevdonimom, ne more nihče prekosit. Čestitam! In zakaj že sploh komentiraš? Kje je razlog? Odgovori si že enkrat, no!
27. Junij 2008 ob 16:52
draga brezimka, kdo se pa s tabo pogovarja?
sej bo … nč bat …
27. Junij 2008 ob 17:26
Kaj bo? Kje bo?
O šit, spet sem nekej zamudila.
27. Junij 2008 ob 18:22
Simona
))
to cenim
imenanininaianavolj:
brezveze, to ni bilo iz domačega slovarja, temveč iz angleško-slovenskega, ki ga ima vsak kurac in ga je podn pejstat še kar nekam, pa itak še sama nimaš pojma, kaj si s tem hotela. brezveze taka komunikacija, po moje bi se laže zmenu s kom iz hrastovca, pa jih s tem ne mislim žalit
27. Junij 2008 ob 18:54
Fak … zdej se bodo pa še hrastovci zbunili … hohoho …
27. Junij 2008 ob 19:31
Tolk smo lepi in prazni.
27. Junij 2008 ob 20:54
Yep, tolk ste prazni, da kopipejstate iz slovarja.
28. Junij 2008 ob 12:52
Mal preveč se vsi skupaj zapletate, komplicirate… preveč greste v malenkosti, kot majhni otroci v peskovniku ste… eno uro sem rabil da sem šel čez komentarje za ta post, in vedno znova ste mi izvabljali nasmehe. Ne razumem poante te ”borbe”. Očitno gre res za to, kdo bo izpadel pametnejši, bolj zajeban, z veliko mero kvazi-sarkazma. Ampak velikokrat se vidi, da je za velikimi besedami majhen um… in nihče ne more utihiti, priznati… zato tudi nikoli ne dosežete epiloga. Med drugim tudi zato, ker se ne spoštuje možnosti komentiranja…namesto da bi se osredotočili na dober, kreativen, argumentiran komentar brez nekih smešnih čustev, nekateri na pet minut druge pošiljajo v k…c. Smešno res.:-)
4. Julij 2008 ob 03:10
ne me jebat, pa kaj bomo sam še bloge bral, pa nč delal? za žal besede se vsem v naprej iskreno opravičujem, tudi jaz imam lahko svoj dan. hehe Bi pa predstavil zanimiv socialni poizkus – preskus poskus hokus in pokus. Delajte se, kot da vam je crknil polnilec za mobilni telefon in nikjer ne najdete nadomestnega, ker je vaš tel. že tako star. hihihi
4. Julij 2008 ob 03:13
OPA vnaprej
7. Julij 2008 ob 22:28
Spoštovani.
Anonimnost je ogromna težava malega človeka. Vse več malih in anonimnih ljudi že stremi k prekinitvi te anonimnosti. Za to bi naredili marsikaj vsaj moralno, predvsem pa intelektualno vprašljivega.
Nekateri želijo steno granitne ograje anonimnosti prebiti z macolo klovnovskega spakovanja in podobnega cenenega zabavljaštva v k cenenosti usmerjenim medijem. Neki drugi se zaigrano razgaljajo v takoimenovanih resničnostnih oddajah, da bi se vsaj za hip približali prvim. Tretji pa pišejo lastne prispevke k javni pisani besedi, ki jo posledično kaveljdvaindvajsetsko najbolj izprijen in cenen od vseh medijev nato nudi v branje ostalim malim in anonimnim ljudem, ki so iskreno začudeni, da ravno med temi malimi in anonimnimi ljudmi obstaja posebna večinska skupina, ki se iz svoje anonimnosti in majhnosti pravzaprav niti ne želi “osvoboditi”.
V svetu malih in anonimnih z neustavljivo željo na vsak patetičen način ne biti majhen in anonimen pa paradoksalno ravno majhni in anonimni brez te neustavljive želje prenehajo biti majhni, saj imajo stalno “dobavo” prostovoljnega patetičnega razgaljanja prvih, drugih in tretjih luknjeglavčkov, ki jim “dobavlja” več kot zadosten in nadvse konsistenten dokaz, da obstajajo res še slabši od njih samih.
Z navdušenjem
meritelj gladine
18. Julij 2008 ob 07:51
[...] Tretjič: Marko Crnkovič, ki na Siolu opravlja funkcijo urednikovanja nad hišnimi blogi, se je na Blogresu hudoval nad anonimnostjo blogerjev in na svojem blogu piše celo o tem, kako bo ime njegovemu še [...]