Gladko ali nič
Torek, 19. avgust 2008Mesec dni pred volitvami se širijo špekulacije o morebitni zmagi SDS in o še bolj morebitni potezi predsednika države. Če bi največ glasov dobila SDS, Türk morda ne bi podelil mandata za sestavo vlade Janši — ob predpostavki, da bosta NSi in SLS iztržili tako malo glasov, da relativni zmagovalec ne bi mogel sestaviti koalicije —, temveč Pahorju, predsedniku drugouvrščene SD, ki pa bi jo z LDS in Zaresom lahko.
Te špekulacije ne izvirajo samo iz razmišljanja o praktično ali vsaj teoretično možnih hipotezah, temveč tudi iz predvolilnih fantazem in strahov levice. Zlasti SD. Njihova samozavest se je začela krhati, zato zdaj razmišljajo o alternativnih možnostih — kako zmagati brez zmage.
Predsednik republike po črki zakona predlaga poslancem kandidata za predsednika vlade po posvetovanju z vodji poslanskih skupin. V praksi to pomeni, da Državnemu zboru predlaga tistega, ki bo dobil vsaj 46 glasov — in to je običajno predsednik stranke, ki je dobila največ sedežev. Letos pa ne bo nujno tako.
Ustava ne določa, da mora predsednik podeliti mandat relativnemu zmagovalcu. Ampak saj veste, kako je s pravom za telebane, zato si raje poglejmo še strokovno interpretacijo. V zborniku Komentar Ustave RS beremo naslednjo razlago 111. člena: “Predsednik republike je formalno vezan samo na to, da opravi posvet z vodji poslanskih skupin, ne pa tudi na to, da bi moral predlagati npr. kandidata, ki ga predlaga politična stranka, ki je dosegla največje število sedežev v Državnem zboru. […] Predsednik republike v praksi upošteva razmerja v DZ in politične procese, ki se odvijajo ob oblikovanju vlade — v pogojih proporcionalnega volilnega sistema se praviloma oblikuje koalicijska vlada.”
Če se bo hipoteza, o kateri govorimo, uresničila, bo zanimivo opazovati, ali bosta Gregor Virant, avtor komentarja, in Lovro Šturm, urednik zbornika — oba ministra v sedanji vladi —, vztrajala pri svojih stališčih. Seveda pa bi se pojavila še cela množica drugih in drugačnih, strokovnih in nestrokovnih interpretacij.
Na podobne reči se sklicuje tudi Gregor Golobič, ki v intervjuju v prejšnji Sobotni prilogi Dela razlaga, da “pisanih pravil ni, so pa nenapisana”. Golobič tudi predvideva, da bi takšno predsednikovo potezo “mnogi poskušali razlagati kot nespoštovanje volje volilcev”. Smisel tega, da predsednik porine drugouvrščenega na zmagovalno stopničko — ker to bi bilo to, v bistvu —, pa bi bil po njegovem ravno v možnosti, da bi poslanci lahko podprli “vlado z jasno definiranim, konsistentnim, učinkovitim programom”, ki bo “uresničeval pričakovanja večine državljanov in ne strankarskih elit”.
Toda ali bi Türk res naredil nekaj takega? Z zgornjimi argumenti se seveda lahko strinjamo — in dodamo še trditev, da bi bil argument nespoštovanja volje volilcev populističen, saj bi pravzaprav šlo za sklicevanje na prednost politične forme pred demokratično vsebino.
Kljub temu pa zadeve niso tako preproste. Ni treba biti jasnovidec za domnevo, da bi takšna predsednikova poteza razdiralno delovala na politične razmere. Slovenski narod, da tako rečem, bi se razdelil na dvoje kot nikoli prej v novejši zgodovini. Si predstavljate, da bi Türk vzel Janši zmago in jo dal Pahorju? To bi bila za sedanjega premiera — in njegove privržence — največja krivica v zgodovini človeštva! Ta manever bi bil veliko hujši od tistega, ko je vrhovno sodišče ZDA vzelo zmago Goru in jo dalo Bushu! Američani znajo te zadeve prespati, Slovence pa bi zaradi nečesa takega še dolgo tlačila mora.
Türk po mojem — če bi do tega res prišlo — ne bi podelil mandatarstva Pahorju namesto Janši zato, ker so ga lani kot predsedniškega kandidata podprle stranke SD, LDS in Zares. Imam ga za preveč pokončnega moža, da bi to storil iz hvaležnostnih nagibov. Toda povejte to nasprotni strani! Vprašanje, ali bi Türk kot deklarirano združevalen predsednik tvegal potezo, s katero bi razdelil Slovenijo.
Pa še nekaj. Če bi Türk dal mandatarstvo Pahorju, ga ne bi dal zato, ker Janša ne bi mogel sestaviti koalicije. Kdo pa pravi, da Janša ne bi mogel sestaviti koalicije? Če je že z SLS in NSi ne bi — ker sploh ne bi prišli v DZ — ali če (z večnim DeSUS-om vred) ne bi zadoščali za večino, pa bi jo (še) s katero drugo stranko. Recimo z SNS. Ker kaj se zgodi, če Jelinčič doseže dober rezultat?
Glede na kravje kupčije, ki jih stranke po volitvah sklepajo, da bi prišle v vlado — s komerkoli, pa čeprav s hudičem —, je malo verjetno, da predsednik katerekoli od najbolje uvrščenih strank ne bi mogel sestaviti koalicije. Z malo matematike je celo mogoče, da bi Türk po posvetovanju z vodji poslanskih skupin lahko izbiral med kar tremi mandatarji in možnimi vladami! Sestaviti koalicijo? Pha, mačji kašelj! Zato bi bil vsak tak netipičen, neformalističen manever res uveljavljanje osebne volje predsednika, ki bi s tem povozil voljo volilcev. Vsaka koalicija je do neke mere overruling volje ljudstva. In če je tako, potem ni razloga, da ne bi tako ravnal tudi predsednik.
Ampak kljub temu: če mislijo zmagati, potem naj zmagajo. Gladko.
Dnevnikov Objektiv, 16. 8. 2008
Objavljeno v Torek, 19. Avgust, 2008 ob 09:25 v kategoriji Dnevnik 2004-.
Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback.
19. Avgust 2008 ob 09:49
V državah, ki imajo proporcionalen volilni sistem, je primer, da relativni volilni zmagovalec, ki pa ni zmožen oblikovati večine, pristane v opoziciji, nekaj normalnega. Türk ne more “vzeti” zmage zmagovalcu, mandat pa bo podelil tistemu, ki bo zmožen oblikovati vlado. Velika razlika! Primerjave z ZDA in njihovim sistemom pa že po defoltu niso na mestu.
Pa še to: na prvih demokratičnih oz. večstrankarskih volitvah v Sloveniji je bila relativni zmagovalec po strankah (bivša?) KP, pa se nihče ni hudoval, da jim je bila zmaga vzeta, ali da je bila vlada “pomladnih” strank moralno kakorkoli sporna. Če bo Janša ob morebitnem podobnem razpletu populistično-užaljeno vseeno gnal to tezo, bi bilo prav, da ga kdo spomne na bližnjo preteklost.
19. Avgust 2008 ob 09:55
V Srbiji so bili v podobni zagati. Zmagali so radikalci. Ker pa niso mogli dobiti večine v parlamentu, so vlado sestavili demokrati. Na srečo.
19. Avgust 2008 ob 10:04
Ne razumem zakaj bi moral Turk prevzemati odgovornost, komu dati mandat.
Mandat naj dobi predsednik stranke, ki na volitvah prejme največ glasov in če mu ne uspe sestaviti vlade mandat vrne
Nobenega kreganja, nobene delitve naroda.
Ne razumem zakaj ne more biti tako preprosto.
19. Avgust 2008 ob 10:10
Saj ne prevzema odgovornosti, ima jo. Po zakonu.
19. Avgust 2008 ob 10:55
“Ne razumem zakaj ne more biti tako preprosto.”
Tako preprosto ne more biti, ker pri nas nekateri vsak še tako demokratičen in na zahodu uveljavljen pojav z retoriko “mi-vi” predstavljajo kot spodkopavanje demokratičnih standardov, posledično “delitev naroda” pa izkoriščajo v svoje namene.
19. Avgust 2008 ob 11:31
Nekdo je že zapisal : ,,To se je zgodilo v Srbiji,,. Res je, kaj takega se zgodi v Srbiji. Se je mogoče že zgodilo kje v Zahodni Evropi?
19. Avgust 2008 ob 12:19
Petra, kot sem že zapisal, se to dogaja v državah s proporcionalnim volilnim sistemom. Trenutno se spomnim avstrijskih volitev leta 1999, ko je bila relativna zmagovalka SPÖ, vlado pa sta oblikovali Schüsslova ÖVP in Haiderjeva FPÖ. Gotovo je bilo primerov še več.
19. Avgust 2008 ob 13:05
Če bo v resnici prišlo do te situacije, da bo SDS zmagala, večino pa bo dobil levi blok, potem mora Türk definitivno podeliti mandat Janši, drugače bo do konca življenja poslušal očitke s strani desničarjev, da jih je ogoljufal za zmago, kar bi bilo na nek način celo res. Torej mandat naj podeli SDS-u, levica pa naj kategorično zavrne kakršnakoli pogajanja o vstopu v vlado. Janša bo mandat prisiljen vrniti in levica bo lahko sama sestavila vladajočo koalicijo.
19. Avgust 2008 ob 13:14
P.S. Kje je pa kolumna “Pozor, promet propada!”?
19. Avgust 2008 ob 14:03
“drugače bo do konca življenja poslušal očitke s strani desničarjev, da jih je ogoljufal za zmago, kar bi bilo na nek način celo res.”
Ne strinjam se, da bi bilo to na nek način res. Janša pač ne bi imel večine, relativne zmage na volitvah pa mu s tem nihče ne bi vzel. Predsednik republike po konstituiranju parlamenta opravi razgovor s poslanskimi skupinami, na podlagi katerih presodi, kdo bo lahko oblikoval vlado. Seveda pa je vse odvisno od razmerij v parlamentu. Zadeve so bistveno drugačne, če je rezultat 45:43 (+ dva manjšinska poslanca), kot pa npr. 50:38.
19. Avgust 2008 ob 14:29
Me zanima,
kako je situacija na levici?
Ali je katera od levih strank pripravljena iti z Janšem v koalicijo, v primeru njegove zmage?
To je ključnega vprašanja.
19. Avgust 2008 ob 14:36
Rado….prepričana sem, da v zakulisju - kljub vsemu- poteka intenzivno kupčkanje….
menim tudi, da bo v lekarnah počasi zmanjkalo apaurinov
19. Avgust 2008 ob 14:41
Verjetno Mica.
Zato bom jaz od voditeljev strank zahteval, da se jasno opredelijo do morebitnih zavezništev.
Vnaprej hočem vedeti.
- seveda te tudi kasneje lahko nategnejo, nič ne rečem, ampak vseeno.
19. Avgust 2008 ob 14:52
Ker verjetno nisi več star 17 let, sem prepričana, da so te n******* že parkrat
Pa si ostal živ—–
in imam te na sumu, da svoji politični opciji- kljub temu- še zmeraj nekako verjameš, da bo storila hm…”najboljše”….zate & slovenski narod, hehehe.
19. Avgust 2008 ob 14:53
Ne razumem. Kaj je narobe s tem, da, ob omenjenih predpostavkah, Janša dobi mandat in potem vlade pač ne uspe sestaviti. Potem dobi mandat Golobič ali Pahor, ki vlado sestavita, ali pa gremo na ponovne volitve. Zakaj bi moral Turk razmišljati “razdiralno” drugače?
19. Avgust 2008 ob 15:06
Hm, pa saj zna - kadar ne piše o svojih ali tujih otrocih - Crnkovič še vedno spisati kakšen dober prispevek… Zelo velika potencialna godlja, predstavljena zelo na kratko in zelo koncizno…
19. Avgust 2008 ob 15:23
borci za korita ne poznajo meja
19. Avgust 2008 ob 15:42
Jah, za tale “dogovor” med Turkom in Pahorjem vem že vsaj kak mesec in pol. Torej mi tvoj članek ni povedal nič novega. Turk pa Janše poln kufer.
Je pa nevaren Golobič. Baje bi šel v koalicijo z Janšo. Tega me je strah.
19. Avgust 2008 ob 15:44
Ja vsega naredijo.
19. Avgust 2008 ob 15:55
Knitter: Kdorkoli bo dobil mandat, bo sestavil vlado. S komerkoli. Vedno se najdejo stranke, ki sprejmejo povabilo v vlado, neglede na program in načela. In ni ga politika, ki bi dobil mandat, pa bi ga vrnil. Spečal se bo komerkoli, samo da sestavi koalicijo. To je neizogibno. In to je tisto, kar lahko Türk prepreči - seveda za ceno političnih razprtij.
19. Avgust 2008 ob 16:09
“Kdorkoli bo dobil mandat, bo sestavil vlado.”
S tem se ne morem strinjati. Niti Drnovšku, niti Bajuku to ni uspelo v prvem poskusu, tako da to ni samo po sebi umevno, kot se ti je zapisalo. Če bi npr. SD+LDS+Zares+DeSus imeli čez 50% glasov, posamično pa bi “zmagala” SDS, potem zelo dvomim, da bi Janši uspelo sestaviti vlado.
19. Avgust 2008 ob 16:17
evo, tokrat te, marko, nekako ne jemljem z levo roko ampak si mi dal misliti….
Me prav zanima, kdo je bil tisti, ki ti je namignil, da bi bila kakšna taka Turkova namera v kočljivem trenutku možna?
Kdo si želi, da bi - preko tebe- dal vedeti Sloveniji, da se tokrat gre na vse ali nič?
Z drugimi besedami: četudi bi recimo zmagal janša, mu Turk lahko z enim zamahom skine glavo
19. Avgust 2008 ob 16:23
Mica, zmaga mora biti absolutna. Pri tem predsednik republike nima nič, še najmanj pa bi komurkoli “skinil glavo”.
19. Avgust 2008 ob 17:48
Nekaj je jasno, slovenski narod se nikdar ni delil sam. Vedno so v to posegali drugi. Slovenski veljaki ali veljaki drugih držav.
Kar se pa tiče ustavne (ne)določbe na temo mandatar, pa bi se morali oglasiti njeni tvorci. Pogrešam Bučarja.
Glede podelitve mandatorstva v prvem krogu nisem čisto prepričan v Tuerka, čeprav sem ga volil.
Če zmaga Janša z relativno večino zasluži prvi krog. V nadaljevanju se bodo pa itak odvijale kupčije, kot povsod po svetu v takih primerih. Vse se da kupiti ali prodati. Odloča samo cena.
19. Avgust 2008 ob 18:06
OK. Zakaj pa je ne bi dal Jelinčiču ali pa Korelnu
Bi šli pa še enkrat na volitve, ali pa toliko časa (kot v Izoli), dokler ne bi obveljala županova (pardon, predsednikova
)
19. Avgust 2008 ob 18:42
Jaz sem že sit teh komunajzarskih velepodjetnikov, ki jih nihče ne upa suniti v rit, in tega, da krojijo našo sleherno minuto. Saj je ob vsakem političnem zapisu največ komentarjev! Če se ne znamo otresti teh ljudožercev, potem se nam slabo piše. Ups, da se ne užalijo (prosto po Balaševiću). Tole natepavanje s Pahorjem je že prav bolno.Čez nekako 100 let…Pojasnilo vernikom: Delnice Pivovarne Laško so vredne za lojzeke samo v primeru, da jih prodaš z zaslužkom. Vse ostalo trkanje je kot obujanje spominov zveze borcev.
19. Avgust 2008 ob 19:41
Pris, na prvih demokratičnih volitvah relativni zmagovalec ni bila ZKS (ali SDP, se ne spomnim več), temveč Demos, ki je bil predvolilna koalicija. Tedanji primer bi lahko preslikali v današnji čas, če bi, npr., SD, LDS in Zares sklenili koalicijo že pred volitvami… in skupaj, ne pa vsaka posebej, dobili več glasov kot SDS.
19. Avgust 2008 ob 21:48
Znanstvena fantastika?
19. Avgust 2008 ob 22:31
@Matjaž:
ZKS je bila stranka, ki je dobila največ glasov in je bila zato relativna zmagovalka, saj so stranke na volitvah vseeno nastopale samostojno (na lističu nisi obkrožil predvolilne koalicije, temveč posamezno stranko). DEMOS pa je bil kot koalicija absolutni zmagovalec, ki je dobil mandat in sestavil vlado.
19. Avgust 2008 ob 22:46
Marko. Turk ne more odigrati jasnovidca in prvi reči, da zmagovalec ne more sestaviti vlade. Turk mora sprejeti celo opcijo, da v primeru zmage Janše, stopi z njim v koalicijo Pahor. Pač gotovo bo počakal in dal prvo možnost predsedniku zmagovalne stranke.
Če se pri sestavljanju koalicije ne bi izšlo, so možna drugačna kupčkanja.
Sicer pa, če Janša zmaga, ni strahu, človek je zares sposoben. Če pa zmaga Pahor, tudi ni strahu za Janšo. Preveč je brihten.
Primerjava z Ameriko pa je vsekanje popolnoma mimo.
19. Avgust 2008 ob 23:45
Pri nas je vse možno, sploh sedaj ko je na predsedniški funkciji možak, ki je dolžan uslugo komunistom da je bil izvoljen,kajti brez njih ne bi bil nikoli!
Seveda bo naredil vse kar je v njegovi moči da Janša nebi dobil naslednjega mandata,toda tisti trenutek se neizbežno bliža, ko bo Turk segel premierju v roke in mu z otohlostjo in kislim hinavskim nasmeškom izrekel tiste zanj težke in mučne besede,besede ki bodo barbiko,keš bejbo,stalina in še koga potisnile v zadnje klopi parlamenta,medtem ko se bo srbski župan in njegov sorodnik tresel od obupa in bosta končno uvidela da se komunizem počasi toda vztrajno poslavlja tudi v Slo………..
20. Avgust 2008 ob 00:03
No, tole pa je komentar političnega analfabeta in popolnoma nesmiselna špekulacija (in še natolcevanje povrhu - ker predsednik države nikomur ne bo “odvzemal” zmage).
Predsednik države se pred podelitvijo mandata za sestavo vlade posvetuje s poslanskimi skupinami izključno zato, da parlament ne zapravlja po nepotrebnem meseca ali dveh za neuspešno sestavljanje vlade.
Koalicija ni odvisna od tega, kdo prvi dobi priložnost sestavljanja vlade, ampak od tega, kako si stranke preračunajo, da se bo zanje najbolje izšlo. Samo največji politični naivec lahko misli, da bi kakšna stranka podprla kar prvega mandatarja, ne glede na to, kdo bi bil - samo zato, ker bi bil pač prvi na vrsti za podpiranje.
Če Janša brez SD+LDS+Zares ne bo imel dovolj glasov (in kot zaenkrat kažejo ankete, jih ne bo imel) za potrditev vlade, mu noben mandat ne bo pomagal. Če ga bo vseeno formalistično dobil, bo to čisto zapravljanje časa, verjetno pa se Janša zanj niti ne bo potegoval, saj je dovolj pameten in ponosen, da se ne bo trudil za nekaj, kar je vnaprej obsojeno na neuspeh.
Če bo desnica zbrala dovolj glasov, da bi z SNS in Desusom lahko imela večino glasov, in Desus ne bo že na začetku rekel, da Janše v nobenem primeru ne po podprl, pa bo seveda Türk JJ podelil mandat, četudi se bo potem izkazalo, da glasov vseeno ne bo dobil dovolj (ker ga recimo ne bodo podprli vsi poslanci Desusa).
Skratka, čisto nobene kuhinje ne bo (in je tudi ne more biti), vsaj ne v zvezi s podelitvijo mandatarstva.
O.
20. Avgust 2008 ob 06:36
Zidar:
“Pri nas je vse možno, sploh sedaj ko je na predsedniški funkciji možak, ki je dolžan uslugo komunistom da je bil izvoljen,kajti brez njih ne bi bil nikoli!”
Poglejte to retoriko. Vztrajno se ponavlja nekaj, kar sploh ni v skladu z resnico.
Parlamentarno demokracijo imamo in v skladu s tem izražamo svoje leve, svoje desne in še kakšne druge poglede. Komunističnih pač ne.
Zidarjevo in še marsikatero obkladanje dela političnih strank s komunisti je v tem kontekstu lahko zgolj slabšalno in seveda neustrezno in sploh ni na mestu.
Ali naj jaz zdaj potemtakem označujem današnjo desnico za simpatizerje nacizma? Pa se z retoriko (pa še kako drugače) zopet vrnemo v čas druge vojne?
Ljudje, brzdajte se vendar malo.
20. Avgust 2008 ob 10:43
@MC: “Vedno se najdejo stranke, ki sprejmejo povabilo v vlado, neglede na program in načela.”
Ne bom trdil, da to ni zelo verjetno, vendar tudi ni bilo v podobnih primerih vedno res.
Sicer me pa ne moti, če se bi se v predpostavljenem primeru Janša sparil s kom na t.i. levici, pomembno je le, da ne bo po šerifovsko še naprej vladal sam s svojimi kimavci.
20. Avgust 2008 ob 13:09
Türk ne bo prevzemal nobene odgovornosti. Pač se bo pogovoril s poslanskimi skupinami in jih povprašal, koga bi podprli - jasno da sta možnosti le voditelja največjih strank nasprotnih strani. Pred nami vsemi bo vedel odgovor in predlagal tistega, ki bo dobil več glasov. Če bo pa rezultat dokaj izenačen, bo pa sigurno predlagal predsednika stranke, ki bo dobila največ glasov. Kaj bo, če bo to Jelinčič, pa ne vem :).
20. Avgust 2008 ob 14:11
Avtor teksta išče senzacijo tam, kjer je ni.
20. Avgust 2008 ob 14:25
Mene bolj zanima kako razmišljanje o koalicijah vpliva na odločitve volilcev. Ni mi vseeno koliko glasov dobi katera stranka. Brez predsednika vlade pa najbrž ne bomo ostali. Meni se nekatere Türkove opcije ne zdijo nič škandalozne. Ne zdi se mi zaletav človek. Gotovo bo temeljito premislil, kar bo imel za premisliti.
20. Avgust 2008 ob 14:48
Čistolopatarji imajo zagotovo izredno Matriko za prirejanje glasovanja.
Poznam primer, ko je nek pajac v Besnici zbiral od starih ljudi njihova vabila na volišča, zbral jih je par pokov in potem odšel na volišče, kjer mu je “prijateljska volilna komisija” dala cel pok glasovnic. No, nekdo jim je stopil na prste, a kdo ve kaj vse jim je uspelo ponarediti. Če opozicija nima kontrolorjev tipa “Njavro”, potem je vojna izgubljena. Florida vabi. Možnosti za zlorabo je ogromno in Janševa desantska akcija s pošiljanjem glasovnic v tujino po novem “poenostavlenem postopku” je le ena izmed mnogih, ki bodo stunelizile volitve. Če ti pomaga stric Bush, ki te ljubi u čelo, potem je znano, da pomaga 2+2= CIA. In kaj ostane nesproščenim? Mogoče bo pa kaj Lovšin od Karzaija zrihtal?
20. Avgust 2008 ob 15:46
Türk to lahko reši po zgledu na hrvaškega predsednika Mesića. Na zadnjih parlamentarnih volitvah na Hrvaškem, je zmaga Sanaderja bila zelo tesna. Mesić je rekel: “Mandat bom podelil tistemu, ki mi pride z zagotovilom (podpisani dogovori med strankami, pisna podpora strank določenemu mandatarju…), da v parlamentu ima večino.”. Pa naj tisti, ki mislijo, da bodo to večino spravili skupaj, zasukajo rokave.