Volili smo zadeti

Ponedeljek, 29. september 2008

Slovenski mediji imajo svoj raison d’être, a kar zadeva demokracijo, bi se lahko brez škode ukinili. Takšna katastrofa, kakršna je bilo letošnje poročanje o volitvah, je namreč neponovljiva. Imagine … svet brez slovenskih medijev! Morda bi to pomenilo, da bi leta 2012 lahko ponovno zmagala Janševa kvazinetranzicijska — preberite natančno, to ni pomota — kvazidesnica, a to bi bila nizka cena. Se bi že znašli. Informiranost je samo stvar navade, časa, volje in menedžmenta virov.
Šalo na stran. Sicer ne mislim, da so bili mediji tisti, ki so odločili o zmagovalcu — kot bi jim rad naprtil poraženec —, toda na vsak način je res, da smo zlasti po zaslugi televizij volitve spremljali na podoben način, kot gledamo oddaji Piramida in Trenja. Šlo je za to, kdo bo bolj glasen in se hitreje prijavljal za replike. Vmes in na koncu pa smo še mi nekaj glasovali.

Jaz to težko požrem, ker zadev ne jemljem tako resno. Ne demokracije ne politike ne sebe. Ker moja favoritka iz leta 2004 Marjetica Uhan letos ni kandidirala na listi Nove Slovenije — in ker sem za razliko od njenega predsednika slutil, da je ta stranka odpisana —, sem v nedeljo s stisnjenimi zobmi obkrožil pevca v pokoju z Zaresove liste v naši volilni enoti. Gospod se mi zdi sicer simpatičen, vendar ne preferiram tabula-raza kandidatov, ki se pustijo pretentati, naj s svojo nepolitično ali morda celo apolitično popularnostjo in ugledom na kateremkoli drugem področju pripomorejo k nabiranju glasov.

Z odločitvijo sem sicer zadovoljen. Pazite zdaj tole. Ker moj kandidat ni prišel v DZ, se ne morem počutiti triumfalistično, obenem pa imam občutek, da sem vendarle prispeval h generalnemu izidu. Nimam svojega poslanca — kar je žalostno —, so pa kljub temu zmagali tisti, ki sem si jih tokrat izbral za svoje. Nočem biti namreč niti enoznačen luzer niti popoln winner. Če bi bil eno ali drugo, bi se mi zdelo, da sem nekomu naredil krivico ali celo samega sebe potegnil za nos. V politiki in na volitvah nikoli ne veš. No, ne vem. Nikoli nisem prepričan, ali sem prav glasoval. Prepuščam se lastni intuiciji in javnemu mnenju, obenem pa se obojemu tudi upiram. Ja, znam se prepirati tudi z lastno intuicijo. Zakaj bi ji zaupal bolj kot razumu? Kaj pa vem. Zame bi bilo najbolje, če sploh ne bi volil. Jaz sem sramota za parlamentarno demokracijo. Ne zaslužim si je. Volitev si niso izmislili za take, kot sem jaz. Izmislili so si jih za tiste, ki se lahko identificirajo z delitvijo na naše in njihove in jo tudi razumsko in čustveno sprejemajo. Izmislili so si jih za fanatike — vsaj take, ki spremljajo slovenske medije v predvolilnem obdobju. Nam drugim pa bi lahko zaradi mene tudi odvzeli volilno pravico. Imeli bi skrb manj. V redu, pretiravam. Moj glas je stvar principa: ne pustim si ga vzeti, sam pa se lahko nanj požvižgam.

Volitve so vse bolj in bolj le medijska konstrukcija, ki s svojimi pripisanimi dimenzijami postaja neprepoznavna zmes realnosti in fikcije. Vso to predvolilno, volilno in povolilno kolobocijo, ki smo jo spremljali v zadnjem mesecu dni in jo prav toliko še bomo, so zakuhali mediji in politiki. Recimo, da so prvi poskrbeli za realnost, drugi pa za fikcijo. Pogojno. Prvi v glavnem za realnost, drugi v glavnem za fikcijo. V tem smislu so bile volitve fikcionaliziran dokumentarec o slovenskih politikih. Igran dokumentarec, žanrsko gledano.

Volilci nismo s tem imeli nič, razen da so nas spraševali, koga bomo (ali smo) volili — en mesec prej, tri tedne prej, dva tedna prej, en teden prej, minuto za tem —, naše odgovore pa so izrabili za veleumne domneve, kaj se bo ali se je zgodilo. Z našimi osebnimi pričakovanji in stališči vse to ni bilo nujno povezano, smo pa na ta način nevede in nehote postali del te napihljive fikcije. Še več! Dali so nam celo vedeti, da brez nas bi bilo nič. Seveda! Bili smo del fikcije, saj so si jo ekskluzivno izmislili samo za nas!

Poročanje o volitvah se je sprevrglo v svoje nasprotje. Načeloma je naloga medijev, da ljudi informira o pomembnih zadevah — zlasti tistih državljanskega pomena — in jih skozi to ozavešča. A dandanes je tako, da ne gre toliko za ozaveščanje, temveč bolj za anestezijo. Ali natančneje: gre za senzacionalistično ustvarjanje državljanske evforije, da državljani ja ne bi prišli na volišče trezni in razsodni. Mediji so se postavili v službo politične psihodeličnosti. Volili smo zadeti.

In to ni samo stvar tistih smrkelj s Pop TV-ja, ki se derejo v mikrofon, temveč tudi ljudi, ki veljajo za razumne. Ali ni Spomenka Hribar rekla, da bo šla Slovenija k hudiču, če zmaga Janša? Kaj pa je to drugega? Ali tisti oglas Marte Kos Marko — ki je edina stvar, zaradi katere mi je žal, da ni zmagal Janša, ker bi punci privoščil, da stran vrže 7000 evrov? Epohalne volitve! Zgodovinske! Vsi na volišča! Drama! No pasarán!

Španovija medijev in politikov je veliko bolj daljnosežna, komplicirana, mučna in predvsem škodljiva — in to iz drugih razlogov —, kot se je dozdevalo dosedanji vladi. Zaradi tega izgubljamo vsi. Še najmanj volilci. Hvala bogu.

Dnevnikov Objektiv, 27. 9. 2008

  • Share/Bookmark
 

Objavljeno v Ponedeljek, 29. September, 2008 ob 00:06 v kategoriji 93, Dnevnik 2004-.
Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback.

43 komentarjev na “Volili smo zadeti”

  1. Pumperdekl pravi:

    sedaj res vidim kako naporen je poklic profesionalnega pisuna, mešati moraš meglo tudi, če nimaš navdiha !!

  2. vlatka vlatka pravi:

    Še dobro, da nisem nikogar volila. In krivde ne prevzemam nase.

    Naj nosi krivdo, kdor je volil. Pa čeprav nasprotnega od svojega pričakovanja.

    In konec koncev je vse glih, kdo je koga volil. Sovraštvo enih ali drugih strani je premočno, da bi vladala zdrava pamet.

    No, ja, vseeno upam, da bo Pahor premogel toliko razuma in bo na strani ljudi, vseh ljudi, in ne samo na strani volilcev.

    Za blagor države :)

  3. Petra pravi:

    Meni gre na živce, ker sem vsakokrat pred dilemo, da izberem “najmanjše zlo”, saj se mi zdi, da prave izbire pravzaprav nimam. Nisem pripadnica ne enih, ne drugih, ne tretjih, ne četrtih …, ampak se skušam odločiti smiselno. To pa je težko, če Kerčmarka v vsakem soočenju blebeta le o Muri, pa 400 evrih plače itd., da zadeva ja izpade čim bolj populistično. Kot da v Sloveniji živijo samo “Murine delavke” in “Šroti”, vmes pa nikogar drugega …

    Skratka, pogrešala sem razpravo o kakovosti življenja, nadaljnjem razvoju, spodbudah za mlade in ambiciozne (ter vlečne konje v gospodarstvu …) … Ne maram populističnih idej, da je kapitalizem sam po sebi slab, ker generira bogate – če ne bi bilo tako, ne bi Bill Gates s svojimi idejami danes zaposloval na tisoče ljudi in svojega denarja dobrodelno razdajal naokrog. Pravzaprav se mi zdi fascinantno, kako se vsa razprava zadnje čase bolj kot ne vrti okrog nevoščljivosti. Bog ne daj, da bi imel kdo več. Čeprav po drugi strani vsi hočemo več in se ne zavedamo, da je treba zato omogočiti nekaterim sposobnim, da obogatijo, da vlečejo zadeve naprej in zaposljujejo.

    Jezijo me tudi verniki v politiki (resnici na ljubo jih je na desnici več, a tudi na levici jih ne manjka …), ki jim je že vrsto let prvenstveni fokus delitev na “naše” in “vaše”, temu primerno pa poteka tudi kadrovanje. Upam, da se bo to enkrat zaustavilo in da se tudi mediji enkrat nehajo ukvarjati s tem, ampak naj v primeru kakršnegakoli političnega kadrovanja vsakokrat napadejo politično opcijo, ki to počne, pa ne glede na to, za katero gre. Tako pa so si še novinarji med sabo kot psi in mačke – nekateri zapriseženo levi in drugi desni, namesto da bi se posvetili svojemu poslanstvu in naredili nekaj dobrega.

    Politično kadrovanje se mora vsekakor enkrat nehati, nekdo mora biti pametnejši. Tudi sama sem (bila) enkrat popolnoma neupravičeno žrtev političnega kadrovanja, saj vsak, ki me pozna, ve, da sem delala profesionalno in s srcem, rezultati so bili odlični, nobene nadure nikdar niso bile problem, niti žrtvovanje kakega vikenda – skratka, dela sem se lotevala z mladostno energijo in navdušenostjo, ambicijami … A ko se je zamenjalo vodstvo, je bilo treba vsa leta dela in truda preprosto izbrisati, ker nekateri nismo bili več “naši”, ampak “njihovi” čeravno mene res boli k…. za to, kdo je čigav, jaz sem predvsem samosvoja. In kar je še huje – šikaniranje se je začelo, ko sem zanosila. Zakaj se nihče ne vpraša, kako to vpliva na zaposlene? Povem vam – vse se zaustavi, ni nobene motivacije, vsi samo čakajo, kaj bo in kako bo, gledajo na uro in čakajo, kdaj bodo šli lahko domov, malo fušat (ker to, kar delaš doma, delaš zase, ne za nekega političnega seratorja v službi). In zanimivo – nihče se ne vpraša, če je prav zato pri nas tako veliko bolniških odsotnosti – če te nekdo načrtno šikanira, kaj pa ti drugega preostane???? Torej iz enega problema povzročimo še kopico drugih!

    Anyway, lets je bilo treba voliti levico vsaj zato, da se vsaj javna razprava spet dvigne na nek nivo, da bo v vladi vsaj kak intelektualec, ki ne podcenjuje ljudi, da bo manj arogance … Saj ne rečem, izbira na levi res ni idealna. Nekateri ministri, npr. Žerjav, Virant, Turk, Zver, še celo Zofka … so bili po mojem mnenju najboljši doslej. Ampak aroganca “velikega vodje” je porazna. Po drugi strani pa imamo sedaj potencialnega mandatarja, ki ima za ministre predlaganih nekaj ljudi, ki so bili že v preteklosti nekoliko manj operativni in ne vem, zakaj bi bilo sedaj kaj drugače … Upam, da se bodo znali lotiti gospodarstva in davkov z razvojnega in ne populističnega vidika, kar pod krinko nekega lažnega “socialnega čuta” tako radi počnejo. Skratka, naj novi “socialni čut” ne bo samo krinka za nevoščljivost, ampak naj odpirajo razvojne možnosti. Prejšnja vlada je, resnici na ljubo, to dobro začela. Probleme pa si je ustvarjala drugje (aroganca, politično kadrovanje, manipulacije z ljudmi itd. itd.). Ne nazadnje pa je pokazala svoj pravi obraz s tem, ko preprosto ne zna in ne zna prenesti poraza. Pri tem je razočaral celo Virant, ne samo njegov veliki vodja. Če kaj, potem to dokazuje, kdo ni zrel za vladanje.

  4. MAtej pravi:

    “Ampak aroganca “velikega vodje” je porazna.”

    Brez tega, ti politiko vodijo drugi! ;)

  5. mica pravi:

    Če bi tokrat izvolili “le” B. Pahorja, ki s svojimi obljubami daje upanje, da bo vse drutgače, da ne bo linča in da bo vladal “pošteno”, bi se vsem pošteno oddahnilo.
    Problem tiči v podrobnostih:
    s tem, ko je levica dobila mandat, so iz vseh možnih podganjih lukenj prilezli na plano stari preizkušeni, a žal, tudi odsluženi in dotrajani kadri, lovci na stolčke, ki jih je zgodovina zaradi poraznosti pri opravljanju svojega poslanstva, že zdavnaj odvrgla na smetišče.
    A kaj, ko ljudstvo pozablja, kako je bilo, in znova maha z zastavicami vsemu, kar se tokrat šteje pod t.i. “levico”.
    Zanimivo pa je še nekaj drugega: med tistimi, ki so bili do sedaj vseeno kdaj kritični do levice, se širi pritajen strah zaradi namigov, da se jim bo že “posvetilo” na primeren način….
    In vsi bomo srečni, ker bomo spet imeli le en legalen način razmišljanja o resnici, enega Vodjo in eno sorto časopisja, kjer bomo lahko pbrali le tisto, kar bo koristilo boljšemu in sprečnejšemu in bolj sproščenemu počutju
    :-)

  6. Ah no...da mal razbijem pravi:

    Veš kaj Marko….mene pa še vseeno najbolj zanima kako je kaj dojenček in še najbolj… kako bi bilo ime deklici, če bi jo imeli? ;)

  7. Jasna pravi:

    Dejva nekaj razčistiti: Že večkrat si omenil, da si leta 2004 volil NSi. Ti, ki se po ženskih revijah greš “kampanje”za splav in, ki se dekleriraš za ateista. NSi bi ti morala vzeti glas. A si ti čist razštelan ali je to tisto tvoje disidentstvo po katerem sem te pred meseci spraševala? To o fikciji ( v Studiu City nisem nič štekala ) si tudi lepo utemeljil ampak predolgo je treba čakati.. kaj čem…ti si pač Marko koji kasno stiže.

    Intuicija ali razum pitanje je sad? Nekje v ozadju kljuva Kantova Kritika čistega uma in Aristotelovo logično sklepanje kaj hitreje pada težji ali lažji predmet.Toliko je zaupal umu, da se mu ni zdelo vredno niti preverjati.
    Intuicija je odigrala veliko vlogu pri zgodnjih fazah znanosti, pri Einstainu pa sploh. Najboljša kombinacija je obojega.
    Ali pri kriminalistiki. Um se osredotoči na dokaze, a intuacija pove
    “tu nekaj smrdi”.
    Ali pa ( če sem malo nagajiva ) um lahko pade v past, če vidi kravato. Meni je ful stajliš Karzai Hamid, kučmice, oblekice ampak bog si ga vedi, če njegov um ni napol v kameni dobi. Intuicija ni zanesljiva, ampak brez nje smo omejeni.

    Glede medijev: Pa kaj ti misliš Marko kdo pišev medijih? Navadni ljudje. Ne pa um, ki lebdi nad vsemi. V medijih ne piše Hal 2000. Včeraj je pri Stankoviću NU2 bil novinar Jutranjega lista neki gospod Čičak – tip je lud kot noč. Aco ga je pustil klepetati budalaštine, ker je ugotovil, da mu ni pomoči. Včasih mu je kakšno “spustil”, ampak bil je vidno utrujen in iznerviran od tega človeka.
    Glede zadnjega stavka…”izgubljamo vsi, še najmanj volilci”, no potem je v redu, kajneda?

  8. Decoy pravi:

    A tebi je pisanje na forumih, ki je ziritiralo in ranilo tvojega levosučnega srčeka, kao zaj alibi, da si volil za komunajzarje. Dober poskus, ma mene ne prepričaš. Daj raje kar lepo nehaj motoviliti in sebi priznaj (seb in ne nam, ker nas boli kurac!), da si pač en revček, ki se škodoželjno veseli, da bodo njegovi komunajzer klepto-pizdeki drugim vzeli in bo potem morda, če, ako, najbrž… njemu nekaj od tega kapnilo.
    P.S. Nas, ki komunajzarjev nismo volili, v bistvu boli kurac kaj vi, ki ste jih, navajate za razlog. Dol nam visi, kaj vi rečete. Jasno?

  9. Melkijad pravi:

    >Ker moja favoritka iz leta 2004 Marjetica Uhan letos ni kandidirala na listi Nove Slovenije…

    ?

    Volilna enota 6 (Novo mesto) – volilni okraj 6 (Trebnje):

    MARJETA UHAN NOVA SLOVENIJA KRŠČANSKA LJUDSKA STRANKA 789 8,09 %

  10. Marko Crnkovič Marko Crnkovič pravi:

    O, hudiča!

  11. Decoy pravi:

    Ja, Janša je po svoji politični praksi jebeni sluzasti uravnilovsko-skupnosledarski socijalist, ma njega rdeči komunajzer kapitalisti ne marajo predvsem zato, ker jim ne zagotavlja 100% prednostnega položaja v vseh obskupnosklednih klepto orgijah, ne pa zato, ker domnevno ni dovolj levi. Pač ni iz njihovega bratstva

    Moti me v bistvu samo ena stvar:

    Koji kurac se ta klepto kamarilja ima potrebo predstavljati za levico, če pa je jebena, ekstremna turbokapitalistična, kapitalu komunajzer tajknunov in rdečih baronov zavezana konzervativna ekstremna kamarilja?

    Za koji kurac se takšni rinejo med levičarje, (mejk no mistejk, levičarjev nimam za nikakršne, bognedaj, pozitivne modele) In za koji kurac v dokazovanje svojega levakarstva, levičarja Janšo vsiljujejo za desničarja? S tem naciji delajo dvojno silo.

    To, da je Janša realtivno desno od ekstremne, konzervativne fašistoidne komunajzer kamarilje, ki bi rada državni kapitalizem pod komando in kapitalsko kontrolo komunistov konzervirala do konca časa, še ne pomeni, da je Janša desničar in okrog tega se očitno hitro vsi tu na forumu strinjamo.

    Da se bi pa hkrati strinjali, da Pahor in njegovo KGB komunajzer bratsvo niso levičarji, pač pa oblastna klepto-kamarilja, ki zasleduje zgolj svoje grabežljive ambicije oz. ambicije, da bi nadvladala in vladala za vsako ceno, znotraj tega pa ščiti izključno interese rdečega kapitala, ki jo podpira, kar vse skupaj nima blage veze z levičarstvom, pa je seveda iluzorno pričakovati, ker si tega volilci te kamarilje seveda ne zmorete priznati.

    Pravzaprav si ne smete, ker se vam zruši cel vaš svet, kajti vi ste prepričani, da levičarji preprosto na svetu morajo biti, da vi morate biti za njih in, da vi sami morate biti poklicni levakarji, ki zanikajo, da podpirajo ene in iste komuniste že 63 let.

  12. tecnoba pravi:

    tja. ampak vseeno je fino, da je zmagala levica. Glede na lociranost Kapitala v Sloveniji, se mi to zdi edino Naravno stanje. Tako vsaj zgledamo srečnejši, bogatejši, strpnejši in lepi. a ne?!

  13. 1tastar pravi:

    Za volitve si že prestar. Avstrijski eksperiment s šestnajstletniki je dokazal tudi, zakaj v naših mestih ni zmagal Janša ali Šrot.

    Mladina sicer nima pojma o politiki, hoče pa nekaj novega. Ne prenese politikov okrog 50 let v temnosivih flanelastih oblekah z zloščenimi čevlji in bleščečimi kravatami. Hoče DRUGAČNE politike, pa čeprav take brez programa in s pirsingom na lulčku.

    Zanje je dober VSAK, ki je DRUGAČEN. Pa čeprav Haider ali Kreslinka. Če bi bila na plakatih naga, bi tudi Pahorja povozila :!:

  14. Crni Crveni Žuti i Plavi pravi:

    Kwaaa??? A nisi volil Janše, Crni?

    Crni se obrača po vetru, včeraj crni, danes crveni, jutri crni again….

  15. Jasna pravi:

    1tastar: Desničarji ali pa radikalci so dobili na Avstrijskem Koroškem okoli 36%. Pa kaj se ti Korošci še vedno Slovencev bojijo? Pa kaj im bodo Slovenci naredili? Ozemlje vzeli? Turkov bi se mogli bati, ker pred Turki ni pomoči, noben jih ne bo pred njimi rešil tudi Haider in njemu podobni ne.

  16. Soccer video pravi:

    Whatever.

  17. Martin pravi:

    Indeed.

  18. Erik pravi:

    Meni so na volišču pomolili alkotest, preverili so moje psihofizične sposobnosti in pogledali oči. Še vzorec nohtov in las sem pustil in izpolnil anketo, v kateri se preverja ali gledam telenovele, šport in druge oddaje, ki vsebujejo subliminalna sporočila. Kar trikrat sem se podpisal, klasično, digitalno in biometrično z DNK analizo.
    V glavi sem si potihem pel “Da pralni stroj bo dlje živel… obkrož SD”. Čar vsega je, da pralnega stroja nimam, mi ga je davčna policija zaplenila pred par leti. Vsega so krivi mediji!

  19. 1tastar pravi:

    Jasna, kdo ti je pa rekel, da se Haider samo Slovencev boji. Še bolj je nakurjen proti muslimanom. Sepravi, tudi Turkom.

    Ampak nas in muslimanov je pa več kot Srbov in Rusov!

    Podpiraj džamijo v Ljubljani, nosi tisto bedasto ruto in sredi poletja in plašč do peta! Ni hudič, da boš enega v tiroler rekelcu pregnala!¨;)

  20. razburjen pravi:

    temu se reče – žebljico na glavico.

    bravo

  21. david.pelko david.pelko pravi:

    Mi? Mi smo volili? A si šel na volitve? Res ste vsi skupaj zadeti! Zadeti še iz prejšnjega režima :(

    Priznam, da sem tudi jaz zadet! Zadet od togote, da je takšna masa ljudi odšla volit ta cirkus! Od takšnega intelektualca, kot si ti, bi človek pričakoval bolj uporniško držo. No ja, saj te ne sodim, samo razmišljam na glas!

  22. Dajana Dajana pravi:

    Crni: Ker si volil s stisnjenimi zobmi, ti oprostim. Na primeru teh volitev sem šele spoznala, kakšno je stanje v družbi. :(
    David: :)

  23. Uršula pravi:

    1tastar, kako naj bi mladi volivci vedeli, kdo ima pirsing na lulčku? ;)

  24. miran pravi:

    Duhovi čutijo potrebo po novem življenju.
    Prehod ne more biti nenaden , niti povsod istočasen.
    Pač ljudje si želimo novi vek.

    Zato gremo na volitve. Vsak pameten se namreč volitev udeleži.

    MARKO CRNKOVIČ, če si bil v Provansi, je logično, da v Sloveniji voliš.

    In tisti, ki so se volitev udeležili in še niso bili v Provansi, je možno, da bodo tja kdaj šli.

  25. Jasna pravi:

    1tastar: Glede teh vprašanj ne bom komentirala, ker se zavedam, da sem perveč indoktrinirana s Oriano Fallaci.

    Davidpelko: Če bi se poglabljal v Crnkoviča bi vedel, da on ves čas zavzema vporniško držo (sa nekim neodoljivim gimnazijskim šarmom ) ter, da je dekleriran disident.
    Ne vem pa zakaj ga tako iritirajo lepe punce, ker sem opazila, da se Suzana Lovec ne dere več v kamero. Čeprav on v tem zapisu nekaj
    piše o poptevejskih smrkljah, ki se derejo v kamero, kar sploh ni res.

  26. simonarebolj simonarebolj pravi:

    Res je, da v medijski dobi politika odigra vlogo nekakšne verzije fuzbalerskega navijaštva in predvsem, da gre za prioritetno medijske konstrunkte. To predstavlja velik obseg obravnave znotraj politoloških, kaj šele komunikoloških študij o novodobni politični sferi, kjer lahko prej šteje lepa kravata za zmago na volišču kot pa programski detajl. In gre za neke vrste šov za rajo … ki bo izkoristila demokracijo in volila, četudi pojma nima o čem voli in je nekako zadeta, ja … hehe … No, ampak v zakulisju je pa zanimivo, kako se morajo tega tudi kandidati zavedat. Skratka, nekdo z odličnm PR-om se mora zavedat, kateri vzvodi za preboj danes igrajo močno vlogo. Če to plat medalje ignorira, lahko propade, četudi je najbolj pošten, najboljših smernic in idej za ljudstvo itd. In to obvladovanje vzvodov v povezavi z vsebino tudi veliko pove o sposobnosti določenega politika. Če se noče zavedat v kakšnem času živi in ne polaga pozornost na to plat medalje, magari bila še tako absurdna, tudi vplivat ne bo znal v imenu težnje, da bi absurd spodkopaval.

    Zadnjič mi je prijateljica na primer jamrala, kako se ne da sfurat neke dobre ideje. Za primer je dala PR-ovca, češ, kako se trudi, kakšna vsebinska polnost in sploh in oh, pa nobenega učinka in dodala, da ti forwardi ne funkcionirajo, ker jih tudi ona samo pogleda in skensla. Človeka poznam in sem ji dala nek drug primer človeka in jo vprašala, če bi njegov forward tudi skenslala, ali bi jo blazno zanimalo, kaj se dogaja zadaj, ne glede na vsebino. Kar utihnila je. Ker bi jo seveda zanimalo, ne glede na vsebino paketa. Šlo je pač za človeka, ki sam po sebi daje vtist, da je blazno zanimiv in skriva polno možnosti za dobro akcijo. On bi lahko poslal tudi prazen forward s telefonsko, pa bi vsi klicali, kaj se dogaja … hehe … Tako je to. In tisti, ki zastopa dobro vsebino, mora znat poskrbet tudi za triki fasado kot Casanova za učinkovit parfum, ko gre na “jago”. Šele potem se lahko gre mogoče celo revolucionarja za novo, vsebini naklonjeno, dobo.

    Sicer pa ja … čas fuzbala in zadetosti. Definitivno.

  27. miroslav pravi:

    ¸Marko, zadnji čas, da nekdo okrca te vzvišene, samopašne TV medijske kvazi komentatorje in voditelje na RTV, POMP TV, Kanalu A, da o lokalcih ne izgubljam besed. Že dolgo mi to leži na duši. Daj, bodi še bolj oster, še bolj jih razgali, sleci tem voditeljem ter poročevalskim novinarkam hlačke in novinarjem gate, da vidimo kaj je spodaj. So to samo neke nedojebane zafrustriranke ali kurčiplazenke, so novinarčki dedci brez jajc? Da vidimo ali imajo med nogami kar morajo imeti (prosto po Ruparju) ali pa samo tisti navijalni ključek kot stare mehanske igrače, ki si jih navil, potem so skakale in drdrale do onemoglosti ali dokler se feder ni odvil . Saj še med stavki ni več presledkov, kaj šele med besedami. Važno jim je, da se je premikalo in rezgetalo. Kje je misel, kje vsebina, kje sporočilo, da o resnici sploh ne govorimo. Kje so tisti časi, ko si novinarju še lahko verjel, ko so voditelji vodili oddajo, ne pa polagali besede na jezik sogovornika, ko so vedeli kaj je bistvo, kaj čenča. Pa kdo so tisti, ki izobražujejo ta del današnje aferaške novinarske drhali, ki potem vpliva na vse pore našega življenja. Neumnih konzumerjev se žal ne da zamenjati, ti bodo vedno ovce za striženje, se pa da vplivati na nivo poročanja. Pa ne mislim politično, ampak strokovno, objektivno, znotraj vaše srenje. Prepričan sem, da stvari poznaš, saj si sam dolgo v tej medijski sredini.
    Malo sem se grobo in prostaško izražal, kar ni moj normalni stil, ampak danes je to pač stil, ki ga večina sprejema.

  28. djubre pravi:

    prekleto, crnkovič sploh ni neumen.

  29. 1tastar pravi:

    Djubre, se ti je Marko že zahvalil :?:

  30. oldie pravi:

    Oh Crni, a je bilo treba tega? Že na polovici bloga mi je bilo jasno, da bodo komentirale horde fanatikov……

  31. knitter pravi:

    @decoy idr. Razčistite že enkrat svoj in Janšev politični kompas. To lahko enostavno naredite tako, da na strani

    http://www.politicalcompass.org/

    odgovarjate na vprašanja tako, kot menite, da bi odgovoril vaš ljubljeni vodja. Prepričan sem, da bi ga na koncu testa v tem znanem dvo-razsežnem socialno-ekonomskem prostoru, ki presega zgolj eno-razsežno levo-desno os, našli nekje visoko desno zgoraj (avtoritarna smer). Če pa kot trdite ni politično izrazito desno usmerjen, potem bi v tem prostoru prijateljeval na sredini zgoraj z drugim znanim ljubljenim vodjem.

    Naša (in večinsko zahodna) t.i. levo-desna politična os je v bistvu zgornji desni kvadrant v omenjenem prostoru. Državna lastnina je res le druga oblika t.i. družbene lastnine, a nihče je ne zagovarja več tako goreče in v takem obsegu, kot nekoč, torej, oba leva kvadranta povsem odpadeta (razen morda pri kakšnih umetnikih z Metelkove).

    Marko, ti pa deluješ že malo shizofreno. Sodeč po zapisanem na trenutke skačeš v spodnji desni kvadrant, ki je poln protislovij.

  32. djubre pravi:

    tastrari, zahvalil gelde česa?

  33. smoger pravi:

    Dandanes pa je res težko ostati nezadet…od česarkoli.

  34. Jasna pravi:

    Ja, res je! Jaz sem zadeta od toplih pogledov enega tipa.
    Simona, morda je Casanova ali Don Juan?

  35. webmaher pravi:

    @djubre, crni sploh ni neumen, jasna in simona pa še manj :-) :-) :-)

  36. 1tastar pravi:

    Če nekdo Marku reče, da ni neumen, pa res zasluži zahvalo!

  37. Žogca pravi:

    Janše niso porazili slovenski mediji, še manj finski. Porazil je samega sebe in sicer s svojo aroganco. Moje skromno mnenje.

  38. ikari pravi:

    MC, razlike med našimi in njihovimi so neizogibne. če greva midva, kot primer, na pivo, pa prideva v center, na prešerca. ker pa ne bova šla k repu, ki je obema zoprn, nama ostane guinness pub, pa še par drugih lokalov. Grem pa stavit da je zlo mal možnosti da predlagava oba isti lokal.

    V politiki, vsaj jst tako razumem, je razlika med “našimi” in njihovimi” v dveh dimenzijah
    1. koliko davkov mi bo kdo “nabil”
    2. koliko ugodnosti oz pravic mi lahko vzamejo
    tretja točka po kateri premislim kdo so “moji” je
    3. kak odnos imajo do vere oz cerkve
    vse ostalo je pa medijska fikcija

  39. Jasna pravi:

    Webmaher, :-) kje si ti?

  40. djubre pravi:

    @webmaher: za simono vem, jasninih komentarev ne berem posebej pozorno, tako, da bi težko ocenil. ljudi anmreč delim na neumne in neneumne, moja sodba pa je absolutna, ko obvelja. sam sem seveda najpamentenjši.

    @1tastar: res je, crnkovič me je poklical po telefonu in spila sva kavo. pod mizo sem dobil kuvertico. seveda me je crnkovič nategnil in mi dal ponarejene bankovce. to so ugotovili na bencinski črpalki. ravnokar sem se vrnil iz 48 urnega pripora. čaka me mučna sodna obravnava. v prihodnjih dneh boš v medijih izvedel o najhujši ponarejevalski aferi v zadnjem stoletju.

  41. jancus1 jancus1 pravi:

    Volil sem SD ker se mi je zdel iskren Človek.
    Sicer pa se strnjam s tem kar si napisal na tvoj Blog.
    Več o tem pod naslovom. Politika, Zakaj sem volil socialne demokrate. Na mojem blogu.

    jancus1-Oliwer Twist nove ere :)

  42. vibram fivefingers pravi:

    vibram fivefingers is at an unprecedented pace experienced five fingers prospects the craze using the times, walking in the forefront using the times. the comparison of option styles is unique,it’s the five finger shoes which i like best.Often see this sort of modeling.

  43. vibram five pravi:

    Another hand, she took a bookmark in the book, look in the vibram five process of reading, perhaps she walked in the far end willow tree, she is reading in the five fingers breeze. Perhaps this is the west wing of the book the vibram fivefingers unrelieved by or proper.

Komentiraj

Za pisanje komentarjev morate biti prijavljeni.