Prava sporočila

Ponedeljek, 5. januar 2009

Ali ni zanimivo, kako nekatere samoumevne resnice, o katerih nismo nikoli podvomili, sčasoma postanejo smešne? Tako je recimo urednica Sobotne priloge Dela Irena Štaudohar prejšnjo soboto beyond reasonable doubt napisala: “Zato bomo prav mediji, novinarji in intelektualci, oblikovalci javnega mnenja v naslednjem letu nosili še večjo odgovornost.” In še: “Izdajanje časopisov je družbena odgovornost.” To se še vedno lepo in pozitivno sliši, vendar glede na realno stanje zveni tudi naivno. Kdo bo to bral? Kdo bo cenil te plemenite misli?

Tudi nekdanji urednik Sobotne Janko Lorenci je v zadnji Mladini v članku pod naslovom Napačna sporočila velikega komunikatorja priobčil nekaj smešnih samoumevnosti o predsedniku vlade Borutu Pahorju — čeprav malo bolj negativnih. Smešnih pa zato, ker se Lorenciju in še nekaterim komentatorjem dozdeva tako logično izražati lastna mnenja, kot da bi bila neizpodbitna in empirično dokazljiva dejstva. Ker če sebe pogledam, je to samo vprašanje stila ali pravzaprav državljanske drže. Politični komentator ali magari kolumnist nista zato na svetu, da bi imela prav — ali kaj šele bolj prav od politikov (čeprav to ni zelo težko) —, temveč zato, da bi med ljudi zasejala dvom o samoumevnih resnicah, ki so postale smešne.

Ena takih samoumevnih resnic je, da Borut Pahor — nasplošno — nima pojma o ničemer, da ni dorasel situaciji, da od njega ne moremo pričakovati pravih potez in velikih dejanj. Ali kot pravi Lorenci, konkretno: v zvezi z Ruplom se je Pahor odločal “samostojno in neumno”, “poteze ni znal nikoli razložiti”, “politični instinkt ga je pustil na cedilu”, “cvetel je njegov ego”.

Dolgo, predolgo sem se ubadal s tem paradoksom, da so najostrejši Pahorjevi kritiki prav levičarji — no, zadrti levičarji. Ti so se končno znebili Janše, ki ga tudi niso mogli živega, zdaj pa jim Pahor spet ni prav. Kako to? Je Pahor zanje premalo levičarski? Premalo zadrt? Preveč moralno dosleden in nazorsko odprt? Navzven preveč poštirkan? Verjetno vse to hkrati. Sicer pa je naslednja smešno samoumevna resnica zadrtih levičarjev, da je treba politike sesuvati za vsako ceno, četudi je ta v nasprotju z dejstvi ali vsaj z etičnimi prispodobami, na katere prisega Društvo novinarjev.

Kar je meni osebno pri Pahorju všeč, je ravno to, da se mi zdi véliki komunikator, ki pošilja prava sporočila. Odkar je nastopil svoj mandat, še ni naredil in povedal nič takega, kar bi se kot kolumnist čutil dolžnega sesuvati. Morda bi lahko naredil več — česar pa mu ta hip ne moremo z gotovostjo očitati —, toda v vsakem primeru je dovolj povedal že s tem, kar je povedal. Povedal pa je prave stvari. Razložil je, zakaj je vzel Rupla za svetovalca. Dal je vedeti, da bi to, “da nekdo ne sme postati visok uradnik, ker ima za seboj neko politično kariero, ki se morda zdi komu sporna”, bila lustracija. Paradržavnim menedžerjem in drugim za molžo zainteresiranim sputnikom je dal vedeti, da iz te priskledniške moke ne bo kruha. Varuhu konkurence je dal vedeti, da osebno stoji za njegovo neodvisnostjo. Hrvatom je dal vedeti, da se ne morejo v nedogled poigravati s slovenskimi interesi. EU je dal vedeti, da nismo zraven le zato, da bi jim prikimavali. Predsedniku Türku je dal vedeti, da njegovo mnenje ni edino in dokončno, četudi je morda pravilno. Gospodarstvenikom (in zadrtim levičarjem) je dal vedeti, da sta denar in pogum v premem sorazmerju. Koalicijskim partnerjem je dal vedeti, da bo pravila igre določal on sam in da so njihovi privilegiji pač omejeni. Lastnostrankarskim Butalcem iz Trebnjega je dal vedeti, da se z njimi sploh ne misli ukvarjati. In še komu še kaj.

In karkoli je dal komurkoli vedeti, mu je dal vedeti s pravimi besedami in/ali s pravimi dejanji ter predvsem z dolžnim spoštovanjem. S Pahorjem je konec ere Kučanovih predmodernih govorniških signalov vrhovne moralne in ljudske instance. Konec je ere Drnovškovih pragmatično nerazumljivih izjav iz njegove predklinične faze in duhovno nerazumljivih izjav iz postklinične. Konec je ere Ropovih kvazidržavniških s.p. izjav v spodnjegorenjskem dialektu. Konec je ere Janševih dramatično insinuantnih, toda samoizpodbijajočih se večnih in očitnih agresivnih resnic. Vse to so modeli politične drže, ki so jih omenjeni gojili in favorizirali in na katere so se ljudje — še posebej pa komentatorji, tako tisti v medijih kot tisti za šankom — navadili kot na samoumevne resnice. Ti modeli so kot edini merodajni obstajali do trenutka, ko je začel Pahor z njimi pometati.

So far, so good. S tem nočem prejudicirati, da je Borut Pahor največji politični genij v zgodovini samostojne Slovenije, ki jo bo v teh težkih časih čudežno potegnil iz svetovne krize. S tem hočem povedati le to, da ga bomo z vso pravico sesuvali šele potem, ko bo — če bo — kaj konkretnega zamočil. Ko ne bo ne le kaj narobe rekel, ampak tudi storil. Zato ker družbena odgovornost novinarjev ni prerokovanje iz steklene krogle ali kaj šele zanašanje na lastne politične instinkte — ki jih ne le nimamo, temveč jih tudi nočemo imeti.

Dnevnikov Objektiv, 3. 1. 2009

  • Share/Bookmark
 

Objavljeno v Ponedeljek, 5. Januar, 2009 ob 00:34 v kategoriji 93, Dnevnik 2004-.
Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback.

102 komentarjev na “Prava sporočila”

  1. Jasna pravi:

    Eh, ob tem zapisu sem se spomnila Drnovškove predklinične faze, a ni vedno govoril : “Prezgodaj je še”. In postklinične faze v kateri mu je bilo vse jasno in nič ni bilo prezgodaj pa magari, če je treba v Darfur.
    Ali so Ropove kvazidržavniške s.p.tiste izjave, ki so bile namenjene Jankoviču: “Jaz sem te nastavil”. “Politika te je nastavila”.
    Levičarsko sasuvanje Pahorja je lahko samo maska ( delajo se nepristranski ), ampak ni potrebna, ker opoziciji sesuvanje gre dobro od rok.
    Odlična kolumna : 5 zvezdic.

  2. xxx pravi:

    Pri nas odgovornost novinarjev ne obstaja.

    Recimo en primer… če bi vse pustili tako kot je in zamenjali v času in prostoru Boruta z Janezom… bi bili zaključki te kolumne drastično drugačni.

  3. mica mica pravi:

    Irena Štaudohar prejšnjo soboto beyond reasonable doubt napisala: “Zato bomo prav mediji, novinarji in intelektualci, oblikovalci javnega mnenja v naslednjem letu nosili še večjo odgovornost.”

    Tale misel – nenazadnje-še kako potrujuje moje razmišljanje /zlasti v predvolilnem času/, da so bili prav strumni novinarji tisti, ki so sami (verjetno pa z izdatno pomočjo tistih, ki sovražijo), v Sloveniji vzpostavili zdajšnji politični red.
    A , žal, je Pahor njihove botre zajebal. Ali pa se samo “delajo”, da je temu tako. /Pahor boža, Cvikl pa mori in odvaža trupla/. Pri nas človek nikoli ne ve…..

    Konec koncev pa priznam, da mi je všeč, kert se je Pahor malo poredil, da ne izgleda kot oskubljen zajec, všeč pa mi je tudi, da vsaj javno pove- z drugačno politično držo- vsem, koliko je ura.
    Pri moji prijateljici, ki dela v sociali, pa najbolj zažiga s tem, da si marsikaj sam plačuje iz lastnega žepa. Pa ni ona neka levičarka :-)

  4. Burek pravi:

    Za to kar hvališ Boruta si Janezu očital! Primer: “Koalicijskim partnerjem je dal vedeti, da bo pravila igre določal on sam…”
    “Predsedniku Türku je dal vedeti, da njegovo mnenje ni edino in dokončno…” in še mnogo več! Lahko bi napisal samo en stavek :”Sta si kar podobna z Janezom ampak Borut je naš!” :) ))

    V rit se vgrizni!

  5. kofi kofi pravi:

    “Kar je meni osebno pri Pahorju všeč, je ravno to, da se mi zdi véliki komunikator, ki pošilja prava sporočila” – ravno tu ima Pahor trenutno največji problem. Veliko govori in preveliko nastopa v medijih! Čudi me, da mu to nihče ne zna razložiti. Folk se ga bo najedel.

    Glede levičarjev, pa še eno moje mnenje – levičarji bodo “sesuvali” tudi levo vlado, če bodo mnenja, da dela slabo! Desničarji pa tega ne bodo storili nikoli! Kdo je sedaj tu bolj načelen in kaj je bolje za Slovenijo?

  6. Burek pravi:

    Pa še nekaj! Naredili še niso ama ništa za ljudstvo pa so že najboljši! Lepo govorijo in nakladajo, to pa se kar strinjam s tabo! :) )))

  7. xxx pravi:

    Kakor kaže trenutno od levičarjev aktivno “sesuvajo” Boruta samo “Zares” in njegovi botri.

  8. Rafael pravi:

    No, ja levičarji so znali vedno lepo rožice trosit, Tito, Kučan, delno Drnovšek, sedaj Pahor. Vedno pa so imeli izza zavese oprode, ki so tudi morili, če je bilo potrebno. Pahor ima zato Cvikla in medije.
    Vedno tudi odlično štartajo, ampak končni rezultat je bil vedno porazen, katastrofalen. Upam, da se motim, a zgodovina nas je vseeno nekaj naučila, a ne vse.

  9. Rado pravi:

    Nedvomno govori Pahor lepše in bolje, kot drugi premierji.

    Vendar je pri takšnem tipu govorca treba opazovati predvsem njegova dejanja. Tja mora iti naš (opazovalčev) fokus.

    Precej tistega, kar je Pahor povedal je zelo všečnega. Ne pozabimo, je pa tudi rehabilitiral tistega, ki je bil ključen faktor za našo slabo zunanjo politiko.
    Pahorja bo (očitno) kolikor toliko obvladoval tisti, ki bo leporečil okoli njega in podpihoval njegovo nečimrnost. Prvi znaki kažejo, da to umetnost obvladajo najbolje naši škofje. In obdržali bodo vse pivilegije.

    Če je torej levica, kot pravi Crni, Pahorjev največji kritik, je to lahko predvem znak večje intelektualne zrelosti leve inteligence. In njene fleksibilnosti. Podpirajo rešitve in ideje. In ne morebiti lepote govorca.
    Desna inteligenca je Podpirala Janšo brezrezervno. Levi pa vendarle imajo svoj “individum”.

  10. miran pravi:

    Ni čudno, da naj bo na oblasti kdorkoli, vedno se najde krivca za ne dobro na desnici. To mi kažejo dosedanji komentarji. Kažejo mi tudi mržnjo do cerkve in njenih voditeljev. Dokler bo tako, ne bo nobena vlada dovolj dobra, ker se bo v vsaki našel Kristus, pa tudi, če ga vladajoči ne priznavajo.
    Intelektualni resnici sta v politiki dve. Leva in desna. Nobena pa zagotovo ni ustrezna.

  11. Shkarpyan pravi:

    Se strinjam z vsem napisanim. Pri Pahorju mi je dejansko najbolj všeč njegova komunikacija, ko z odkritim pogledom pove “stop fuckin around with stupidities, I have a country to run”. Mu človek kar mora verjeti :)

  12. Žogca pravi:

    Zame osebno je Pahor preveč desen. Nikoli ga nisem marala, ampak sem ga vedno marala bolj od Janše, zato …

  13. Rado pravi:

    Miran,
    ti bi rad vse probleme s Cerkvijo kar pometel pod “institut” mržnje do Cerkve.
    Tako preprosto pa ne gre.
    Gre predvsem za njihovo poseganje v naše (davkoplačevalske) žepe. Kar počnejo za zidovi svojih cerkva, se me niti najmanj ne dotika.
    Samo za tisto njihovo sposobnost “od vsake oblasti izvleči največ kar se da”, gre.
    Prosim Miran, da se takoj opravičiš za svoje neprimerne, prenagljene besede.

  14. Gusti pravi:

    Men se zdi Borut čist OK! Če je nekdo v tej državi ki je resno začel zduževat ne pa ločevat, je to sigurno on! Glede Dimsija, pa mogoče ni bila samo njegova odločitev, ali pač? Zato pa ni lahko bit frontman, pred publiko, ki ne skače že na prvi ton.

  15. Žogca pravi:

    Gusti, kar se mene tiče, on ne bo združil nikogar. Samo glasove bo izgubil na levici. Desničarji nikoli ne bodo glasovali zanj in za njegovo stranko, pa naj bo še toliko spraven in združevalen. Žal.

  16. Rado pravi:

    Žogca,
    zadela si žebljíco na glavíco.
    Se strinjam s tvojim komentarjem.
    A če mu bo uspelo gospodarstvo dobro voditi, se zna zgoditi tudi kaj presenetljivega.
    Vprašanje je le, koliko je ta opcija realna.

  17. Aja pravi:

    Vauuu, a takega političnega velikana imamo v Sloveniji?
    Veliki komunikator, človek, ki ve in zmore, ki vsakemu pokaže svoje mesto?
    A je to možno? Tu, v naši Sloveniji?
    Če bi bilo res, ja, pol bi končno lahko bila ponosna na vsaj enega slovenskega politika.
    Ampak, če se vrnemo v realnost, a da je razložil, zakaj je vzel Rupla za svetovalca? To razlago bi pa res rada videla.
    Hočem rečt, tisto zaresno, ne pa samo neko nesuvereno jecljanje o telefonskih številkah.

    Ne morem se znebiti vtisa, da je razlog za to poveličevanje Pahorja, v preprostem dejstvu, da ga večina kritizira, MC je pa tako rad malo dlje, na samem, izven črede, ker potem se ga lažje opazi, oz. se ga sploh opazi.

    “Lastnostrankarskim Butalcem iz Trebnjega … ”
    To je zame popolnoma neduhovita žalitev, ljudje iz trebanske SD so naredili javno in pošteno tisto, kar so drugi delali potiho, javno so zahtevali odgovor, zakaj je Rupla sprejel v vlado.

    Kaj jim je tisti sekretar rekel, da jim je zaprl usta, me seveda zelo zanima, moralo je biti nekaj zares hudo, ne vem, kaj v stilu, če boste javno še govorili o tej temi, boste odgovorni za to da se Pahorju kaj hudega zgodi, in če se mu bo, ga boste meli vi na vesti, zdej pa kar premislite, al kej podobnega.
    LOL

  18. angel pravi:

    Pahor je soliden politik evropskega formata. Socialdemokrat. Ni udbovec, kot večina levičarjev.Ti ne trpijo socialdemokratov, saj so socialdemokrati pač demokrati.
    Žal ima v glavnem slabo ministrsko ekipo. Ne le, da je slaba, tudi neusklajena in nedemokratična. Za njo pa je še rezervna ekipa, ki je poskrbela za zmago na volitvah z nedostojnimi aferami.
    Vse to je hipoteka, ki bo Pahorju škodovala v nadalnji karjeri.
    Verjetno mandata ne bo ponovil.
    Kot politik evropskih manir , bo po volitvah moral zapustiti premeierski stolček, in predsedniško mesto v SD.
    Slovenija bo tako zgubila še enega dobrega politika. Hinavsko zaledje pa bo razbijalo Slovenijo še naslednji mandat.
    Škoda, škoda!

  19. Aja pravi:

    Noben levičar, ki kaj da nase, ne bo več volil Pahorja, to je jasno, to sem tudi že večkrat napisala, ampak, angel, ne se bat za njegovo kariero, Janša ga bo z veseljem vzel v svojo stranko, Pahor bo pa končno imel razlog, da gre k Janši – levičarji me ne marajo, smrk, smrk, ne vem zakaj –
    aha, mogoče je pa zato vzel Rupla v vlado, pa da si upajo govorit o Pahorju, da je nesposoben, vidite kako lepo je vse to skalkuliral, končni cilj je seveda – pristati v Janševem objemu.

  20. NoMercy pravi:

    Ponavadi mi takšni hvalo in slavo spevi prižgejo vse alarme.
    Je avtor *-spevov dobil dobro naročilo za javni denar?
    Ali je še komu kaj za povedati ali pa je g. Pahor za ta mandat že vse oddelal?

  21. Marko Crnkovič Marko Crnkovič pravi:

    Aja: Tipično. Problem levičarjev je v tem, da nekaj dajo nase in imajo vse druge za idiote (oz. fašiste).

  22. Jasna pravi:

    Aja: Pahor nikoli ne bo na desnici. A ti se zdi, da je on takšen kakor piha veter? Ne bom rekla, da je najboljši politik v Sloveniji ampak prav gotovo je, da je najboljša izbira med tistimi, ki so kandidirali in dosegli dobre volilne rezultate.
    In zakaj je takšen problem Ruplova uradniška funkcija? Tudi Obama je prvič v zgodovini pustil na funkciji obrambnega ministra Bushevega republikanca.

  23. Aja pravi:

    “Aja: Tipično. Problem levičarjev je v tem, da nekaj dajo nase in imajo vse druge za idiote (oz. fašiste).”

    Sorry, drugi del tvojega stavka ne izhaja iz mojega pisanja, idiote in fašiste si ti dodal.

    Kar se mene tiče, so bila zgražanja in protesti nad Pahorjevo potezo v zvezi z Ruplom upravičena in levičarji s te skupine verjetno ne bojo volili Pahorja, tisti, ki se obračajo po vetru, pa sledijo svojim koristim in ne načelom seveda bojo, ampak, hej, živimo v svobodni državi (no, brez ciničnioh nasmehov, prosim)

    Zakaj smo se zgražali, no, seveda lahko govorim samo v svojem imenu, tudi jaz sem volila Pahorja, delno je bil glas proti Janši, delno pa tudi, no, dajmo mu priložnost itd.
    Zakaj proti Janši?, ne toliko zaradi njega, ampak zaradi tega kakšna je Slovenija postajala, začela me je spominjati na zatohlo provinco, kjer se podpovprečneži šopirijo na oblasti in onemogočajo rast ustvarjalnosti, svobodomiselnosti, podiranju barier uma, duha, lepote, karkoli (je kdo dobil asociacijo na Zorna, Prodnika, da kakšnih drugih klovnov ne omenjam)

    Se pravi, volimo Pahorja, levičarja, ki obljublja spremembe, in potem, dobimo – koga ali kaj – Rupla.

    Mislim, kdo se iz koga dela norca?
    I rest my case.

    Če me to postavlja med zadrte levičarje, al še kej hujšega, ni problema,

    Bandiera rossa la trionferà
    Evviva il socialismo e la libertà!

  24. Marko Crnkovič Marko Crnkovič pravi:

    No Mercy, Mr. Percy: Edini javni denar, ki sem ga kdaj dobil (30.000€), sem dobil pod Janševo vlado s podpisom ministra Simonitija. Pa še od tega nazadnje nisem porabil niti centa. (Pa ne zato, ker ne bi hotel.)

  25. kofi kofi pravi:

    Glede Rupla le še to – Zakaj Rupel te funkcije, ki jo sedaj opravlja, ne bi mogel opravljati kot uradnik – diplomat MZZ? Zakaj ga je bilo potrebno vlečti v vladni kabinet? To ve le Pahor sam. In pa seveda Janša in Rupel, ki Pahorja očitno držita za jajca. S čim, pa bomo sigurno izvedeli. Če ne prej pa čez nekaj let.

    “Obrazložitev glede beležke s telefonskimi številkami, je milo rečeno komična in le idiot lahko nasede takšni izjavi.”

  26. Pris Pris pravi:

    @kofi: če bi Janša Pahorja res držal za jajca, potem bi ga prisilil, da bi z njim oblikoval veliko koalicijo, mar ne? ;)

    Strinjam se, da Pahor glede Rupla najbrž ni imel izbire, navsezadnje so mu službo na veliko iskali kar nekaj časa – najprej veleposlanik, za kar ni imel pogojev (tudi, če bi jih imel, bi zadevo skoraj gotovo zavrl Türk), nato posebni premierov odposlanec, kar se tudi ni izšlo, na koncu pa uradnik v Pahorjevem kabinetu. Rupel ima očitno dobre zveze ex patria, ali pa ve za kakšno Pahorjevo črno piko.

    Ne glede na spornost Pahorjeve poteze, ki ni problematična le iz personalnega vidika, ampak tudi glede na način izvedbe, pa je treba priznati, da je zadevi bilo posvečeno dosti več pozornosti, kot si jo dejansko zasluži. To, da je kamen spotike še danes, pa je pretiravanje.

  27. Jasna pravi:

    Denar si dobil na razpisu za tvoj novi časopis Dom in svet. Pa res kdaj pa bo štartal?

  28. Marko Crnkovič Marko Crnkovič pravi:

    Projekt je bil ustavljen zaradi recesije.

  29. angel pravi:

    Debata o Pahorju se počasi sprevrača v debato o Ruplu.
    Trdim, da je Rupel daleč najboljši zunanji minister doslej v Sloveniji.
    Zaradi ideoloških zamer na MZZ in posledično tudi pri prededniku Turku ga je paradržava s svojim instrumentarijem očrnila in bojim se tudi za vselej izločila.
    Po takšnem eksodusu šele človek vidi, kako plitva je slovenska pamet, kako kakovostno j levičarji perejo možgane sebi in ostalemu narodu.
    Za razumnega človeka je to grozljivo.
    Intelektualcev je v Sloveniji vse manj in manj, kar nam bodo vsak čas pokazali Hrvatje.

  30. Aja pravi:

    Joj, angel, nehi, tako realistični si prikazal muke (pravih) slovenskih intelektualcev, da se, zaradui empatije zvijam od bolečin,
    Grozljivo pranje možganov, plitva pamet.
    Zadeve so resne, kritične.
    Bo treba v ilegalo.
    Borba za svobodo – ampak čigavo in kakšno, dragi angel, nekako si ne morem predstavljati, daj, izpolni mi srčno željo in mi opiši idealno državo, tako v kateri bi se ti zbujal s pesmijo na ustih in bi ti srce igralo vse do večera.

  31. Jasna pravi:

    angel: Ne strinjam se, da je Rupel bil dober zunanji minister. Ne zasluži si pa takšne degradacije.
    Kaj misliš s tem “kar nam bodo vsak čas pokazali Hrvatje”?

  32. kofi kofi pravi:

    @Pris: Koalicija ni bila možna pod nobenim pogojem, ker stranka – SD v to ne bi nikoli privolila! To ni le stvar Pahorjeve odločitve temveč cele stranke. Vse ostalo se strinjam s teboj.

  33. 1tastar pravi:

    Ker so levičarji. Vedno proti, čeprav se jim še sanja ne, proti čemu.

  34. xxx pravi:

    No ja… SD bi bila zanimiva stranka, če bi se losala vseh podgan in norcev.

    Mogoče scenarij za po naslednjih volitvah…. SD in SDS v koaliciji, Pred tem SD zapustijo podgane, ki gredo v Zares… Zares pa tako postane pravi “LDS” v polni postavi.

  35. Rado pravi:

    1tastar
    vse življenske izkušnje te žal ne obvarujejo pred neumnostmi, ki jih trosiš naookoli.
    Skupaj smo ugotovili, da je desnica homogenizirana okoli Janše, pa karkoli je on že storil.
    Levica pa ni brezrezervno za Pahorja.
    Upa si ga ktitizirati. Torej, je levica tista, ki premore kritično ost.
    In prizna notranje razlike.

  36. 1tastar 1tastar pravi:

    Levica je zame “ta grda roka”. Tako so nas učili v osnovni šoli, čeprav je bila politična desnica prepovedana.

    Z levico si niti riti ne znam obrisati.

  37. Darja Hughes pravi:

    Moram priznati, da je Pahor tudi mene pozitivno presenetil, predvsem, kot praviš, ker je pokazal neko samostojno držo v odnosu do okolice. Posebej bi rekla, kaj je do sedaj najbolj razveseljujoče, je zavzel pravo pozicijo do Hrvaške. Vsaj zaenkrat. Osebno najboj mrzim mlačneže oziroma tiste pokitike, ki nimajo izoblikovanih stališč in jasne vizije. Pa niti ni važno če so levi ali desni.
    So far so good.

  38. david.pelko david.pelko pravi:

    Ko pomislim na Pahorja ne morem mimo tega, da si deli strankarske stolčke s “kolegi” Cviklom, Ropom, Potrčem, da ne pomislim na Potrato, Širco, Lavtižar-Beblerco ali pa Rihterco. Bog nam pomagaj.

    Upam, da se za njim res (ne)skriva to, kar kaže v v javnosti.

    Sice pa tudi jaz pravim: so far so good.

  39. Darja Hughes pravi:

    David : ta asociacija je dejstvo, ki je tudi mene vseskozi odvračalo od njega. Na Ropa & co. še pomisliti ne smem… pa že dobim ošpice. Ampak, no, kot smo rekli. Dejmo se presentit.

  40. blitz blitz pravi:

    Se strinjam z zapisanim. Najbolj mi je všeč: “Razložil je, zakaj je vzel Rupla za svetovalca.”. Zdi se, da večina volivcev pri nas še ni dojela vsebine našega parlamentarnega sistema. Tisti, ki ga izvolimo, postane mandatar. Mandatar pa ima mandat voditi vlado. Nikakor pa mandat ne pomeni, da sme sprejemati samo odločitve, ki so v skladu z željami volivcev. Kdor misli, da naš mandatar Pahor ne bi smel imenovati Rupla, naj prepriča državljane in poslance, da potrebujemo nove volitve, potem pa naj kandidira, zmaga in postane nov mandatar. Potem pa ima vso pravico ne vzeti Rupla. Facebook my ass.

    Zdi se, da se je v zadnjih tednih Pahor nekoliko okrepil in postal samozavestnejši. Meni je všeč. Drži, da pošilja prava sporočila, v tem je najboljši.

    Mislim pa, da večini volivcev gre bolj od imenovanja Rupla na živce to, da Pahor ni kar poprek raztrgal dela prejšnje oblasti in da na mnogih področjih, denimo na gospodarskem vlada kar nadaljuje s politiko prejšnje. Kar je smrtni greh, glede na to, da je bila zamenjava oblasti tako skrajno nujna.

  41. Darja Hughes pravi:

    Ali pa morda tudi ta vlada nima nobene boljše alternative, Blitz?

  42. Janez Janez pravi:

    David Pelko, ravno ti njegovi strankarski kolegi, ki si jih naštel, me bolj odvračajo od Pahorja kot on sam, kajti imam občutek, da je barbi premalo pokvarjen za to gadje gnezdo.

  43. Aja pravi:

    A ne da Janez Janez, da mora Pahor čimprej k Janši, med poštene, klene, delovne, častivredne ljudi, jst to skoz pravim, pa čimprej, a ne, da ne bojo, to nežno, skorajda otroško vzneseno, ranljivo Pahorjevo dušo onečedili ti grobijani pokvarjeni levičarski

    LOL

  44. blitz blitz pravi:

    Darja, v tem je problem. Jaz mislim, da je alternativ veliko, a zaradi povampirjenega vzdušja pri nas večina ni možna. Če že apriori izločiš večino možnosti, je jasno, da ti ostane izbirek.

    Kakorkoli, zame ni ta vlada niti manj niti bolj kompetentna od nobene dosedanje. Torej alternativ kolikor hočeš.

  45. david.pelko david.pelko pravi:

    Pahor je že dolgo v tem gnezdu, tako da….

    To je razlog, zakaj sem skeptičen. Sicer pa ta vlada dela podobno, kot prejšnja, ne vidim nobenih večjih razlik. Pa saj jih tudi ni.

  46. Rak pravi:

    No, nekaj izgleda res nastaja iz tega fanta. Kdo bi si mislil, da počasi spreminjam določena mnenja o njem. Pa vseeno počakaj stari, si pravim, da vidimo kako dolgo in do kam. :???:
    Kar se pa zakrknjenih levičarjev tiče, so pa itak vedno raje sesuvali, kot pa gradili. In še sedaj so v odlični formi. Ko jim zmanjka drugih, pa pričnejo pri svojih. Podpore jim pa itak zlepa ne zmanjka. Tudi na tem blogu ne. :evil:

  47. Žogca pravi:

    Rado, če mene vprašaš … Kakor jaz spremljam stvari … Zadrt levičar ne bo glasoval desno in zadrt desničar ne bo glasoval levo, pa četudi bi začeli evrski stotaki padati z neba.

  48. simonarebolj simonarebolj pravi:

    Lorenci naj bi priobčil nekaj smešnih samoumevnosti, medtem ko Crnkovičeva samoumevna trditev, da je Pahor do zdaj povedal prave stvari, pa ni za crknit od smeha? Je neizpodbitna in empirično dokazljiva? Ah, ne, saj v nadaljevanju izvemo, da če Crnkovič sebe pogleda, je kolumnistika zgolj stvar stila in državljanske drže! Verjamemo … vendar “speak for yourself” in smešen naj se zdi raje sebi tisti, ki pač hitreje piše kot misli in slednji slogan sprejema kot svoj stil in državljansko držo.

    In kdo so zadrti levičarji? Prosim za definicijo te sodbe? Definicija pa nikakor ne more temeljit na predpostavkah Crnkovičevih konstruktov mišljenja in celo selekcije trditev med trditvami, ki naj bi ponazarjale, kako nekdo je ali ni rekel kaj narobe. In potem bi bilo zanimivo še slišat definicijo neokonservativca, kakor se je Crni, upravičeno, predstavil že sam v primerjavi z neokonservativnimi radikalci, kar naj bi po Crnkovičevo predstavljalo Mrkaića in podobne, a pustimo malenkosti.

    Zakaj, zaboga, bi bilo nelogično, da levičarji kritizirajo Pahorjeve poteze, četudi so se znebili Janše? Morda zato, ker niso zadrti? Gre za to, da se niso znebili Janše ravno v tistem, zaradi česar se je najbolj zasral. Bistvo tiči v 23. komentarju Aje, ki ga podpišem. In opisano je imelo svoje posledice in lovke v vladavini Janše. Temelj udobnega prestola pa v jasni shemi, da podebiljanje ljudstva in relativiziranje sposobnosti utrdi oblast, pa če je še tako jalova v vsebinskem jedru. Rupel pač ne more pomenit nikakršnega povezovanja, ampak ravno obratno. Oznanilo, da se stara politika nadaljuje. Da temelj ni kakovost in etika, ampak politikantska šušmarjenja najslabše vrste. Je to težko razumet? In Lorenci ima prav v tem, da Pahor nikakor ni uspel utemeljit svojega dejanja, ampak je deloval samovoljno, v smislu utrjevanja avtoritete, medtem ko je spornost delovanja Rupla v preteklosti jasna. Seveda obstaja velika verjetnost, da ne gre izključno za njegovo maslo (kot opozarja pris), vendar si je nadel takovrsten medijski plašč in nam s tem nekaj sporočil o svojem načinu vladanja, kar pa mora kot “povedati prav” lahko označi samo kakšen zadrt desničar. Morda. Nič hvalevrednega. Delovanje v politiki ni nekaj, kar garantira dosmrtne stolčke, zato tudi za Rupla ni nobenega razloga, da bi bilo kaj drugače. Kvantanje o uradniku je za idiote. In to hipokritske idiote. Še slabše se je P. znašel pri Logarju. Na njegovem primeru je izrekel stavek najslabše vrste … o iskanju nečesa dobrega. Nikakor ni zmogel utemeljit, zakaj bi bil glede na pretekle znane spornosti Logar boljši kader za tiskovnega predstavnika od predhodno najavljene kandidatke. Sramota! S tem, ko mi je kot politik sporočil, da v imenu politikantskosti išče dobro ali slabo na lepe oči, je zdesetkal zaupanje pri volivcih. Da bo Benedettijeva še naprej na svoji funkciji ne bo razburilo nobenega levičarja. Menim celo, da se ne bi nihče posebej razburil, v kolikor bi npr. Virant ostal minister, in to kljub finalni polomiji plačnega sistema. Zato je govoriti o lustraciji v primeru Rupla, v kolikor ga Pahor ne bi zaposlil v svojem žepu, smešnica med smešnicami zmešanih na zdravi presoji. Pahor je s svojo izkazano kadrovniško mentaliteto postavil barikado pred upanjem, da bi si lahko obetali novo politiko. Ker je pojasnil, da ni meril!!! Stvar iskanja dobrega ali slabega v človeku pač (po kakšnih parametrih pa???). Da je poiskal nekaj dobrega v sferah desnice pri najbolj spornih kadrih, ker mu tam kucka srčece, je lahko sinonim povezovanja po mojem mnenju samo za bedake ali pa skrajno gnusne cinike. Presekanje delitev bi pomenilo, ko bi dejansko naznanil kakovost pred kupčkanjen na politikantski bazi. Zato bo marsikod ostalo, kot je. V slogu Ajinega komentarja pač. Čemu pri določenem vodstvu ne bi poiskali nekaj dobrega, če bi rad ostal v dobrih odnosih z Janševo vlado v senci. Jako modro. Za Crnkoviča verjetno nič sesuvanja vrednega, saj si je že “prislužil” Simonitijevo naklonjenost v finančni injekciji (eh, ko recesija zjebe sistem v tretje gre rado) … a to niso omembe vredna merila v stremljenju k objektivnosti. Toliko o zadrtostih in relativnosti imeti prav.

  49. Rado pravi:

    Odstavki ženska!
    Kako si lahko tako šlampasta???

  50. frau Blitz pravi:

    Po lanskih volitvam mi je znanka, žena desnega politika, ko sva modrovali o rezultatih rekla, da ima Pahor samo eno napako. To, da ni naš.

  51. Darja Hughes pravi:

    Rado, cool off. Vedno, ko berem Simono Rebolj si želim, da bi imela njene možgane, vsaj kar se pisanja tiče. Pa sploh ni važno, če se strinjam. Preprosto zna povedati tisto kar misli, tako, da vsi preberemo. Ti tudi.

  52. david.pelko david.pelko pravi:

    No sej….

    če se že takole sprašujemo, kdo pa so sploh v Sloveniji pravi levičarji, in kdo pravi desničarji, vsaj kar se vodilne politične elite tiče?

    Vse je en velik lonec takšnih in drugačnih interesov, vse ostalo so partizanske zgodbice za nas kmete in vojake.

  53. Žogca pravi:

    Frau Blitz, ampak tako je. Jaz tudi vedno volim za naše in nikoli za njihove. Je pa res, da nimam težav, ker njihovi so zanič. ;-)

  54. angel pravi:

    jasni 31
    Spor glede meje s Hrvaško, je spor med elitama ene in druge države.
    Hrvaška stran je v prednosti in bo dobila več, kot smo Slovenci pripravljeni odstopiti.
    Joško Joras bo Hrvat, priobalni del Piranskega zaliva bo hrvaški in dostop na odprto morje iz Kopra bo ščitila le mednarodna konvencija o svobodni plovbi.
    To je dosegla naša pamet z Jelinčičem in če že želite Bučarjem na čelu.
    Mar ni to poraz slovenske oprane pameti?

  55. 1tastar pravi:

    Proletarci vseh dežel, pridružite se:

    http://www.facebook.com/group.php?gid=42980545958

  56. MatoSi pravi:

    Dober clanek.

    Za vse intelektualne komentarje leve, desne in se kere strani (ki ste jo nekateri vsekakor izumili, ze v cetrto) pa: Kje spite, da vas NASA ne ugrabi??

    LPM

  57. Jasna pravi:

    Simona: Dej prosim mi pojasni ( ko že omenjaš Mrkaića ) kaj si mislila s tem, ko si napisala pred približno tednom dni ( najin čvek pri Fetaliju ), da M. Mrkaić nima pojma o fiziki. Jaz še zdaj ne kužim ali je to bil hec ali karkoli drugega, ampak ti povem še nisem prišla k sebi od te šokantne izjave. Kdo pa potem ima pojma o fiziki, če ne Prešernov nagrajenec ( za diplomo iz fizike ) naš vrli Mićo? Tip je nedvoumno zelo inteligenten, duhovit je tudi, celo pošten se mi zdi, vse kar napiše tudi ni kar brzveze, je pa precej prostaški. Škoda, velika škoda…Če povlečem črto in vse skupaj saštejem mi ni antipatičen.

    angel: Se mi je kar zdelo, da bo to, ampak sem vseeno vprašala. Res ja, da Hrvati imajo boljše pogajalce, to tudi ni niti tako zelo težko, če so katerem od klučnih ljudi kaj obljubili, recimo kakšen poceni otoček, parcelo… ( no to je moja fikcija v Dežulovićevem stilu ). Grozna vsote denarja so namenili lobiranju, ni valjda, da ne bo kakšnih rezultatov. Ampak Slovenci imajo prst na rdečem gumbu in se vsem tem lahko samo smejijo.

    Hrvati so tako zelo samozavestni, ( kot, da ne bi bili v podrejenem položaju), da Mesić trdi celo to, da hrvaško-slovenske meje niso njihova stvar ampak stvar EU. Slovenci bi bili nori, če bi dovoljili, da bi jim neki kapitalisti z batlerji (katerim je malo mar) krojili meje (po Mesićevi varijanti). Zadosti je bilo tega po drugi sv. vojni. Ne vem zakaj je tako težek in velik problem je zemljevide zmečkati vrečti v koš in nadaljevati z poglavlji. Tako enostavno je. Ampak tukaj se gre za princip. Zelo si želim, da se ta spor reši. Upam, da ne bo tako kot pravi predsedajoči češki premier ( Hrvaško vzeti v EU paketu z Balkanom, ker pričakujejo nagajanje drug drugemu). Mislim, da je Hrvaška le malce boljša od ostalih balkanskih držav in, da se to ne bi smelo zgoditi, če pa bo tako Hrvati bodo ubijali. Nikoli več ne bom upala z slovensko registracijo prečkati mejo. Sem Hrvatica, ki živi v Sloveniji in nimam občutka, da Slovenija hoče Hrvaški vzeti to kar ni njeno ( na mojo veliko žalost je prej videti obratno), čeprav se kolnejo, da ne bi vzeli niti pedi slovenske zemlje, a niti pedi hrvaške dali.

    Bruno Korelič v Dnevnikovem Objektivu pravi, da je Slovenja vedno imela dostop na odprto morje, da v praksi nikoli ni bilo težav ( ne glede kaj Hrvati govorijo). Če pa se karkoli zgodi v planu je dogovor z Italijo tako, da za Luko Koper ne bo škode.
    Nekateri hrvaški komentatorji pišejo, da meje niso pomembne pa saj smo navsezadnje vsi v EU. To je res ampak težava se pojavi, ko takšna skupnost razpade. In takrat je hudič.

  58. angel pravi:

    jasni 57
    Debata je sicer popolnoma iztirila in ne obravnava več Pahorja, je pa priložnost, da pokažemo kako skromnega znanja in opranih možganov smo Slovenci.
    Po zadnji zaostritvi js Hrvaško je slehernemu zemljanu jasno, da bo spor reševalo sodišče.
    Nadalje je jasno, da se bo sodišče opiralo na obstoječi pravni red in svetovne konvencije, zato bo Slovenijo uokvirilo v meje, ki sem jih že navedel.
    Vaše naštevanje neumnosti pa je posledica opranih možganov, ki jih simbolno pooseblja Jelinčič s svojim populizmom in ki mu sledi tretjina Slovencev in pa prof. Bučar, ki kljub častitljivi starosti še ni dojel, da se je druga svetovna vojna končala pred 63 leti in da so se takrat partizani nehali bojevati. Od takrta dalje se v Evropi uporabljajo medsebojni dogovori, če pa teh kdo noče skleniti, jih obravnavajo sodišča, ki sodijo po zakonih in konvencijah.
    Partizansko levičarski šampon pa ne prinaša nič dobrega.
    Naloga evropske politike bo samo v tem, da sprti strani pripelje čim prej pred sodišče.

  59. Khmer Rouge pravi:

    “Dolgo, predolgo sem se ubadal s tem paradoksom, da so najostrejši Pahorjevi kritiki prav levičarji — no, zadrti levičarji. Ti so se končno znebili Janše, ki ga tudi niso mogli živega, zdaj pa jim Pahor spet ni prav. Kako to? Je Pahor zanje premalo levičarski? Premalo zadrt? Preveč moralno dosleden in nazorsko odprt? Navzven preveč poštirkan? Verjetno vse to hkrati. Sicer pa je naslednja smešno samoumevna resnica zadrtih levičarjev, da je treba politike sesuvati za vsako ceno, četudi je ta v nasprotju z dejstvi ali vsaj z etičnimi prispodobami, na katere prisega Društvo novinarjev.”

    Na to ti je dobro odgovorila Tanja Lesničar Pučko v današnji kolumni v Dnevniku:
    “Kritičnost do vlade zame ni nikakršno levičarsko dejanje, kaj tako miselno šibkega ne bi pripisala niti poprečnemu brucu na FDV, ne pa gospodu dr. Kritika vlade v smislu budnega spremljanja vsakega njenega koraka, ne glede na njeno barvo, je dejanje odgovornosti četrte veje oblasti, ki ji pripadam, je, kot je nedavno povedal Predrag Matvejević, patriotsko dejanje. Patriotsko – nalašč je uporabil ta zlorabljeni, stokrat pobruhani pojem, na katerem večinoma jaha frustrirano, zatohlo, izključujoče. Oblast, ki nima nadzora, ker ga zatre in uniči, je protipatriotska oblast, ki uničuje državo; enako nepatriotsko je podrejeno novinarstvo. Ker je patriotizem stereotipno pripisan desnici, bi me torej zlahka razglasili za ultradesničarko, saj do vsake moči gojim načelen in metodičen dvom. Če sem bila kritična do Drnovška, Ropa, Janše in Pahorja, potem pljuvam bolj po “naših” kot po “njihovih”. Kot take bi me morala biti prejšnja vlada, ki je raziskavo naročila, zelo vesela. Zakaj me je torej uvrstila med sovražne “leve”?”

  60. Jasna pravi:

    Hočeš reči, da sodišče ne bo nič dalo na tisto “načelo pravičnosti” ( Hrvatom se ne “sanja” kaj je to), na katero se skliceujejo Slovenci? Ne vem točno na kateri najnovejši spor misliš?
    Jaz po svoje tudi Hrvate razumem, ampak ne morem sprejeti tisto Sanaderjevo izjavo, ki pravi: “da z svojim teritorijem ne bodo kupovali članstvo v EU”.
    Zdaj se bom mal hecala: Če Hrvati “dajo” svoj teritorij dobijejo članstvo v Eu, če pa Slovenci “dajo” svoj teritorij ne dobijejo nič, kvečjemu Hrvata za vrat. Woody Allen je rekel, da tudi v težkih trenutkih treba ohraniti smisel za humor. Bolj butaste izjave, kot je ta Sanaderjeva še nisem slišala, ker gre za sporni teritorij, ne pa moj ali tvoj. Torej pusti pri mir in ne riši! ( zemljevide mislim ). Če se je dubrovačka republika diplomatsko dogovorila z Turki, ni hudič, da se Slovenci in Hrvati ne bodo, samo je treba najti skupne in ne enostranske interese berem v SP. Ja zašla sva samo lahko upam, da šef ne bo hud.

  61. Jasna pravi:

    kom:60. angelu

  62. angel pravi:

    jasni
    Hrvatom so njihovi strokovnjaki za pomorsko paravo in na splošno pravniki razložili, kako je z mejo in njeno določitvijo na osnovi pravnih norm, ki veljajo v svetu in tega se držijo.
    Pri nas pa nam problematiko razlagajo stari partizani, ki želijo vszpostaviti mejo na juriš, ali pa Jelinčič in populisti, ki so v posmeh razumnemu svetu.
    Vmes je nekaj pravnih revčkov, ki se zaletavajo sedaj v eno, nato pa v drugo semr.
    Možne so vse rešitve v kolikor se partnerici strinjata.
    Teh je bilo na začetku mnogo, sedaj pa je spor po zaslugi neznanja in arogantnosti na Slovenski strani prerasel v nepopustljivost, ki jo lahko reši samo še sodišče na osnovi poznanih pravil.
    Morje pripada tistemu, kateremu pripada kopno.
    Ozemlje pripada tistemu, ki je pred 25.6.1991 upravljal z njim.
    Ta načela pa nakazujejo to, da je Jožko Joras na Hrvaškem.
    Ob branju tega in še mnogih drugih blogov pa opažam, da je nivo slovenske polemike enak slovenskemu žurnalizmu, ta pa slovenski inteligenci, ki dopušča takšno katastrofalno stanje.

  63. Darja Hughes pravi:

    Tale angel mi je vedno bolj simpatičen. I buy his story. Seveda, ne, Bog ne daj, da nisem (zelo! in že skoraj bolestno, priznam!) nacionalno naravnana, ampak angel nekako logično utemeljuje zakaj mi (tepci) Slovenci vedno zgubimo bitko. In, res, zgodovina se ponavlja. Na žalost. Morda bi se lahko iz tega kaj naučili. Vključno z našimi (nesposobnimi) politiki. Na juriš!

    Ampak podzavest dela svoje – sovražim ta slab občutek, ki se ga kar ne morem znebiti. Vedno predvidljiv scenarij; Slovenija – Hrvaška: 2 : 0; Janša ali Pahor ali….. kdo že?

  64. NoMercy pravi:

    Koliko politikastrov pljuva po Slo politiki in politikih !!!
    Pa je kdo od teh silnih mozgov vsaj vaški / ulični ljudski predstavnik???

  65. Darja Hughes pravi:

    NoMercy, saj v tem je probem, da se profesionalno ukvarjajo s politiko samo takšni, ki politiko pojmujejo tudi in predvsem kot osebno poslovno kariero. Torej, morajo od tega predvsem nekaj imet. Martin Luther King je mrtev, darling. Mi, plebejci, ki se pizdimo ker vidimo čisto resnico na dlani, pa tako ali tako ne bi nikamor prišli, (če bi že bili v politiki) ker preveč gobce otresamo in ne razumemo diplomatskega dialoga. Tudi to je veščina, ask Mr, Rupel. A potrebuješ še dodatno razlago ?

  66. Rafael pravi:

    Darja, to je že skoraj zločin, da pustiš takem, ki so slabši od tebe, da krojijo tvojo usodo.

  67. simonarebolj simonarebolj pravi:

    @Jasna:
    Nisi niti hecna, kaj šele smešna. V tistem kontekstu sem zapisala, da Hribar obvlada fiziko, Mrkaić nima pojma o fiziki, je pa aktiven socialni delavec.

    Seveda ne mislim pojasnjevat, ker me klepetki o vprašanju tvoje morebitne brihtnosti, zabitosti ali duhovitosti dolgočasijo. Dolgočasijo me pa predvsem takrat in posledično prevečkrat, ko so tvoji štosi za en drek in v namenskosti funkcionirajo kot plod resnično idiotskega avtorja in ne avtorja, ki glumi idiota. Če ti že fizika ne gre dobro od rok, bi se lahko potrudila vsaj kot socialna delavka. In ja, še vedno bi te rada imela rada.

    @NoMercy:
    Po mojem si postavil napačno vprašanje. Vprašanje je, ali bi NoMercyji podprli kakšnega silnega mozga, ki bi bil lahko vsaj omembe vreden ulični ljudski predstavnik, če že ne kaj več … ali bi si NoMercyji raje vrtali po nosu, se prskali po jajcih, pasli zavist do vsega silnomozgastega, šli na čevapčiče in pir, pa za dodatek k zabavi v presilnem težkem vsakdanu mogoče zavriskali vsakemu norcu, ki se kdaj pa kdaj okliče za ljudskega predstavnika, pri čemer je odsotnost mozga ključnega pomena za lažjo identifikacijo raje in s tem povezanimi sila toplimi občutki, ki vodijo spet in spet v prepad, a kaj zato … Važno, da zavriskaš na ves glas!

  68. Mitko pravi:

    Saj ne, da bi štel svoje mnenje kot relevantno, še manj si želim pokroviteljski: z vsem napisanim o Pahorju (in Lorenciju, če je že omembe vreden) se skromno strinjam. Lahko si samo želim, da bi tudi sam znal o tej “temi” tako artikulirati misli, ampak mi kot samoumevna resnica sploh ni inteligibilna.

    Domnevna militantost Janše je gotovo (samo)ironija; če ni, je verjetno (lahko sem seveda tudi samo cepec) protislovje, kolumnist naj bi bil menda poklican saditi dvome.

    Nazadnje si dovolim izraziti še globoko čudenje nad vulgarnostjo in poniglavostjo duha, ki bljuva iz večine zapisanih komentarjev (ti so začuda na tem blogu pravzaprav stalnica).

  69. osamosvojitelj pravi:

    Pahor je glede Rupla tudi dejal, da je s to potezo razrešil problem, ki je nastal s Turkovo zavrnitvijo Rupla. Prav ta točka (zavrnitev z argumentom, da ni vreden zaupanja) pa se mi zdi gromozanski napredek, končno nekdo, ki je presegel formalnosti, hinavščino… in rekel bobu bob – človek ni vreden zaupanja in konec, šlus. Kaj potem, če je bil zunanji minister 100 let, če ima vse telefonske tega sveta.
    Poleg tega pa problem zavrnitve sploh ni razrešen, skušajo ga znova in še bolj zaplesti z obravnavo na Vajglovi parlamentarni komisiji.

    PS: Morda pa mu je Turk samo vrnil in ne gre za noben presežek v tej solzni dolini Šentflorjanski

    Kar se pa kritiziranja Pahorja tiče, kot radikalni levičar mi je JJ deloval povsem v mejah normale in zelo redkokdaj sem čutil potrebo po kritiziranju, kaj šele zgražanju, pri Pahorju je drugače in v kratkem ga bom nehal kritizirati in se zgražati – začel se mi bo namreč smiliti – v svoji “preproščini”.
    PS: Bom pa zelo vesel, če ima Crnkovič prav in Pahor res odpira nove horizonte v tej solz….. saj že veste. :)

  70. Miško pravi:

    Mene bi zlo presenetl, če bi pahor dejansko kaj znal delat, mislim karkoli….daje vtis, kot da nikoli ni še nič delal, le s sabo se je vse življenje ukvarjal, pa “usklajeval-dogovarjal-sklepal kompromise”. Mislim, človek gre najbrž kompromisno na skret, potem ko se posvetuje s posebnim strokovnim svetom al’ bi rajš še en pir scuzal, al’ bi še mal čipsa, al’ bi šel pa kr direkt na skret….maneken pač…žleht sem, sam mam prav…

  71. Marko Crnkovič Marko Crnkovič pravi:

    Miško: Lepo od tebe, da si povedal, da imaš prav. Sam tega ne bi nikoli uganil.

  72. osamosvojitelj pravi:

    Miško ima čisto lahko prav, kar bi bilo dokaz, kako famozna je demokracija. Grem stavit, da če bi v kateremkoli ljubljanskem bloku glasovali kdo naj bo hišnik bloka (vem da tega več ni), Pahor ali eden izmed 3/4 stanovalcev, bi v vseh primerih zmagal stanovalec (ja qva pa bo ta maneken znou zrihtat). Ampak ko se gremo pa predsednika vlade, je pa maneken super izbira.
    Kako fajn bi blo, če se motim.

  73. 1tastar pravi:
  74. angel pravi:

    Darji Hughes
    Še ena pisateljica, ki ne ve, da s svojim duhovičenjem širnemu svetu razkriva svoje neznanje .
    S pisanjem je pokazala , da sploh ne pozna predmeta razmejitve med Hrvaško in Slovenijo, kaj šele globlje problematike, pravnih podlag, da o diplomatskih pristopih sploh ne govorimo.
    Naseda pa partizanskemu Bučarju, ki bi zadevo rešil po partizansko in takoj bi bil rezultat 2:0.
    Morali bi že davno miniti časi, ko je nekdo iz CK podal “rešitev” in množice so jo jo hvalile in udejanjale. Če je bila rešitev napačna, so jo pometli pod preprogo, za neuspeh pa je bil kriv notranji ali zunaji sovražnik.
    Žal polnoletna Slovenija še vedno živi v takšnih razmerah. Skrb vzbujajoče pa je dejstvo, da se mladina ni nič oddaljila od tega, nasprotno, na osnovi učnih programov je popolnoma indoktrinirana. Še vedno imamo zunaje sovražnike: Avstrijo, Italijo, Hrvaško in notranje sovražnike Rupla, Bajuka, Janšo in Beogardiste.
    Menim, da ni države v EU, ki bi bila tako reakcionarna. In prav najreakcionarnejša država v EU si privošči blokado sosede.
    Mar je to normalno?

  75. Darja Hughes pravi:

    angel, mene pa tvoje pisanje spravlja v smeh!

  76. angel pravi:

    Darji Hughens 2
    Znano je, da je Bog pravično radzelil pamet. Vask misli, da jo je dobil dovolj. Tudi Darja Hughens, zato se kar naj smeji.

  77. Darja Hughes pravi:

    angel, ti že veš, ko si bil zraven! Se mi zdi, da imaš v nebesih posebne privilegije, zato ti je Bog verjetno podaril mlao več kot nam, navadnim zemljanom.

  78. Darja Hughes pravi:

    … in angel, Hughes, ne Hughens, če smo že dosledni.

  79. Rafael pravi:

    Pahor je potegnil za mene nekaj nepričakovanih potez. Rezultati ?
    Potrebno bo počakati ene leto, pa bomo vidili, če bo to, kaj resnega izpalo.

  80. Jasna pravi:

    Angel: Če vse skupaj takole malo banaliziram ampak a ni boljše za Slovenijo, da se zmeni za mejo na morju? Ribiči naj lovijo do Limskega kanala, prost pretok tovora v Luko Koper, oz. izhod na odprto morje. Na kopnem bi jaz malo popustila.

    Darja: ampak teli Slovenci pa res ponižujejo Hrvate (hi-hi). Včeraj sem na kavi prijateljem prebrala v Delu Gostojoče pero tole: “Vsem bi moralo biti jasno, da na Hrvaškem ne bo privolil nihče v odpravo blokade….” Vsi v en glas so zavpili: Fak of! Takšni so Slovenci.

    Simona: Kako to, da ti nisem smešna, ko pa sem vse fore preplonkala od Saša Hribarja. Ah, sej nisem samo hotela sem ti povedati, da dobro vem, če bi isti štos, ki ga napišem jaz povedal Hribar bi ti bil smešan in simpatičen, dober, kul, fin, logičen… ker njega sprejemaš mene kot človeka mene pa ne.
    Pa še to: Ne vem ali sem dobro razumela ampak a ti mogoče v komentarju 48. insinuiraš, da je Mc-jevo politično prepričanje na prodaj?
    Eh, boljše da z angelom lepo preštevam in razvrščam ribe v Piranskem zalivu kot, da se ukvarjam s teboj.

    Ha-ha-ha tale Miško (70) sam sebi v rit leze!

  81. Jasna pravi:

    poprava: ” Vsem bi moralo biti jasno, da na Hrvaškem ne bo nihče privolil v slovenske pogoje za odpravo blokade…”

  82. Rak pravi:

    Angel, zame so pa največji notranji sovražniki Slovenije “Beogradisti”. :evil”
    Pa ne tisti iz Beograda ali njegove okolice. :twisted:

  83. polonika polonika pravi:

    Ej, zakaj moš tolk glupo sliko gor. K da ti ne bi bilo všeč, ko te je bik od zadaj naskoču?

  84. chef chef pravi:

    Pahor je nastopač, nakladač in demagog.

  85. milky pravi:

    Bravo, glodalci ste dobili kost za glodanje, zdaj pa bi se pobili zanjo.Čez nekaj let boste vsi obračali svoje komentarje po trenutnem vetru, odvisno od rezultata volitev seveda.
    Pa naj navržem še eno kost, da bo še kaj glodati. Kaj bi se zgodilo, če bi vsi bivši ministri zahtevali svoj prav (delovno mesto ustrezno svoji izobrazbi in izkušnjam in po -skoraj- lastni izbiri) kot je to zahteval Dimsi.Kdor je odletel je odletel, pa pika. Prihaja nova garnitura pa naj pokaže kaj zna.
    NIkoli ne bom pozabil Ruplove izjave na dobrodelnem koncertu UNICEF.Na vprašanje koliko je prispeval je bil njegov odgovor: Prispeval sem svoj prosti čas.
    Če morete se zamislite nad takšno izjavo za veliko TV hišo.
    O Pahorju ne bom nič rekel, ker je še prezgodaj za glodanje.
    Nisem pa še zasledil nikjer komentarjev o tem, kaj vse je zajebala J.J.-eva vlada in njegovi podložniki.
    Pa veste zakaj slovenci delamo tako visoke ograje okrog svojih hiš? Poglejte si samo Gantarjevo, okrog in okrog visok betonski zid. Ko mu je crknu alarm še iz hiše ni mogel.
    Ko boste vedeli zakaj slovenci ograjujemo svoja dvorišča takrat boste poznali odgovore na marsikaj.

  86. Igor Đukanović pravi:

    Pahor je dobil mandat za spremembe. Dobil je mandat, da vaške pretepače vrže iz gostilne, ne pa da se z nasilneži pogaja, jih vključuje v svoje kompromisne time in podobno. Zmagali smo: pripada nam morje – nočemo mlakuže.

  87. Rak pravi:

    milky, malo pozno, verjamem pa, da je iz srca. :razz:

  88. simonarebolj simonarebolj pravi:

    @jasna:
    Čist si me potolkla. Škoda, ker ne moreš videti mojega ječanja po padcu pod mizo … Prav imaš! Pri Hribarju si lahko predstavljam, da bi nekaj sprejela, pri tebi pa ne vem, kaj bi si predstavljala po logiki stvari, da bi izpadlo logično. Hmmm … Mogoče, da imaš krtačka frizurco in bi si z njo lahko popraskala roko, če bi me zasrbela. Mogoče bi šlo. Kljub tem postranskim tehničnim težavam pa nikar ne dvomi v mojo naklonjenost. Vedno znova mi sežeš do srca.

    In seveda ne insinuiram, da je MCjevo p. prepričanje na prodaj. Žalitev! Sočustvujem!

  89. Jasna pravi:

    Simona: A dej no ne zajebavaj! Zakaj si takšna do mene? Pa saj za kolumniste je itak najin Hudolin v Oni povedal, da so (vsaj večina) lobisti. Ne nimam krtačka frizurice (ker to ni seksi ) ampak izlikane srednje dolge lase.

  90. Rado Rado pravi:

    A ne Jasna?
    Res kakšna je ta Simona?! Sploh ne vrača ljubezni in naklonjenosti.
    A veš, da sem jaz zaznal isto?!

    Kdo bi razumel to žensko?

  91. Zoran Jankovič pravi:

    bosancfuter je ta si-mona

  92. Jasna pravi:

    Rado: Kaj praviš na to, da je Borut Pahor skupaj z Ljubico Jelušič obiskal slovenske vojake na Kosovu, in se ni sestal z predstavniki vlade. Ne predstavljam si, da bi to naredil kateri koli drugi državi. Tako ti je to, ko Kosovo priznaš, a delaš se kot, tega ni. To je njegov prvi opazni kiks in hinavščina. Za moj okus.
    Kar se tiče Simone ( in MC-ja tudi ) imata blindirano srce. Tudi, če bi midva bila Rajmond Debevc ne bi mogla zadeti.

  93. Vanja pravi:

    Jasna zanimivo, Hrvati bodo ubijali, če bodo zaradi Slovencev v EU vstopili skupaj s Srbi? po drugi strani pa se zgržaš nad Hamasom? ki je by the way proizvod tega, da je nek narod izgubil svojo zemljo in svoje pravice-najosnovnejše…Zanimivo protislovje-tole tvoje gledanje.

  94. Rado Rado pravi:

    Jasna
    V normalnih okoliščinah bi seveda bil to resen kiks. V tem specifičnem primeru pač ni.
    Nad kosovskimi državniki visi resen sum ukvarjanja s trgovino s človeškimi organi.
    Tudi jaz jih ne bi obiskal. Pa sploh, Kosovo je zame umetna, s strani velikih sil, sproducirana tvorba. Jaz sem bil odločno proti. Evropa je torej na željo ZDA formalizirala stalno jedro evropske napetosti, ki bo destabilizirala prav Evropo.

    Po domače: “Kot bi samega sebe na gobec”.

  95. simonarebolj simonarebolj pravi:

    @jasna:
    Hudi je najin? Me zelo veseli! Rada delim dragocenosti z osebami, ki jim uspe vsaj trčit s čelom do mojega blindiranega srca. In se strinjam. S Crnijem naju globoko povezuje blindhart sindrom, pri čemer še posebej Rajmond Debevc nima kaj trkat. Ti si dosegla neprimerljivo več. Zdaj počasi že razločujem tvoj obris v odsevu.

    Proučila sem tudi polikanost tvojih srednjedolgih las. Bi šlo. Ampak samo, če si bjonda. Problemi identifikacije, pa to.

    @Zoran Jankovič:

    Spoštovani!

    Prav imate. Kdo bi sploh lahko ta kleč moje usode bolje zaznal od Vas.

    @Rado:
    Kdor bi razumel to žensko, mu z veseljem doniram košček srca v uporabo. Torej se ni ravno za bat, da bi mi ga zmanjkalo, kar ima tudi svoje preživetvene prednosti … hehe …

  96. osamosvojitelj pravi:

    Je kdo zasledil, da je Pahor Grabusu dejal, da njihov novi verski objetk “ne more biti tak, da bi s svojo podobo izzival nestrpnost tistih, ki mu nasprotujejo”. Kot da je to možno.
    Vse bolj postaja jasno, da bi Pahor rad ustregel vsem in ker na ta način ni možno nič pametnega narediti, nas po moje čakajo še hudi časi, razpad koalicije in velika koalicija z JJ-jem, ali predhodne volitve.

  97. miran pravi:

    O ti Simona moja. Samo nekaj dni me ni, pa se že tepeš.

  98. Nurudin pravi:

    cenim te plemenite misli in berem to. v takšno naravnanost sem prepričal tudi prijatelje iz društva za samopomoč. komaj čakamo na vsak nov izvod družbenoodgovornega časnika. v ozadju se predvaja love aint for keeping. srečni smo. simona nam prinese čaj in reče, da crnkovič spi. potem vsi ležemo in simona leže poleg nas. dežuje in mi si mislimo, da oblaki ne bodo ostali dolgo.
    čez nekaj let vidim videoposnetke teh seans. na njih razvidno kaže, da se pretepam s samim seboj.
    pogledam čez okno in vidim več tisoč crnkovičev, ki hodijo po svojih opravkih. med njimi je ena sama simona.
    in iz šolskega radia prične odmevati: its only teenage wasteland.
    še enkrat se ozrem. med tisočimi crnkoviči se sprehaja nekaj deset simon.
    v naslednjem hipu nastopi konec zgodovine.
    vzamem poslednji cipralex pred koncem sveta.

  99. simonarebolj simonarebolj pravi:

    @miran:
    Jah, brez tvoje roke se mi odfuka. To bi lahko jemal v obzir, v kolikor bi bil vzoren skrbnik. Pa klinc. Se raje zabavaš po svoje.

    @nurudin:
    Upam, da se meni kdaj ne bo tako živo sanjalo, da lutam sama med tisočimi crnkoviči in potem, ojej … hihi …

  100. daft pravi:

    Zgleda, da je še nekdo podlegel čaru modrih oči.
    Crni, kar nekaj tvojih zapisov v kolumnah je kazalo, da znaš ločiti zrnje od plev, potem pa takle flop. Pahor je žal zgolj embalaža brez vsebine, zagorela barbydoll. In njegove dosedanje idiotske poteze niso še nič v primerjavi s tem kar bo sledilo.
    Kot je zadnjič v nekem intervjuju lepo rekel Andreotti, fino je če zgledaš, da kaj veljaš, še bolje pa je, če res kaj veljaš.
    Žal velja za Pahorja zgolj prvi del trditve.
    Sicer pa, od volitev, ki ponujajo izbiro med grdim (a inteligentnim) pokvarjencem in lepim idiotom, res ne gre pričakovati preveč.

  101. vibram fivefingers pravi:

    vibram fivefingers is at an unprecedented pace experienced five fingers prospects the craze using the times, walking in the forefront using the times. the comparison of option styles is unique,it’s the five finger shoes which i like best.Often see this sort of modeling.

  102. vibram five pravi:

    Another hand, she took a bookmark in the book, look in the vibram five process of reading, perhaps she walked in the far end willow tree, she is reading in the five fingers breeze. Perhaps this is the west wing of the book the vibram fivefingers unrelieved by or proper.

Komentiraj

Za pisanje komentarjev morate biti prijavljeni.