Google SLO View

Sreda, 3. marec 2010

Po poročanju današnjega Žurnala 24 naj bi se Googlovi snemalni avtomobili premikali proti Sloveniji. Upam, da res, in komaj čakam. Resno mislim. Ni bolj fascinantnega — vsaj na iPhonu —, kot če te dotik polja z naslovom v adresarju vrže na 2D zemljevid, pritisk na rdečo puščico ob imenu pa v Googlov Street View.

Predvsem pa mi kot slovenskemu državljanu ni prav, da naše ulice niso del Googlove globalne databaze. Fotografiranje ulic sveta je ne le praktična zadeva, temveč tudi velika dobrina v simboličnem smislu, zato moramo postati njen del čim prej. Hoteli smo v “Evropo”, hoteli smo v EU, celo v Nato smo hoteli, zdaj pa hočemo na Google Street View!

Ugibanja o Google SLO View snemanju pa so bila seveda pospremljena s svarili pred kršenjem naše zasebnosti. Seveda pravim zato, ker je paničarjenje glede nevarnosti, ki pretijo iz ene ali druge internetne luknje — zlorabe otrok in mladoletnikov, kreditnih kartic itd. —, malodane nacionalno kratkočasje SLO medijev. Za slovenski mainstream je internet bav-bav.

Zato ne preseneča, da se je že oglasila informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar — oz. ne preseneča, da so se jo takoj čutili dolžni pobarati. “Samega vstopa posameznim vozilom ne moremo preprečiti, lahko pa skladno s svojimi pooblastili ukrepamo in preprečimo nezakonito obdelavo osebnih podatkov, kar bi v tem primeru predstavljala predvsem objava posnetkov, na katerih niso zakriti obrazi posameznikov ali registrske oznake vozil,” je povedala za Žurnal 24.

NPM in tisti del slovenske javnosti, ki se z njenimi priporočili strinja, bi rad spomnil na preprosto dejstvo, ki hvalevredno narodno skrb za zasebnost potrjuje kot zaplotniško licemerje. Vsi, ki gledate poročila slovenskih televizij, vsak dan redno in neizogibno vidite celo vrsto generičnih posnetkov slovenskih ulic in trgov ter cest, po katerih hodijo ljudje in vozijo avtomobili. Vsak dan vidite eksterierne posnetke, na katerih mimo poročevalcev in/ali intervjuvancev hodijo ljudje in vozijo avtomobili. V arhivih slovenskih televizij mora biti na stotine takih posnetkov, s tisoči, morda celo desettisoči mimoidočih in mimovozečih — in še iz dneva v dan snemajo nove in nove.

Zase lahko rečem, da se mi zdi pravi čudež, da na nobenem takem posnetku še nikoli nisem opazil ne sebe ne svojih bližnjih ne svojega avta. Še več! Še nikoli nisem opazil nikogar, ki bi ga poznal! Razlog? Zelo preprosto: posnetki anonimne množice na ulici so posnetki anonimne množice na ulici. Ne gledamo jih zato, da bi koga prepoznali ali celo našli.

Samo toliko. Če lahko slovenske televizije, potem lahko tudi Google Street View.

  • Share/Bookmark
 

Objavljeno v Sreda, 3. Marec, 2010 ob 16:05 v kategoriji Po defaultu ZNB.
Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback.

62 komentarjev na “Google SLO View”

  1. mitko pravi:

    Tale Musarjeva je en pain in the ass. Ni dovolj, da imam sedaj na telefonskem izpisku tiste XXX (kot da ne vem, koga sem klical), sedaj se bo še nad eno tako malenkostjo kot je google street naslajala.

  2. Domen pravi:

    Še dobro, da majo Saviča, da miri duhove ;)

  3. silvestre pravi:

    Sej je večina obrazov — sploh pa registrskih tablic — zamegljenih. Ne?

  4. chef chef pravi:

    Evropska komisije se gre podobne fore. Poglej to

    To je res neverjetno in prav zanima me, če so tudi v tujini ljudje tako panični kot pri nas. Meni je že zgodilo, da sem neko gručo anonimnežev fotografiral, pa me je nekdo napadel, češ da vdiram v njegovo zasebnost. To je vendar noro!

    Google Maps pa je najboljše kar je kdajkoli razvil Google in planiranje turističnega obiska ni bilo še nikoli tako preprosto.

  5. markopigac pravi:

    V Sloveniji je trend, da bi vsi radi zasebnost v isti sapi pa na Facebook pišejo kdaj gredo srat, kaj delajo in mnozicno lepijo (nespodobne) fotografije.

    V Sloveniji je tudi trend, da medijci razlagajo, da ne prenesejo publicitete in rumenih medijev, potem pa sami tja posiljajo fotke in zgodbice o sebi.

  6. Marko Crnkovič Marko Crnkovič pravi:

    Pretirano varstvo zasebnosti je novi puritanizem.

  7. ervinator pravi:

    Arhivi slovenskih televizij niso primerljivi z Googleovimi bazami. Prvič, podatke iz teh arhivov težko obdeluje nepooblaščena oseba (v primerjavi z Google Street View, kjer urejeni po natančnih naslovih). In drugič, za obdelovanje s strani pooblaščenih oseb veljajo strožja pravila.

    Zgražanje nad Pirc-Musarjevo v tem primeru me spominja na Jonasa, ki se je zaradi resničnostnih šovov zgražal nad Čebašek-Travnikovo. Nista omenjeni gospe tisti, ki ne razumeta, ampak Jonas in njemu podobni, ki si pred sociološkimi, psihološkimi in varnostnimi nevarnostmi sodobnih tehnologij zatiskajo oči.

    Kot kaže oziroma je povedal Savič, problemov vendarle ni pričakovati, saj so pred nami že pametno odreagirali v zahodnih evropskih državah.

  8. Andrej pravi:

    V kratkem prihaja street view v Nemčijo in ravno včeraj sem bil na CeBITu, na Googlovi tiskovki na to temo. V Nemčiji imajo enake skrbi in probleme, vendar jih je google rešil.

    V primeru, da nočeš da je slika tvoje hiše v Street View, jim lahko pošlješ mail, da tvoje hiše ne objavijo in je ne bo. Prav tako lahko to narediš kasneje, ko so slike že objavljene. Seveda lahko umik oz. zameglitev zahtevaš tudi, če vidiš na sliki sebe, svoj avto, itd. Na kratko, če si paranoičen lahko za slike, ki so kakorkoli povezane s tabo, zahtevaš odstranitev.

    Slikajo iz višine cca 2,5 m, zato je zelo malo slik kjer je kdo slikan direktno v obraz. Vse obraze, ki pa so razpoznavni, jih pa tako ali tako zameglijo. Enako z registrskimi tablicami.

    Prav tako ne morejo teh slik zlorabit tatovi (česar se baje precej ljudi boji). Slike niso live, niti google ne objavi kdaj so bile narejene. Torej nihče ne more zaradi tega vedeti ali ste vi trenutno doma ali ne, ali imate nameščeno in vklopljeno alarmno napravo, …

    Jaz sem tudi med tistimi, ki komaj čakamo da pride Street View v Slovenijo.

  9. NoMercy pravi:

    poleg tega, da me nima kdo kaj slikati brez mojega dovoljenja (kaj šele objavljati brez honorarja) :)
    velja tudi, da me kakšne face ala MC nimajo kaj strašiti :)
    Skratka gre za zaščito obeh strani :)

  10. chef chef pravi:

    @ANdrej: Jaz celo upam, da bo na moji sliki moj blok! In če moj paranoični sosed zažene vik in krik, nas bodo odstranili …

  11. Domen pravi:

    Še enkrat – Google uporablja tehnologijo, ki avtomatično blura vse obraze in registrske tablice in ostale osebne identifikatorje. Poleg tega ima vsak uporabnik na voljo obrazec, s katerim Google obvesti o določenem delu zemljevida, za katerega želi, da se ga zablura.

    Glede panike okrog zasebnosti se mi pa zdi, da je to zelo podobno vicu o starcu in atomski bombi. Nekaj moraš rečt, ker pa nimaš pojma, blekneš ven najbolj splošno in po svojem mnenju družbeno aktualno stvar.

  12. smoger pravi:

    Konec koncev vse ostane nekje shranjeno.

  13. dr. Onyx pravi:

    Jaz ne štekam, zakaj za svoje fotosešne ne najamejo statistov? Zastonj jaz ne mislim nikomur pozirat!

  14. smoger pravi:
  15. nimiy pravi:

    “Pretirano varstvo zasebnosti je novi puritanizem.”

    ja, za večino to res velja, za tistih nekaj nesrečnikov, ki so pač padli v kak “identity theft” ali pa kaj podobnega, je pa perspektiva morda drugačna.

    drugo je pa tudi vprašanje, v kakšno smer se bo pač družba razvijala. ko recimo izgubiš službo zato, ker je imel nekdo dostop to tega, kar objavlaš na facebooku, potem postane prekleto pomembno, kaj se stvojimi osebnimi podatki dogaja in komu so dostopni.

    tudi meni je google streetview super zadeva, ki ti že skoraj omogoča povsem doživeto izkušnjo neke lokacije, ne da bi tam sploh bil. ampak da bi razni varnosti pomisleki bili čista paranoja, se pa ne bi strinjal.

  16. Sphodros Rufipes pravi:

    Pretirano varstvo zasebnosti ni noben puritanizem, je le še en dokaz, da smo ljudje prestrašena drhal, ki išče “sovražnike” vsepovsod okoli sebe in se hkrati obkroža z raznimi “varuhi”, ki nas domnevno varujejo pred temi sovražniki.
    “Nič – nas – ni – strah, – ker – je – Pir – če – va – z na – mi!”.

    Pa še to … Google ni več sam …

    http://www.bing.com/maps/explore/

  17. Okapi pravi:

    Včasih so se civilizirani zahodnjaki delali norca iz kakšnih afriških ali južnoameriških domorodcev, ker se niso hoteli fotografirati – češ da jim fotografija ukrade dušo. No, zdaj so pa sami še hujši.

    O.

  18. nevenka nevenka pravi:

    Vse skupaj me spominja na ameriško obsedenost, ki je še nedavno iz vsakega komplimenta delala spolno nadlegovanje. Nekje vendar mora biti meja.
    To kar lahko vidi vsak človek z svojimi očimi v najbolj običajnih situacijah je težko opredeliti kot nekaj kar se ne sme videti oz. prikazati.

  19. vaba pravi:

    “moja zasebnost pomeni mojo pravico, da me pustite pri miru.”Prav zaradi takega razmišljanja so na svetu razni Fritzli! Njihove uboge žrtve, pa so skrite za pravico zasebnosti. Banda pokvarjena !

  20. Miha Mazzini pravi:

    Zanimiva ugotovitev, ki sledi iz gornjih komentarjev: tisti, ki so najbolj proti zasebnosti, so tule najbolj anonimno podpisani. Hm?
    Mar to pomeni, da ti ljudje radi pokažejo vse, kar je mogoče videti, in so zadovoljni, če jim je to pripisano, ne upajo pa se podpisati pod tisto, kar je mogoče misliti? Torej je nekdo lahko bolj ponosen na to, da je ob določeni uri stal na nekem pločniku, kot na sad lastnega uma?

  21. Marko Crnkovič Marko Crnkovič pravi:

    Miha: Mislim, da gre pri GSV bolj za pločnike kot pa za ljudi. Ti pa dam prav, da je nastopanje pod anonimnimi vzdevki nekaj takega kot pojavljanje na GSV.

  22. Dajana pravi:

    haha Miha Mazzini, genialno! Svoja telesa kažemo, um pa skrivamo. ;)

  23. Dajana pravi:

    Pa prosim, če lahko poveste, kdaj me bo prišel google slikat, da grem prej k frizerju. ;)

  24. nevenka nevenka pravi:

    Anonimna sem samo za tiste, ki jih ne zanimam.
    In če tako pogledam, je prav vseeno, če imam na voljo ime in priimek, ko berem druge.

  25. Marko Crnkovič Marko Crnkovič pravi:

    Nevenka: Druge ljudi avtomatsko začneš bolj zanimati, če se namesto z nickom podpišeš z imenom in priimkom in magari dodaš še obraz in svoj background.

  26. nevenka nevenka pravi:

    Ok. Saj morda je nekaj na tem. A nekateri si izmislijo oboje.

  27. NoMercy pravi:

    v čem pa je razlika med Ime in Priimek, ki so ti ga dali starši in nickom, ki si si ga nadel sam??? – točno v tem, da poudariš lastnost, sebe, samosvojost – neglede na EMŠO, davčn številko …
    Kdo pa mi zagotavlja, da je na netu MC res Marko Crnkovič in MM Miha Mazzini???
    Predvsem pa, dokler objave niso vezane na davčno številko, EMŠO … elektronski podpis so to pač navadne planke, po katerih lahko pišemo tudi z urinom.
    Pa naj potem drugi pes voha, kdo je bil tukaj :)

  28. Robert pravi:

    Za moje pojme je histerija z varovanjem zasebnosti en navaden nateg. Kakšna zasebnost neki? Vse je sledljivo in posneto. Za tistega, ki zna in je zainteresitran, smo prozorni do kraja. Od števila plomb, evrov na banki, pa do popitih kav ali klikov na splet.
    Vse se da najti.
    Kaj se imam pa potem še za skrivati? A, da me ne bodo videli da hodim po ulici ali gledam skozi okno stanovanja? Ja kaj pa potem, če me vidijo, da sedim na balkonu v kratkih hlačah. Če bom pa nag, potem pa to ni problem Googleove nemoralnosti, ampak moje.
    Največje svinjarije se pa očitno itak dogajajo v garažah gosposkih hiš … tam pa Google ne bo snemal.

  29. NoMercy pravi:

    @28 Robert: in, ko te posnamejo na ulici pred vrati takšne gosposke hiše boš tudi ti opredeljen kot član svinjaka :)

  30. Robert pravi:

    @29; bolje tako, kot da me pred istimi vrati raztrgajo psi

  31. chef chef pravi:

    Kakšno zasebnost imam pa jaz v steklenem stanovanju, ki stoji dvajset metrov od sosednjega steklenega bloka? Imam dve možnosti: da sem ves čas paranoično zagrnjen ali pa pač vsi sosedje vidijo, kdaj se praskam po riti. In jaz seveda vidim njih.

    Fora je pa v tem, da jaz sosedov sploh ne opazujem. Vem samo, da imajo hudo sliko, kdaj se praskajo pa nimam pojma. In verjamem, da za njih velja isto, razen če so friki, ampak za to mi spet dol visi.

  32. ervinator pravi:

    “Zanimiva ugotovitev, ki sledi iz gornjih komentarjev: tisti, ki so najbolj proti zasebnosti, so tule najbolj anonimno podpisani. Hm?”

    Zanimivo je, če to res sledi iz zgornjih komentarjev.

  33. NoMercy pravi:

    pravzaprav gre za to, kdo ima pravico:
    - posameznik do zasebnosti (četudi se sprehaja na javnem mestu)
    - nekdo, ki (za denar!!) slika to javno mesto.
    ———
    glede na to, da ne morem vplivati na to kaj delajo drugi menim:
    da kdor javno mesto slika za javno predstavitev (denar!!) naj to mesto zavaruje z opozorili, ograjo … (tako, kot velja za javne dogodke … ) in vsem, ki želijo nastopati plača honorar, jih imenuje kot nastopajoče (še manekenke dobijo plačano :) ).

  34. McFly pravi:

    Menda je problematično tudi slikanje maratona in takih prireditev, ker množica ni več anonimna, saj je znano kdo na maratonu sodeluje. Menda imaš pa sploh lahko velike probleme če slikaš prireditev kjer kot množica sodelujejo otroci, čeprav jih je stotine (cicibanovi teki in podobno).

  35. chef chef pravi:

    Vem da morajo starši podpisati izjavo o strinjanju, če želi recimo televizija posneti razred otrok, ki gre na izlet v ZOO. Me zanima, kaj se zgodi, če kakšen zajebanec noče podpisat.

  36. NoMercy pravi:

    Otroka tistega “zajebanca” pač NE posnamejo :)
    In če je še otrok malo “zajeban” in se noče umakniti nastane štala, ker mora ekipa, ki snema pridobiti še vse ostala dovoljenja, da lahko nek javni prostor za določen čas zaprejo :)
    nekako tako, kot če prirediš kolesarsko dirko :)

  37. smoger pravi:

    Pa spet so mi koktejl zadržali na carini. Oh ta 9/11!

  38. izfotelja pravi:
  39. smoger pravi:
  40. Sphodros Rufipes pravi:

    Kako pomembna je pravica do zasebnosti med temeljnimi človekovimi pravicami? Kakšen je odnos med to pravico in pravico do človeškega dostojanstva, pravico do razvoja edinstvene osebnosti, pravico do varnosti in samim pojmom svobode? To se vprašanja, na katere nima nihče jasnega odgovora.

    Zato si ne pustimo jemati pravice do strahopetnosti in svobode, da se anonimno izražamo o tem in onem, tudi o pogosto pretirani paranoji glede varovanja zasebnosti. Anonimnost je del pravice do varnosti, denimo, varnosti pred javnim sramotenjem, da smo vsevedni falirani svobodni umetniki, ki solijo pamet že vsakomur, ki to ni.

  41. Antipat pravi:

    Huh, ta anonimnost komentatorjev pa je res ze visek, zdaj se je poleg MC se sam MM obregnil vanjo. Ja prav grozno da ne ves ce se za imenom NoMercy morda ne skriva Igor Bavcar, za nevenko kaksna Urska Cepin in za Antipatom kak Alojz Hudovernik iz 20m2 garsonjere v tretjem nadstopju sindikalnega bloka iz Sostanja. Zato vsem g. Mazzinijem, g. Crnkovicem in ostalim imenom in priimkom le v vednost, da smo vsi (jp, tudi vi) itak navadni anonimni clovecki, katerega ime in priimek pac pozna razlicno stevilo nakljucnih oseb. Ce vas prepozna neka mamica na trgu in odvrne “O Marko, vi pa ste tudi v zivo prav fajn dec!”, se ne pomeni da se ne bo naslednjih 1000 mimoidocih sprasevalo kdo nekaj je ta anonimni nasopirjeni pav, ki tako brezupno isce in steje poglede nase.

    In ker se tako zelo obremenjujete s tem kdo je podpisan, namesto kaj je napisano, potem predlagam, da nemudoma nehate komunicirati preko neta ali pa vsaj pri oddaji komentarja dodajte se polje za upload izpiska iz maticne knjige, bancnega racuna, solskega spricevala, vozniskega dovoljenja,… kjer se bomo razgalili in s tem dobili enakovredno moznost izrazanja svojih misli.

    In ce se nekdo (ne) strinja z neko osebo in njegovim mnenjem in pogledi na temo, je verjetno vseeno ali je pod komentar podpisan z Antipat ali pa Jozek Kremencko ml. Ker pa ne delate razlike med anonimnimi osebami ki svoje “skrivanje” uprabljajo za groznje, hujskastva, osebno in prostasko jebanje v glavo ali pa izrazenim osebnim mnenjem na podano temo, je smesno, da se ob pomanjkanju drugih argumentov v debatah, se vedno vrtite okoli ene in iste poante – ocitka nepomembnosti zaradi anonimnosti, ki je dejansko naravnost smesna ce ne ze otrocje debilna, saj kljub temu da ste sami podpisani z imenom in priimkom s tem prikazete kaj in kako dejansko razmisljate in kaj skrivate za svojo(narcisoidno) fasado.

    Sicer pa ce se nekdo res ne zeli spuscati v debate z anonimnezi, bi od njega pricakoval da bi namesto bloga raje v bliznjem bifeju ali knjiznici odprl tematski krozek, kjer bi skupini ljudi za isto mizo podal svoje mnenje in sprozil osebno debato z vsemi sodelujocimi. In prav zato izpadete smesni vi, ki svoje osebno zivljenje nastavljate in predstavljate na nacin, ki omogoca da ga secirajo vsi “anonimni debili”.

    In zato se je za vprasati, kdo je potem tukaj najvecji debil?

  42. Marko Crnkovič Marko Crnkovič pravi:

    Ti.

  43. ervinator pravi:

    Če bi bilo mnenje anonimnih res ničvredno, bi bilo takšnih komentarjev zelo malo. Pa vidimo, da ni tako. Prav tako ni vnaprej res, da je v anonimnimih komentarjih relativno več debilizmov (kontraprimerov je obilo). Kredibilnost na spletu torej ni v prvi vrsti odvisna od tega, kako se avtor podpisuje.

  44. kres pravi:

    @42: kako otročji

  45. smoger pravi:

    43. :lol:

  46. NoMercy pravi:

    jebat ga . pisuni pač še niso doumeli, da je IP tisto kar “identificira” objavo na blogu :)
    Informatikom je pač vseeno ali je to IP, nick, Ime Priimek ali pa sploh nič. In net s(m)o naredili informatiki.
    Potem so se pa našli neki nebulozneži, da je to kao Katasterska številka in parcela vpisana v zemljiški knjigi, na geografski birokraciji … :)
    Le kaj si ti bluziči mislijo o ljudeh, ki uporavljajo prednaročniške mobije, da pač niso Ime Priimek.

  47. nevenka nevenka pravi:

    Ah, dej, dej, če se oglasim od tam, kjer delam, ima isti IP še osemsto ljudi. Identifikacija pa taka.

  48. Marko Crnkovič Marko Crnkovič pravi:

    46.: Kaj tako smešnega – milo rečeno – pa že dolgo ne!

  49. smoger pravi:
  50. Antipat pravi:

    Huh Marko, pa sem res debil. Jaz se trudim da skozi argumente pokazem na tvojo itelektualno bedo, tebi pa jo s tako lahkoto uspe pokazati le z dvema crkama in locilom.

  51. nevenka nevenka pravi:

    S tem, ko hočeš kazati na tujo revščino, še nisi dokazal svojega bogastva.

  52. 99% idiot pravi:

    Najboljšega slovenskega kolumnista je naredilo mnogo njegovih kvalitet in med njimi je očitno tudi precejšen napuh. No, morda bi brez napuha sploh ne dosegel to, kar je, in ga sploh ne bi bilo zanimivo brati. Z manjšim razočaranjem se bom pač moral dokončno sprijazniti z dejstvom, da je izjemno malo velikih ljudi, ki so zmogli preseči ta terciarni nagon.

  53. David pravi:

    99% idiot, ti si 100% idiot, če imaš Crnkoviča za najboljšega slovenskega kolumnista. Če pa že je naš najboljši kolumnist, je to v deželi pasjejebcev, Damjana Murka, privatizacije, menedžerskih odkupov in lačnih delavcev, ter raje, ki se je navadila živeti z nekaj 100 euri na mesec.

  54. 99% idiot pravi:

    David, tudi ti imaš Crnkoviča za najboljšega slovenskega kolumnista, samo da tega še ne veš. To je tvoj “unknown known”.

  55. Jasna pravi:

    Kaj pa, če bi Google view posnel kakšno znano osebnost kako ravnokar zapušča sex shop ali pa dva, ki sta skupaj pa ne sodita skupaj?

    Ne morem a da ne povem, da mi je ta Miha Mazzini zelo zoprn tip. Pa ne zaradi svojega komentarja tukaj na blogu ampak zaradi njegovih člankov v SP. Živega ga ne prenašam, ker misli, da je popil vso pamet tega sveta. Kakšen prepotentnež!
    Crni, ti si med in mleko proti njemu.

  56. burberry outlet pravi:

    Thanks for your kindly sharing and aslo I can share some famous online shopping stage for you:
    Mbt shoes mbt shoes mbt shoes
    louis vuitton outlet store louis vuitton outlet louis vuitton bags outlet
    vibram five finger shoes five finger shoes five finger shoes
    burberry outlet with burberry handbags burberry outlet burberry outlet
    louis vuitton outlet louis vuitton outlet, all above are my favorite online shopping stage. Hope you can aslo love into.

  57. CHEAP GUCCI SHOES pravi:

    I am lucky to find some photos over the net on the unreleased Nike Blazer cheap gucci flats AC LE Low design. I am excited to present to you the new model of cheap women’s gucci shoes Nike Blazer AC LE Low gucci sneakers for men because it comes in my favorite color. The sneaker comes in a very women gucci sandals hard to find Tifanny green louis vuitton sneakers monotone colorway. It comes in a suede leather material and has three velcros gucci boots for women straps replacing the laces.I also love the minty green swoosh of the sneaker and the contrasting white midsole that serves as an accent.

  58. Skechers Shape Ups pravi:

    Skechers Shape Ups addresses all these needs. I don’t know if you’ve ever worn this particular brand, but their sizes are consistent, so once you know what size you wear in Skechers Shape ups Shoes, you can order them sight-unseen and know that they’ll fit and that you won’t have to “break them in.”SRR Running Shoes You put them on and go.

  59. en's Reebok Zigtech pravi:

    There are Reebok Easytone Shoes, and then there are walking shoes that claim to boost your muscle tone by just walking around in them. Reebok EasyTone is one line that promises to increase your muscle tone – in fact, they claim it’s like taking the gym with you just by wearing the Men’s Reebok Zigtech. With celebrities like Stacey Keibler and the Kardashians promoting the

  60. UGG boots sale pravi:

    It’s funny how we adopt words and adapt our lexicon to the times. This is a very useful slant on things.UGG boots sale

  61. office 2010 pravi:

    Office 2010 With the release of the new Microsoft Office , many old users are regarding that the decoration is not the best feature. Furthermore, many are saying that they prefer the old classic Menus and toolbars from Microsoft Office 2007 . One of the chief complaints is that with the new ribbon, MS Office 2007 it is hard to find which Tab on the decoration has the part that you are looking for. There is no need to worry anymore, as a group of software developers have came up with a program just to get around this problem. MS Office 2010 All you have to do is by the software, establish it, and you are done! You’ll back to the classic Menus and toolbars that we all recollect from Microsoft Office 2010.

  62. moncler outlet pravi:

    If your Riches are yours moncler outlet, why don’t you take them with you to the other world ?(Benjamin Franklin, American president)moncler usa Money is a good servant and a bad moncler sale master.(Francis Bacon, British philosopher)Money is like moncler down jackets muck, not good except it be spread.(Francis Bacon, British philosopher)No country, however rich, can afford the waste moncler down jacket of its human resources .(Franklin Roosevelt, American president)Sometimes one pays most down jacket moncler for the things one gets for nothing.(Albert Einstein, American scientist)A lifetime of moncler men jacket happiness ! No man alive could bear it ; it would be hell on mens moncler jacket earth.(G. Bernard Shaw,British dramatist)Happiness is form courage.(H. Jackson, British writer)Happy is the moncler jacket women man who is living by his hobby .(G. Bernard Shaw, British dramatist)Happiness womens moncler jackets lies not in the mere possession of money ; it lies in the joy of achievement, in the womens moncler jacket thrill of creative effort.(Franklin Roosevelt, American president)Human felicity is produced not so much by great moncler mens vest pieces of good fortune that seldom happen, as by little advantages that occur every moncler vest men day.(Benjamin Franklin,American president).Most folks are about as happy as they make up their moncler vest women minds to be.(Abraham Lincoln,American president)The secret of being miserable is to have leisure to bother about whether you are moncler long coat happy or not. (George Bernard Shaw, British dramatist)The supreme happiness of moncler sweater life is the conviction that we are loved.(Victor Hugo, French novelist) ZHC

Komentiraj

Za pisanje komentarjev morate biti prijavljeni.