Mali in veliki Traven

Torek, 30. marec 2010

V zvezi z razrešitvijo Bojana Travna, do sinoči še urednika oddaje Svet na Kanalu A (v nadaljevanju S@KA), ki je povzročila takšen cirkus, bi si bilo dobro zastaviti nekaj temeljnih vprašanj.

1. Ali je (bila) oddaja sploh dovolj dobra – namreč na nekem minimalnem novinarskem nivoju -, da bi ji lahko pripisovali kakršnekoli zasluge za svobodo izražanja? Zdi se, da ne. Zanimalo jih je tisto, kar zanima populistično frustrirane nergače, ki jim je tudi malo mar za dejstva in novinarski profesionalizem, kaj šele zdravo pamet – in temu primerna so bila njihova stališča.

2. Ali je (bila) oddaja S@KA politično uravnotežena? Po mojem ja. Enkrat je pač padlo po enih, drugič pa po drugih – pogosteje in po defaultu pač po vladnih strankah. Sicer pa so šli S@KA na živce tisti, ki so šli na živce populistično frustriranim nergačem.

3. Ali je televizijska oddaja lahko glas ljudstva? Seveda. Načeloma ja. Ni pa glas ljudstva nujno tisto, kar si želi lastnik medija, ali vsaj ne v taki ekstremni meri, kot je to fural Bojan Traven.

4. Ali ima Gregor Golobič – ali nasploh predsednik parlamentarne stranke ali politik – pravico, da ocenjuje medije? Kot je recimo rekel, da je S@KA “medijska kanalizacija” oz. “akanalizacija” ali kako že? Načeloma ja, ni pa priporočljivo. Ni higienično. Politiki bi se morali vzdržati komentarjev o medijih, ker jih imamo že tako ali tako na sumu, da se z njimi preveč ukvarjajo. Razen tega pa se take pejorativne oznake politikom rade vrnejo kot bumerang. Ne samo, da je nespodobno, politikom se preprosto ne splača pizditi čez medije.

5. Ali ni problem današnje medijske scene v Sloveniji tudi – če ne celo predvsem – problem uredniških in menedžerskih kompetenc oz. ingerenc nad novinarskim delom? V Sloveniji je strašen problem nekoga v medijih razrešiti, nikar že odpustiti, saj mu ljudski glas hitro dá podporo kot po krivici odstavljenemu, seveda zaradi dolge roke tega ali onega politika. Neglede na to, kaj je zagrešil.

Uredniki so bili včasih ljudje, ki se niso nikogar bali. Njih so se bali (in jih tudi spoštovali). Bili do avtoritete. Danes pa jim to ne gre od rok. Za to so si po eni strani tudi sami krivi – po drugi pa so nesporne žrtve slovenske kolektivne histerije glede politike in medijev.

Naj dodam post festum:

6. Nikar ne pozabite, da je Proplus v tuji lasti (CME, ameriški) in da je več kot upravičeno domnevati, da je tujim lastnikom prav malo mar za slovenske politične pritlehnosti. Še več! Kateri slovenski mediji so poleg Pop TV in Kanala A še v tuji lasti? Finance in Žurnal. In kateri slovenski mediji imajo najmanj problemov — najmanj z lastniki, s politiko in političnimi pritiski, z menjavanjem urednikov in drugih poslovodnih kadrov? Kateri so najmanj pristranski, politično pristranski?

To je to.

  • Share/Bookmark
 

Objavljeno v Torek, 30. Marec, 2010 ob 13:54 v kategoriji Po defaultu ZNB.
Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback.

168 komentarjev na “Mali in veliki Traven”

  1. Si. R. pravi:

    Marko, podrobno preberi intervju z Golobičem. Ni rekel “medijska kanalizacija”, pač pa “akanalizacija” oziroma “kanalaizacija” …

    Torej ne, da se mediji spreminjajo v kanalizacija, pač pa da so vse bolj podobni Kanalu A.

    Lp, Simon

  2. NoMercy pravi:

    Ali je sploh medij, ki objavlja insinuacije, konstrukte, podtikanja, ščije in serje po vsem in vsakem, ki je za mm višji, občasno pa še vse naokoli pokozla?
    Ali je sploh medij, ki se potem niti ne upraviči, ko se izkaže, da so ga povsem “usrali”??
    Pri nas na vasi si kaj takega ne dovolimo niti, ko gre za to čigav avto je boljši, ko smo že do konca “prbiti”.
    ——–
    Osebno me je bilo strah postaviti rit na školjko (kjerkoli), da mi kakšen S@KA ne vtakne prsta v rit, potem pa me še odrine predno uspem školjko splakniti in prebrska izloček.
    Še onega piromančka od reporta je kam za postaviti … pa odplakniti.

  3. Centrifuzija pravi:

    Če lahko dodam majhen košček k tvoji peti točki:

    V Sloveniji je postal strašen problem kogarkoli razrešiti (ne le v medijih). Običajno se že sami postavijo v vlogo žrtve, tej pa hitro dajo podporo tudi slovenski davkoplačevalci, ki se vedno čutijo dolžne komentirati in pojasnjevati stvari, ki jih sploh ne poznajo. Seveda je kriva politika, kakšen človek iz ozadja in nujno prisotna zarota. Ja, ne glede na to, kaj je razrešeni sploh storil. To vendar ni pomembno. Odgovornost? Eh, koga pa briga odgovornost.

  4. Si. R. pravi:

    Sem šel gledat – evo, tukaj je link do tega intervjuja, zaradi katerega je šel cel segment novinarske srenje “v luft” (drugi, ki so morda pozorno prebrali, pa so bili tiho … ).

    http://dnevnik.si/tiskane_izdaje/objektiv/1042340879

  5. bogimablog pravi:

    Zanimiv naslov …, mimo vsega, kaj praviš – Slak na RTV SLO in začnejo s podobno oddajo kot so bila Trenja? Tematik za nekaj sličnega v letošnjem letu še dolgo ne bo zmanjkalo. Misliš, da bi to bila preveč “konkurenčna” oddaja Polemiki in Tarči?

  6. Marko Crnkovič Marko Crnkovič pravi:

    OK, hvala, ampak poanta ostaja.

  7. smoger pravi:

    Uredniki so bili včasih ljudje, ki se niso nikogar bali. :lol:

  8. lorn pravi:

    Precej sta pa sama zakuhala Slak in Traven, saj se že najmanj dva tedna ve, da Slak, Traven in Slakova družica Kerčmar odhajajo na RTV. Nobeno presenečenje, so pa fino speljali zadevo…

  9. smoger pravi:

    ‘…so pa fino speljali zadevo…’
    @lorn: Ja, za viktorja.

  10. Rado Rado pravi:

    Hudiča Lom.
    Če je res kar praviš, potem bodo ti gospodje zadrekali še RTV. Joj, prejoj!

  11. NoMercy pravi:

    o jebenti … a če ti trije pridejo na nacionalko – ali bomo sedaj uporabniki “štroma” dobili vsak mesec 12€ nagrade :)

  12. JanezX pravi:

    Ampak kako si elegantno vpletel chefa v prispevek :D

  13. Sphodros Rufipes Sphodros Rufipes pravi:

    Ha, Nietzsche se samo reži. Končno bodo ljudje res totalno prevrednotili vse vrednote. No, vsaj razvrednotili jih bodo, to je pa tudi nekaj.

  14. Forestina pravi:

    Ljudi delajo živčne tudi za brezveze, to je čisto ameriška fora.

  15. markopigac pravi:

    Marko, če sta Mali inu Veliki Traven sposobna, se jima za nadaljni karieri itak ni za bati. Pa tudi s plačami, ki sta jih prejelama v zadnjih dveh letih, verjamem, da lahko preživita v brezdelju še nadaljni dve. Pa saj sta zagotovo upravičena do vsaj trimesečnega nadomestila
    .
    Meni je bolj smešno to, da je nacionalka posvetila večjo pažnjo temu kot sam POP. To pa je bruh.

    In če že omenjaš tujce in nepovezanost s slovensko politiko ter njihovo nadpolitičnost ti bom postavil samo eno vprašanje in sicer:

    Kdo v Sloveniji deli kruh in kaj misliš kako ta kruh pride do tujih – brezplačnih (Žurnal, CME) medijev?

    Apropo – kaj ni Mladina enako tuj medij kot Finance in Žurnal?

  16. markopigac pravi:

    Pa še nekaj – zakaj bi morali imeti dotičnega urednika in njegovega prvega kapitana za žrtev, ko pa so se prav oni požvižgali na etiko in moralo s svojim poročanjem?

  17. milenči pravi:

    V bistvu že nekaj časa živimo v totalni in brezkompromisni diktaturi, ki je uvedla tlačansko- suženjski družbeni sistem po vzoru nekdanje Romunije, pa se tega sploh še ne zavedamo.
    Bi rekla, da je- glede na potek dogodkov- samo vprašanje časa, kdaj bodo izpraznili še cerkve in zdajšnje svetnike /TUDI uradno) nadomestili z novimi – v stilu golobov in kresnic.
    :-(
    :-(

  18. David pravi:

    POP-TV je postalo čisto ZARES-LDS trobilo. Brisanje komentarjev, ki so kritični do sedanje oblasti (ne mislim žaljivih komentarjev), to nesporno dokazuje. To dokazuje tudi vsesplošni način poročanja in zelo očitna nekaj dnevna medijska blokada, ob pričetku afere z bullmastifi.

  19. Vanja pravi:

    Marko takole iz prve roke; vodstvo PRO PLUSA (popolnoma neizobraženo in ignorantsko glede medijev in novinarske etike -zato pa odlični lobisti in kšeftarji za svoj žep) že od nekdaj ne da prav ničesar na etično novinarstvo. Tako so se spuščali na najbolj možen nizek nivo, na primer v oddaji Barbre Drnač (partnerke Bojana Požarja), pa vodstvo PRO PLUSA sploh ni odreagirala. Šli so celo tako daleč, da so se norčevali iz neplodne igralke, insuinirali pedofilske afere tam kjer jih ni biloo…kršili vsa možna pravila novinarkse etike, da ne govorim o tem, kakšni pritiski so bli izvajani nad tistimi redkimi novinarji, ki se jhim je tako početje upiralo. Takrat sem iz prve roke opozarjala na nedopustnost takega početja, se obrnila na Čakarmiša kot na Vrabca, vendar se jima ni zdelo vredno niti odgovoriti. PRO pLUSU se za nekakšne moralne ali etične standartde jebe. Zatorej traven zagotovo ni zletel zato, ker je kršil mero dobrega okusa in novinarskega standarda, temveč so prav zagotovo posredi neke igrice. Daleč od tega, d abi zagovarjala Travna, ker se z njegovim načinom dela absolutno en strnjam, vendar se je Svet kvečjemu izboljševal na tem področju, ne pa slabšal. In potem kar naenkrat traven odleti. Glavo stavim,d a je bil v igri pač nek močnejši ponudnik, nek deal, ki so ga kšeftarji PRO PLUS-a pač idzdilali. Niti približno sanja se mi ne kaj bi to bilo, vendar je to edin logičen odgovoro. Jebe se tem “mehnkarjem” in “kšeftarjem” za etiko.Tudi Drnačka je prišla na položaj urednice preko nekih poslov ali ozsiljevanj s strani Požarja. pRO pLKUS je pač zelo gnila bajta. In to, da so tujci lastniki – njih pač zanimajo številke. Ne kvaliteta, ne kaj ta medij pripomore k splošnim kulturno -politični klimi….vse to tujih lastnikov seveda ne zanima. Zanimalo bi jih samo v kolikor bi ta medij pripomogel kh kakšnemu plitičnemu prevratu-kjer bi utegnili zaradi revolucije izgubiti svoje lastništvo in svoj denar…takrat bi pač reagirali. To je pač čudovita neznosna lahkost neo-liberalizma….nobene diktature ni…razen tiste denar je sveta vladar….in požrešnost individualcev bo uravnavala trg tako, da da bo nevidna roka Adama Smitha zadovoljna in zdrava.

  20. Vanja pravi:

    Milenči nič se bat za tvoje svetnike, še vsi so tam,pa še nekaj novih so dobili. več kot je pedofilskih škandalov, več je teh tvojih svetnikov. Neverjetno kako nekateri prav vse izrabite zato, da prilijete olja na ogenj klerofašističnim idejam.

  21. Pris Pris pravi:

    Se bosta Traven in Slak zdaj zaposlila na nacionalki? Zasledil sem, da so nekateri insajderji to napovedovali že dalj časa, pa tudi pretirano poročanje RTVS kaže na usklajeno igro.

    Nas bodo v prihodnjih mesecih na nacionalki presenetili z novo oddajo Svetovna trenja?

  22. Rado Rado pravi:

    Vanja pravi: (19)

    Pronicljivo! Se povsem strinjam.

  23. Rado Rado pravi:

    V nasprotju s tabo Vanja, je pa Milenči čisto iz vajeti.
    Pro plus obtožuje enostrankarskega aktivizma???

    Nič ne more biti dlje od resnice!

    Kot je zapisala Vanja, fučka se jim za Zares in za Janšo skupaj. Senzacionalizem in iz tega izhajajoč denar sta edini prioriteti.

  24. vaba pravi:

    dejstvo je svet na kanalu A rumen je pa politično popolnoma nevtralen, tolčejo na obe strani, Ali je bil za pozicijo moteč….bomo videli kako bo po novem, knede

  25. Barby pravi:

    Traven gre s Slakom na nacionalko. Nič novega in že dolgo se o tem šušlja. Traven je ta odpust samo fajn izkoristil sebi v prid in se s slakom prikazal kot da sta žrtvi politične oblasti. Če bi šel traven res komu tako v nos, bi ga skenslali že kdaj prej, ne pa sedaj. Nihče se ne vpraša, kakšen urednik je bil (do svojih podrejenih, nadrejenih, koliko tožb ima na sodišču odprtih zaradi laganja in natolcevanja, kako folk pri njem ni smel niti na kosilo, itd.) Seveda, najlažje je sedaj kriviti politiko in izpasti car. Pa še ta insajderski info: kdaj je že traven hotel it na nacionalko in pustit na cedilu vso ekipo, ko pa je kakšen od novinarjev zaradi nemogočih delovnih pogojev zapustil oddajo, ga je takoj označil za izdajalca in mu dobesedno jeb** vse po vrsti. Pa o tem, kako so novinarji pisali prispevke po travnovem nareku. Vse kar ste v oddaji videli, je bilo travnovo maslo. Vse!

  26. vaba pravi:

    V novinarstvu je možno poročanje na različnih nivojih. Zato pa ni potrebno publiki osebno obaračunavati z prinašalcem novic, če nam novice niso všeč, ali način sporočanja. Sej se ne znašamo na poštarja ko nam prinese položnico za plačat… Za to imajo novinarji že dosti sovražnikov v tistih, ki jih razgaljajo in ki so zaščiteni z denrjem in politično močjo.
    Mene pa motijo stalni gostje pogovornih oddaj, ki hodijo razpravljat že nekaj desetletij eno in isto. Da se vidi zrak, kako kroži od enega do drugega senilneža v sterlnih oddajah. Slovenija ima talent, da dela senilne oddaje s sterilnimi govorniki in obratno. Bolj je oddaja senilna in sterilna bolj so vodilni zadovoljni z njo. Gledalci pa prav nič. Zato pa senilneži in sterilneži odstavljajo travne in slake, da jih ne motijo pri zimskem spanju celo leto.

  27. Losing All Sense Of Proportion | SLEEPING WITH PENGOVSKY pravi:

    [...] as someone pointed out in comment section over at Marko Crnkovič’s blog, it could very well be that it was all just an elaborate transfer operation, with Traven and Slak [...]

  28. lorn pravi:

    # Rado pravi:
    30. Marec 2010 ob 19:45

    Hudiča Lom.
    Če je res kar praviš, potem bodo ti gospodje zadrekali še RTV. Joj, prejoj!
    —————-

    Se bojim, da je res in bo RTV samo še BOLJ zadrekana, kot je že.
    Pa če si sinoči gledal Dnevnik so temu namenili celo 1.20″ – lepo te prosim, a to je za prispevek, okrog nas se pa dogaja toliko pomembnejših stvari!
    Ni govora, da bi Slak dal odpoved samo zaradi Travna oziroma da bi sploh šel na Svet na Kanalu A , če ne bi vedel, da je to samo odlična bergla za izpeljavo manevra s Travnom. Saj so se mu vendar vsi smejali, ko je šel na Kanal A.

  29. vanja pravi:

    Hmm po branju nekaterih komentarjev, blogov in intervjujev…se strinjam s Pengovsky-jem …tole se na silo poskuša pokazati kot neko pogumno, raziskovalno novinarstvo…vendar se mi zdi, da imata očitno nekej res kakšne podobne politične botre kot kakšen Hlebš in njega dni Vodušek….očitno se gre tukaj za oportunizem…češ pokazala se bova kot borca proti Golobiču….na rTV se ve katera struja je še vedno na oblasti. Je še niso zamenjali od časa Janše….

  30. Rak pravi:

    Pomp TV in A-kanal sploh ne cenim. Sta mi neobjektivna, provokarorska in pod nivojem za moj okus. Ne pa za večino državljanov. Ampak, za živega hudiča, sta pa poleg Požarja edina, ki drezata tja, kjer smrdi. Žalostno, vendar šele po njihovih “udarcih” se stvari začno premikati. Nekaj še ne vem zagotovo, jih vodi želja po odpravi nepravilnosti ali po večji gledanosti in s tem večjimi prihodki institucije od oglaševalcev. Nagibam se za drugo. Res žalostno stanje medijskega duha . Tudi za vse tiste, ki presojate, kaj je prav in kaj ne, da Repovža ne omenjam. Če je nekdo ravnal v nasprotju z družbenimi normami, je pomembno zakaj in kaj je storil. Ne v katero stranko se je pritepel, da je lažje udejanjal svoja podla dejanja. Gre za načelno opredelitev, kaj je bistvo, to, kaj je kdo storil, ali to, komu pripada. Dolgo, še dolgo se ne bomo izvlekli iz tega lepljivega medijskega blata. Da se pa sploh ne vprašam, kdaj se bomo sploh oprali te medijske in družbeno politične nesnage.

  31. David pravi:

    Crnkovič, kako to, da nisi kot glavni slovenski kolumnist nič napisal o tem, da slovenska politika jemlje poslovne prostore za svoje inštitucije v najem in teh prostorov raje ne kupi, pa četudi na kredit, vsak ve, da je kredit dolgoročno cenejši in ugodnejši od najema. Glede na namen prostorov, ker tukaj se pa le gre za državne institucije, ki bodo obstajale, dokler bo obstajala država, je najem zelo hud absurd.

    In teh najemov je ogromno. Le zakaj?

    Ve se zakaj. Da nekateri služijo na račun davkoplačevalcev. In zakaj nič takega ne napišeš? Nimaš poguma, ali si pokvarjen tako kot ti akterji?

    Če rabiš “štof” mi napiši mail, ti bom pomagal. “Idej” je ogromno.

  32. vanja pravi:

    Marko, danes sem te gledala na info TV, oddaji Voduška, ki je dolga leta živel brezplačno v stanovanju Janše, medtem ko je bila njegova draga na diplomatskih postih v tujini in sta oddajala svojo nepremičnino. sedel si poleg Požarja in Zorčiča (pink tv hehehehehe)Spomnim se, da si zaradi užaljenosti, ker si bil povabljen v oddajo Katarina skupaj z Nino Osenar, ki menda ni tvojega kalibra intelektualka, napisal kako i hotel oditi iz oddaje ampak si se Katarine usmili, ker te je prosila, da ne odhajaš in rekla, da je ravno danes enoletna obleztnica opd tega kar ji je umrl otrok. Takrat si to napisal v svoj blog, vedoč kakšni primitivni komentarji bodo sledili. Niti malo se nisi oziral na čustva Katarine, kljub temu da si sam starš in si lahko samo predstavljam kako zelo bi bilo zate boleče, da bi izgubil enega od svojih otrok. No, sedaj si mirno sedel poleg Požarja, katerega intelektualna kapaciteta ni prav nič večja od kapicitete Nine Osenar, je pa res, da se zna prodajati veliko bolje od nje. Lahko pojasniš svoja stališča?

  33. APM pravi:

    TV oddaja je pokazala vso bedo Slovenskega novinarstva.
    Slovenski novinarji so sluge. Enkrat ideologije, ki jim je vcepljana že od vrtca dalje, do SloSorbone na FDV.
    Drugič, se morajo klanjajti kapitalu. To je šepecialnost pred vsem urednikov. V prejšnjih časih so ti bili zlizani z nomenklaturo, bili so del nje in so vsaj navzevn delovali bolj čisto. Sedaj pa so popolni lakaji in se pehajo za ljubi kruhek, ki ni kruhek ampak je zajeten kos potice, ki omogoča solidno življenje. Kljub temu, da bi lahko pretolkli s palčo celi mesec, se raje prodajajo za tisto nekaj več. Kje je tukaj morala?
    In ta urdeniška sodrga potem po načelu prakapitalizma izkorišča novinarsko rajo. Pošilja jih proučevati najbolj umazane afere, naročajo najgrotesknejše intervjuje, zahtevajo prostituiranje najslabše vrste. Znašajo se pred vsem nad mlade in lepe kolegice, ki morajo izvajati njihove strateške plane, ki godijo plačniški mafiji v ozadju.
    To je stanje današnjega novinarstva v Sloveniji.
    Žal je oddaja minila in o tem nismo slišali nič.
    Ko odžagajo nekega urednika, ki ni ravno lakaj napredne, socialne, moralne, pravne in še kakšne koalicijsko povezane srenje je to dogodek, ki se ga opazi, ni pa zrel za revolt.
    Kaj pa bi se zgodilo, če bi to storila reakcionarna desnica JJ?
    Namesto 571 bi se pojavila štirištevilčna množica in kljub lakajskemu položaju v katerem je, bi protestirala proti takšnemu ravnanju.
    Ja solidarnost je bolj za Polajke.

  34. NoMercy pravi:

    @32 vanja: gliha skupaj štriha :)
    za osebno “promocijo” bi se ti tipči slikali tudi v podanjem leglu :)

  35. teja pravi:

    Šment Vanja kakšna puščoba je bila brez tebe. Prevzgoja očitno ni zmagala. Osebne stiske očitno pustijo hude posledice. Toliko pametnih na kupu je še za Slavoja preveč.

  36. vlkišef pravi:

    David pravi:
    31. Marec 2010 ob 08:21

    POP-TV je postalo čisto ZARES-LDS trobilo. Brisanje komentarjev, ki so kritični do sedanje oblasti (ne mislim žaljivih komentarjev), to nesporno dokazuje. To dokazuje tudi vsesplošni način poročanja in zelo očitna nekaj dnevna medijska blokada, ob pričetku afere z bullmastifi.

    this

  37. Žogca pravi:

    Ali je (bila) oddaja sploh dovolj dobra – namreč na nekem minimalnem novinarskem nivoju -, da bi ji lahko pripisovali kakršnekoli zasluge za svobodo izražanja?

    DA.

    Ali je (bila) oddaja S@KA politično uravnotežena?

    VEDNO JE UDRIHALA ČEZ VLADO. PREJ TISTO, ZDAJ TO.

    Ali je televizijska oddaja lahko glas ljudstva?

    V BISTVU DA.

    Ali ima Gregor Golobič – ali nasploh predsednik parlamentarne stranke ali politik – pravico, da ocenjuje medije?

    KOT ČISTO NAVADEN DRŽAVLJAN DAN, KOT MINISTER NE.

    Ali ni problem današnje medijske scene v Sloveniji tudi – če ne celo predvsem – problem uredniških in menedžerskih kompetenc oz. ingerenc nad novinarskim delom?

    DA.

    Nikar ne pozabite, da je Proplus v tuji lasti (CME, ameriški) in da je več kot upravičeno domnevati, da je tujim lastnikom prav malo mar za slovenske politične pritlehnosti.

    TO VEDNO POZABIJO, KER SE NE VKLAPLJA DOBRO V TEORIJE ZAROTE.

  38. xxx pravi:

    To je samo teorija kapitala in popolna politične zlorabe državnih podjetij.

    “Halo Milan pripravljamo plan oglaševanja za naslednje pol leta. Vse se nagiba k temu, da se bo oglaševalski proračun vsaj za 5 mio eur zmanjšan za PopTV…

    Lastniki potegnejo črto in kapital pač naredi svoje. Rezultati so nam pa vsem znani.

  39. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    “Uredniki so bili včasih ljudje, ki se niso nikogar bali.”

    Za tako zapisano pavšalno neumnost je kakršna koli nadaljnja presoja o tem prispevku odveč. V bistvu je odveč resno branje nekoga, ki se mu taka zatipka, nasploh. Čeprav si se nam s prejšnjim prispevkom lepo predstavil. Nekdo, ki porabi veliko časa za ukvarjanje s preštevanjem in usklajevanjem znakov. Hvala za smeh. Zaradi takih izpadov te kot ljubiteljica črnega humorja mazohistično rada berem. Pošteno, da si tudi pojamral, kako neznosno naporno se ti zdi pisanje daljšh tekstov, še posebej ker deluješ kot na skromno število znakov sprogramiran robot. Ko jebe vsebino. Konec koncev si tudi nekoč pošteno zapisal svojo filzofijo, da bojda za dober tekst ni pomembno, kaj pišeš, ampak kako. Še ta ‘Kako’ je seveda raztegljiv pojem.

    Ampak, kot si zapisal v prejšnjem tekstu: “Takšen pač sem.”. Pač, Pač, Pač v deželi Pačev.

    In uredniki, ki te takega, karkšen pač si, z odprtimi rokami sprejemajo, ko se sprehajaš od enega do drugega časopisa od dveh razpoložljivih na vasi, pač tudi takšni Pači Pač so. Jebi ga. Če ima Pavlin probleme, bi lahko rekli, da vendarle vsaj v takšnih trenutkih razmišljaš malo počasneje in bolj preudarno, da se spokaš, še preden bi bil lahko odpokan. Pri tem pa očitno ne pozabiš na vljudnost, ko se ti bo morda zdelo pametno, da spet malo poskrbiš za spremembe in hmmmm … odideš nazaj na Dnevnik, zato pametno pohvališ uredniško izbiro tvoje zamenjave. Ker bojda Vojnović in Dežulović dobro pašeta skupaj. Mogoče bi kar cel Objektiv opremili s pisci, ki pašejo skupaj. To je zagotovo v imenu raznolikosti vsebinske ponudbe havlevreden uredniški argument. Prepričana sem, da bi enako pohvalil časopis, ki bi izdajo z najvišjo naklado v tednu opremil z dvema edinima kolumnistkama, ki pašeta in ker pašeta skupaj : Ena bi pisala o ženskih družinskih problemih, druga pa o ženskih nedružinskih problemih, samohranilstvu in drugih z žensko povezanih nestrpnosti v družbi. Komaj bi čakala Crnija, kako pohvali dve edini kolumnistki v osrednji sobotni izdaji, ker Pač tako pašeta skupaj. Glede na pregovorni Crnijev šovinizem se vendarle verjetno ne bi zgodilo in poiskat bi moral kakšen drug nebulotičen argument v deželi Pačev.

    @Vanja:

    Ja, stvar interesov. Katarina se mu pač očitno ni zdela persona, ki bi mu lahko kakor koli škodila, niti ni zaznal, kako bi mu lahko koristila. Sicer zna bit Marko tudi do žensk zelo prijazen. Ko se mu je zdelo očitno blazno fajn, da je bil kot gost povabljen k intervjuju na TV Papriki, se je voditeljici oddolžil celo z opravičilom, ker jo je nekoč oblatil s pisanjem o avši. Argument je bil po slovensko erazmovsko fascinanten: Sej je čist prjazna punca. Crni je Pač pripravljen na kompromise. Katarina mu Pač samo ni nič zanj koristnega ponudila. Sicer je že jasno, da Crnkovič nima nobenih problemov, da se pojavlja ob boku populističnih klovnov, ob čemer smo se lahko zabavali tudi ob ogledu enih izmed Trenj. V bistvu je konec koncev on sam ravno zaradi tega privlačen. Preletiš njegov zapis, da bi videl, kakšno bo spet pihnil Pač. Uspelo mu je postat v Sloveniji “naš Marko”. Kakšno burko bo pa ta teden naš Marko spet uprizoril, se vprašam vsakič, ko spet kliknem na njegov blog. In ta lastnost je v Sloveniji izrednega pomena. Da na kakršen koli način že in v imenu česar koli že postaneš predvsem Pač Naš xy, kar je jocker za varnost in nedotakljivost, tudi če si kontantno samo vrtaš po nosu med večerjo kot dveletni otrok, je le Naš otrok. Smo Pač družba družinske fame, ki pohvalno še danes v zavidljivo visokem procentu kuha in obeduje doma.

  40. Jasna pravi:

    A tako torej praviš 5.bogi. Zadnja Tarča z Lidijo Hren je bila odlična.
    Fudi Fox News je kanalizacija. A Murdochu je že uspelo zaračunati cajtnge na webu? : )

  41. Vanja pravi:

    Simona; ja naš Marko in ostali naši…v vseh kategorijah…saj bi lahko bilo smešno in na nek način, z antropološkega vidika zanimivo obnašanje zahojenih domorodcev…ampak kaj ko je tako prekeleto žalostno v resnicic.

    teja pogumna, od kdo si se ti pojavila in v resnici kateri je tvoj pravi nick? ker očitno veliko veš o meni, hotela si pa povedati KAJ?Da ti je dolgčas brez mene ali da bi rada na vsak način pač verjela, da se mi v življenju godi slabo in imam osebne travme? Bo zaradi tega tebi kaj lažje?

  42. vaba pravi:

    (37)Problem je v tem, da ti misliš, da je pametno to, kar ti izbereš. To je isto, kot če bi znanstvenik trdil, da si ti neumen, ker ne gledaš samo znanstvenih oddaj, ker bi le tako postal pameten. Ali ga boš ubogal in gledal samo znanost? Postavil si se v vlogo, da odločaš, kaj je pametno in kaj ne in katere oddaje morajo ljudje gledati, da ne bodo zate rumeno neumni. No, mislim, da tako ne bo šlo. To vedo tudi politiki, da tako ne bo šlo, zato so Travna vrgli na cesto. Sedaj bodo ljudje gledali, kam bo Traven odšel delat in bodo spet gledali njegove oddaje. Kljub tvojim pridigam in maščevalnosti politikov.

  43. teja pravi:

    Vanja samo ti poznaš resnico ali pač ne. Meni pa pride, ko berem tebe. Zadovoljna? Jebi ga na žalost nisi Simona. Ona je ona ti pa si kaj že?

  44. Vanja pravi:

    Teja in s tem zadnjim izlivom si želela povedati kaj? Olajšaj si dušo srce, le zakaj te žulim?
    Pride pa ti…hm zelo dvomim da preveč pogosto.

  45. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @teja:

    Jaz sem jaz, Vanja je pa Vanja in, mimogrede, jaz jo spoštujem. Zato je totalno brez veze, da se v izogib poskusu argumentiranja svoje domnevne kritike do nje, spustiš na nivo jebanja v glavo na mojih plečih. To mene osebno moti. Določeni osebki, ki so kakšna moja pisanja občutili kot skakanje po njihovih žuljih, so s popolnoma enakimi brezveznimi diskreditacijami, češ, kdo koji kurac neki pa mislim, da sem, prišli kdaj pa kdaj tudi meni pred nos smetit. To je pač zelo popularna infantilna praksa psihoterapije potrebnih, kot posledica dejstva, da gre za eno najbolj pogostih frustracij med ljudmi očitno. Neverjetno, kako so vedno ravno tisti ljudje najbolj obremenjeni z vprašanji, kdo neki so neki drugi ljudje, ki sami ne znajo, ama, z ničimer pokazat, kdo neki so sploh oni in kaj, zaboga, bi radi, razen da svoje smeti raztresajo drugim pod noge. Dajte že razčistit sami s sabo in predvsem pred sabo, kdo neki sploh ste in kaj bi radi, pa bo sigurno bolj jasno, kdo je kdo okrog vas.

  46. M pravi:

    Odgovor Vabi (42):
    Ne gre za to, da bi želel kdo diktirat kaj gledat. Gre za to, da nekdo prodaja “efekt prometne nesreče” tudi takrat, ko prometne nesreče sploh ni. Saj veš, pelješ mimo, videt je grozno, ampak vseeno gledaš. Pravzaprav gledaš prav zato, ker je grozno. Tega efekta se določene osebe/uredniki seveda prekleto dobro zavedajo. Ta efekt jim predstavlja pot do dobre gledanosti. In potem dobesedno pišejo scenarije, po katerih sestavijo vsebine, ki bi se naj gledale, namesto, da bi prikazali dejansko sliko. Povedano enostavno; lagat ljudem za uspeh. In to je resnična skrivnost uspeha nekaterih urednikov. Kar se mene tiče je pa to vse prej kot pa novinarstvo. O učinkih, posledicah in stranskih žrtvah tega početja pa naj vsak sam premisli. Prav smešno mi je potem, ko kdo od teh govori o “svobodi govora”. Bojan Traven pa je pokazal kam sam sebe uvršča; v Odmevih je dejal (če sem prav razumel???), da zakona (gre za popravke) preprosto ni upošteval, ker misli, da je ta zakon slab. Je torej nad zakonom? Sicer tudi jaz menim, da je ta zakon slab. Ampak jaz tako menim zato, ker tistemu, ki to pravico do popravka uveljavlja večinoma naredi več škode kot koristi. “Spretni” uredniki potem vedno tako spišejo tekst, da gre v smeri “če mački stopiš na rep, ta zacvili”.
    Kar pa izstopa in bode v oči (pa me je strah, da ljudje tega vseeno ne vidijo) je to, da se zdaj nekateri igrajo žrtev politike. Zmeraj je imelo poseben čar bit nek borec proti zlobnemu sistemu. Pri tem pa ne pozabit; “Tudi hudič lahko citira sveto pismo za svoje potrebe!”
    Skratka … ne vrjet vsega kar vidiš na TV ali prebereš v cajtngu.

  47. vaba pravi:

    Pametnih ljudi se ne da poneumiti z oddajami. Če oddajo gledajo neumni ljudje, pa tudi ne bodo postali pametni? Torej je problem s poneumljanjem izumišljen, da se lahko napade novinarja. Ali tudi poštarja ozmerjaš, ki ti prinese slabo novico, npr. višji račun za elektriko? A dvigovalci računov nam pa lahko serejo po glavi, in smo čisto tiho? Novinarja, ki so ga brcnili na cesto, bi pa sramotil, kaj?

  48. nevenka nevenka pravi:

    Vaba na nezavednem nivoju se ljudim implantira v glavo marsikaj.
    Ni povsod poleg kritična misel kot dežurni gasilec.
    In ljudje /tudi inteligentni/ so nagnjeni k predsodkom in prepričanjem. Res pa je, da se z njimi vendarle manipulira nekoliko manj.

  49. M pravi:

    Ah daj no “vaba” …
    Dajmo za počasne: Poštarja bi ozmerjal, če bi mi pošto (v kateri piše le to, da se je elektrika podražila) prinesel z besedami “odklopili so vam elektriko in do nadaljnjega boste zato živeli kot v srednjem veku”. To bi pomenilo, da mi je poštar lagal. Jaz bi ga sicer res veliko bolj pozorno poslušal a to bi bila laž, ki bi zame pomenila stres in veliko izgubljenih živcev. In če bi poštar to, povrh vsega, naredil iz čistega koristoljubja, bi ga počakal naslednjič za kakšnim vogalom… Ergo: ne posploševat zadev in se skrivat za floskulami. Še enkrat ponavljam: “Tudi hudič lahko citira sveto pismo za svoje potrebe!”

  50. kobilica kobilica pravi:

    jesosmarija in vsi svetniki….

    Saj se zavedate da se danes dela novice iz novic….!!!

    če ne bi bilo novice, potem ne bi bilo sveže novice
    in če ni sveže novice si za

    v kanto za smeti!!!

    torej ,

    vsi v borbo za nove

    novice!!!

  51. NoMercy pravi:

    @ 50 kobilica — sem dobil asociacijo na kure :)
    Kuram se v njihovo hrano dodaja tudi do 30% njihovega lastnega dreka :)
    Da ja dodobra predelajo lastno sranje :)

  52. Janko pravi:

    Hecno zame je, kako se novinarski predsednik postavi v prvo vrsto pljuvanja po odpuščenem kolegu čisto po politični ločnici in v sekundi pozabi na za novinarja sploh prvo načelo svobode govora. Traven ga je zadnjič pri odmevih tko osmešil, da po moje repovž do odhoda iz studija še dojel ni, kakšen kekec je izpadel. Približno tko kot notranja ministrica, ki se javno slinasto jokca, zasebno je pa ista kt vsi ostali cestni morilci.

  53. chef chef pravi:

    Janko, ti si car!

  54. milenči pravi:

    a pa ste sigurni, da nimate pod posteljo prisluškovalnih naprav?!
    :-)
    Lahko že danes odstavijo tudi vas (mene)…..in to mimogrede, ko se bo drvelo 200 km/h
    :-)
    PS
    Se strinjam s kobilco: bognasvarij tistih, ki žrejo celo lasten drek, da zato lahko še bolj jebajo druge

  55. ametist pravi:

    Novinarji! Hitro, hitro peticijo pa v Štrasbur po zadoščenje. Ja, pozabil sem še ostalih 500 ali 600 drugih naslovov

  56. flatb pravi:

    Marko, Marko, ccc. V Sobotni prilogi si Travna in Repovža pograjal kot kak očka, na svojem blogu pišeš, da SE ZDI, da S@KA ne moremo pripisovat zaslug za svobodo izražanja – uau, a na tem temelji tole tvoje pisanje? Tebe že toliko časa učimo o tvojih napakah, da boš na koncu še kaj znal. Kaj pa, če napišem, da mora v pluralnosti medijev tudi ‘kri špricat’ po Repovževo, oz. po moje, da je potrebno te preklemane politike opazovat, jih merit z radarjem po cesti, (še Karba ga je ursou danes, ko piše, da je šel Audi le 166/h , sem gledal video in vem, da je šel 200, če je le dobil par sto metrov prostora) pazit, kdaj komu pustijo v hišo nazaj tri uboge oskrunjene živali, pazit, ali se njihove žene podijo po nakupih s službenimi vozili, računat, koliko stanejo vladna letala, kdo vse ne da ubogim Bosancem minimalne plače, popizdil bi, če bi naštev vseh 100 in eno žalost, ki se ljudem dogaja v tej Sloveniji. Kaj pa una dva modela, ki sta nakradla za 250 jurjev nakita, pol so jim pa dal, ne vem, 18 mesec pogojno, a? Kaj pa proklemani pedofilski šlatalci otrok? Samo to še manjka, da koga dobijo na snifanju, ali pa da kak pijani Poljak z vlačilcem naredi masaker na ljubljanski obvoznici, pa smo tam. Za take stvari kot je bil S@KA je treba met muda. V politiki ni levih desnih, to veva, so zgornji in spodnji. No, si pa pametno molčal o rumorjih, da bi Slak šel nazaj na RTV.

  57. totibastard pravi:

    … kako simpatična Šumi debata za tremi ali štirimi naslon pulti ali taka iz G bara ali iz kleti Drame ali Pena…/malo nostalgične topline, ker tega v teh mojih proletarskih rovtah skoraj ni več/
    Ujamem se, da najprej komentarje prebiram in se šele potem vprašam, opa, zakaj že gre.
    Tak kot izgleda je za oba prizadeta, vse le primerna reklama za vnaprej, saj je izpostavljena slovenska bolečina, držati s tistim, ki je bolj ubog pa če je še taka pizda.
    Za sabo imam čez štirideset let insajdertstva /kot su tukaj zapisali/ skupaj s tem, da sem sam bil, kar nekaj časa nove dobe, lastnik medija.
    Zato: v enoumju si imel razpredelnico dovoljenega in še možnega ter prioriteto hierarhečnega položaja v partiji, tvojega šefa, ki je lahko kaj omilil ali s tabo vred padel nekaj stopnic niže. Alternativa je bila vodena, organizirana in kontrolirana ter tudi financirana dolgo časa s strani partije, kot slika svobode in eksperiment pa ne nazadnje ovaduška mišnica za veliko tistih, ki so zavohali v takšnih krožkih, največkrat literarnih združbah, svojo svobodo in še kaj…
    Takrat ni bilo cenzure. Takrat je bil diktat.
    Cenzuro in interes denarja v medijih, ki se naslanja na politično moč, imamo danes. Danes so zahteva, izsiljuje, grozi, briše, radira, diskreditira, odstavlja in računa….računa le gledanost, branost…nekaj manj poslušanost nekega medija.
    Mediji so v interesu vzbujanja histerij in panike, nekontroliranih čustev in refleksnih reakcij…
    Tega nisem upošteval in pogorel, v naivnem odrščanju od tiska plebiscitnih razglednic do lokalnega medija, na katerega ne vpliva noben politik, kaj šele širši politični interes, ampak le moja radovednost in odkritosrčnost pa iskrenost in dobronamernost…
    Kakšna aroganca, a ne …
    Zato, predvsem v Ljubljani /dovolim si misliti, da je tako/ se ta vrtiljak medijske služnosti politiki in denarju ter medsebojno izrivanje in vračanje v objem, dogaja z vsem priročnim žurnalističnim inventarjem ter “transparenco”.
    Tudi blog postaja vedno bolj kontroliran ventil kot včasih socialistični avantgardni krožki. Tudi tukaj me brišejo, ukinjajo pa izgubljajo komentarje, ki vabijo h komentiranju…

    PS
    Kaj je že novinar in zakaj ga že družba rabi?

  58. flatb pravi:

    totibastard, čaki malo: ne držim s Travnom ali Repovžem, seveda moraš bit pizda, če hočeš držat stvari pokonci, seveda moraš včasih koga poslat v pm ali nekomu ne pustit na kosilo, mu zažugat, pa če je ne vem kaj. Ampak, lej, koliko dostojanstva premorejo delavci, ki mesece ne dobivajo plač, niti prispevkov. Beri dalje: Če kaj kritičnegarečejo šefu, jim reče, naj grejo drugam, kaj ga briga. Skratka, ko usekajo gladovno stavko, še vedno ohranijo dostojanstvo in rečejo, hočemo ’samo svoju platu i ništa drugo’. Jaz in ti sva v primerjavi z Unim Bosancem, ki mu je družina razpadla in ki nima za SMS kot un otroček iz današnjega Gradišnikovega zapisa v SP Dela. Marsikoga življenje še ni potipalo, kot bi ga lahko. Meni so Jelinčič-Kresal, Zalar-Brezigar in Pahor-Janša tako dolgočasna jajca, da se mi ne da niti po napolitanko v huhinjo. Kaj bi bilo, če bi SLO ždela na ogromnem kupu naravnega bogastva, a? Bi videl vraga, pa Žižka, pa Vrbančiča. Glih tako bi nam predsednike korumpirali kot v Srednji Ameriki. Če ne bi ubogal, bi mu poslali izterjevalce. Kdo že, a ja: US of A. Tako pa v miru pirhe barvamo/jo. Ti Slovenski politiki ne vedo, kako majhni smo. Je treba veliko let preživet v tujini, pa se ne moreš nasmejat tem petelinčkom, verjem. A prej pa Zalar ni vedu, da se da zakon interpretirat na tri načine, dej no. Zdej majo pa vsi sranje. V svojem zapisu posredno priznavaš, kako nisi poznal zadev do obisti in te je izučilo, ko si šel skozi vse tisto in sedaj retrospektivno razlagaš resnico. Med vrsticami berem tvoje razočaranje, saj posteriori spoznanje ravno ne koristi, a ne?

  59. totibastard pravi:

    Moja rit je preozkosrčna, da bi not lezli; glava pa prevelika, da bi ob drugih v riti kogarkoli užitke povzročala. Tako nisem razočaran le previsoko ceno sem postavljal za svoje suženjstvo ali odvisnost in brezosebnost in neprepoznavnost ter hinavsko lojalnot…pa sem imel le eno malo, trenutno zadoščenje, da sem z vrati loputal, ko sem odhajal…le pri lastnih, sem jih moral pustiti odprta, da je stečajni dokumente vzel.
    Logiga obveščanja in obveščenosti, sporočanja in dojemanja ter pristajanja na sprejemanje novic in njih razlago, kot da sami nimamo zanje glave, se spreminja v prid manipulacije, ki je pri mnogih podprta še s subjektivnimi razlagami in prepričevanji posameznih akterjev novic, ki to nujno, sploh niso. Ali pa ne bi rable bit.
    Kot: Koliko se je gospa Kresalova vozila? Me ne zanima. Zanima me, kolikokrat se je tako hitro in objestno vozila. In to je bistvo… ki bi kot vest, morala nositi posledice.

  60. miran pravi:

    Pač vse je paraplegično. In ko politiki ne zmorejo vzdrževati niti sebe, se pričnejo gonjo.
    Ne kar mora, kar zmore, človek storiti je dolžan.
    Sankcije proti Travnu!
    Zakaj?
    A jih ni veliko in preveč takšnih, ki “v imenu ljudstva”počnejo večje neumnosti in za velike vsote denarja in prav tisti gonijo, da mora, v našem primeru,”mali Traven” s pozicije.
    Pač ni majhno število ljudi , ki so oddajo SVET na kanalu radi gledali. Konec koncev je bila zanimiva. In kdo ima pravico uveljavljati subjektiven “okus”, “namesto okus, beri interes”, da zaploska Golobu-iču in se pusti še enkrat, da ga skropucala pripeljejo žejnega čez vodo? Politična vodilna “šara” pač ne zmore dostojanjstva, ne zmore ZARES vladati in potem se išče po vaseh katerega zdravega kmeta bi zafrustrirali.

  61. M pravi:

    Ok, ok, ok ok… ljudje, počasi. Pravzaprav ste bebci (se opravičujem) postali vsi. Kar je Travnu uspevalo v oddaji Svet, vam zdaj dalje prodaja. Tokrat (ko več nima oddaje) s pomočjo požrešnih medijev, ki bi za visok rejting objavili vse in vsakogar. Kdo pa pravi, da je to kar on govori resnica??? Pa je še kdo v tej državi, ki razmišlja s svojo glavo?! Ker je to Bojan Traven rekel je to resnica? Kaj je torej naslednji korak? Nam bo Casriaghi predaval o tem kdo je sadist in morilec? Meni osebno gre na bruhanje pr takšnih izjavah, ko pridejo iz ust določene osebe. Pa saj Traven je to redno počel v oddaji… ne rečt, da vas je zavedel, ker do zdaj ni bil takšen. Zadnje kar Travnu kupim je to, da je on žrtev. Pliz! In potem omenja “flatb” delavce, ki jih šefi tiranizirajo… Pa Traven je kralj v tej disciplini. Ne se hecat. Dokler nisi delal z ali pod Travnom ne poznaš pravega pomena besede mobing. V Sloveniji ga pač seveda ni boljšega PR-ja kot pa biti žrtev in nekdo, ki ga “zloben sistem” šikanira. Kot že rečeno; prodajal je te zgodbice prej in prodaja jih zdaj. A koga sploh zanima kaj je v resnici tisto kar je odneslo Travna? To, da je želel zdravit stare komplekse in blodnje. Nikoli ni prebolel zgodbe s Perovičem iz preteklosti. Zato se je dobesedno pripravljal, da postane dovolj močan (beri: da bi bil hiši Pro Plus bolj pomemben kot Perovič) in bi njega zjebal. Zato je zahteval, da ima enak badžet kot Perovič. In ker tega ni in ni dobil je zaostroval zadeve pri vodilnih. Vsaj 5x je že pisal odpoved pa je potem videl, da se oni zgoraj niso ustrašli in si zato premislil. Počasi pa je zato gnev v njemu rasel in rasel. Kolerik kot je pa ni zdržal, da bi plan izpeljal do konca. In tako je v navalu tega besa zašel v “dead end”. Roke, ki te hrani se pač res ne grize. Vsaj v tem sistemu, ki ga imamo ne… In kaj ti potem drugega preostane kot pa, da obtožiš drugo stran nečesa kar bo dvignilo veliko prahu? Vse v stilu: “Če že padem, bom padel glasno. Zato, da me bo potem kdo pobral.” Skratka, to kar je počel Traven ni novinarstvo. To je prej pisanje scenarijev, ki jih potem prodajaš kot novice. In to počne naprej tudi brez oddaje. Tako gledano je celo velik car svojega foha… samo ta “njegov foh” pač ni novinarstvo.

  62. Vanja pravi:

    M-hvala za zanimivo in precej logično perspektivo. Naj dodam še to, da so na vlak Travren skočili še razni politični oportunisti in pri tem hoteli zjebat tekmece. lepoprosim, prodajati, da je Traven moral oditi zaradi poročanja o Globičevi Ultri…pa saj to je naravnost smešno…o Ultri so poročali prav vsi mediji. In prvi je zacvetel desničarski oporoda novinar Hlebš…pa je še vedno veselo na nacionalki….. čedalje bolj čislan. Inpotem govorjenje, da je bil Traven moteč zaradi poročanja o aferi Baričevič…o my God, pa vsi so poročali o aferi Baričevič. Kaj bi oblast imela od tega, da utiša Travna, ni bil ne prvi, ne najbolj odmeven. če bi Traven utihil, jih je bilo še na tisoče, ki so lajali….
    Glede mobigna in Travna…sem pa tudi sama slišala zgodbe iz prve roke…precej psihopatsko, bi rekla. In ja, Ališiča so odslovili, Traven in Ališič pa sta zelo dobra prijateljlja if you know what I mean (me čudi, da o tem POžarko ni nikoli pisal).
    Kot je izjavil Ali Žardin, Traven je kritiziral ameriško proplčus korporacijo, ki zahteva brezpogojno lojalnost, kritiziral jo je po drugih medijih. Ameriške korporoacije nelojalnosti ne tolerirajo, niti malo ne. Tega Slovenci (polni idealiziranja o zahodni demokracijia) niti ne poznamo, še nismo izkusili na lastni koži, pri nas se je celo za časa socializma pljuvalo na tone….Traven pozna pravila. in jih je prekršil? Ker je upornik, nbrezupen idealist? ne bi rekla. prej zato, ker je je oportunist in za svoj cilj izrabi vsako situacijo. Premišljeno je šel v to, v tako iemnovano žrtev (kot je napisal M), ker ve, da bo iz tega pač največ iztržil Resnica je postala v Sloveniji zelo izmuzljiva stvar. Množice pa noro ranljive na manipulacijo razno raznih psihopatkov ki si spletajo mreže. Situacija postaja noro bolna.

  63. chef chef pravi:

    Kolumna v Sobotni je pa tokrat izvrstna!

  64. vaba pravi:

    (61,62)Neumestno je, da si izrabljaš ta prostor, da bi osebno obračunal z novinarjem, ki je po zakonu dolžan poročati resnico s terena, ki vam očitno ni všeč. Ocenjujem, da se ne spoznaš na novinarstvo, kjer je potrebno ceniti skladnost izjav z dejstvi, čemur rečemo po slovensko resnica. O čem pa ti kvasiš, in kaj ceniš, verjetno še sam ne veš, pa zato tvoje ne umne razsodbe, raje veliko povedo o tvojem duševnem stanju, pa prav nič o novinarju, na katerega misliš, da letijo tvoje žalitve, za katere nimaš razloga. Ali celo imaš kak razlog, pa si ga v vročici obtožb pozabil nalepiti?

  65. M pravi:

    (64) Če želiš sodit, moraš najprej poznat pravo zgodbo. Nekateri jo (na žalost) poznamo. Pravo zgodbo pa spoznaš tako, da potegneš glavo iz peska in pogledaš. Prav zato pa me skrbi za dejansko “duševno stanje” nekaterih. “vaba”, lepo življenje ti želim. Poznaš pa verjetno tisto o volku, ki se je oblekel v ovčjo kožo…

  66. Vanja pravi:

    vaba, M je lepo napisal,da pozna stvari iz prve roke, njegova zgodba pa se sklada z zgodbami ljudi, ki jih jaz poznam in ki so s Travnom tako ali drugače sodelovali. Ampak tebi je zgodba o zaroti z Golubičem tako ljuba in voda na tvoj političlni mlin, da te argumenti pač ne prepričajo. Ampak izpadeš bedno s svojimi žalitvai o takšnem in drugačnem duševnem stanju, ki je verjetno bolj pokazatelj kaj pravzprav tebe muči.

  67. miran pravi:

    VANJA, M torej, na dan z argumenti!
    Vanja, v blogu 66 napoveduješ takšno osebno ekscelenco, da čakam dosleno poročilo s tvojega intelektualnega terena.

  68. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @M:

    “Kdo pa pravi, da je to kar on govori resnica???”

    Pa res? Ampak pomembnejše vprašanje (za razliko od jasno identificiranega Travna, pri katerem lahko vsak medij ali posameznik, ki se ga kakšna laž zadeva, razkrinkava njegove domnevne laži, če mu uspe) se mi zdi, kdo pravi, da nek anonimni M na spletu govori resnico??? Skratka, česa se anonimni M boji, da pravo resnico ne lansira kateremu koli požrešnemu mediju na rejtingu. Veseli bi bili tvoje prave resnice. Kaj te zadržuje pri obelodanjenju???

    “Dokler nisi delal z ali pod Travnom ne poznaš pravega pomena besede mobing.”

    Super! Mediji komaj čakajo na kakšno takšno zgodbo, predvsem tisti, ki so jasno izrazili, da Travna in njegove pristope ne prebavljajo. Kaj te zadržuje, da ga ne sesuješ iz prve roke????

    “A koga sploh zanima kaj je v resnici tisto kar je odneslo Travna?”

    Zelo nas zanima. Zakaj tega nihče ne pove???? Pa menda se ne bojite odpuščenega novinarja? Kakšni interesi tebe in tebi podobne torej zadržujejo, da ne obelodanite resnice. Saj ste novinarji in veste iz prve roke, a ne?!!!

    “Nikoli ni prebolel zgodbe s Perovičem iz preteklosti. Zato se je dobesedno pripravljal, da postane dovolj močan (beri: da bi bil hiši Pro Plus bolj pomemben kot Perovič) in bi njega zjebal.”

    A res? Kaktere zgodbe ni prebolel in zakaj Perovič in vi, njegovi zaščitniki, ne obelodanite mračno dušo Travna. Peroviču bi konec koncev to mnogo bolj koristilo, kot mu koristi trenutna situacija, ko je Traven v očeh javnosti njegova žrtvev, kndede.

    “In ker tega ni in ni dobil je zaostroval zadeve pri vodilnih.”

    Nek zaposlen novinar je zaostroval zadeve pri vodilnih v neki komercialni privatni medijski hiši?????? Kako neki mu je pa tak močan vpliv uspeval? Kakšno orožje je pa imel v rokah?

    “Zato je zahteval, da ima enak badžet kot Perovič. In ker tega ni in ni dobil je zaostroval zadeve pri vodilnih. Vsaj 5x je že pisal odpoved pa je potem videl, da se oni zgoraj niso ustrašli in si zato premislil.”

    Hahahahaha … očitno so bili zelo odvisni od Travna, da je lahko zaostroval zadeve pri vodilnih (kaj pa to pomeni, kako zaostroval) in on se je tega zavedal. Zakaj že??? S samimi zahtevki za tako ali drugačno plačo namreč ne vidim, da bi bilo lahko kaj narobe, tip pač poskusi. Ne razumem argumenta.

    “Kolerik kot je pa ni zdržal, da bi plan izpeljal do konca.”

    Kakšen plan je to bil in kako in zakaj bi ga lahko sploh izpeljal, kakšno orožje pa je imel v rokah, s katerim bi lahko zadevo izpeljal, če ne bi bil … hmmm … zgolj kolerik pač?

    “Roke, ki te hrani se pač res ne grize. Vsaj v tem sistemu, ki ga imamo ne…”

    A, jebite se tragikomično pogumni novinarji s takimi floskulami, ki sicer po defoltu drži, a za vsako ceno pač ne, v kolikor debatiramo o pogumnih in ne zgolj lakajskih povprečnih novinarjih. A še niste pogruntali, da ima javnost poln kurac novinarčičev, ki tresoče lakajsko pišejo dolgocajtne prispevke po politikantskih apetitih svojih sumljivih futračev???

    “Vse v stilu: “Če že padem, bom padel glasno. Zato, da me bo potem kdo pobral.””

    Kar si zapial, je v bistvu kompliment. Ko jebe novinarske pusije, ki cepajo potiho, da bi se jih kdo še usmilil in jim dovolil za drobiž pisat proste spise po diktatu, vsi pridni, ubogljivi in diletantski. Valjda, da je dvigovanje prahu taktika. Če bi se več novinarjev okoriščalo z njo, bi se tudi več uredniki in lastniki bili s časom morda primorani obnašat vsaj za spoznanje bolj etično in manj politikantsko.

    “Skratka, to kar je počel Traven ni novinarstvo. To je prej pisanje scenarijev, ki jih potem prodajaš kot novice.”

    Ne bi rekla. To je novinarstvo, ki se trži po svetu in ni nič nenavadnega, res je samo to, da v Sloveniji še ne obstaja dolgo ta “žanr”. Za to, da piše zgolj scenarije, kjer ni nič resnice, pa lahko skurcam vse vas novinarčke, ki, če bi bilo to res, tega ne obelodanjate, če veste. Pfej. Diletanti.

    “Tako gledano je celo velik car svojega foha… samo ta “njegov foh” pač ni novinarstvo.”

    Ja, je postal velik car svojega foha. Resni mediji s svojim novinarstvo so mu pa pomagali pri tem približno toliko kot na primer levica danes pomaga Janši do zmage na naslednjih volitvah. Žal.

    Tvoji argumenti proti Travnu, če je še tak zlodej, so precej ubožni in zaskrbljujoči za novinarski ceh v mentalitetni logiki, ki jo “razgaljaš”.

  69. NoMercy pravi:

    A bo to veliko prase od malega Travna sedaj nastavilo še drugo lice :)
    jaz bi ga že zaradi tega, ker ne maram njegovega koncepta za 0,50 € počil po njegovem svinjskem gobcu :)

  70. M pravi:

    Draga Simona… to, da uporabljaš jezik, za katerega bi povprečen Slovenec potreboval vsaj en slovar, še ne pomeni, da si tudi dejansko nad povprečnim Slovencem. Že od nekdaj so mi šli takšni ljudje preprosto na jetra. Oprosti, lahko, da si čisto ok. Osebno pa sem prepričan, da ljudje, ki uporabljajo tak jezik, tega ne uporabljajo brez razloga. Ta razlog je večinoma bit “nad” nekom. Toliko o “mentalitetni logiki” ipd… Uro se namreč lahko pove na 1000 različnih načinov, pa še vedno je cilj samo izvedet koliko je ura. Za to ni potrebna kvantna fizika ali diplomska iz psihologije.

    In kdo si ti, draga Simona, da se spuščaš na nivo “pa lahko skurcam vse vas novinarčke”? A ni hecno, spet se pokroviteljsko dviguješ nad nekoga. Kje je tvoja motivacija za takšne poteze?

    Zakaj ne v medije? Nekateri še upamo, da se bo prenehalo to pranje umazanega perila v medijih. Jaz si takšnega “Čepinizma” preprosto ne morem privoščit. Mi je izpod časti. In to je tudi edini razlog (da te razsvetlim) zakaj nihče, razen Travna, ne kriči na glas pred mikrofoni in novinarji. Se mi pa zdi primerno, da nekdo (četudi le v komentarjih) poda še kakšen pogled z druge strani. Sem bil do danes prepričan, da so prav temu namenjeni komentarji. Priznam pa, da čisto potiho upam, da se bo našel kdo (med tistimi novinarji, ki delajo takšne zgodbe) in to raziskal…

    Če pa je (po novem) celo za ljudi kot si ti, sprejemljivo “kreiranje novic” za višjo gledanosti in ne zavezanost k resnici in dejstvom, me pa res počasi skrbi. Kdo pa pravi, da si želimo, kot ti to imenuješ “novinarstvo, ki se trži po svetu”!? Ne želim novinarstva, ki bo temeljilo na uredniški politiki, ki je enaka pisanju filmskega scenarija! Ne želim, da bodo uredniki zjutraj raje razmišljali o tem kakšna bi naj bila zgodba, da bi se kar najbolje gledala, namesto, da bi želeli pokazati dejansko sliko. Ne želim uredniške politike, ki narekuje, da se dobro novico izmisli, če je slučajno ni! Ne želim, da mi v informativnih oddajah prodajajo zgodbice z etiketo RESNICA. Ko bom želel zgodbice, bom pogledal film. Če si pa ti to želiš, sva pa očitno na različnih bregovih.

    Pa brez zamere Simona. Menim, da lahko pišemo komentarje brez “žaljivih” vložkov in napadanj.

  71. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @M:

    Pri mojih zapisih bi potreboval en slovar in kdaj morda celo dva pač podpovprečno pismen Slovenec, medtem ko povprečnemu vsaj branje ne bi smelo delat težav. Komentarje pa itak pišem zelo na hitro in popreproščeno, ne pa podpovprečno, polpismeno, če odštejem lapsuse zaradi hitrosti. Zato me lahko glede na tvojo pripombo predvsem skrbi povprečna pismenost Slovencev. Da pa kaj takega napiše novinar, ki na nek način pomembno vzgaja Slovence tudi na tem področju … hmmm … bi pomenilo veliko krizo nivoja. Mnogo hujšo krizo, kot naj bi jo slikalo stereotipno udrihanja čez rumene medije, kar marsikdo uporablja zgolj za na videz intelektualni imdž, čeprav se sicer čez povsem preprost tekst komaj prebije brez slovarja in komaj dojame najbolj preprosto novičko.

    “In kdo si ti, draga Simona, da se spuščaš na nivo “pa lahko skurcam vse vas novinarčke”? A ni hecno, spet se pokroviteljsko dviguješ nad nekoga. Kje je tvoja motivacija za takšne poteze?”

    Jasno sem napisala, na kakšni podlagi in v kakšem kontekstu lahko skurcam vse vas novinarčke, neodvisno od tega, kdo neki sem jaz. Kaj te briga. Ti sam si mi porinil razloge pod prste. Saj si prebral. Motivacijo za takšne poteze mi kdaj pa kdaj ponudi kakšen lakajski, kronično simpatičen, servilen, hlapčevski ponižen osebek ali množica njih, ki se z ritolizništvom in uklanjanjem v imenu skromnosti najbolj hinavsko in neupravičeno prerivajo naprej in zavistno udrihajo po vseh, ki premorejo več pokončnosti, morda celo kakšno sposobnost, jih celo, ko tvegajo glavo, zmerjajo, s češ, kaj pa ta misli, da je itd. In seveda jim privoščijo vse najslabše, ker sami niso sposobni drugega kot futrat ritolizniško slabo vest. Da ne bo pomote … tega ne pišem nanašajoč se na primer Travna ali kogar koli konkretnega. Ampak na splošno. Pokroviteljski razgrajači so se mi večinoma (ne vedno, ampak večinoma) ponavadi izkazali za presenetljivo empatične in kvalitetne osebnosti, medtem ko sem med prenekaterimi simpatičnimi navideznimi skromneži spoznala preveč navadnih pizdunskih grabežljivih hinavcev. Na primer. Izjeme mi zgolj potrjujejo pravilo.

    “Nekateri še upamo, da se bo prenehalo to pranje umazanega perila v medijih. Jaz si takšnega “Čepinizma” preprosto ne morem privoščit. Mi je izpod časti. In to je tudi edini razlog (da te razsvetlim) zakaj nihče, razen Travna, ne kriči na glas pred mikrofoni in novinarji.”

    To nima s Čepinizmi nobene zveze. Mešanje hrušk in klobas. Čepinizem se je fural na osebnih intimnih kvazi tabloidnih zgodbah, primer Traven je pač eden izmed primerov odstavljanja popularnega urednika ali novinarja, kar vedno odmeva v javnosti in kar je logično in je logično povsod po svetu. Če je Traven samo izpeljal manever, da je akcijo, ki se mu je že peljala, predhodno taktično pospremil z intervjujem v nekem mediju, je pač storil nekaj prej, kar bi sicer storil kasneje. Mnogo bolj “sumljivi” so nenavadno tihi ekstra ponižni odhodi s položaja, kot se je na primer zgodilo v primeru Žerdina. In glede na to, da je obdržal službo komentatorja, vse skupaj še toliko bolj lakajsko izpade, četudi ni tako. Heh. Ampak Žerdin se je že branil in omenil, da ne mara izraza pokončnost … hehehe … Ne zdi se mi dober izgovor in žal mi je, da ga ne (z)more imet rad. Hej!!! Za novinarski poklic gre, ne za pripravljanje klobasic za tekočim trakom v propadajoči tovarni, kjer delavci trepetajo za minimalno plačo, ker jim otroci doma jočejo. Ali pač?

    “Se mi pa zdi primerno, da nekdo (četudi le v komentarjih) poda še kakšen pogled z druge strani. Sem bil do danes prepričan, da so prav temu namenjeni komentarji.”

    Meni tudi. Se strinjam in nič nimam proti temu. Nimam niti nič proti tvojemu komentarju. Samo repliciram.

    “Priznam pa, da čisto potiho upam, da se bo našel kdo (med tistimi novinarji, ki delajo takšne zgodbe) in to raziskal…”

    Se strinjam. Ampak potem se bo našel kdo z druge strani naklonjenosti Travnu, ki bo v tvojem slogu bluzil, da gre itak samo za škodoželjne scenarije in za Čepinizem. A ni “zabavno” za lase privlečeno stigmatiziranje kar počez, kakor komu kdaj paše pod rit.

    “Če pa je (po novem) celo za ljudi kot si ti, sprejemljivo “kreiranje novic” za višjo gledanosti in ne zavezanost k resnici in dejstvom, me pa res počasi skrbi.”

    Pojma nimam, zakaj bi bilo to zame sprejemljivo. To zame ni sprejemljivo, ampak povsem enako zame ni sprejemljivo lažnivo in podtikovalsko blatenje, da nekdo ni predstavljal resnic in dejstev. Bi mi lahko, prosim, povedal nekaj primerov iz oddaje Svet, kjer so bile servirane laži. Za tožbo Ultre zaradi neverodostojne dokumentacije, ki je ni objavil samo Svet, ampak ima tožbo, če me spomin ne vara, tudi RTV Slo, že vemo. Še kaj????

    “Kdo pa pravi, da si želimo, kot ti to imenuješ “novinarstvo, ki se trži po svetu”!?”

    Obstaja en problemček, ki je v Sloveniji še posebej pereč, ker je tako majhna in hitro virusov nalezljiva, čeprav se pojavlja tudi v svetu. Da takoimnovani resni mediji dejansko ne objavljajo prenekaterih še kako pomembnih resnic, zasebni, še posebej rumeno orientirani mediji, pa ja. Poleg vsega gre tudi za medije, ki objavljajo razne lokalne pizdarije, ki na videz izgledajo male vaške štorije, a to niso. Velikokrat gre za zadeve, ki se serijsko ponavljajo, a je ljudi sram in strah spregovorit, večjih medijev pa ne zanimajo. Okej. Saj te zadeve objavljajo tudi razne oddaje tipa Tednik in Preverjeno, a so, heh, premalo ekskluzivno opremljene. Eno je pretirano škandaliziranje, drugo pa nasprotna skrajnost, ki je prav tako negativno produktivna. Da ekskluzive sploh ni. Da prispevki ne vzbudijo nobene pozornosti, se izgubljajo v momlajoči solati pomembnega in nepomembnega itd. Seveda ima rumen medij ponavadi tudi ogromno balasta in seveda marsikaj opremi s pretiravanjem itd. Za to ni treba bit Abduraman, da bi bilo jasno. To bi z lahkoto pogrešali. Vendar rumenim medijem (ne izrazito tabloidnim, da ne bo pomote, ki itak ne obravnavajo perečih tem) balast o barvanju pirhov in novih tangicah na riti novopečene wannabe zvezde služi za dvigovanje rejtingov, preko česar večjemu številu ljudi potem podtaknejo še pomembnejše informacije, kar spet ni samo slabo. Če bi se resnejši mediji vsaj malo posodobili in če bi bili prepričljivi predvsem z raziskovalnim novinarstvom, nepristranskostjo in objektivnostjo, bi se mala Slovenija laže odpovedala rumernim medijem. Tako pa … te ideje žal ne morem podpret.

    “Ne želim novinarstva, ki bo temeljilo na uredniški politiki, ki je enaka pisanju filmskega scenarija!”

    Dokaze prosim. Zelo preprosto. Izmišljanje po tabloidih se pojavlja bojda kar pogosto. Ampak to so izmišljene novičke za rajo o raznih zvezdah, da se spet ločujejo, fukajo s sosedom in podobno. Pri družbeno bolj relevantnih temah pa popolnega izmišljevanja nisem še zasledila, da bi ga kdo dokazal.

    “Ne želim, da bodo uredniki zjutraj raje razmišljali o tem kakšna bi naj bila zgodba, da bi se kar najbolje gledala, namesto, da bi želeli pokazati dejansko sliko.”

    Novinarji bi morali zjutraj razmišljat o tem, kako predstavit neko zgodbo, da se bo kar najbolje gledala in da bodo hkrati pokazali dejansko sliko. Oboje je zelo pomembno.

    “Ne želim uredniške politike, ki narekuje, da se dobro novico izmisli, če je slučajno ni!”

    Ja, kar na plano z dokazi o izmišljenih novicah. Kje so žrtve izmišljotin?!!! Izjave kakšne Whitney Houston, da prejšnji večer ni bila zadeta (ampak predprejšnji), kot je pisalo nekje v tabloidu, me seveda ne zanimajo, šeposebej ker mi gredo tabloidni mediji mnogo bolj na jetra, ker povzdigujejo in delajo reklamo ljudem, ki ne prispevajo nič koristnega, a služijo zaradi tega kot nori. Ko taisti razvajeni bebci enkrat fašejo neko negativno novičko na svoj račun, hočejo pa še odškodnino na sodišču … hehe … To je navadna drhal pač. V obojestranskem smislu.

    “Pa brez zamere Simona. Menim, da lahko pišemo komentarje brez “žaljivih” vložkov in napadanj.”

    Nobene zamere ni z moje strani. Resnično Dogovora o nenapadanju pa ne sklepam z nikomer, te fore prepuščam raznim osebkom tipa Senica, ki baje take dogovore sklepajo z resnimi mediji, kot nas je nazabaval s to informacijo urednik Financ …. hehe … Viš, to so zaskrbljujoča gnila jajca zame, mogo bolj od pričic, kakšne krivice neki delajo komu rumeni mediji. Jah, komu, no, že enkrat. Da vidim te uboge deviško čiste žrtve. Še kadar se komu res zgodi kakšna krivica, gre ponavadi za kapljo v morje v paleti svinjarij, ki si jo je slavna žrtev sicer privoščila na tem ljubem planetu. Na žalost. Res nedolžni nastradajo malo krat, in nastradajo tako po rumenih kot resnih medijih.

  72. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    Malo popravljam. Nastradajo z raznimi diletantskimi hinavskimi pristopi tudi nedolžni po medijih, ja, ampak takrat se nihče prav dosti ne zdrzne in ne pizdi zaradi tega.

  73. M pravi:

    Omg! A ti sploh moram razlagat, da se mi ne da niti brat takšnih “spisov”? Kaj šele, da ti na vsako točko odgovarjam podobno kot ti siciraš vsak odsek. Vidim, da imaš res veliko časa na razpolago :-)
    Priznam, da tvojega romana nisem prebral ampak le preletel.

    Kar se tiče “sloga” tvojega pisanja … predam se. Če ti je tako kul, ti je kul. Ok.
    Odslej bom tvoje frazerstvo in besedno inovatorstvo, sprejemal z določeno apatijo. Na to bom gledal kot na neke vrste leksikografijo modernega blogerstva. A se ne strinjam, da gre tukaj le za doktrinalna nasprotja med navadno, neizobraženo rajo in domišljavim frazarjenjem filozofastrov. Pri sebi namreč ohranjam mnenje, da s tem le polniš deficit na katerem drugem področju. Oziroma po naše: sprejemam, da ti je pač fajn, da izstopaš s takšnim slogom. Kjerkoli se že skriva razlog za to. In to je tudi zadnje kar bom napisal na to temo. Saj poznaš verjetno tisti star pregovor: Ne prepiraj se z norcem, ljudje morda ne bodo opazili razlike. Pri tem je seveda »norec« le prispodoba. Pa brez zamere!

    Kar se pa tiče tvojega pozivanja k predložitvi dokazov… no, pa smo tam! Moje potovanje skozi mučne, dolge komentarje pod blogom enega najbolj branih blogerjev v SLO, je končano! Aleluja! Mogoče nisi opazila (pravzaprav zagotovo nisi) ampak to je bil glavni namen. Vse vas prosim, da dvomite v vsako sleherno obtožbo, za katero ne stojijo vsaj eni mali dokazi. Kdaj je pa Bojan Traven za svoje trditve (recimo obtožbe, da je Pro Plus politično skorumpiran ipd.) predložil kakšne dokaze? In to je bil moj glavni point pisanja, draga Simona. Podobno kot dvomiš v moje trditve, si želim, da ti (in vsi ostali) dvomite tudi v podobne trditve kot jih je podajal v medijih Bojan Traven. Velika večina pa je to njegovo natolcevanje (po stari dobri slovenski navadi – če je slabo je zihr res) vzela za dejstvo.
    Dokaze za moje trditve pa bom zaenkrat hranil pri sebi. Si me pa (moram priznat) resno spravila k razmišljanju, da jih dam ven. Za narodov blagor seveda in ne za lastno promocijo.

    Veselo komentiranje želim še naprej! ;-)

  74. David pravi:

    M in Simona, dovolita mi, da se malce vključim:

    M pravi:
    Kdaj je pa Bojan Traven za svoje trditve (recimo obtožbe, da je Pro Plus politično skorumpiran ipd.) predložil kakšne dokaze?

    Traven ne rabi predlagat nobene dokaze, POP-TV je z ukinitvijo Trenj (kakršnakoli so že bila, gledanost je bila visoka) in nekajdnevno medijsko blokado ob aferi bullmastif, ter neverjetno doslednemu in pridnemu brisanju argumentiranih komentarjev (sem ne štejem debilnih in žaljivih idiotizmov, ki so na 24ur zelo prisotni) na to in podobne teme, dokazal, da je še kako politično vpet v dogajanja. Nismo potrebovali nikakršnega Travna, ki bi nam to obelodanjal.

    Medtem, ko bi ti, dragi novinar M, še kako moral dokazovati tvoje trditve, ki, kakor se mi dozdeva, ne pijejo vode, in te silijo v debilne stavke, kot ta, da si samo preletel simonino pisanje (pajade, vemo, da si vse prebral), debilno izmikanje in bežanje iz bloga.

    Z dokazi na dan, ali pa se opraviči za svoje pisunjenje. Druge ni!

  75. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @M.:

    “Omg! A ti sploh moram razlagat, da se mi ne da niti brat takšnih “spisov”?”

    Seveda ne. Da ti niti branje, niti pisanje ne gre od rok, je več kot očitno. Mislim, da ti tudi ne bi uspelo razložit kar koli, ker nimaš pod kapo niti zadvoljivega besednega zaklada za kakršne koli razlage.

    “Kaj šele, da ti na vsako točko odgovarjam podobno kot ti siciraš vsak odsek. Vidim, da imaš res veliko časa na razpolago”

    Jaz ne siciram, ampak včasih seciram, ja. Tebi je ta izraz itak tuj. Ofkors. Ja, za praznike imaš še nekaj ekstra časa več na razpolago, pa tudi sicer si ga za branje in pisanje vzamem rada veliko. Ti, ki trdiš, da si novinar … hmmm … Kam gre pa tvoj čas???

    “Priznam, da tvojega romana nisem prebral ampak le preletel.”

    Mislim, da ti nisi prebral še nobenega romana. Tole moje zgoraj pa ni roman, ampak samo daljši komentar glede na povprečje.

    “Kar se tiče “sloga” tvojega pisanja … predam se. Če ti je tako kul, ti je kul. Ok.”

    Ja, seveda mi je kul, mojim bralcem je tudi kul in premnogo več jih je, kot bi jih uspelo privabit k branju tebi s svojimi polpismeni vsebinsko trhlimi kracarijami. Tudi vse ostalo, kar si na temo mojega pisanja zapisal in celo izražal nekakšno borbo proti pismenosti in slogovni izbrušenosti, si izpadel pač navaden polpismen primitiven idiot. In ker se tukaj predstavljaš kot novinar s takimi izbruhi delaš tudi milo rečeno groteskno slabo reklamo novinarskemu poklicu.

    Oseba, ki je polpismena in celo sovražna do branja in pisanja, ki sega nad polpimenostjo slehernika, se sploh približat ne bi smela novinarskemu poklicu, ti pa tukaj jamraš kot neka uboga para, ki je bojda delala pod nekim tiranskim urednikom. Niti ne znaš komunicirat o vsebini, raje se tabloidkaš o meni in mojem pisanju, argumentov na temo pa od nikoder. Hej!! Kateri koli urednik že v Sloveniji te sploh zaposlit ne bi smel! Vedno bolj je jasno, da pač lažeš, da si novinar, ali pa si eden izmed tistih, ki sem jih opisala. Tistih, ki z lezenjem v rit in zavistjo do sposobnih celo uspevajo prodajat diletantizem. To je seveda kritika na uredništva, ki takšne sploh spustijo do vrat.

    “Dokaze za moje trditve pa bom zaenkrat hranil pri sebi. Si me pa (moram priznat) resno spravila k razmišljanju, da jih dam ven.”

    No, fajn. Le na plano z njimi. Zaenkrat še sploh ne obstajaš. Si samo anonimen M. Traven pa za svoja natolcevanja ali laži, v kolikor obstajajo, lahko vsaj najebe. V vseh polemikah okrog Travnovega dela pa to, da naj bi bil Pro Plus skorumpiran sploh ni bilo bistvo, ker o teh zadevah potekajo debate v javnosti pri vseh medijih kar naprej. Travnove izjave niso nič posebnega v tem smislu. To je bistvo zate očitno, ki tukaj očitno igraš neko vlogo lakaja vodstva Pro Plus. Ker menim, da nimaš talenta za novinarstvo, je verjetno to edini tvoj način, da bi se obdržal pri koritu. Slabo za Pro Plus. Sicer gre pa pri oddaji Svet s strani nasprotnikov predvsem za to, da jim gre v nos rumeni način podajanja vsebin. Resnice ali laži jih sploh ne brigajo. Večina od teh seveda pa to nasprotovanje ravno zaradi nalepke rumenega zgolj zlorablja za prvožogaško samopromocijo, ki predvideva, da če si proti rumenim medijem po defoltu, si verjetno intelektualec. Tipičen primer je populističen Crnkovič, kvazi večni borec proti populizmu, ki smeha vredno obdeluje teme tako populistično, pristransko in površno, da se mu opice lahko režijo. In tišičen primerek si seveda ti. Polpismena oseba, ki visokopismeno zmerja z norcem, se je prišla sem trkat po prsih kot nasprotnik tabloidnosti. Tragikomični fakofi so to.

  76. APM pravi:

    Po bedni televizijski oddaji, na kateri je bledo sodeloval avtor uvodnega zapisa, se je oglasil v soboto 3. 4. v profani ediciji Sobotne priloge Dela, kjer je v galeriji še dveh podobnih(Jež, Markeš) razkril svojo majceno dušico, ki živi v pritlehnem okolju in se bori za ljubi kruhek, ki ga reže slovesnki “velekapital”.
    Oglasil se je kot kritik Bojana Travna in mu očitla bulvarskost, populizem in še marsikaj, kar si profilirani novinaj ne sme privoščiti.
    Žal je pokazal, kako ponižen lakajčič mora bti Slovenski novinar, če želi preživerti.
    Klika arogantnežev vse od osvoboditve pred 65 leti vodi in usemerja slovensko inteligenco. Malo je takih, ki si znajo zaslužiti kruh brez tega, da se sučejo okrog rektumov partijskih velikašev, ki so do osamosvojitve obvladovali celotno družbo, očitno z RKC vred, po osvoboditvi pa z denarjem, ki so si ga ob propagiranju nacionalnega interesa prisovojili in s katerim sicer domiselnega in pametnega MC ugonabljajo tako, da se prostiruira in se prodaja za ljubi kruhek in tu in tam kakšno klobasico.
    Žal prostitucija ne more potegniti družbe iz blata.

  77. Vanja pravi:

    Ker nimam časa za daljši komentar bom rekla samo tole; uboga država in njeni podaniki, če je nek Traven simbol uporništva in svobodnega novinarstva. In da Traven brez dvoma izvaja resnični mobbing najhujše vrste nad svojimi novinarji, Proplus pa je ta mobbing že od nekdaj toleriral. Traven ni prvi KanalAzacijski urednik, ki je to počel, takšna praksa je stara stvar na Proplusu, ki se jim jebe za vse norme, pri njih je glavni gospodar denar. in moje mišljenje je, da Golobič niti približno nima toliko denarja, da bi imel kakršen koli vpliv na Proplus. To so smešne insinuacije. Tudi As ti tud noter padu, odlična in gledana odddaja je bila ukinjena. Kar se mene tiče, je bila ta veliko bolj ostra in “nevarna” sistemu kot pa en patetičen Svet -slovenske novice v sliki. to, da postaja Traven simbolj nekega borca za svobodo, da se o njemu toliko govori…kaže samo še na en trend, ….da je pri nas vse skupaj samo še lobiranje in PR-resnica in načela pa so ostala nekej daleč daleč zadaj. Traven se je namreč mojstrsko spromoviral-s pomočjo botrov, da ne bo pomote, in počasi postaja kralj ljudski src.

  78. Vanja pravi:

    no ja simbol -ne simbolj

  79. Esseintes pravi:

    Zadnjič sem odprl Sobotno, eno redkih kvallitetnih publikacij pri nas, pa sem zapazil nekaj v stilu Marko Crnkovič, kolumna. Takoj sem zaprl časopis in ga z ihto zalučal proč.
    Odtlej se pretvarjam, da sem vse le haluciniral.

  80. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @Vanja:

    Seveda imaš prav, da prednjači lobiranje in piar. Ni pa nenavadno, da se o Travnovi potezi veliko govori. O vseh popularnih medijskih pojavih se veliko govori, po vsem svetu, in Svet je bila visoko gledana popularna oddaja, Traven pa popularen urednik, ki so mu za to oddajo tudi viktorja stisnili v roke. Nič hudega, da se govori, je pa hudo in zelo problematično, se strinjam s tabo, kako in v imenu česa se govori.

    Skratka, medijci in odmevni podajalci javnega mnenja so v preveliki meri totalno populistični, pristranski in otročji. Delujejo na infantilnem principu oblikovanja dveh taborov in oba tabora sesuvata pristranske populistične nebuloze, ob čemer lahko Traven veselo samo zamahne z roko in reče, evo, in ti klovni bodo meni očitali populizem in pristransko nakladanje. Na eni strani naklonjenci seveda omenjajo samo pozitivno plat določenih novinarskih raziskanih dosežkov in grdo domnevno politikantstvo v ozadju, nenaklonjenci na drugi strani pa zanikajo politikantskost, pristransko omenjajo samo določene populistične izbruhe (kot na primer Crni) in sesuvajo idiotizme, kako naj bi Proplus odstavil Travna, ker je tisti profil novinarja, ki njim ni po godu. Pajade! Kar je seveda nonsens, kar tudi sama izpostavljaš vključno z razlogi (no, razen to, da politika dejansko lahko vpliva preko oglaševalcev, potem medij pač meri profit na eni strani in izgubo na drugi).

    Da je komedija popolna, se po možnosti oglasi kot glasnik obelodanjanja Travnovega mobinga in komolčarstva še kakšen polpismen novinar, ki si še čevlja ne zna zavezat, da z lahkoto rečemo, jah, tudi če ga je Traven sekiral, ga je zelo verjetno tudi zato, ker ni dober kader pač! Resnica o eni ali drugi strani pa nikoli ne pride na dan. Še huje. Ta pametni novinarji niti relevantnih vprašanj ne postavijo, ker so tako zaposleni s sesuvanjem populističnih pristranskih floskul na račun Travna ali na račun Proplusa. Isto sranje, ker je pač samo sranje. Da je sranje še večje, se pa pojavi pred ekrani še odstavljen urednik Ali Žerdin, ki velja za intelektualnega medijca in piarovsko maksimalno ponesrečeno izjavi, da osebno ne mara izraza pokončnost. To stori v obdobju, ko je bil odstavljen na najbolj tih možen način, ob čemer je ohranil pozicijo komentatorja. Tak nastop izpade kot simbol upogljive hrbtenice, ki toči solze od veselja, da sploh še plačo dobi, torej bo tipkal kar koli bo potrebno. V času afere okrog Travna je tak nastop seveda spet samo voda na mlin raznih travnov, češ, no pa poglejte tele nepokončne pametnjakoviče, ki se tiho prodajo za drobižek, ko jim voda v grlo teče. Tudi če vse to nima najmanjšega opravka z realnim stanjem stvari pri posameznikih, lahko rečem, da si tako slabih in škodljivih odzivov ob priložnosti za razpravo na temo medijev, ne bi mogla niti predstavljat. Sem premalo ustvarjalna … hehe …

  81. NoMercy pravi:

    Sem pri Požarul preletel slavospel Slaku in Travnu.
    Pa me je prijelo, da sem razmišljal o tem, ali te tipi drug drugemu babe natepavajo, da so si tako hvaležni in se tako povzdigujejo ali pa imajo kakšno svojo “garažo” :)
    Ko je govora / pisanja o tretjih privlečejo v isti stavek vse: kako se ljubica pritožuje, da ima tretji kratkega in mehkega, kje vse da rit nastavlja …. ko pa je govora o njih so pa sami fejst fantje – da komu ne stoji se pa obzirno zamolči, pa tudi o najširši familiji in znancih niti črke.
    In sedaj ne vem ali so to neki od vsega sveta zapuščeni osebki ali pa imajo tako stroga dvojna merila :)

  82. Vanja pravi:

    Simona, glede mobbinga pri Travnu – vem, da je bilo to pač nekaj vsakdanjega. imaš pa tudi zelo prav v tem, ko si izzvala M, naj hudiča že vendar glasno pove kaj je bilo narobe in kaj ne….Zelo dobro namreč vem, da se novinarčki tam ne postavijo za svojega kolega novinarja…ki je morda protestiral zaradi novinarske etike glede načina delovanja….in so ga potem uredniki skenslali…ostali novinarji so bili pa čisto tiho (in potihem celo veseli, da jih skenslani s svojo sposobnostjo pač ne bo ogrožal) torej imaš v tem pogledu čisto prav…poden od podna….in na nek način si takšni “kvazi” novinarji takšne urednike a la Traven ali a la Drnač (od Požarja partnerka) tudi zaslužijo. Samo zelo me moti, da je Traven kar naenkrat za preproste ljudi skorajda dobil status nekega turbo heroja hehehehe.
    Sicer pa to “nepokončnost”, ki si jo izpostavila…je zelo tipičen fenomen za slovensko družbo. Vsi so tako hudičevo prestrašeni…vendar na nek način skorajda razumem zakaj…saj v resnici v tej državi ni mehanizmov, ki bi te zaščitli pred samovoljo ali maščevanjem posameznikov z dobro razvito družbeno socialno mrežo. in to je scarry shit.-

  83. MaliČlovek pravi:

    Si pa vzamete časa za tega Crnkoviča in njegov drekec pekec.
    Ništrc, ki ga proizvaja, je dosegel “vrhunec” 15.12. še posebno v povezavi z lulanjem iz 8.1.

    Kar se Travna tiče: v mladini so zapisali da zdaj vsaj ne bo več tistega tuljenja na televiziji.

    Nekateri, katerih besed nihče ne posluša ali bere, pa potrebujejo nekoga, da tuli zanje – recimo tuji delavci zaprti v pesjaku v Ribnici – ki jim 19 € za za mobilni internet ob 44€ mesečne naročnine ni tako ugodnih kot vsevem (vsemipropade) Markotu.

    P.S.: Marko tudi jaz ne vem zakaj vsi ti ljudje jamrajo v svetunaakanalu namesto, da bi jedli potico in božali Ipad.

  84. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @Vanja:

    “Zelo dobro namreč vem, da se novinarčki tam ne postavijo za svojega kolega novinarja…ki je morda protestiral zaradi novinarske etike glede načina delovanja….in so ga potem uredniki skenslali…ostali novinarji so bili pa čisto tiho (in potihem celo veseli, da jih skenslani s svojo sposobnostjo pač ne bo ogrožal) torej imaš v tem pogledu čisto prav…poden od podna….in na nek način si takšni “kvazi” novinarji takšne urednike a la Traven ali a la Drnač (od Požarja partnerka) tudi zaslužijo.”

    No, saj, in pojasnilo na ta problem se zrcali v uvodu tvojega komentarja:

    “Simona, glede mobbinga pri Travnu – vem, da je bilo to pač nekaj vsakdanjega. imaš pa tudi zelo prav v tem, ko si izzvala M, naj hudiča že vendar glasno pove kaj je bilo narobe in kaj ne….”

    Skratka, ta simbolični M v bistvu uprizarja primerek novinarčiča, ki sicer sesuva Travna zaradi njegovega domnevno nečednega delovanja, vendar na žalost le iz razloga hlapčevskega prilizovanja vodstvu Proplusa. V nadaljevanju, komično, označi tudi mene za noro, pri čemer je zanimiv razlog – človek je mnenja, da se premalo popreproščeno izražam, čeprav gre za povsem preprost pismen komentar, medtem ko so njegovi pač polpismeni. Torej bi šlo za novinarja, ki je polpismen in tako sveto butalsko popreproščen, da bi zagotovo zganjal mobing nad kvalitetnejšimi kadri (se pravi tudi nad primerom novinarja oz. novinarke, ki ga ti opisuješ), zakulisni mobing pa pač zganja tudi nad Travnom, ker zgolj ščiti svojo rit in očitno ne zato, ker bi bil podpornik kvalitetnega novinarstva, saj sam po predložeem ne more bit predstavnik le tega.

    Zato tako pogosto poudarjam, kako najpomembnejši je vedno razlog, zakaj kdo nekaj izvaja ali govori. Razlogi namreč vodijo na popolnoma razčične poti razumevanja in končnega razreševanja spornih situacij. Na videz imaš lahko na primer dva človeka z istim ciljem, na primer ti in nek M oba vidita za pozitivno razrešitev Travna, vendar so razlogi in cilji popolnoma različni. Tvoji bi pripeljali k izboljšavam stanja znotraj ceha, M-jevi pa v totalno brezno, kjer bi odletel kakšen traven zgolj zaradi svoje uspešnosti pri občinstvu, odleteli bi pa še vsi kvalitetni novinarji, da bi si Mjevski diletanti s prilizovanjem vodstvu morda lahko bolj utrdili pozicijo in oblikovali svojemu podnivoju ustrezno sfero poden diletantskega žurnalizma za polpismene in preprosto trapaste, kakršne bi zlahka manipulirali s svojim prozorno lažnim moralizmom. Dobili bi nekaj Travnovemu pristopu podobnega, le še manj kvalitetnega. In potem bi bili spet neznosno presenečeni in začudeni, kako je se je kaj takega lahko zgodilo. V tej deželi se to dogaja kar naprej, ker se ne postavlja pravih vprašanj, zato se tudi ne razkrivajo pravi odgovori in potem se v imenu pozitivnih ciljev kategorično sproducirajo še slabše posledice od predhodno kritiziranih.

  85. Rado Rado pravi:

    “Simona, glede mobbinga pri Travnu”

    Kakšen mobbing neki?*** Traven je v vsej svoji rumenosti popolnoma suveren. Zadnjič v Odmevih ni bilo kaj videti – kakšne posebne Travnove psihične prizadetosti mislim.

    Sem pa presenečen (ali pa tudi ne), da se je Simona zavzela zanj. Doslej sem bil prepričan, da se Simona zavzema za absolutno kvaliteto – nobeno umetniško delo, urednik, novinar, ipd. ni bil dovolj dober zanjo – zdaj se pa naenkrat zavzema za čisti “podn”.

    *** Mobbing se lahko izvaja le na ljudi tam spodaj na hierarhični lestvici. Ki mobbinga direktno ne prepoznavajo. ali nimajo orodij, ali samozavesti za upor. Mobbing na urednika, ki si upa vsakogar popljuvati? Dajte no!

  86. mimoidoči pravi:

    @82 n na nek način si takšni “kvazi” novinarji takšne urednike a la Traven ali a la Drnač (od Požarja partnerka)

    Ti nežna dušica ne moreš preboleti Drnačke. Pa tak frajer kot si. V Kanadi bi bila že kje? Ne vem, zakaj nisi tam. Tvoj domet je daleč od našega kmetavzarstva. Za začetek poskusi v Bruslju. Bo šlo?

  87. Vanja pravi:

    @Simona: ja saj mislim, da situacijo zelo dobro vidiš in ocenjuješ. Poseben primer so tudi novinarčki kot je mimoidoči-a, ki me očitno zelo dobro pozna, in zasleduje ter zbira informacije. In očitno me še vedno ne more preboleti, kot je lepo sprojecirala. Očitno ji pač ne gre vse po maslu. (Tudi pri Žurnalu je propadlo, očitno.)
    Vidiš takšni mimoidoči..so primerek novinarčkov kot jih opisuješ ti Simona. In v sozvočju s kakšno nastavljeno in zelo nekompetetno osebo za urednika so škodljivci prve vrste. Za celotno družbo. Zatorej morda nekoč resnično poskusim v Bruslju;-)

  88. mimoidoči pravi:

    @87 nisem novinarček, jebi ga te poznam in tvoje sovraštvo je predvidljivo. In če je Drnačka zmagala in ne ti je to tvoj problem ne Travnov, Požarjev. O škodljivcih pa ne bom. Boli, boli, a ne???

  89. Vanja pravi:

    Drnačka ni zmagala, izginila je v anonimnost, čeprav reva uboga prav hiserično skače pred vsako kamero, ki se pojavi. Tako, da me boleti nima kaj. Jaz sem s svojim delom zelo zadovoljna.
    Sicer pa mimoidoči, ti si Barbara B. ali pa Barbra….in o zmagah ne duha ne sluha. Sorči. Zloba je na kratek rok. Za kaj drugega je pa treba ustvarjalnost in možgane…kar pa je za nekatere v deficitu mar ne?

  90. Vanja pravi:

    in še to razne drnačkeinbarbičke….pred njimi bom opozarjala že zato, ker je taka moja aktivistična narava.

  91. NoMercy pravi:

    V bistvu ti medijci delajo čisto OK posel – le “sodelavce” in rezultate imajo … recimo čudne => kot Fritzli (seks je krasna stvar in otroci “božji dar” – le s hčero se tega ne dela :)

  92. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @Rado:

    Ti si, kot sem že stokrat zapisala v različnih verzijah, da bi le doumel, totalno izgubljen primer, ki ni sposoben pokonzumirat ene preproste informacije, kaj šele verodostojno presojat o vsebini več od enega stavka. Zakaj, zaboga, se za razliko od pametnejših populističnih površnežev ne nehaš sploh vtikat vame???

    1. Pogovor sploh ni potekal o nikakršnem mobingu nad Travnom, ampak o mobingu, ki naj bi ga on izvajal nad svojimi podrejenimi in hierarhično konkurenčnimi novinarji. Torej niti nisi sposoben razbrat o čem teče debata.

    2. Vsakemu idiotu, ki je prebral vsaj nekaj mojih komentarjev, kaj šele vsaj en zapis na mojem blogu, je zlahka jasno, da nisem predstavnik nikakršnega absolutizma pri oblikovanju mnenj, kaj šele, da bi v imenu intelektualizma producirala neke absolutistične emocionalne parole podprore ali absolutne sovražnosti. In samo idioti se, ko to opazijo, kdaj začudijo, ker na primer podprem obstoj kakšnega sodelovanja na Eurosongu ali ker kdaj popljuvam kakšno domislico, produkt ali dejanje določenih osebnosti, ki sicer veljajo v družbi za predstavnike kvalitete ali celo intelektualizma. Tisti, ki presežejo spekter očal idiota, zanima predvsem, zakaj nekaj podprem ali ne podprem sploh. Razlogi so edino relevantni.

    Zato za razliko od tebe in tebi podobnih osebno absolutne kvalitete spoznala še nisem. Prav tako tudi nisem spoznala totalnega podna. Take stigme me brez argumentov in pojasnil, na kaj točno konkretno se oznake nanašajo, sploh ne brigajo in jih umeščam v retoriko zaostalih infantilnežev. Zato tudi oddaja Svet nikakor ni totalen podn, kaj so prednosti takega formata sem omenjala, kaj so pomankljivosti je pa v grobem tudi znano. Čeprav mene osebno pomanjkljivosti pri rumeno obarvanih medijih sploh ne skrbijo tiste, ki se jih največkrat omenja, ampak predvsem tiste, ki se jih najmanj. Na primer napihnjeno poveličevanje popularnih minornežev. To se mi zdi precej bolj sporno od napihnjenega kasnejšega sesuvanja taistih minornežev, ker je to že posledica napihovanja pomembnosti, ki ne obstaja, se pa zaradi napihovanja predobro na primer prodaja. okvirno.

    Skratka, tudi v tem pogovorčku tukaj, ni bilo z moje strani niti podpore Travnu, niti nepodpore. Enako pri Proplusu. Povedano je bilo nekaj o raznih plateh in segmenti motivov enih in drugih. Za razliko od bednih populistov, ki se predrago prodajajo za malo ponujanega, se osebno trudim vzdrževat pri sodbah, ki jih ne poznam in prav nič ne moti, da ne vem, ker je dosti drugega pomembnega za obdelovat, kar vemo ali se zmrdovat nad tistim, česar ne vemo in medijski bleferji tudi vprašajo ne. Jaz ne vem, zakaj je Proplus nagnal Travna in si ne bi dovolila zapisat bedastoče čestitk in pozdravov Proplusu, ker naj bi ga odpustil zaradi pomanjkanja kvalitete, kot so take blesarije skovikali nekateri pametni novinarji. In tudi ne vem, kakšne namene in cilje ima v vsej kolobociji Traven. Vem pa, kaj bi enega ali drugega relevantnega vprašala, če bi lahko. Dvomim, da bo oddaja v tistih plateh, ki so jih očitali Travnu, kaj drugačna, ker pri teh vprašanjih sploh ne gre za Travna. Za oddajo Svet pa absolutno menim, da je v formatu in pristopu dobro predvsem za Slovenijo, da obstaja. Treba bi se bilo pa seveda izogibat pobalinskim izpadom novinarjev na terenu (enako provokativna vprašanja se da zastavljat elegantno) in izbirat tudi bolj kakovostne lokalne novice. ostalo je v tem žanru super. Če bi namesto cenenih kmetij šovov ta Slovenija v okviru razvedrilnega programa uspela sproducirat še kakšen oprah šov format oddaje (z nekaj modifikacijami seveda), bi bila pa sploh vesela, kar se tiče komercialne realnosti, ki mora obstajat. Samo ni vseeno, s čim in predvsem kako jo filaš. Tudi proti oddaji tipa Piramida nisem po defoltu. Format oddaje je okej. Da je pa tako slabo izpeljevan in naglašen, da je voditeljica resnično slaba, odsotna, nezanimiva in neprikupno zmedena, pa ni problem formata oddaje, ampak kvečjemu pregovorno slovenskega truda, da se iz vseh mej verjetnosti iztrži neverjeteno neverjetne prezentacije razpoložljivo možnih slabosti.

    Zdaj mi daj pa mir s svojimi prazni neprikupno zmedenim floskularjenjem.

    @Vanja:

    Ja, seveda, idiotizma ne bo nikoli zmanjkalo v vseh možnih sferah, s tem pa tudi idiotskih izjav in dejanj ne.

  93. Rado Rado pravi:

    Simona,

    citat: “Simona, glede mobbinga pri Travnu “,
    je bil vzet pri repliki od Vanje (82), to je menda jasno. Tvoje ime je namreč del citata in ne izven njega. Torej je večina tvojega odgovora, strel v prazno (ljubi bog, kako se lahko eni najslavnejših slovenskih blogark pripetijo takšne začetniške?)

    Kaj si mislim o Kanalu A, sem zapisal že lani. http://rado.blog.siol.net/2009/03/14/kretenizem-erste-klasse-viktor-za-posebne-dosezke-svetu-na-kanalu-a/
    Do letos sem svoje takrano mnenje o “Setu na kanalu A”, le še okrepil.
    Ob tvojih stavkih podpore, mi gre (sorry) na bruhanje.
    Niže kot pod Travnom namreč ni mogoče.

    Sploh pa ne pišem tebi, ampak tvojim bralcem. Da vsaj komu razgalim tvoje zaletavosti.

  94. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @Rado:

    Kakšno vezo neki ima tvoj komentar o citatu???? Vseeno je šlo za pogovor o mobingu, ki naj bi ga izvajal Traven (kar je sporočal M) in ne o mobingu, ki naj bi ga bil deležen Traven. Ostalo je bilo pa jasno naenjeno meni, na kar sem tudi odgovorila … svojim bralcem … hehe … ne pa tebi, ki ne dojemaš nič in si kot ponavadi iz replike v repliko samo vedno bolj primitiven, plehek, natolcevalski in žleht od togote nad sabo.

    Seveda je možno premnogo niže od Travna. Ti si med komentatorji tipičen primerek najnižje nizkotnosti, banalnosti in neumnosti. Traven je zate profesor filozofije, politologije in komunikologije. Moje bralce s svojimi idiotizmi, patološko obsedenostjo z mano in kronično zavistjo pa itak samo zabavaš že več kot leto. Tako ponesrečenega osvajanja, kot ga ti uprizarjaš, ne bom doživela v nobeni zakotni pijanski oštariji, kamor bi morda pomotoma zašla.

    Hvala za smeh … čeprav zaskrbljeno trpek.

  95. Rado Rado pravi:

    Simona,
    (moram s tabo potrpežljivo kot bi otroka učil osnove).
    - V Vanjinem postu (82) to ni bilo eksplicitno razvidno.

    “primitiven, plehek, natolcevalski in žleht od togote nad sabo.”
    :-)

    “Traven je zate profesor filozofije, politologije in komunikologije.”
    Nikoli ne govorim o tem kaj je on. Morda je vse to kar praviš. A jaz ga ocenjujem le po njegovih izdelkih. In le-ti so v primeru Sveta na kanalu A, čisti gnoj. Tudi ti si osebno lahko čisto o.k., le v replikah nekontrolirano blebečeš.

    “Tako ponesrečenega osvajanja, kot ga ti uprizarjaš, ne bom doživela v nobeni zakotni pijanski oštariji”
    Od kod ti ta fiksna ideja, ki jo tako vztrajno ponavljaš? Postavi se prosim v mojo kožo in presodi sama
    - veš, da ne maram obritih,
    - veš, da absolutno ne maram vonja po cigaretnem dimu.
    - veš, da ne maram ljudi, ki se prostaško izražajo
    - veš, da mi ženska agresivnost “ne potegne”.

    Zdaj mi pa razloži, kaj naj ljubim pri tebi?!

  96. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @Rado:

    “Nikoli ne govorim o tem kaj je on. Morda je vse to kar praviš. A jaz ga ocenjujem le po njegovih izdelkih.”

    Tudi jaz ne govorim o tem, kaj je on, ampak kaj je v primerjavi s tabo.

    In ne, ti nikogar ne ocenjuješ po njegovih izdelkih, pa tudi Travna ne, ker tega preprosto ne zmoreš. Na primer:

    “In le-ti so v primeru Sveta na kanalu A, čisti gnoj.”

    To so samo agresivne prostaške primitivne stigme (kar, zanimivo, očitaš meni, ki vulgarnost uporabljam zgolj po potrebi svojega dejanskega odnosa do stvari za začimbo, in nikoli namesto argumentov, za razliko od tebe), ki ne pričajo o ničemer konkretnem. To ni noben argument, kaj šele dokaz o čemer koli. Zgolj zmerljivko na račun nečesa zna uporabit vsak polpismen pijanec. Ti si pač tipičen primerek komentatorja, ki priča o tem, da izražena naklonjenost ali nenaklonjenost čemur koli (kar ne izraža nujno resničnega odnosa do stvari doma za štirimi stenami) nič ne pove o njegovem razumevanju stavri, zakaj goji kakršen koli odnos do česar koli že. Parole, floskule in pamfleti služijo veliko ljudem zgolj za krinko svojega debilizma.

    Skratka, tragikomično je, da kdor koli tebi podoben kar koli sploh komentira kritično o katerem koli novinarju. Ti si namreč primerek gnojnega butalskega, natolcevalskega, hinavskega, šikanatorskega in primitivnega značaja. Ti si oseba, ki si na primer sproduciral zapis, v katerem si interpretiral neko mojo izjavo iz nekega medija tako, da te je večina bralcev nahrulila in raztrgala, ker si izjavo očitno potvoril in lagal o sporočilu le – te, kakor iz prispevka očitno ni bilo izrečeno. Kako naj tak človek komentira kar koli negativnega v novinarstvu, če je sam primerek praznega, primitivnega, podtikovalskega kvantača??? Ti si oseba, ki je prihajala na moj blog opevat Natalijo Verboten, ta velekarizmatičen inteligenčni trust od ženske, in mi v zabavo bralcem in v samoosmešenje pridigal, kako bi se lahko kaj naučila od nje? Ti si oseba, ki je na tem blogu pred kratkim rezgetala in obveščala ljudi, da bojda jaz poveličujem poslanko Evo Irgl. Kdor ne bi prebral mojega komentarja, bi si lahko mislil marsikaj, ne bi pa vedel, da sem sicer pokritizirala Irglovo in Kresalovo z enega aspekta kot enako sranje in da tvoje natolcevanje o mojem domnevnem poveličevanju Irglove temelji na moji pripombi, da je Irglova sicer lepa ženska, ki se v primerjavi z drugimi poslankami dobro oblači (povod za ocene imidža pa ni zrasel na mojem zeljniku) … hehe … In tak branjevec od človečnjaka bo vihal nos nad oddajo Svet??? Saj ne znaš niti povedat, kaj te moti. Edino, kar veš, je, da naj bi takovrstnim oddajam nasprotovali intelektualci, pa primeš pano v šapo in dirkaš s parolami, ki jih sploh ne razumeš, na cesto. Patetično!!!!

    “Zdaj mi pa razloži, kaj naj ljubim pri tebi?!”

    Si nor? Mi na pamet ne pade. Kar koli te že privlači pri meni, te absolutno preveč. Osebno bi si želela, da bi vse alineje, ki si jih nanizal proti meni s svojega vidika resnično držale in bi se me ogibal kot v svežem dreku povaljane dihurke, pa nekako ne gre in ne gre. Vse kaže, da te vse našteto, kar naj bi te odbijalo pri meni, mračno perverzno samo še toliko bolj privlači. Ko bi ti po cigaretnem dimu vsaj lahko zasmrdela preko ekrana. Morda ti začnem v kratkem pošiljat svoje gole fotke, na katerih bom obrita kot dojenček in samo še zmerjala te bom. Ampak petindvajseti čut mi govori, da bi te z vsem naštetim imela na grbi še bolj, na kar pomislek je že prav hororski.

  97. Rado Rado pravi:

    Simona, citat:
    “Saj ne znaš niti povedat, kaj te moti. Edino, kar veš, je, da naj bi takovrstnim oddajam nasprotovali intelektualci, pa primeš pano v šapo in dirkaš s parolami, ki jih sploh ne razumeš, na cesto”.

    Zelo zgrešeno Simona.
    O “SNKA”, sem pisal daleč pred, kot praviš, modnimi intelektualci.
    Glej datum in uro, “14.03.2009 ob 22:40, avtor Rado” , torej lani takoj po podelitvi viktorjev.
    Povsem moja refleksija na nagrado smetiščarski oddaji.

    “Pa ga imamo.
    Dokaz namreč, da se je Akademiji Viktor dokončno “sfuzlalo”. Podeljeni Viktor je glorificiranje neobjektivnosti. Je spomenik podtikanju in provokaciji zaradi provokacije same. Je “kurjenje” gledalčevih čustev z iz konteksta izvlečenimi sporočili.

    Svet na kanalu “A” ne potrebuje mislečega človeka, takšnega ki bi in ki bo sam znal presoditi novico. Komentarji na Svetu na kanalu “A” so že opremljeni s čustvenimi komentarji, tako da brezoblične mase gledalcev nimajo problemov s pravilno presojo. Svet na kanalu “A” je instant paket, ki bo množicam dokončno odvzel sposobnosti lastne presoje.

    In člani Akademije Viktor bodo naši pogrebci.!”

  98. David pravi:

    Simona, Rado si ga na vsak tvoj odgovor na roke vrže. I think.

  99. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @Rado:

    Nič ni zgrešeno. Tvoj zapis, ki sploh zapis ni, ampak nekajstavčni pamflet, ki vsebuje nekaj pljuvaških pridevnikov, kar priča zgolj o čustvenem izrazu avtorja na nivoju biti za ali proti. In ravno v tistem času, logično, po podelitvi viktorjev se je najbolj odprla fronta za takšne odzive, kot vedno. Torej ti nisi bil nič prej, ampak si se zgolj vključil v vroči termin drhaljenja pač. Letos je na primer zaradi nastopa Buliča vroči termin za pristranske emocionalne izpade o popmuskonterjih na Slovenskem v primerjavi z balkanskim terenom. Nad dogodki in odmevi ob viktorjih se pač ni težko zgražat, ker gre v kali za zgrešen nacionalni projekt. Pozitivna plat medalje je samo v kontekstu efekta resničnostnega šova. Dokazano vidimo, kaj protežira naš menedžerski medijski aparat in še bolj pomembno … vidimo, kaj izglasuje ljudstvo. Če bi dojeli alarmantnost stanja stvari zares, bi vse skupaj lahko služilo dobri motivaciji za klic k preudarnim sistemskim spremembam, kar pa žal ni značajska prednost našega naroda.

    “Je spomenik podtikanju in provokaciji zaradi provokacije same. Je “kurjenje” gledalčevih čustev z iz konteksta izvlečenimi sporočili.”

    Zakaj neki bi te kaj takega motilo, saj si ti, kot sem v prejšnjem komentarju opisala, tipičen primerek takšnega komentatorja na blogosu. Kar je še huje. Ker si tak značaj, ne glede na to, da nimaš nobenih konkretno materialnih ali kariernih koristi od tega. Tvoj pamflet o oddaji Svet je v tvojem primeru še ekstra norčevanje iz sebe in iz ljudi, saj ga je spisal hinavec, ki pravzaprav pljuvaško piše o sebi.

    Sicer so pa takšni pamfleti do kakršnih koli projektov po defoltu pristranski, ker ničesar ne pojasnjujejo ali s primeri dokazujejo, ampak samo trdijo. Pristop, ki si ga omenil, se najde v končnem namenu tudi po takoimenovanih resnih medjih in ima zaradi pedigreja, ki ne ustreza rumenemu, zaradi mnogo učinkovitejši škodljiv efekt. In ravno pri resnih medijih, ki se tega poslužujejo, je predvidevat mnogo večjo škodljivo posledico odvzemanja sposobnosti lastne presoje beročih množic, ker že v štartu bolj zaupajo izpričevalcem s poimensko uglednejšo predispozicijo. Medtem ko se, zanimivo, pri rumeno orientiranih medijih ob provokativnejših prispevkih vedno vname mega javna polemika ali celo fajt, v kakršnega se vključijo tudi predstavniki takoimenovanih resnih medijev. V resnih medijih preberem velikokrat hudo sporne izjave in pametovanja, včasih prav škandalozno zavajajoče proste spise, a odmeva skoraj ni, razen nekaj pljunkov kdaj pa kdaj v pisma bralcev. Ker obstaja neverjetna stopnja tolerance do nebuloz takoimenovanih intelektualnih veličin, kar je za moje pojme mnogo bolj zaskrbljujoče, ker mnogo lažje doseže vero vase. Odmevne rumene nebuloze namreč nikoli ne ostanejo lačne odmevne presoje nešteto skupin “tapametnih”. Na žalost celo odmevne rumene resnice zaradi nebulotičnostnega pedigreja doživijo poskus šikaniranja in relativiziranja, na drugi strani pa, logično, podporo. Presojanja, skratka, na tone.

    Zato teorija, ki jo deliš kot suhe žemljice o vplivu na odsotnost lastne presoje, zdrski v odtok. Ker si jo sproduciral v možganih pač na prvo žogo, tako, kot se na prvo žogo zdi, da naj bi bilo glede na površinski vtis. Ampak bistvo je nemalokrat resnično očem nevidno, še posebej v svetu s porastom dioptrije.

    Naši pogrebci so sicer mentalitetni pogrebci, značaji tvojega tipa. Znajdete se marsikod, po raznih nadzornih svetih, komisijah in ja, zagotovo tudi med člani Akademije viktor.

    @David:

    I agree. Pa še hvala mi nikoli ne reče.

  100. NoMercy pravi:

    Če bi se Rado in Simna R drug drugega tolikokrat dotaknila, kot se v medsebojni komunikaciji tipkovnic, bi bili drugi prikrajšani za branje :)
    Če bi si pa v živo na pravih mestih zadala sunke bi bila pa od izmučenosti že skeleti :)

  101. Vanja pravi:

    Simona…gverilsko novinarsko poročanje in drznost..in postavljanje vpršanj kakršnih nihče drug ne…se strinjam…Slovenija potrebuje . Ampak početi vse to na način kakršen je to počel Svet….je dvojna škoda. Ker so to v prispodobi Raztrganci…ki se oblečejo v partizane, spodaj so pa domači izdajalci.
    Traven je novinarjem naročal kaj morajo vprašati. In kako. In je moralo biti kao ostro, primitivno, populistično…In je dejstva kratko malo izignoriral…..Kot na primer omembo zdravnika v nekem incidentu, potem dobi pojasnilo, da ta zdravnik sploh ni bil vpleten in zahtevek za popravek…ki ga je Traven gladko ignoriral…Nekomu na takšen način uničiš življenje. Je neodgovorno. Prostaško. In zelo kruha in iger.
    In ja proplusa seveda to ni niti najmanj motilo, da se razumemo. In na žalost, traven ni letel zaradi tega.

    Sem se pa spomnila..še za časa E +, ko je nadebudna novinarka vprašala Drnovška kje bo dobil denar za zdravljenje v Ameriki. In je v pisarni požela pohvale in ovacije takratne urednice. Res kako drzno. In neskončno primitivno. In jaz, ki tripam na drzno…meni se je to zdelo takrat dvojni greh, ko da je bilo drzno posrano čez in čez.

    Drugače pa hvala za smeh. Tvoje mlatenje Radota je noro smešno. Madona si neusmiljena hahahahaha.

  102. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @Vanja:

    Vse, kar si napisala v zvezi s popravki, mi je jasno, da se tudi dogaja. Vsakomur na svetu je tudi prozorno jasno, da način, kakršnega je kot skrajnost, ki se je zgodila, opisal Crni s primerom pobalinsko nedoraslega napada predsednika na gradbišču, ne paše nikamor. Jasno mi je in verjetno vsaj skoraj vsakomur, da je marsikdo obdelan pri Požarju pristransko. Na primer opevanje povišanja plače Markešu brez opombe, da so mu jo pri borbah s Kosmovo prej drastično znižali. Torej povišica lahko pomeni le popravek na prejšnje normalno stanje in ne neke vrste podkupnina novega vodstva itd. itd. Skratka, to res ni nič novega v smislu informacije o slabostih rumenih tiskovin. Ali pač????

    Vendar jaz pojasnjujem, da se na žalost v bolj preinjeni retoriki podobno godi po resnih medijih, kar me z zgoraj pojasnjenim razlogom mnogo bolj razočara. Dogaja se v imenu politikantskih pristranskih bojev in raznih klientelističnih viž. Opravičila ni!!! Najbolj me pa moti, da se resni mediji nikoli ne razburjajo zaradi poveličevanja minornih osebkov s strani rumenjakov, ampak se celo klanjajo kakšni gospe Jeklin, ki kar naprej trapa, kako so bili njeni tabloidi prijazni. Prijazni tabloidi so ravno tako lahko škodljivi in pristranski. Poveličujejo idiotizme, zavajajo ljudi, da je nekaj pomembno ali veliko, kar je samo košček resnice in celo hinavsko minorno. Vsem tem minornežem prijazni tabloidi omogočajo neupravičeno slavo in mega zaslužek. Tudi določene politike poveličujejo v drobnih stvareh, prikrivajo pa slabosti, njihova ciljna publika pa misli kakšne perle odobrava. In zgodi se kakšen čuden obraz leta.

    Nedolgo nazaj sem skoraj crknila od smeha, ko se je v enem izmed dveh resnih medijev pojavil članek na račun Požareporta. Zdelo se jim je relevantno obelodanjat še ne pravnomočno tožbo zaradi blatenja. Akter, ki je tožil Požarja pa nek cigumigu fičfirič, ki je v medijski prostor prinašal samo plehkost in slaboumje in zaradi najbolj banalnih medijev sploh živel na sceni. Potem ga pa rumenci opljuvajo zaradi domnevnega gejevskega ščipanja z nekom v nekem nočnem baru in pade tožba bojda brezmejno prizadetega bebca, čigar ugled trpi. Tako reagirajo resni mediji. Ko bi se vsaj pritoževali, ko takšne aberveznike rumenjaki podpirajo. Ampak ne. Moralizerstvo se začne, ko pade kakšen trač, ki jim ni več po godu in resni mediji padajo na take fore.

    Resni mediji so nazadnje na primer okrog afere Baričevič sprožili toliko škodljivo pristranskega tračarjenja celo v imenu filozofiranja (kar je intelektualni zločin), da se mi je kozlalo. To je popoln moralni in intelektualni zločin v primerjavi s klevetanjem kakšne Saške Lendero ali zakoncev Cvikl.

    Preprosto me rumeni mediji ne morejo razočarat. Preprosto menim, da bi prizadeti zdravnik, kar si opisovala, precej zlahka našel mesto za svoj popravek po resnih medijih, ki itak radi dokazujejo, kako so rumeni pač sprevrženi. Kar seveda ni opravičilo za komercialno in rumeno nagnjene medije, ampak omenjam zgolj zato, ker sem prepričana, da klientelizem, pristranskost, kupčkanje s pozicijami za pisanje, izbiro intervjuvanih “sodelavcev”, ki jih intervjuvajo zato, da ti kvaziintelektualci opravijo umazano delo in popametujejo na način, ki škodi zdravi pameti, koristi pa nekaterim foteljačem blizu uredništva, predstavlja mnogo premnogo bolj resno grožnjo mentaliteti in ciljem naše družbe kot pa rumenci. Čeprav ne nasprotujem opozarjanju na njihove nečedne rabote. Ravno nasprotno. Le grozljivo sem razočarana nad neresnostjo in skorumpiranostjo kvazi resnih medijev. Resno postaja v naši deželi sinonim za politikantstvo, ki se preoblači v uglednejšo retoriko, pod obleko pa vse zaudarja po uscanem in usranem. In takšni mediji ne morejo delat reda na terenu populizma, ker so sami preveč bolni in zato neverodostojni, zaupanja nevredni. Pa še slabo delajo. Proti obvladovanju predstavljanja ekskluzive se kao borijo samo zato, ker so leni kot fuksi in nesposobni. Ker jim je preveč udobno, da pisakajo in izdajajo cajtnge v formi iz prejšnjega stoletja, a vseeno dobijo plačo in ne morejo propast na trgu, ki v Sloveniji ne obstaja. Ne znajo furat pomembnih informacij in člankov, da bi dosegli kakšen efekt. In še marsikaj.

    Resni mediji se proti populizmu in rumenemu svetu lahko borijo samo z uspešnim zgledom in iskanjem prave sredine, da pridejo do publike s pomembnimi in kakovostno objektivno obdelanimi temami. Pa se ne borijo. Vsake toliko časa pridejo pošimfat populizem na televizijo. Kurc jih gleda. To znam tudi jaz in enako počnem v gostilni pijana po polnoči. To je zajebavanje v glavo in zajebavanje iz resnosti. Obstajajo redki dobri novinarji, ampak so na žalost izjema, ki potrjuje pravilo. Večina je samo populistov in prozornih politikantov, ki se izražajo v različnih žanrih.

  103. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    Ah, še dodatek. Kolumnisti po resnih medijih so famozni. Neresno je, da namesto Crnkoviča, ki se je z razlogom spokal na SP, zdaj beremo Vojnovića v Objektivu. Imamo dva pisca na balkanske teme. Vojnović je brez daljenja mujotov in hasotov mrzel. Samo še kakšna o košarki in malicah lahko pade. To zagotovo ni resna in preudarna uredniška politika, ki mora stavit na raznolikost po defoltu, če je resna, pa tudi na kakovost. Zdaj Objektiv nima kolumnista, ki je zmožen zanimivo obdelovat aktualne, kaj šele politične teme. Ima pa dva pisca podobnih tematik. Ampak beletrina klan pač futra svojo “familijo” z vsem, s čimer lahko, pri čemer lahko zamrzne vsaka resna uredniška logika. No, namesto Vojnoviča dobi petkovo kolumno gospa Čander, žena urednika beletrine, in krog je sklenjen. Je opravičilo vsaj kvaliteta, izvirnost, blabla? Ne, ni. Tako se pač ne dela, če se skušaš trkat po prsih kot simbol kakovosti proti populizmu in koruptivni mentaliteti. Jebi ga.

  104. Vanja pravi:

    Simona na vse kar si napisala lahko samo rečem…ja, res je. Edino Vojnović kot kolumnist se mi zdi kar OK. Veliko boljši kot Crnkovič na primer. Pa ne zaradi balkanskih tem, ki mene pač zanimajo in sem lahko zaradi tega morda nepristranska….
    Jah glede poznastev in vez…pa se strinjam…v Sloveniji lahko prideš do samega vrha preko vez in poznastev…in tam tudi ostaneš ne da pokažeš trohico razumnosti, kreativnosti, sposobnosti….
    In stanje v slovenskem novinarstvu je precej slabo, vendar obstajajo tudi izjeme. Mene je na primer Tomaž Mastnak velikokrat navdušil s svojo bistroumnostjo in lucidnostjo.

  105. Vanja pravi:

    ja, se pa strinjam, da Vojnović je bolj za zabavno kot pa za obdelovanje resnih političnih in aktualnih tem…

  106. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @Vanja:

    Pri primerjanju Vojnovića in Crnkovića moram priznat, da sem v zadregi, kar se tiče končne ocene, kdo naj bi bil boljši. Da nisem podpornik Crnkovičevih vsebin in pristopov (slog ima kolumnistično odličen), je jasno še preveč … hehe … Z Vojnovičevimi sporočili se brez dvoma mnogo večkrat strinjam, ker gre pač za podajanja vedno jasne socialne in moralne smernice. Vendar … V. in C. sta že okvirno težko primerljiva, ker se Crnkovič loteva neprimerljivo širšega aktualnega konteksta vsebin, medtem ko je Vojnović orientiran na ozek segment obravnav. V tem smislu je po mojem mnenju tip Crnkovičeve kolumnistike po defoltu primernejši za prilogo časopisa, ki izhaja ob najbolj vročem in visokonakladnem terminu.

    V. se opazno slabše informira o dogodkih in pojavih, ki jih obravnava od Crnija, ki je pač vedno z vsem na tekočem. V. na primer spiše tekst na temo izkoriščanja gradbincev, ki je izključno usmerjen zgolj v pritiskanje na čustva bralcev pri orisovanju, kako se ta izkoriščana delovna sila počuti. Crni bi tako temo brez dvoma obdelal še z vidika določenih direktorskih pojavov in lobijev, s pravnega vidika morda, morda dregnil še v afero čiste lopate, polemiziral o vidikih migrantstva včeraj in danes itd. Seveda pa je tisto, kar Crniju v svojih očeh večinoma očitam, nekonsistentnost, pristranska zloraba podatkov, uporabo zgolj enoznačnih izhodišč, ki jih v kakšnem drugem primeru kot enoznačne izrabil ni itd. Tudi morala kdaj preočitno ne štima, medtem ko pri V. večinoma štima.

    Vendar! Tudi pri V. me zelo motijo napake, ki jih zganja. Ne informira se na primer o določenem dogodku in zgradi celo psihološko filozofijo o ubogih ciganih, ki so jih nasamarili na Emi za zmago in so zato prekleli celo Slovenijo pred kamerami. To je na primer neresnica, saj sta tadva cigana Slovenijo pohvalila in se ji zahvalila za obilo glasov, preklela sta samo RTV. Na taki dezinformaciji pade vsa njegova teorija, čeprav sam primer psihološkega vzgiba drži, vendar ne za podan primer, ki je bil popolnoma drugačen, s tem pa tudi popolnoma drugačni psihosimptomi recipročnega odzivanja javnosti in teh dveh nastopajočih. Potem v nekem drugem tekstu o nezaslišanem napadu na geja pred gejevskim barom izpostavi tezo, kako se bojda podajajo izgovori, da je šlo med napadalci za povsem normalne fante in na tem zgradi spet celo filozofijo. Česa takega takrat nikjer nismo slišali ali prebrali. Vedeli smo celo, da gre za navijače nekega kluba, kjer je že znano, da vlada homofobija in da določeni predstavniki takovrstnih navijaških skupin ponavadi niso ravno primer fantov, ki se čisto normalno obnašajo. Potem spiše kritičen tekst na temo festivala slovenskega filma, kjer bi se dalo ogromno prepričljivo skritizirat v odnosu do filmskega sklada, ampak ne. On se orientira samo na en svoj dogodek in iz tega postavi kar vseobče širšo oceno stanja stvari, ki je dokazljivo neresnična. Tekst celo zlorabi, da pohvali in zreklamira, sklepam, tdui svojega prijatelja, brez da bi se pozanimal o preverljivih rezultatih uspeha festivala v primerjavi z drugimi sezonami. Osnovno preverbo lahko dosežeš z nekaj kliki po spletni strani, kjer so rezultati objavljeni. Skratka, pri V. vidim hud problem, da preprosto velikokrat piše izključno iz sebe. Ga zanima samo njegov pogled v kontekstu občutkov in s tem povezanega moraliziranja, za preverjanje informacij, kotekstov dogajanja itd. se mu pa fučka, zaradi česar včasih propagira ali kritizira pač neresnične stvari, ki so plod njegovih konstruktov in kdaj tudi popolnoma skregani z dejstvi. To se mi zdi za kolumnista zelo sporno. Seveda pa velikokrat spiše tudi dober tekst s pomembnimi poudarki. Moj favorit je en na temo delovanja taksi služb (ki ga je seveda spet objavil na podlagi svojega osebnega dogodka, ampak vsaj tudi izpeljal konsistentno, kar se tiče informacij in nadaljnjih iz tega izhajajočih kritik in predlogov). Medtem ko slog imata oba, Crni in V., po mojem mnenju berljiv in dober, vendar za kolumno pač moram priznat, da Crni malo bolj žmohtnega. Populistična znata bit pa tudi oba preko glave …. hehe …

    V vsakem primeru pa Vojnovič po mojem mnenju ni primeren za DO, ampak največ za petkovo izdajo, kjer je bil, ker nad Dežulovićem (ki je res odličen v konstruktu satire in slogu, ki ga fura, pa še njega se seveda zaradi ožje profiliranosti s časom pač naveličaš) še en tematski balkanoljubec nima smisla in preprosto tudi v obravnavi in sporočilu ni kaj več kot povprečno berljiv in pohvalno moralen, zato, ko že omenjaš kolumnista Mastnaka, ki, se strinjam, da je zelo dober, je nekaj neverjetnega, da vroči termin z najvišjo naklado v DO ne dobi na primer ravno Mastnak, če že zgolj premeščajo svoje kolumniste z enega dneva na drugega. Tudi če bi se pojavila Pučkova, bi rekla, logično. Primerna vsekakor je. Vojnović mi je v teh primerjavah pač lahko logičen samo iz lobističnega vidika.

  107. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    Popravljam … ne z lobističnega, ampak s klientelističnega vidika.

  108. NoMercy pravi:

    na, sedaj pa še Vanja in Simona R – ufff kakšna ff scena. :)
    Če udarijo pa vsi trije Vanja, Simona R in Rado bom moral pa per_pa_čips pred PC nosit :)

  109. Rado Rado pravi:

    Nekaj časa sem ubadal z mislijo,
    čemu ti Simona, avtorica z nadpovprečnimi sposobnostmi, tako notorično braniš rumene medije – konkretno Svet na kanalu A. Noben drug logičen odgovor se mi ne poraja, kot da si tudi sama globoko rumena. Tako ti Simona z diplomo FDV, kakor tudi Traven s svojo novinarsko izobrazbo, a brez ustrezne kulture, ne pomenita kaj dosti.

    Nadpovprečne sposobnosti v kvaliteti produkcije ne pomenijo dosti. Kaj pa je sploh inteligenca, kot zgolj sposobnost hitrega reševanja logičnih problemov.
    Pri pisanju kvalitetnih produktov sta pa predvsem pomembna značaj in čustvena inteligenca. Srce! draga moja Simona. Neprimeren in žaljiv odnos do velike večine sogovornikov že kaže na to.

    Škoda, ob tvojem potencialu…

  110. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @NoMercy:

    Ja, ampak z Vanjo je smiselno in zanimivo komunicirat ne glede na to, v čem se strinjava ali ne. Rado tukaj nima kaj praskat. Njegov nivo je fascinanten, ker presega stereotip branjevke. Težko si je predstavljat, da lahko Dajana faše tako močno konkurenco. Res. Nekaj časa je s fenomenološkega vidika celo zabavno, potem pa samo še ignoriraš ali po potrebi sprejemaš jasne ukrepe, da se znebiš virusa … hehe … Radu sem pač nekoč že vzgojno blokirala dostop do komentiranja pri meni, ker je samo še prosil, da bi fasal po riti kot pozornosti prelačen žleht froc in potem je postal neverjetno bolj znosen. No, zdaj sem spet pretiravala s komunikacijo. My mistake.

  111. Za narodov blogor » Objave » Svet na Kanalu DNS pravi:

    [...] Tole je predzadnja kolumna, ne več čisto aktualna, objavljam jo tako rekoč le za arhiv. V bistvu gre za druge in drugačne zadeve kot pa v spisu Mali in veliki Traven. [...]

  112. vanja rada da vsem na popu pravi:

    Tale Vanja je pa od hudiča. Zakaj raje ne pove, da nam je vsem na Popu rada dala…Na snemanja je hodila v mini kiklcah, oprijetih majčkah in se vsem nastavljala. Malo miru je bilo edino, ko jo je kresnu kdo iz tehnične službe ampak se je potem bal, da bo njega na gobec Vanjin mož. Po fizionomiji in inteligenci je zelo podobna Urški Čepin samo, da nima keša za umetne joške, je bolj ploh, ampak to popovcev ni motilo.

  113. :-) pravi:

    Čudno, ali je Vanja spregledala zgornji komentar? Moramo ji priznati, da ima velik razpon. Od nežne, romantične duše, do zelo “kulturnega” zmerjanja.

  114. Vanja pravi:

    No, ko že neka uboga foušljiva reva toliko ve, pa naj napiše komu vse sem na popu dala. Čepinovi pa tudi pod razno nisem podobna, imam veliko lešše poteze obraza. Velikih jošk pa ne rabim. saj tudi tebi niso pomagale;-)

  115. Milan Todor pravi:

    Kaka je to baba, ko nima jošk ?????

  116. Vanja pravi:

    Milan, taka ki tebe zagotovo ne bi zanimala, hvala bogu. Očitno pa sem nekaterim babam trn v peti, kaj češ, za dobrim konjem prašina se diže.

  117. Dajana pravi:

    Vanja: Če še nisi opazila, te prenašajo samo še tri ženske: Dragica, Vlatka in Simona. Vsaka s svojim razlogom. Za moške pa ne vem, mislim, da te ima rad samo Niko. Mene ima tudi, ampak, pazi se Drrrraaaggggiiiceeee!!!!!!

  118. :-) pravi:

    Jejhata spet foušija. Ta beseda ti je všeč? Prepogosto jo rabiš. In kaj naj ti bodo “fouš”. In ja, za dobrim konjem se dviga prah. A ti si konj? Prosim ne žali konjev.

  119. Vanja pravi:

    Draga mimoidoča, pa Milan, pa ;-) …….vse ena in ista oseba…Seveda da je foušarija, le kaj bi bilo drugega, ko teče debata o povsem drugih stvareh in prileti ena takšna kvanataška….opravljiva. Seveda je lahko za tem samo ženska, ljubosumna do konca. In seveda se mi tudi svita katera ženska, ravno pred dnevi sem srečala na hodniku bivšega sodelavca, ki mi je povedal, da je forwardiral nekaj mojih komentarjev bivšim sodelavkam (in tudi povedal katerim)…tako da se mi zelo svita kdo si, dušice. . In ljudje radi očitajo drugim to kar počnejo sami…zatorej še ena povezava o tem s kom naj bi jaz na popu vse spala hehehehehe. O dobrem konju, ki dviga prah…pa to je prispodoba, seveda je morda preveč zahtevati od tebe, da bi kaj takega razumela, in greš pač na prvo žogo. Stvar nizke inteligence pač. Ti še Čepinovi nimaš kaj očitati.
    Ker pa daješ zlonamerne komentarje, ki mi lahko škodijo pri družinski sreči, bomo naredili malo researcha, da točno ugtovim od kje prihajajajo. potem se bomo pogovorili iz oči v oči, da vidim kaj vse bi mi še rada povedala in da mi točno poveš s katerim tehničnim osebjem sem spala oziroma se nastavljala.

    Dajana, kdo me ima rad in kdo me nima, o tem ti niti približno nimaš pojma. Raje se ubadaj sama s seboj.

  120. :-) pravi:

    O inteligenci pa ne bi. Sama svojo kažeš s komentarji, pa tudi o prispodobah ne. In ko dosežeš raven razočarane gospodinje (to ti je znano ali pač ne?), potem boš lahko malce svobodneje zadihala.

  121. Vanja pravi:

    O razočaranih gospodinjah ne bi, ne gledam, ne spremljam. O inteligenci pa vem, da ne bi, ti jo zelo primanjkuje. To sem se imela čast prepričati iz prve roke. Zato pa si tam kjer si, jaz pa tam kjer sem. Zasluženo. Poljubček.

  122. vanja rada da vsem na popu pravi:

    Saj dobro veš komu na Popu si dala, ko si v cenenih krpicah želela še in še, pa tehnikom je tako ali tako vseeno kako izgledaš( da imaš lepe poteze misliš samo ti, res si bolj podobna Čepinovi z malimi joški) glavno, da nastaviš. Ah, lepi spomini, pridi nazaj k nam na Pop ali pa na Kanal A ali pa na Piko, saj vsi delamo za vse.
    Za družinski mir boš pa morala sama poskrbeti, da te tvoj Bosanc ne bo zmlatu ko mačka.

  123. Vanja pravi:

    Draga Barbič ali Drnač…tole so totalno pozareport fore. Ljubosumna baba je hudič, si ne delam nobenih utvar, sem že izkusila vajine fore. Se vidimo kmalu.

  124. Vanja pravi:

    In še to Drnač, vem da te jezi, ker opozarjam na tvojo škodljivost. Vendar bom to počela vedno, ker si bila pač urednica in bi za stvarmi, ki si jih počela morala stati. In za njih odgovarjati. Ti bi pa rada, da se pozabijo, da spet igraš fino damo. Iz ozadja pa me poskušaš degradirati pač na strahopeten in nizko inteligenten način zelo značilen za tvojo bažo in pozarreport, z žaljenjem na primitiven slovenceljski način Le kaj boš rekel ženski, ki na kakršen koli način izstopa kot, da je kurba, ki še za tehnike ni bila dovolj dobra hehehehe. Zelo originalno.
    Sedaj pa bi te prosila, da moje družine ne omenjaš več, da ne trosiš laži, ker so tvoje laži zlonamerne in tole ne bo ostalo brez posledic. Tudi zate.

  125. vanja rada da vsem na popu pravi:

    Sorči, Vanja, si udarila mimo. Nisem Drnač, Barbič, Požar, Traven, Javornik, Kovačevič, Jambrek ali kdorkoli. Nisi bila na Popu tako priljubljena kot misliš…Pri nekaterih zelo, ne glede na družino, ki ti toliko pomeni…

  126. ervinator pravi:

    Vanja je psihopatka. Sploh ni čudno, da se ujema z Dragico, Vlatko, Simono in zlonamernim lažnivcem Nikom.

  127. Vanja pravi:

    škodoželjnost + laži = grdoba Drnač

  128. NoMercy pravi:

    kako smo se že šli v vrtcu … vi imate pa uši — mi imamo pa večje :)

  129. :-) pravi:

    NM a misliš sramne uši?

  130. ervinator pravi:

    Za Drnača ne vem, ampak kar se tiče škodoželjnosti, pa doslej še nisem videl česa hujšega od tebe, Vanja. Eni spletni debaterki si zaželela, da izgubi svojega otroka, drugi debaterki pa, da jo kmlau povozi tovornjak. Glede laži pa tudi nisi dosti boljša od smrdljivega drekača Nika.

  131. smoger pravi:

    @MC: Največ komentarjev pod eno objavo = ?

  132. nisem Vanja, mimoidoci, niti Crnkovic pravi:

    folk, nehajte nabijat in uživajte v umetnosti :D

    http://www.youtube.com/user/DragicaNovakStokelj1#p/u/1/h_KMm5HEFww

  133. nisem Vanja, mimoidoci, niti Crnkovic pravi:

    joj, se pardoniram, sem se spomnil, da Vi kmetje nimate pojma, kaj je to umetnost. Še dobro, da imamo na tem svetu takšne umetnike in avtorje, ki nas razsvetljujejo. Obenem so to velecenjeni blogerji z izbranim mišljenjem in okusom. Srečen sem, da sem del tega, da lahko berem takšne intelektualce.

  134. nisem Vanja, mimoidoci, niti Crnkovic pravi:

    Sem že povedal? Srečen sem!

    Kaj pa vi? Ste tudi srečni?

  135. christian louboutin shoes pravi:

    Zune and iPod: Most people compare the Zune to the Touch, but after seeing how slim and surprisingly small and light it is, I consider it to be a rather unique hybrid that combines qualities of both the Touch and the Nano. It’s very colorful and lovely OLED screen is slightly smaller than the touch screen, but the player itself feels quite a bit smaller and lighter. It weighs about 2/3 as much, and is noticeably smaller in width and height, while being just a hair thicker(christian louboutin shoes,christian louboutin,cl shoes,Christian Louboutin Sandals,Christian Louboutin Boots,Christian Louboutin Pumps,Christian Louboutin Wedges,herve leger dress,christian louboutin Boots).

  136. Vanja pravi:

    onaniranju se je pridružil tudi ervinator. kako ljubko!

  137. ervinator pravi:

    Vanja, spet bluziš. Uživaj raje v zgoraj linkani drekavi poeziji hijenskega dvojca! :)

  138. Jole pravi:

    Ta link
    http://www.youtube.com/user/DragicaNovakStokelj1#p/u/1/h_KMm5HEFww

    pa zmaga. In tale tip sere vsem po blogu. Ne morem verjet.

  139. nevenka nevenka pravi:

    Jep, nekaterim uspe zjebati celo blogosfero in vzeti veselje do bloganja. Le kako in s čim?
    Na to naj si odgovorijo pametnjakoviči osvinčeni.

  140. Jole pravi:

    Nevenka, pazi se Dajane in Dragice.

  141. Christian Louboutin Boots pravi:
  142. gucci shoes pravi:

    I wanted to thank you for this great read!! I definitely enjoying every little bit of it.It is a great website and nice share.I want to thank you.Good job! You guys do a great blog, and have some great contents. Keep up the good work.

  143. conveyancing pravi:

    Sick! Just got a new BB Pearl and I can now read your blog on my phone’s browser, it didn’t work on my old one.

  144. nevenka nevenka pravi:

    Madonca je fajn odkar nas zasipajo spam komentarji,
    kot da ni nikjer več nikogar, ki bi se moral brigati za blogos.

  145. Jeffie Marotte pravi:

    Appear on and keep writting your blog will be A lot more Captivating. To Your Success!

  146. Vince Murrish pravi:

    I was actually Searching for this resource a Several weeks Back again. Thanks for sharing with us your wisdom.This will Definitely Heading to Aid me in my Jobs .

  147. Clair Kopicko pravi:

    This Post is Composed in,I was Seeming for the Facts.Thank you and your Reveal this articl at Right here

  148. rabbit vibrator pravi:

    Great post. I found just what I was looking for.

  149. Norene Greenaway pravi:

    I am Completely Concur with your oppinion.this blog post is very encouraging to people who want to know these Subjects.

  150. ipad case pravi:

    When you get your own ipad time, maybe you also want to have your own iPad Case and iPad Accessories to better protect the iPad. When you come to our site, the first you need to know is that you can buy the best quality and most expensive iPad case, also your favorite iPad cases and iPad accessories. There are hundreds kinds of ipad case

  151. Band Saws For Sale pravi:

    Yesterday found the place where Band Saws For Sale are at very cheap prices.

  152. golf club pravi:

    In corresponding thing, 1 with the females who slept with Tiger Woods explained he by no means talked about golf in the course of intercourse. However, he did hold his head down and his left arm straight.

  153. mio pravi:
  154. qwertyuiop pravi:

    chanel bag chanel flap bag chanel classic 2.55 chanel bag chanel jumbo bag

    chanel bag,chanel flap bag,chanel classic,2.55 chanel bag,chanel jumbo bag

    coach outlet coach bags coach handbags coach bags sale

    coach bags,coach outlet,coach handbags,coach bags sale

    ghd straighteners ghd hair ghd styler cheap ghd straighteners ghd straighteners uk ghd straighteners amazon pink ghd ghd iv ghd salon styler ghd mini styler

    ghd straighteners,ghd hair,ghd styler,cheap ghd straighteners,ghd straighteners uk,ghd straighteners amazon,pink ghd,ghd iv,ghd salon styler,ghd mini styler

    gucci bags gucci handbags gucci sale

    gucci bags,gucci handbags,gucci sale

    louis vuitton bags louis vuitton handbags louis vuitton outlet louis vuitton 2010 designer bags louis vuitton 2010 louis vuitton online louis vuitton collezione

    louis vuitton bags,louis vuitton handbags,louis vuitton outlet,designer bags,louis vuitton 2010,louis vuitton online,louis vuitton collezione

    mbt shoes schuhe mbt mbt sale scarpe mbt zapatos mbt mbt shoes clearance mbt sale mbt shoes reviews mbt schuhe günstig mbt schuhe auslaufmodelle ebay mbt schuhe mbt schuhe schweiz mbt shop

    mbt sale uk prezzi mbt scarpe mbt prezzi scarpe mbt vendita scarpe mbt prezzo scarpe mbt roma mbt precios mbt calzado mbt españa

    mbt shoes,schuhe mbt,mbt sale,scarpe mbt,zapatos mbt,mbt shoes clearance,mbt shoes reviews,mbt schuhe günstig,mbt schuhe auslaufmodelle,ebay mbt schuhe,mbt schuhe schweiz,mbt shop,mbt sale uk,prezzi mbt scarpe,mbt prezzi,scarpe mbt vendita,scarpe mbt prezzo,scarpe mbt roma,mbt precios,mbt calzado,mbt españa

    nike airstore nike air force nike air jordan nike shoes nike running shoes nike basketball shoes nike store nike outlet nike air max nike online store Nike factory nike uk store air max 90 air max 2009

    air max 1 air max 2010 air max 95 air max 360 nike shox nike shox nz tenis nike shox nike r4 shox nike shox turbo nike sb nike dunk sb nike sb shoes nike sb high nike sb low

    nike air,nike air force,nike air jordan,nike shoes,nike running shoes,nike basketball shoes,nike store,nike outlet,nike air max,nike online store,nike factory,nike uk store,air max 90,air max 2009,air max 1,air max 2010,air max 95,air max 360,nike shox,nike shox nz,tenis nike shox,nike r4 shox,nike shox turbo,nike sb,nike dunk sb,nike sb shoes,nike sb high,nike sb low

    ugg boots ugg sale ugg australia uk ugg boots cheap ugg boots ugg australia boots ugg shoes

    ugg boots,ugg sale,ugg australia,uk ugg boots,cheap ugg boots,ugg australia boots,ugg shoes

    MBT shoes sale store
    Nike factory online store
    UGG boots sale store
    GHD hair straighteners discount store
    Louis Vuitton Factory Outlet store
    Gucci Factory Outlet store
    Chanel Factory Outlet store
    Coach Factory Outlet store

    Bride wedding dress store

  155. UGG classic boots pravi:
  156. cheap hanbgags pravi:
  157. breitling watches pravi:

    I will post a link to this page on my blog. I am sure my visitors will find that very useful.

  158. brooklyn condo price pravi:

    Brooklyn Condo – use 21123condo to buy affordable condo in brooklyn for sale and Brooklyn real estate. Use our search tools to find brooklyn condo market for sale and real estate in Brooklyn and research all aspects of the Brooklyn condo market including prices, bargains, deals and cheap Brooklyn condos for sale and rentals. Whether looking for new Brooklyn condos or older condos in Brooklyn, 21123condo can help. Our Brooklyn real estate market analysis gives you an average price and price per square foot so you can do the proper research necessary to find affordable Brooklyn condos for sale. If the Bedbugs NYC and rodents are running the show at your house Bedbugs Brooklyn, that’s just not right. You pay the Bedbug NYC bills, and those rats and roaches have to go. You’re going to do the right thing and call a professional exterminator in NJ. Why waste time trying anything else? You know you’ll only achieve long-term relief by calling a highly skilled and fully licensed Bedbugs NJ. It’s high time YOU ran the showexterminator bed bugs nj, so show those house pests the (death’s) door. Call an exterminator in NJ today!

  159. zapatos mbt pravi:

    Hear the story of a leader is a hobby. One day, cheap mbt
    invited to the banquet. He repeatedthe suarichiesta,
    A foreign visitor has told a very interesting story:
    The guests met in the city, a very pretentious, mbt shoes
    guests said, “Please
    Guess what ‘my pocket. If you guessed mbt shoes, I give half of the eggs;
    If you can guess the number of eggs, all eggs will give you ten. ”
    The man thought for a long time, mbt sale
    said: “My friends, although I do not sonostupido, butall is not well known credo.mbt ebay
    No. ”
    mbt sneakers

    Guest said: “Guess again, this thing is off white, which is yellow.”
    “Guess!” This Congress shouted, “This must be a bit ‘horseradish bianconel middle of a hidden land
    Beans. “

  160. replica handbags pravi:

    I enjoy seeing websites that understand the value of providing a prime resource for free. I truly loved reading your post. Thanks!

  161. Nike Air Max pravi:

    A number of excellent content pieces here on the subject of just how to take good care of your white gold locket

  162. Nike Air Max 90 pravi:

    I found your site in yahoo. And I will be back next time, thank you.
    This blog is cool.

  163. Digital Thermometer pravi:

    Thanks for sharing your article. I really enjoyed it. I put a link to my site to here so other people can read it.

  164. CHEAP GUCCI SHOES pravi:

    Here is another collection of high top prada shoes Nike Air Force 1 store Bespoke Creations, 21 Mercer. Four models in this article men’s gucci slippers featured: Stephen Lee, Jayson days Mr. GUCCI Shoes Alvia cheap gucci sneakers for men & Vik Singh. The series consists of a nice blend of textures and materials gucci hoodies such as elephants printed suede and premium leather. Vik Singh, the project is seam crosshair discount prada shoes on signs, which makes it unique and last? Others. Look at the four custom Store, 21 Mercer Street.
    Bespoke New Nike Air Force 1 – Stephen Lee New Nike Air Force Bespoke 1 – Jour Jayson Air Force, New Bespoke Nike 1 – 芦M. Alvia New Nike Air Force Bespoke 1 – Vik Singh Air Force New Nike 1 Bespoke top line

  165. Skechers Shape Ups pravi:

    Skechers Shape Ups addresses all these needs. I don’t know if you’ve ever worn this particular brand, but their sizes are consistent, so once you know what size you wear in Skechers Shape ups Shoes, you can order them sight-unseen and know that they’ll fit and that you won’t have to “break them in.”SRR Running Shoes You put them on and go.

  166. en's Reebok Zigtech pravi:

    There are Reebok Easytone Shoes, and then there are walking shoes that claim to boost your muscle tone by just walking around in them. Reebok EasyTone is one line that promises to increase your muscle tone – in fact, they claim it’s like taking the gym with you just by wearing the Men’s Reebok Zigtech. With celebrities like Stacey Keibler and the Kardashians promoting the

  167. Australia Ugg boots pravi:

    That is an awfully astounding column you’ve posted.Thanks a lot for that a fantastically amazing post!Australia Ugg boots

  168. moncler sweater online pravi:

    There is no paradise on earth equal to the moncler online 2011 union of love and innocence.(Jean Jacques Rousseau, French thinker)To really understand a Moncler clothing man we must judge him in Moncler clothes misfortune.(Bonaparte Napoleon, French emperor)We have no more right to consume moncler.com happiness without producing it than to consume wealth without black moncler jacket producing it. (George Bernard Shaw, British dramatist)At twenty years of moncler jackets age, the will reigns; at thirty, the wit ; and at forty, the moncler womens jacket judgment.(Benjamin Franklin,American president)Do you love moncler jacket life ? Then do not squander time ; for that’s the stuff5 moncler vest women life is made of.(Benjamin Franklin, American president)Each moment in history is a fleeting mens moncler coat time, precious and unique.(Richard Nixon, American president)Fish and visitors smell three moncler sweater online days.(Franklin Benjamin, American president)I am a slow walker, but I never walk backwards.(Abraham Lincoln, American president)If you want to understand today, you have to search moncler sweaters shop yesterday. ZHC

Komentiraj

Za pisanje komentarjev morate biti prijavljeni.