CK Corral

Petek, 9. april 2010

Ta kolumna — prva za Sobotno prilogo Dela — je že malo passe. Vsaj datumsko (27. marec), ne pa tudi nasploh. Prej je nisem mogel objaviti, saj sem moral čakati na dovoljenje Delove pravne službe za naknadno objavo na svojem blogu. To sicer še ni formalizirano, imam pa že zeleno luč za objavo.

Ker so se do danes nabrale že tri kolumne — dve objavljeni (27. 3. in 3. 4.), ena šele jutri (10. 4.) — jih bom objavljal postopoma. Sicer pa jih ne bom dajal na blog pred torkom ali sredo po dotični soboti.

Zdaj pa kolumna.

Nekdanji predsednik Kučan slovi kot duhovit človek. Toda šala, ki jo je povedal v intervjuju v predzadnji Mladini, mu ni niti malo uspela: “Tisti, ki je po politični naravi zavezan k spremembam, je levica.”

Definirati levičarstvo kot pripravljenost na spremembe je politična in politološka puhlica. Toda še bolj kot puhla je ta trditev samopašna. Neverjetno je namreč, s kakšno neznosno lahkoto razglaša levičarstvo za edino zveličavno politično opcijo človek, ki je v enopartijskem režimu zasedal vrsto najvišjih funkcij, taisti režim potem nerad, a spretno pomagal demontirati in nazadnje še dvakrat, že v večstrankarskem sistemu, okobalil funkcijo predsednika? Če to ni nesramno! Leta 2010 razglašati, da je samo levičar po naravi zavezan k spremembam?

Komunisti so bili avantgarda delavskega razreda. Kučan pa se očitno ima za avantgardo še danes.

Leta 1975 je imel govor na slavnostni seji republiške konference SZDL ob obletnici ustanovitve Osvobodilne fronte. Njen takratni sekretar podvukao je na kraju svog izlaganja: “Ali je zato kaj bolj prirodnega in razumljivega kot to, da si ne glede na to, katerega časa otroci smo, ne bomo pustili umazati naše preteklosti in vzeti naše današnje stvarnosti?”

Pred petintridesetimi pomladmi je to bila žugalna aluzija na obtožujoči Kocbekov intervju o poboju domobrancev, ki je po objavi v tržaški reviji Zaliv sprožil še hujšo gonjo proti človeku, ki je nadziran in prisluškovan že več kot dvajset let živel v nemilosti režima.

(Nekatere navedbe v tem tekstu so iz knjige Edvard Kocbek – Osebni dosje št. 584 Igorja Omerze, ki me je napotila tudi v dokumentacijo. O knjigi sami, skozi katero se še prebijam, pa več morda kdaj drugič.)

V Sloveniji se je razpaslo to hipertolerantno naziranje, da je človekovo komunistično prepričanje – retrospektivno gledano – samo življenjska epizoda, kot je nekdo drug bil hipi ali panker. Še več! Nekdanji komunisti, zlasti tisti najvišjih činov, so prepričani, da med njihovimi nekdanjimi in današnjimi prepričanji ni diskrepance. Ne logične ne moralne ne človeške diskrepance. Ne glede na to, v kaj so se prelevili.

Verjamem, da ni dal Kučan nikogar aretirati zaradi političnih prepričanj. Vseeno pa so ljudi zapirali ali kako drugače maltretirali zaradi političnih prepričanj z njegovo vednostjo. Tako je to takrat pač šlo. Kučan ni bil na takih funkcijah, da bi ljudi zapiral. Ima pa še eno olajševalno okoliščino: ljudi so zapirali z vednostjo javnosti – ali vsaj tistih, ki so bili pripravljeni verjeti, da režim to dela za javni blagor. To je bilo normalno. Tu in tam je bilo treba koga zapreti. Zgodovinska nujnost. Ampak s tem so si mazali roke udbovci. Teoretiki, intelektualci, tehnokrati in drugi frontmani režima pa so vsake toliko časa spisali kak neprebavljiv govor. To naj bi bilo podobno, kot so drugi bili hipiji ali pankerji in so se zakajali na hausbalih, poslušali neposlušljivo muziko in alkoholizirani kozlali za odrom, potem pa jih je srečala pamet in so šli v službe in si ustvarili družine – danes pa se s prizanesljivimi nasmeški spominjajo svojih norih let. Tako so danes tudi bivši komunisti respektabel politiki in ugledni stebri družbe.

Človekova sedanjost je bolj povezana s preteklostjo – vsaj s politično. V bistvu ne more nihče reči: to ni moja preteklost. Žal.

V takratni gonji proti Kocbeku – ki je seveda ni orkestriral Kučan in tudi ni bil prva violina (ampak kvečjemu timpanist) – so sodelovali ljudje, s katerimi je bil marsikdo hočeš-nočeš povezan še veliko pozneje. Koordinator tiskovnega linča je bil Mitja Gorjup, takratni odgovorni urednik Dela, za današnje pojme nepredstavljivo neženiran, a baje talentiran aparatčik, ki ga starejši novinarski kolegi hranijo v odličnem spominu. Gorjup je še danes eden od slovenskih novinarskih mitov. Nenazadnje je DNS še dolgo v naš čas podeljevalo po njem poimenovane nagrade.

Strategi so si potem zamislili, da bi bilo Kocbekov inkriminirani intervju dobro narediti dostopnega. Rečeno, storjeno. Za to so se zdeli najprimernejši Naši razgledi. Dva urednika in sedemnajst let pozneje sem postal urednik jaz sam. Službo sem nasledil od Gorjupove desne roke iz Kocbekovih časov. Vsi so bili še takrat ponosni na dejansko dirigirani demokratični dosežek, da so takrat ponatisnili ta intervju. Pri tem sem podedoval tudi uredniški odbor z nekaterimi zakamufliranimi eks-pra-psevdo-proto-para-kriptokomunističnimi ikonami iz leta 1975. Kot mlad naivnež jih kot takih niti nisem precipiral – samo na živce so mi šli, ker so se vtikali v moje delo. Znebil sem se jih po hitrem postopku.

In nenazadnje, tudi sam sem dvajset let po Kocbekovem intervjuju naredil za taisto publikacijo s takratnim predsednikom prijazen in državotvoren intervju. Moj edini izgovor – ali pa naj raje rečem opravičilo? – je ta, da sem delal intervju z institucijo predsednika. Naprej. Pridem čez en teden s tem izvodom Razgledov v Veliko Britanijo in pokažem intervju novinarskemu kolegu. Aha, to je ta vaš komunist, pripomni: kdaj boste že enkrat nehali voliti bivše komuniste? Samo debelo sem pogledal. Naprej. V knjigi o Kocbeku skeniram seznam ljudi, ki jih je nadzirala Služba državne varnosti. Komaj si opomorem od dejstva, da je bil načelnik SDV takrat Janez Zemljarič, ki še danes zna nastopiti v vlogi gardedame približno takrat rojenega znanega top menedžerja na poslovno-družabni prireditvi znane gardedame aktualne, približno takrat rojene ministrice za notranje zadeve, že doživim nov šok. Nenadoma namreč zagledam na seznamu nekaj očetovih kolegov iz službe – med njimi tudi strica Danila (kot sem ga klical), zaradi suma liberalizma – in začnem histerično preverjati, ali ni nemara na seznamu tudi oče sam. Odleže mi, ko ga ne najdem. Ampak ali je to dobro, da ga ni na seznamu, me spet spreleti. Ne vem. Postane mi slabo, kar tresem se. Vržem v kot ta 600 strani dolg špeh o Kocbeku. Počutim se, kot da govori tudi o meni.

Nikoli nisem imel nič proti Kučanu. Rad sem ga imel, da tako rečem, vsaj kot očeta naroda. Cenil sem ga kot osebnost. Ni me motilo, da je bil komunist. Ni me motilo, da je bivši komunist. Njegova komunistična provenienca je med osamosvajanjem in tranzicijo odigrala tudi pozitivno vlogo. Toda počasi mi je tega dovolj. Dovolj mi je tega, da je treba pri Kučanu vedno ceniti njegov zadnji ali najboljši rezultat, vse tiste slabe ali vsaj brezvezne pa spregledati in zanemariti. Dovolj mi je te  (njegove) komunistične nepoboljšljivosti, da preprosto ne zna(jo) nehati.

Nimam prepričljivega argumenta za to, da bi se morali vidni komunisti poskriti v mišje luknje, biti lepo tiho in prositi usodo, da jim nakloni pozabljenje in odpuščanje najširših ljudskih množic. Kaj pa ta argument, ali ni dovolj dober? Da je v družbenem smislu nespodobno, da se trkajo po prsih zaradi mehke tranzicioznosti svojih življenjskih epizod od kao hipijevstva do odgovornega očetovstva in kruhoborstva.

Mnogi znajo postreči s prepričljivejšimi, tudi dokumentiranimi argumenti proti nekdanjim komunistom. Vendar teža dokazov pri procesiranju komunistov ni bistvena. Komunisti bi se morali poskriti v mišje luknje brez kakšnih posebnih dokazov in argumentov kot formalizirane prisile. Še sreča za Slovenijo, po eni strani, da ni bilo lustracije – ki bi zlahka pripeljala do revanšizma in povzročila krivice -, toda smola po drugi, da so komunisti to razumeli kot družbeni konsenz, da se jim ni treba skriti v mišje luknje.

Kučan danes zbija šale, da vidi pajkovo glavo s tipalkami, ko se zjutraj pogleda v ogledalo. Saj je res neumno, demonizirati ljudi njegove baže – njega, ki ni brez zaslug, pa še posebej. Toda enako neumno je po vseh teh govorih iz leta 1975 še danes trobezljati, da lahko družbo reformirajo samo levičarji in soliti pamet glede današnje situacije. Kot je enako neumno, da se uredništvo današnjega medija sploh spomni in teče po mnenje k nekdanjemu, komunističnemu predsedniku. Neumen je bil pomp okrog pripomb Nika Kavčiča (ki ga Kučan seveda prijazno zagovarja). Neumno je, da mora premier groziti ministru, da bivši udbovec nima kaj iskati pri njem v službi kot svetovalec! Tako kot je neumno odlikovati direktorja zadnje komunistične policije.

Toda še najbolj neumno pa je – po skoraj pol stoletja komunizma in dve desetletji po njegovi ukinitvi -, da je antikomunizem danes hujša psovka, kot če človeku rečeš, da je komunist. Narobe svet!

Sobotna priloga Dela, 27. 3. 2010

  • Share/Bookmark
 

Objavljeno v Petek, 9. April, 2010 ob 11:35 v kategoriji Kolumne, Sobotna 2010–.
Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback.

49 komentarjev na “CK Corral”

  1. Rado Rado pravi:

    Obračun spreteklostjo Crni?
    Ni to kakšnih dvajset let prepozno? In še celo zdaj ob evidentni krizi, tako kapitalizma, tako deklarativne demokracije in parlamentarizma, ter ob stranpoteh strankokracije.

    “Komunisti bi se morali poskriti v mišje luknje brez kakšnih posebnih dokazov in argumentov kot formalizirane prisile”

    Ta tvoja kolumna Crni, je prav tako udarna in odlična, kot tiste prve tvoje iz Teleksa. A čas ni pravi. Kot tiste Teleksove, tudi ta sodi na začetetek osemdesetih.
    Sorry.

  2. smoger pravi:

    L=D

  3. Rafael pravi:

    1. – Za resnico nikoli ni prepozno.

  4. alcessa pravi:

    Nikakor ne zmorem miselnega preskoka, ki bi bil potreben, da si kot prebivalka bivše Jugoslavije bivšo komunistično nomenklaturo in njih privržence predstavljam kot levico (v kakšnem bolj plemenitem smislu, se ve, kot ga npr. omenja Kučan)…

    Neznanje ali (vsaj delno) ustrezna reakcija? :-)

  5. vaba pravi:

    jaz, no, “verjamem” da so komunisti na oblasti in da živimo v sistemu teh komunistov. Ker v bistvu ne gre za “verjamemo” pač pa za “vidimo”. Saj na opblasti in v parlamentu vidimo iste potrče, golubiće, anderliće, kućane, turke, ki smo jih videvali leta 1988.

    Ta sistem je komunistični ne zgolj zato, ker imamo komuniste v parlamentu in v vladi, so odlično razporejeni tudi po perimetru (rdeča doživljenska sodnija, tožilstvo, policija, vojska, državne ustanove inu inštitucije itn.), pač pa predvsem zato, ker je s pomočjo zakonov in državne ureditve, bil na matriki nominalnega prostotržnega kapitalizma s formalnim parlamentarnim političnim pluralizmom, reimplementiran državni kapitalizem inkarnacije druge (socializem 2.0) z dodatkom turbo-kapitalističnih rdečih baronov in tajkunov.

    Z dodatkom Njihovih Svojih orto-kapitalistov posvečencev, do katerih je sistem ne le bolj prizanesljiv, pač pa tudi vobče bolj toleranten in jih tudi neformalno, pravilno se reče podmizno, preferira.

    Ključna ureditev na kateri sloni ta zločinski sistem, je diskriminatorna davko-prispevkovna, v-bedi-uravnajoča shema.

    Uravnilovka po meri gnojnih umov slovenskih komunistov je zastavljena totalno in totalitarno, proizvaja pa de facto, povdarjam de facto, na ravni plebsa (to zajema 99,5% nacije) povsem enake efekte kot partijski sistem v socializmu inkarnacije prve.

    Seveda se ta njihov sistem za njih “zruši” tisti trenutek ko se zgodi dvoje: jih ljudtvo ne izvoli na ablast ali pa jih oddaljijo iz koritne orgije. Ma to se jim nikoli ne more zgoditi, dokler je dovolj ovac okoli.

    Dokaz da jaz imam prav, mislim glede komunajzarskosti sistema samega, ki tak pač ostane dokler ga ne eliminiramo, četudi bi komunajzarje odstranili iz oblasti, je bil z Lune s prostim očesom razpoznaven v času Janševege edinega štiriletnega mandata.

    Maestro JJ ki je meni nič tebi nič pustil sistem nedotaknjen. Ker je v trenutku dojel sladkosti življenja položajnih fevdalcev. Ugotovil je, da je neprimerno lažje vladati državi katere kašče so prepolne.

    Skratka, da ne dolgovezim, Janša je poleg tega, da tudi on, tako kot pravoverni komunisti, oblasti ni sposoben dojemati, kot “praktično in tehnično pro bono služenje skupnosti v enem mandatu, v več mandatih pa le izjemoma, ker je naporno pošteno služiti, zabavno pa niti malo ne”.

    Zakaj pri taistih komunistih iz one 45-letne padlage še vedno tu in na oblasti, zakaj pri de facto vzakonjenem total-uravnilovskem sistemu, zakaj pri ekstenzivnem dekretnem vladanju in pačenju prostega trga (sistem je tak) naj bi mi zgolj na temelju deklariranih karaterisrtik sistema verjeli, da je sistem res prostotržna parlamentarno-pluralistična demokracija?

    A naj zgolj zato, ker se je Kučanu in njegovemu praetorijanskemu bratstvu zaluštalo deklarirati, da so kot sneg beli čisti angelčki, pa so večkrat maskirno preoblekli njihovo KPS in se preimenovali, naj zgolj zato razmišljajoči Slovenci pohlevno prikimamo, ja, seveda mislimo, da poslej niste več komunisti, zdaj ste kar pač trdite da ste? A tako se naj bi obnašali razmišljajoči ljudje?

    Za mene bo vsak pripadnik te združbe posebej večno komunist, dokler ne leže v grob. Amen. Lahko se za Mater Terezo okliče, jaz bom vedel, da je komunist. Ne zato, ker bi me kaj posebej ganilo, oz. emotivno angažiralo to njihovo samodeklariranje, pač pa zato, ker še vedno zagovarjajo in kar je najhujše ker implementirajo in srdito branijo isti smrdljivi sistem komunajzer uravnilovke v škodo 99,5% nacije in v korist večne oblasti fevdalne klepto komunajzer falange…..

  6. samokodela samokodela pravi:

    Joj, še en članek o tem, da so vsepovsod v temnih kotičkih Slovenije neki zlobni komunisti, o tem da kdor je bil v partiji, pač ni normalen človek(po tej logiki torej tudi Janša) in da je biti komunist nekaj takorekoč prirojenega, kakor je v veliki meri prirojeno to, če je nekdo psihopat.

    Celo Crnkovič sam priznava, da Kučan ni nikogar zaprl ali kaj podobnega in popolnoma jasno je, kot je rekel že Turk v svojem govoru, da se odgovornost dokazuje individualno. Seveda ne trdim da je bilo Kocbeku in še komu lahko, a res hude stvari so se vendarle dogajale v 40. in 50. dvajstetega stoletja, ko se je partija čutila ogrožena in ko je na vrh priplavalo dovolj slabih ljudi(kar nima nobene direktne zveze s tem da so bili komunisti), da se je totalitarizem izvajal v najhujši možni verziji(montirani procesi, mučenja, ubijanja).

    Seveda je popolnoma jasno, da danes v Sloveniji ni več komunistov in da biti komunist ni značajska lastnost ali nekaj, kar se ne bi dalo opustiti in da Kučan in večina (če ne kar vsi) današnji politiki, ki so bili v partiji, niso nikomur naredili nič resnega. Slabe stvari v tem času pa so tako ali tako stvar totalitarizma in ne komunizma, ki je zgolj gospodarski sistem in tu pač gre za to, da je v času ko je bil totalitarizem pri nas res še zelo strog priplavalo na vrh precej slabih ljudi!

    In kakšno zvezo ima nek govor s tem, da je Kučan izjavil, da levica pomeni napredek. Mislim da levica vsekakor pomeni napredek v primerjavi z desnico, ki se vrti v krogu nenehnega populizma, demagogije, klerikalizma in konzervativnosti. In zakaj bi morali vsi, ki so bili v prejšnjem sistemu aktivni politiki, oditi v mišje luknje, ko pa so jih vendar izvolili ljudje na svobodnih volitvah in to večkrat, čeprav so ljudje ves čas vedeli, da vse v času komunizma vendarle ni bilo tako kot bi moralo biti!!

    In zakaj sploh vleči povezavo med izjavo, da levica pomeni napredek in med tem, da je bil Kučan NEKOČ komunist?? Saj tu ni nobene neposredne povezave! Res je, da so bivši komunisti, za razliko od Janše in še nekaterih, šli večinoma v leve stranke, pa kaj potem??

    Skratka same nesmieslne povezave, obtoževanja in odkrivanja komunistov na vsakem voglu, to je vsebina tega članka.

    Treba pa je priznati, da članek v osnovi govori o tem, da v času komunizma pač zaradi totalitarističene ureditve ni vse bilo tako kot je treba, kar seveda drži, a vendarle je treba razčistiti, kako se je to spreminjalo v posameznih desetletjih in predvsem obsoditi konkretne ljudi za konkretna dejanja, ne pa vsevprek udrihati po prejšnjme sistemu.

    In primerjati ljudi ki so delovali v prejšnjem sistemu s pijanimi srednješolci, ki se potem streznijo je neumno. Pošteno pijan se bi nam lahko zdel kvečjemu Janša, ker se tako zelo spreneveda, kot da je vse pozabil. Vso ostalo odgovornost za totalitaristične prekrške in zločine, pa je treba naložiti konkretnim ljudem(ne pa kar vse okarakterizirati za pijane njastnike), ki pa so večinoma že mrtvi, saj gre za čas povojnih pobojev in Angele Vode, vsi kasnejši totalitaristi, ki so koga maltretirali zgolj v smislu zališanj ali prisluškovanj, pa bi bili tudi po današnji zakonodaji najbrž obsojeni z zelo blagimi kaznimi, če sploh, glede na to, da gre tudi tukaj že za stare ljudi in glede na to, da je maščevanje nesmisel!!

  7. Rado Rado pravi:

    Alcessa,

    jaz vidim “problem” v poenostavitvah, ki se jih poslužujejo ljudje. Svet in interakcije med ljudmi so izjemno izjemno kompleksne. Tako kompleksne, da jih je težko razumeti že nadpovrečnemu umu, kaj šele povprečnemu.
    Zato se ljudje zatekamo k poenostavitvam. Čimveč stvari poskušamo spraviti pod en skupni imenovalec. In ko to naredimo, nam je takoj lažje. Naenkrat se nam zdi, da razumemo, kako svet funkcionira.
    /Cerkev si tozadevno izmislila dogme in jih je ponudila vernikom kot svetilnik, da se pač lažje znajdejo v Babilonu življenja./

    K prav takšnim poenostavitvam sta nagnjena tudi Crni in Vaba.

    Slikata nam rdečega vraga, mahata nam z rdečo cunjo pred očmi, da nimamo problemov z identifikacijo absolutnega zla. Kajti absolutno zlo je danes, dvajset let po svojem propadu še vedno komunizem. In absolutno dobro so vse mogoče oblike kapitalizma in parlamentarizma.
    In ko enkrat verjameš temu, potem ni več težko verjeti, da je desetletni upokojenec Milan Kučan iz Murgelj, še vedno Veliki mag, ki vleče nitke iz svojega stanovanja in nam krati svobodo življenje v kapitalističnem raju. In ko ne bo več Kučana, se bo njegovo nasledstvo podobno kot pri reinkarnaciji Dalajlame, preneslo na mlajšega ki je ta hip najbrž še v maternici, komunističnemu hudiču zapisane vernice.
    Kot vidimo v vampirskih filmih – preganjalci nikoli ne uspejo dokončno odstraniti vseh vampirjev. Vedno se kdo pritaji in ob primernem času reproducira svoje zlo dalje.

    Tudi rdeči hudiček je takšen. Leta 1990 smo se zadovoljili le s tem, da smo ga sklatili z oblasti. In ta hudir nesramni se je skril v mišjo luknjo le za kratek čas. Zadnji dve leti, ko je kapitalizmu, hm, hm, nekoliko spodrsnilo, je zopet zasijal v polnem sijaju. Krati nam spanec in oddaljuje nam potrošniški raj.
    Joj, prejoj.

  8. vaba pravi:

    (6(Za udejaniti in živeti solidarnost v družbi, fair trade, ter fer odnose v družbi na splošno, ni treba biti levičar, ker levičarstvo na izvedbeni ravni nujno v enačbo potegne državno-prisilno klepto komponento, diskrecijsko diktatorsko odločanje o usodi skupnosti mimo naravnih procesov, odmerjanje usode drugim po meri gnojnih samopašnih umov, boj za oblast za vsako ceno, ekcesivno in ekcesno državno prisilo, in tako dalje……

    Za solidarnost in fer odnose v družbi je v bistvu potrebna zavezanost civiliziranosti , česar nujni in neizogibni prerekvizit je svoboda . (lat. liber, libertas)

    Ena največjih miskoncepcij in pravzaprav zablod, ki se je tragično masovno naselila v ume slovenske inteligence inu “inteligence” je, demagoški stereotip, da je za civilizirano družbo predpogoj levica. Da je levica napredna, vse onkraj levice pa nazadnjaško, konzervativno, retrogradno in destruktivno celo.

    Resnica je na naših tleh, kako paradoksalno, ravno nasprotna.

    Naša takoimenovna “levica”, to je šele paradoks na globalni ravni, ima oblast v rokah že 65 let. In se krčevito oklepa statusa quo. In hoče konzervirati trenutno stanje. Torej, je po definiciji pač konzervativna.

    Preden zaključim naj povem še to, da se pridružujem onim, ki menijo, da je delitev političnega prostora na levo-desno primitivna in neustrezna za današnje čase, in za moj okus nikdar ni bila ustrezna. Ampak, pod predpostavko, da vsi vemo za katero grobo delitev tu gre ?

    Glede na to, da to, kar pri nas imenujemo levica (SD, LDS, Zares, Desus), v resnici ni levica, ampak en zelo kompleksen miš-maš, ki ga najbolje determiniramo, če rečemo, da gre za klepto-kratsko bratovščino, ki je neke vrste generična politična sila, ki se pač bojuje za oblast, vpliv in grmadenje materijala kot podstati moči Njihovih Svojih, in eta vsjo, vse drugo je pa zgolj mudološkao-demagoška alibi žlobudrafščina, je moje skromno mnenje, da se ti, tako kot številni zgolj slepiš, da si med levico, med po tvoje naprednimi, solidarnimi, civiliziranimi, solidarnimi.

    V resnici boš še hudo razočaran. Ker imaš preveč možganske mase, da bi nekega dne, ko te rukne, razodetje preživel kot ga preživijo povprečne ribospominske ofčice, ki v 120 milisekund pozabijo kakšno zablodo so ravnokar odkrile.

    Jaz te sicer štekam, če tako percipiraš, misliš pač, da si na pravi poti, ma stari, človek dela največje napake, ko privzema. In ti si očitno preveč zadev privzel, če če si v Zares in si rado “levičar” KGB tipa.
    Meni je, vsak, ki zase trdi, da je levičar KGB tipa, samo še eden lopov v zasedi, ki se ni nujno še realiziral.

  9. mweiss pravi:

    “Kad je svima teško, komunistima je najteže!”
    :) :) :)

  10. Aja pravi:

    ” … Seveda je popolnoma jasno, da danes v Sloveniji ni več komunistov … ”

    Kakšna bedarija!
    Seveda so, sej se ne da vsak dan demonizirat in jih uporabljat za tarče svojih frustracij (saj se ve, kako to gre: šef se dere na podrejene, podrejeni doma na ženo, žena na otroke, otrok na psa) homoseksualcev, pa romov, je treba met še koga, da ni tolk enolično

  11. kobilica kobilica pravi:

    …tolko kolkikor se Slovenci ukvarjamo s komunizmom,
    koliko ran nam je zadal v narodnostnem telesu
    in koliko niča se bo še iz vsega tega izvalilo v prihodnje….

    …tega še Rusi ne zmorejo
    s svojo zibelko totalitarizma…

    ala nam vera …

  12. smoger pravi:

    @kobilica: Ma komunizem je ista stvar kot kapitalizem. Kje bi bili danes, če ne bi bilo komunizma etc… kakšno meglo bi nam mediji in politiki prodajali.

    Hvala Marxu, Leninu, Stalinu in Titu, da si danas mogu Janša, Pahor in MC odrezati debelu šnitu.

  13. Forestina pravi:

    Crni bjeli svijet :)

    odstavite predsednika

  14. Forestina pravi:

    Iz vesti :)

    Q_ je rekel/-la:
    9. april, 2010 ob 2:10

    …za pogledat:
    Slavoj Žižek: ‘We face an apocalyptic crisis of the commons’
    http://www.youtube.com/watch?v=Gw8LPn4irao&feature=player_embedded

  15. Forestina pravi:

    # Jonas

    Globalni trendi in EvropaŽiga Turk o naši prihodnosti. Ko gre za tehnologijo, je pa kolega iz SDS-a totalen levičar, se mi zdi. ;)

  16. ametist pravi:

    Marko ima krepko prav, kajti ne pozabiti, da so KOMUNISTI in somišljeniki KASTA prvega razreda z Turek-om na čelu. Vsi ostali smo drugorazredni brezvezniki neglede na izobrazbo. Po svoje sem zadovoljen, da sem drugorazrednik, kajti zamenjava razedov je mogoča

  17. Forestina pravi:

    Neonacisti dvigujejo pesti, a le v skupini: Nasilni pohodi skozi Metelkovo

    http://www.dnevnik.si/novice/kronika/1042351377

    Čeprav so se nekatere skupine, ki gojijo sovraštvo do različnih marginalnih skupin – istospolno usmerjenih, anarhistov, skrajnih levičarjev, boemov ter priseljencev – v zadnjem času označile zgolj za domoljube, s svojimi nasilnimi dejanji prepogosto dokazujejo, da je v njih več sovraštva kot kakršne koli ljubezni, tudi tiste do domovine.

  18. Marjan pravi:

    Da avantgarda misli, da je nad ostalimi in nujno tudi nad zakoni je npr. vidno pri brezigarjevi. Pa kaj, če je simpatizer SDS, tudi Cerarjeva je bila LDS in je sedaj visoka funkcionarka v LDS in se ni noben medij ali desničar ob to obregnil. Danes pa ena notranja ministrica, ki nima nobene druge kvalifikacije, kot da je del nadkaste, komentira delo glavne državne tožilke! Kaj ima notranja ministrica, ki bi morala po vsaki evropski zdravi pameti odstopiti vsaj 16.3., potem ko so jo zasačili v prekršku na področju, ki je nekako kronsko področje njenega lastnega prizadevanja in jokcanja, za komentirati drugo od politike ločeno vejo oblati? To je en tak mini puč. Zakaj niso pravniki sesuli zalarja, potem ko je dekan pravne fakultete jasno povedal, da politika ne more kar tako razrešit tožilca, da za to obstaja druga pravno definirana pot?
    In ne vem, kako nihče ne opazi, grozovite zlorabe medicine v namen skoraj kliničnega zmerjanja drugega elitneža dr. ziherla, ki kar po TV posnetkih razlaga, kdo je senilen in nervozen od političnih nasprotnikov itd. Let nad kukavičjim gnezdom????
    Afera Beričevič? Spet, brez širokega medijskega kritja bi ljudem kmalu postalo jasno, da bi morala odstopiti celotna vlada, saj je šlo očitno za široko zaroto, kjer so upognili tako uradnike, policiste, veterinarje, se skrivali pred tožilstvom, policistom na dogodku zabičali, da nihče ne sme priti v hišo, da je 2 uri vse stalo in so lahko pospravili, iskali po ljubljani bulmastife za zamenjavo pred obdukcijo, itd. Tako so nas pa mediji zjebali na foro, da gre za tragedijo in da vsi, ki samo omenijo to “tragedijo Baričevič” niso sočutni in jim gre le za rumeno nizkotno zadovoljevanje lastne nadvrednosti ob nesreči drugih. In ker gre pri mnogih res za to, so nekako s to tezo prevladali predvsem pri psevdointelektualcih, tim. jari gospodi. V resnici gre pa seveda za zlorabo državnega aparata za zasebne interese, pazte to, kroga okoli moža-partnerja notranje ministrice, ki sedaj daje komentarje, da je glavna tožilka nesposobna, ker si je drznila policista opomniti, da je treba zadevo preiskati.
    Lube duše, Patria? Par dni pred volitvami? Sedaj je 2 leti pa Janša ni v zaporu, pa vse je bilo tako lepo prikazano???? Kar se mene tiče, naj gre v zapor, če je kriv, če pa ni, pa naj grejo zapor razni kosi itd., saj so mafijsko vplivali na izid volitev.
    Kje majo ti elitni kreteni jajca, da na isti dan sam predsednik vlade sprejme uradno namestnika-zunanje ministrice-druge države, nima pa karakterja, da bi uradno/neuradno stisnil roko svetovni avtoriteti dalajlami???
    In nenazadnje, kdo je v resnici šef slovenske vlade? Pahor ni, ta je preneumen, ne premalo odločen, tud komunist ni, po moje še žleht ni. Sigurno pa preneumen. Kdo torej? Pa menda ne kresal-golobič-senica? Še vedno kučan?

  19. marš na drini marš na drini pravi:

    najbolj neumno (oziroma nelogično) pa je to, da levico kar tako označiš za komunizem (najslabše vrste), samo zato, ker jo je imel na jeziku bivši komunist in potem dokazuješ, kako pač pojem levičarstva nima veze s spremembami, ker je pač komunizem bil to kar je. ja, seveda je bil, ampak kaj ima to veze z levičarstvom?

    seveda ima kučan zgodovinsko povsem prav, ampak tebi pač ni jasno, da on ne govori o komunizmu, ampak o levičarstvu, recimo tudi tistem levičarstvu, ki ravno vodi ZDA v velike spremembe na socialnem področju. ampak obama ni komunist. tudi niso komunisti vsi tisti, ki si recimo prizadevajo za pravice določenih skupin ljudi, ki so bili tradicionalno diskriminirani.

    glede tistega o tem, da naj bi bil antikomunizem najhujša psovka, pa je to na nivoju ljudi, ki recimo razmišljajo o tem, da je dandanes biti gej moderno.

    napiši rajši še kakšno o ipadu.

  20. ametist pravi:

    Re_ Pohod na drino;
    Pregovor pravi, “po njih delih jih boste spoznali”. Nekako tako tudi deluje vse skupaj, razen posameznih skupin, ki delajo vedno nekaj drugega, kakor so se poprej besedno deklarirale. Kar se tiče ameriških demokratov sem pa pred mnogimi leti bral, da so marsikdaj bolj desničarski, kakor Republikanci, čeprav bi po opciji sodeč, tega ne smelo biti. Zato z odgovornostjo trdim, da samo dela štejejo, tako na desni, kakor na levi. Moja ugotovitev je takšna, da so naše stranke po programih zelo slične, po dejanjih pa ne. To se pa potrdi po njihovih RABOTAH, ki so opuščene namesto realizirane, ali pa se deklaracija, zelo zelo razlikuje od deanj.

  21. vaba pravi:

    Od levice je povsod po Evropi ostal samo segmet vplivne družbene podskupine, ki se v politiki obnaša kot naš Desus. Levica, so državni uradniki, mediska in estradna srenja, skratka to so takoimenovani BOBO-ji (buržuazni boemi) ali kaviar levica. Levica ensotvno ni več državotvorna politična opcija, je le branik privligiranih slojev, ki formirajo javno menje in se borijo za pridobljene pravice (službe ali družbeni vpliv). To so sodobni puritanci, ki skrbijo, da se večinama družbenih tem okarakterizira kot tabu teme, ki se čutijo poklicane, da moralizirajo in stigmatizirajo vse vprek .Slo levakom ljuba Genšer in Fišer sta danes lobista za ruske naftne oligarhe -tajkune…. Levica je enostavno en velik mlinski kamen ,ki ga ima celotna Evropa obešenega okrog vratu.

  22. milenči pravi:

    Marjan—–se zelo strinjam s tvojim pisanjem.

  23. NoMercy pravi:

    Objava v Delu je boljša – se da vsaj rit obrisat in/ali podkuriti s papirjem :)

  24. Forestina pravi:
  25. alcessa pravi:

    Mogoče je problem mojega nerazumevanja v tem, da moj osebni kliše o levičarjih, kamor spadam tudi sama, zajema odprte ljudi, ki se vsega novega v življenju lotijo z radovednostjo in se najprej stvari odprejo in jo spoznajo, preden zavzamejo pozicijo in ravnajo v skladu z njo. Skratka, ljudje, ki realnost poskušajo čim bolj spoznavati, ne pa jo kar takoj tlačiti v ozke steznike (klišeje, arogantne ideje, preveč preproste ideje, črno-bele ideje, fašistoidne ideje, diskriminiranje…), da bi jo lažje obvladali.

    Po mojem mnenju levičarji dejansko niso primerni za to, da bi vladali.Če se kot šef države zavedaš kompleksnosti življenja in poskušaš krmariti med različnimi opcijami, je verjetnost, da se boš zmedel ali se odločil za suboptimalno, zmeraj prisotna.

    Prisotno pa je tudi samoljubje in vzvišenost, češ, spadam med boljšo vrsto ljudi in vse, kar počnem in razmišljam, je boljše od desnice…
    Poleg tega smo ljudje, ki se vsemu v življenju približamo z radovednim vprašajem nad glavo (kdo si / kaj si / zakaj si?), velikokrat potisnjeni po lestvici moči navzdol; taki tudi v “demokraciji” niso zaželeni kot vladarji, čeprav si tudi preveč avtoritativnosti nihče ne želi.

    Strinjam se, da sta desnica in levica kot poziciji velikokrat nekoristni, kot pravi Rado, se ju včasih da uporabljati v diskusiji in na žalost velikokrat za zmerjanje. Kar sem napisala zgoraj, je samo moj osebni kliše v zvezi z levico, ki ga kdaj izkoristim kot modul pri razmišljanju. Čeprav se namreč smatram za levičarko, ker drugače ne morem (!), pa to ne pomeni, da volim leve stranke… Nikakor ne. Če na desni sredini ni primerne opcije, ostanem doma.

  26. kobilica kobilica pravi:

    …tolko kolkikor se Slovenci ukvarjamo z domobranstvom,
    koliko ran nam je zadal v narodnostnem telesu
    in koliko niča se bo še iz vsega tega izvalilo v prihodnje….

    …tega cerkev ni zmogla
    v dveh tisočletjih edine resnice…

    ala nam vera …

  27. vaba pravi:

    ….. toliko ran v narodnosnem telesunam kot nam je zadal komunizem v 65 letih … tega Cerkev ni zmogla v 2010 letih…

  28. Rado Rado pravi:

    Ubogi Vaba,
    krvaviš od vsepovsod. Dobro so te zmlatili. Jaz sem imel srečo, komunisti so me pustili pri miru (pa tudi s kapitalizmom kar dobro shajam).

  29. vaba pravi:

    ko EU sprejme eno povsem normalno, benigno celo, za moralno zdrave nacije in politike rutinsko deklaracijo o obsodbi zločinov in zločincev in zločinskih režimov, ter jih čisto vse obsodi, fašizem, nacizem, komunizem, se ta izprijena in zblojena dežela, po svojih nenormalnih, zlodejskih, zastopnikih v parlamentu, odloči sramotiti celo nacijo, ter arogantno insistirati na izločitvi komunistov (Da se razumemo izločiti hočejo sebe in Njihove!) in komunizma iz te deklaracije.
    In na tem arogantno vztraja, ravno še edina komunistična združba na oblasti v celi vesoljni Evropi. men seveda ne čudi, čudijo em pa psevdo intelektualci te dežele, ki pristajajo na maškarado, češ to niso komunisti, ampak levi-na-sredini.

  30. štulič pravi:

    Ma ja! Tudi jaz sem imel rad Kučana kot Tita. Khm T’ko tipično za otroke socializma?

    Ko med političnimi managerji, ne bom videl več niti ene znane face, bom kontent!

    Dolg cajt je. Nič se epohalnega ne zgodi. Ni avandgarde! :?

  31. David pravi:

    “Ma ja! Tudi jaz sem imel rad Kučana kot Tita. Khm T’ko tipično za otroke socializma?”

    Demokratizacija slovenske družbe se bo začela, ko ne bodo več obstajale generacije, ki se potrebovale neko figuro na oblasti, ki jim je prodajal neko ideologijo – političnega managerja, kot se je slikovito izrazil Štulič.

    ——————————-

    Mene osebno boli qura*, kdo je na oblasti, samo, da veljajo zakoni in jasna in poštena pravila igre, tako za oblastnike, kot onega druge, ki so v opoziciji in vse ostale tlačane oz. volivce.

  32. kobilica kobilica pravi:

    vaba…

    preberi moj komentar @11

  33. štulič pravi:

    @pelko; ;) dragi moj anonimnež!

    Nikoli na tej Zemlji, ne bo enako za vse! Eni bodo stremeli h večji pogači, eni bodo pa raje jedli torte.

    David je premagal Goliata? Itak! :roll:

    http://www.youtube.com/watch?v=0gXE3Z2USLU

  34. David pravi:

    Štulič, hvala, saj enako ne bo nikoli, pa saj se ne gre za to. Gre se za čimbolj enaka pravila, ki veljajo za vse.

    ….žalostno, kaj je naredi LSD iz genija. :(

    (tudi LDS je enako nevaren, heh)

  35. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    Čestitam Marku Crnkoviču za takojšnje prve odzive v pismih bralcev Sobotne priloge na dotičen prvi prispevek … hehe … Odzivi na tvoje pisarije so že od nekdaj neprecenljiv vir zabave.

    Mimogrede … populističen format kolumne z mega izpostavljeno fotko lady pristopa, kakršen je s tabo vred z neba priletel v SP, ne izpade šik za tak tip časopisa. Na tvojem mestu bi takemu pristopu nasprotovala, ker bi mi bilo, če ne drugega, nerodno. Nadutost pa seveda nima filinga za ločevanje dostojanstva od ceneno tabloidnega napuha. Ne razumem, kako si SP kaj takega privošči, če se mi že pri tebi seveda ne zdi niti najmanj presenetljivo.

  36. nevenka nevenka pravi:

    Vaba si ti že videl človeka, ki bi se od dela malo da ne raztrgal, zato, da bi imel vse kar rabi in bi svoje viške solidarnostno dajal ljudem, ki toliko kot rabijo, ne morejo narediti?
    Zame bo komunizem kot ideologija najbrž za vedno nekaj najbolj zlorabljenega v zgodovini človeštva.
    To, da je postala podlaga totalitarnim režimom, je pravzaprav prava tragedija za ljudi, ki so ga utemeljili.
    Cilj je bil popolnoma nasproten.
    Jaz sem skoraj prepričana, da se bo moral kapitalizem zaradi razvoja morale, vesti, občutka pravičnosti, približati nekaterim idejam komunizma. Brez solidarnosti, bo težko zagnati produktivnost v svetu, ki je bil stoletja le vir surovin in skrajnega izkoriščanja.

  37. vaba pravi:

    Nevenka, kaj kuhaš ?
    Demokracija sama po sebi, že s svojim obstojem ustvarja potrebo po svetu, ki bo sledil meščanstvu in Kapitalu, v katerem se bo resnično razcvetela prava človeška skutnost…
    LP

  38. Dajana pravi:

    Mater, kako ne kapirate, no. :( Pa človek bi iz kože skočil. Pa kaj vas briga, kdo je na oblasti. Komunisti, fašisti, socialisti… vsi isti!

    Gre za VAS, za vašo glavo, za vašo zdravo pamet. Pa kaj tiste na ob lasti briga vaša glava, vaš avto,vaš otrok, vaša služba? Oni so na oblasti in gledajo samo na to, da bodo čim dlje ostali tam. Tisti, ki tega ne razume, ne razume ničesar o politiki.

    Človek naj gleda, da bo njemu dobro in potem bo prišlo vse k njemu. Politika pa… to bi moral biti gumb, avtomatika, kjer bi bil zaposlen en človek, ki bi pritiskal na gumbe, da bi imel lahko vsak človek v redu ceste, po kateri bi lahko vozil, zdravnika, ki bi ga pozdravil, ko je bolan, sodišče, kamor se lahko pritoži, če se mu dela krivica, šolo, kamor hodi, če je otrok… itd. itd. Za to pa obstaja država. Da počne nekaj za skupno dobro vseh ljudi. Ampak… to, kar sem jaz napisala, je znanstvena fantastika in to se bo zgodilo, če se bo… čez tisoč let.

    Mislim, da imajo samo ljudje iz bivšega socializma tako izkrivljene misli v glavi, da lahko kakorkoli VPLIVAJO na to, kar se dogaja v vladi. Ja, lahko komentirajo pri Crniju, če napiše prispevek na temo. In to je tudi vse, kar lahko naredijo. ;)

  39. Darko pravi:

    Kaj je zame osebno komunizem? Da kot zdravnik s 7mi leti dela zaslužim 8 eurov neto na uro, prijateljica preko študenta za prodajo vstopnic 5 eurov na uro, avtomehanik na mojem 7 let starem avtu pa 40 eurov na uro. Če ima za večino po 5ih dnevih vikend 2 prosta dneva, se meni to zgodi enkrat do dvakrat na mesec. Ko prižgem tv, vidim, da živim v državi, kje smo poklicna skupina s statusom judov v nemčiji. Prijatelji z vsaj dvema ali tremi hobiji, ki vzamejo čas in denar, se mi smejijo, ko me nikoli ni doma za dvakrat ali trikrat nižjo plačo. Sicer je blo pa podobno že v času študija – ti si ponoči študiral, mi smo ga pa žurali. Smo imeli že takrat prav…..In kdo je zakoličil vrednost intelektualcev na slovenskem? Komunisti pred 60mi leti, začeli so s pobijanjem….

  40. Jasna pravi:

    Marko, tvoje kolumne v Sp so veliko boljše kot so bile v Objektivu. Sploh zadnji psihološki profil Boruta Pahorja.

    Že takrat, ko je čistil kopačke sem vedela, da misli iskreno ampak stvar se je tako ponesrečila in ispadla v očeh nogometašev tako kot da njihovo zmago izrablja za svoje propagandno politične namene.

  41. bimbo pravi:

    7.004 znake brez presledkov in naslova.

  42. burberry outlet pravi:

    Today, shopping, out no bed of roses can buy their own goods, which is the most popular fashion manner, relying on online shopping can be convenient for your life provide the life efficiency. And then I can tell you some online shopping stores I often buying which enjoy high reputation and made your shopping with happiest. Burberryoutletscarf.com burberry outletburberry outlet store ︱vibramfivefingershoestore.comfive finger shoes vibram five finger shoes store ︱louisvuittonbagsoutlet louis vuitton outlet louis vuitton bags outlet store ︱mbtshoesac.com mbt shoes gether famous lines with mbt series, of course, in those store, burberry outlet is my favourite shopping stage.

  43. ugg bailey button triplet pravi:

    The actual uggs on sale,cheap uggs,uggs outlet,discount uggs are constructed with the excellent wool skin ugg bailey button triplet and wool stuff such as ugg classic tall 5815,ugg bailey button triplet. Sheepskin at ugg store,women’s ugg boots,ugg outlet store could usually keep the foot warm and dry. cheap uggs,cheap ugg boots,cheap uggs for sale,and also these ugg bailey button triplet kinds of boots uggs outlet,uggs on sale,uggs bailey button are available in numerous colours that beloved by the different generation uggs bailey button triplet,ugg ultimate bind. Possess one for yourself ugg bailey button triplet and we will give you the cost-free transport and this finest services.

  44. CHEAP GUCCI SHOES pravi:

    Watch the new model of New Balance 1300, comes louis vuitton flats with a trio package. Partnerships were established between New Balance 1300, Prada America’s Cup high top Mita Sneakers and Oshman. It is almost the same structures 1300th New Balance.The summit is a beautiful cheap gucci shoes classic gucci jeans for men black suede leather with tons of white tulle effective. N is the logo in black women’s lv slippers suede, even discount true religion jeans for men white lining around it. Also love the laces, which comes in white. and tons of white skin on the back of the heel. The sole of the sneaker in a pretty blue color scheme, white and black with a few words on the page encap midsole outer panel set. The outsole is black in a beautiful color.

  45. Skechers Shape Ups pravi:

    Skechers Shape Ups addresses all these needs. I don’t know if you’ve ever worn this particular brand, but their sizes are consistent, so once you know what size you wear in Skechers Shape ups Shoes, you can order them sight-unseen and know that they’ll fit and that you won’t have to “break them in.”SRR Running Shoes You put them on and go.

  46. en's Reebok Zigtech pravi:

    There are Reebok Easytone Shoes, and then there are walking shoes that claim to boost your muscle tone by just walking around in them. Reebok EasyTone is one line that promises to increase your muscle tone – in fact, they claim it’s like taking the gym with you just by wearing the Men’s Reebok Zigtech. With celebrities like Stacey Keibler and the Kardashians promoting the

  47. Australia Ugg boots pravi:

    That is an awfully astounding column you’ve posted.Thanks a lot for that a fantastically amazing post!Australia Ugg boots

  48. office 2010 pravi:

    Office 2010 With the release of the new Microsoft Office , many old users are regarding that the decoration is not the best feature. Furthermore, many are saying that they prefer the old classic Menus and toolbars from Microsoft Office 2007 . One of the chief complaints is that with the new ribbon, MS Office 2007 it is hard to find which Tab on the decoration has the part that you are looking for. There is no need to worry anymore, as a group of software developers have came up with a program just to get around this problem. MS Office 2010 All you have to do is by the software, establish it, and you are done! You’ll back to the classic Menus and toolbars that we all recollect from Microsoft Office 2010.

  49. moncler sweater online pravi:

    There is no paradise on earth equal to the moncler online 2011 union of love and innocence.(Jean Jacques Rousseau, French thinker)To really understand a Moncler clothing man we must judge him in Moncler clothes misfortune.(Bonaparte Napoleon, French emperor)We have no more right to consume moncler.com happiness without producing it than to consume wealth without black moncler jacket producing it. (George Bernard Shaw, British dramatist)At twenty years of moncler jackets age, the will reigns; at thirty, the wit ; and at forty, the moncler womens jacket judgment.(Benjamin Franklin,American president)Do you love moncler jacket life ? Then do not squander time ; for that’s the stuff5 moncler vest women life is made of.(Benjamin Franklin, American president)Each moment in history is a fleeting mens moncler coat time, precious and unique.(Richard Nixon, American president)Fish and visitors smell three moncler sweater online days.(Franklin Benjamin, American president)I am a slow walker, but I never walk backwards.(Abraham Lincoln, American president)If you want to understand today, you have to search moncler sweaters shop yesterday. ZHC

Komentiraj

Za pisanje komentarjev morate biti prijavljeni.