Tudi 63% ljudi se lahko moti

Četrtek, 26. oktober 2006

Vsi, ki so bili v nedeljo zvečer razočarani nad izidi volitev — zlasti v Ljubljani —, so iz torbice za prvo pomoč privlekli ta čudežni obliž, ki velja za višek političnega ranocelništva: “Volilci imajo vedno prav.”

Za začetek naj opozorim, da “imeti pravico” — naprimer volilno, tudi volilno in morda še posebej volilno — še ne pomeni “imeti prav”. Če so rezultati legitimni, to še ne pomeni, da ima večina prav. V najboljšem primeru lahko rečemo, da so rezultati pravični, ker pač obvelja volja statistične večine. Sámo število ljudi, ki glasujejo za eno ali drugo opcijo, pa niti najmanj ne vpliva na presojo o tem, kdo ima prav. Kdor je v še tako neznatni manjšini, se bo s tem seveda sprijaznil. Poklapano priznavati, češ, volilci imajo vedno prav, pa pomeni pristajati na populizem zmagovalcev. Pomeni biti tiho samo zato, ker si izgubil na volitvah. Pomeni izgubljati pravico do besede samo zato, ker si manjšina.

Druga poljudna modrost, ki je ob Jankovićevi premočni zmagi v Ljubljani prevladala na tržnici političnih idej, pa je ta, da triumf nestrankarskega kandidata pomeni hud udarec strankarski politiki. To je zgrešeno. Naj razložim.

Moja teorija je, da je Jankovićeva HDZ-jevska zmaga na županskih in svetniških volitvah posledica naraščanja populizma. Ta se že dolgo širi na vseh življenjskih podpročjih, zdaj pa je pompozno vstopil še v politiko.

Neuspeh velikih strank na županskih in svetniških listah ne pomeni, da imajo volilci poln kufer strank kot takih. Ljudje so slabo ali komaj volili za SDS, LDS, SD in NSi, ker niso bile dovolj populistične. Največji polom pa so doživele tiste etablirane stranke, ki so vedno veljale za najbolj populistične — konkretno Ljudska in Nacionalna. Trikrat lahko ugibate, kam so šli njihovi populisti. Janković je pač takšen, da strankarski prvaki SLS in SNS ob njem zbledijo kot največji amaterji. Saj ne rečem, da Podobnika ne znata po ljudsko zarobiti, da se človeku kar milo stori, ali da ga ob Jelinčičevih ali Pečetovih tiradah ne popade pravičniška sveta jeza. Toda še zmeraj so omenjeni politiki ljudje, katerih socialni status oziroma funkcija že apriori mehča in — bog pomagaj — profesionalizira populizem, ki se ga grejo.

Seveda, za tako gladko zmago je moral Janković pobrati glasove še marsikomu drugemu. Toda komu in zakaj?

Naslednja idée reçue v zvezi z njegovo zmago je, da so k njej pripomogla tendenciozna, prozorna, slabo tempirana in za nameček še diletantsko predstavljena razkritja nepravilnosti pri poslovanju Mercatorja z Electo in Volosom. Vse to je sicer res — čeprav mislim, da samo ta primer ni bil odločilen. Je pa seveda dejstvo, da poklicani in nepoklicani komentatorji pozabljajo dvoje:

Prva stvar je, da bolj ali manj argumentirani in bolj ali manj podtaknjeni očitki letijo na Jankovića že vse od takrat, ko je postal predsednik uprave Mercatorja. Janković je v medijih slišal slabega na svoj račun toliko kot le malokdo. In pri tem niti ni bistveno, ali so bili ti očitki upravičeni ali zlohotni. Bistveno je, da ga je konstantna negativna publiciteta utrdila in se v kombinaciji s pozitivno publiciteto sprijela v idealno kontroverznost, kakršna pritiče popularni javni figuri.

In ja, seveda: pozitivna publiciteta. Tega se je Janković v zadnjih desetih letih — ne le v zadnjih nekaj tednih, med kampanjo — naužil na pretek. Če seštejemo vse dobro in vse slabo, kar je bilo v tem času o njem objavljenega, je danes v podobnem plusu kot na svojem bančnem računu. To je v veliki meri zasluga medijev ali konkretno urednikov in novinarjev gospodarsko-poslovnih rubrik, ki nikoli niso ne znali ne hoteli skrivati svojega navdušenja nad delovnimi zmagami carja Jankovića. Mediji in samo mediji so bili tisti, ki so vélikim menedžerjem — najbolj Jankoviću, čeprav seveda ne le njemu — nadeli avro polbožanstev in njihov poklic vkovali v nebo tranzicijsko frustrirane sociale, po eni strani naveličane luzerjev, bleferjev in siromakov, po drugi pa tudi dolgočasnih, akademskih, nekoristnih, nerazumljenih, preziranih in démodé poklicev in profilov. Janković je v tem smislu uspešno jezdil trend, da je edini relevantni rezultat zgolj poslovni izid, edini argument za človekovo družbeno pomembnost pa njegova računovodsko ugotovljena storilnost, kombinirana s simpatičnostjo v očeh telebanov.

Najbolj presenetljivo in absurdno interpretacijo Jankovićevega političnega vzpona pa smo slišali že dva dni prej, kot je dejansko dosegel vrh. Govorim o Mladini: servilen PR intervju je naredil nihče drug kot Marcel Štefančič; fotograf se je potrudil s tako rekoč predsedniško fotografijo; celo izid so prestavili na petek, da ne bi v soboto “kršili” molilnega volka; in za krono so vsemu temu dali naslov — Upanje levice.

Glede na medvladje na Mladini je bil timing idealen. Če bi bil odgovorni urednik še vedno Jani Sever, se kaj takega po mojem ne bi zgodilo. Če bi že bil Grega Repovž, pa najbrž tudi ne.

Prav rad verjamem, da so bili med 82.251 ljudmi, ki so volili Jankovića za župana — pa tudi med 52.702, ki so volili njegovo listo — mnogi levičarji. Še raje verjamem, da je njihovo upanje, da se bo ta opcija z njim regenerirala, dobilo tudi stvarno osnovo. Toda kljub temu sem prepričan, da je ravno vera v Jankovićevo levičarstvo največja politična ali celo politološka pomota, kar jih je Ljubljana kdaj doživela. Obenem pa je zame to zadnji dokaz, da gre pri vsem skupaj za populizem.

Podpora Jankoviću je samo izraz vsesplošnega političnega populizma, ki aprioristično kontrira aktualni vladi samo zato, ker je Janševa. Podpora Jankoviću je politična volja tistih, ki se nergaško in objestno spominjajo dobrih, starih časov, ko je bil na oblasti Kučan, in tistih, ki ne morejo preboleti poraza in zatona LDS kot nekakšnega garanta, da se ne bo nič (ali vsaj ne preveč) spremenilo. Podpora Jankoviću je ideologija tistih, ki imajo mnenje, nimajo pa argumentov — razen teh ready-made pavšalnosti, da je Janša baraba, mestna uprava nesposobna banda, promet pa kaotičen. Tak je današnji ljubljanski levičar. In naj vas ne preseneti, če je pri tem eventualno urban človek ali celo intelektualec. Levičarji so bili vedno trendy.

Kolumno lahko preberete tudi na Dnevnikovi spletni strani v rubriki Kolumne/Komentarji. Teksti v Dnevniku niso nujno identični in so morda objavljeni pod drugim naslovom.

  • Share/Bookmark
 

Objavljeno v Četrtek, 26. Oktober, 2006 ob 20:03 v kategoriji Dnevnik 2004-, Kolumne.
Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback.

63 komentarjev na “Tudi 63% ljudi se lahko moti”

  1. Sophie Sophie pravi:

    Exactly.

  2. tom pravi:

    Me pa prav zanima, če so bo tvoj kolega Jonas, sicer veliki fan zmage ZJa kaj oglasil na tole?

    jonasov odziv
    http://jonas.blog.siol.net/2006/10/23/zmaga/

  3. StanY.si » Blog Archive » Trenja, 26. oktober pravi:

    [...] P.S.: Jeeeej. Zadnjič sem zapisal da se noben od blogerjev odzval na volitve. Pa je bilo verjetno res le podaljšanih akademskih 15, saj ravno berem pri Crnkoviču, Hadu in seveda pri Jonasu, ki pa je itak bil na svetniški listi pri Zokiju. [...]

  4. code5 pravi:

    Spoštovani komentator bi se iz svoje ne tako rane mladosti lahko spominjal dveh dogodkov, ki so bili prav tako prvovrstno presenečenje, zlasti za tiste, ki so do tedaj hodili po svetu z zavezanimi očmi – eden je bil padec zadnjega ljubljanskega samoprispevka, drugi pa izvolitev Nemarkota Nebulca v osebi nekega neznanega gospoda z Izlak, za katerega do takrat še nihče ni nič slišal. (Dandanes ni več tako neznan).

    Partijski komentatorji so takrat prav tako iskali take in drugačne razloge, opravičila vseh vrst, interpretacije vseh barv, pa seveda lamentirali na žive in mrtve, resnica je bila pa samo ena – plebs v tistem trenutku ni imel nobenega drugega načina, da bi tedanji oblasti pokazal, da je ima dovolj in tudi preveč. (Dandanes komentatorji in oblastniki niso (več) v partiji, očitno se jim pa še zmeraj kolca po zgodovinsko prijaznem, vodljivem ljudstvu, ki mu je treba vse samo dobro razložit, pa razumejo in volijo “kogar je treba”.)

    V Sloveniji ni tale hip na razpolago prav nobene leve opcije, torej je bilo vse, kar smo levičarji lahko storili, da smo volili nedesne – in kot nas uči zgodovina, je podobna odločitev precej daleč pripeljala tudi Nemarka Nebulca.

    Zato je edino, kar bi me res zanimalo, zakaj Janša & consortes niso imeli jajc, da bi smelo, prisrčno, po domače in s stisnjenimi figami v žepih tri tedne pred volitvami podprli Jankoviča.

    Aja, zato, ker Cerrutijeve hlače nimajo žepov.

  5. Radvanjec Radvanjec pravi:

    ljubljana ne glede na politicno barvo izvoljenega, dejansko prepotreuje njegov nacin vodenja. oglejte si samo primer Milana Bandica v Zagrebu. celo mesto je spremenil v podjetje. tako se vodijo zadeve. ce bo Jankovic ostal to kar je se vam zabarjem pisejo dobri casi. sicer pa on ni nek tipicen predstavnik levice. vsaj po mojem mnenju ne. volilci so menda v njem videli moznost kulta osebnosti. ljubljano odslej koot povezeo z Zokijem. tako kot smo nekoc Mercator. ljudem pa tega manjka. zupan, predsednik ali premier pa mora biti tak kot je on. all in one. in on to je. ne pa recimo Sovic the megla v MB, ali bivsa vam zupanja (no lips Simsicka). Jankovic, ce bi bil zabar bi te volil ali pa volio (kot menim, da ga je itak vecina le teh, ki jih ti Marko ne omenjas). gre za integrirane ali pa malo manj integrirane skoraj Slovence, ki so v Zokiju videli smisel vztrajanja. od tod njemu glasovi.

  6. Franci pravi:

    Če bi bili levičarji pametni, bi volili desno opcijo, ker je leva opcija itak zastarela.

  7. negazirani pravi:

    zakaj tolk polemik okoli jankovićevih političnih ambicij, če pa zatrjuje, da ga ta ne zanima? zakaj je tako težko pogoltnit tezo, da je sposoben človek, ki je šel v to zadevo izključno zato, da iz ljubljane nekaj naredi? za razliko od ostalih kandidatov je edini pokazal resnično željo po tem da nekaj naredi..janković se zdi iskren. pa tudi če ne bi bil se lahko pohvali z rezultati. če mu bo uspelo to narediti tudi z ljubljano me prav nič ne moti kako se bo razdeljeval denar. tudi če gre enemu človeku v žep. pomembno je le da bo imel ob koncu mandata kaj pokazati. do sedaj tega pač nismo videli. ponavadi se vsi bivši župani zgovarjajo na to da so stvari zastavljene in da se premikajo..skoraj gotovo bi to ponovno poslušali tudi po naslednjih 4ih letih, če bi mestni svet bil sestavljen kot je bil ali pa če bi župan prihajal iz strankarskih vrst. in kot lahko trdiš da to ne pomeni da imajo volivci vedno prav, lahko jaz trdim obratno.

  8. pet-in-g-seks pet-in-g-seks pravi:

    jaz mislim, da je zadeva dokaj enostavna, pa naj se takšni ali drugačni pomembni ali nepomembni analitiki postavljajo na glavo: folk ima dovolj zajebavanja (levih in desnih) strank. zato preprosto volijo tiste, ki se (delajo) da so ne- ali pa nad-strankarski. saj je jasno, da je lds padel pod janševo sds (na parlamentarnih volitvah), ne zaradi tega, ker je sds bila takrat tako ZELO močna, ampak zato, ker so se pri lds šli igrat (slovenskega) boga. volilni narod pa nima rad občutka, da so le figure (kmeti in samo kmeti) na šahovnici. sploh pa lahko tudi kmet, če pride čez vsa polja v liniji postane npr. kraljica ali lipicanec.

  9. Klemen pravi:

    O tem ljubljanskem župančiču se mnogo preveč piše – kakor da bi bil pomemben za vse Slovence. Blogerji ste tudi podvrženi populizmu, furate provincionalno žabarstvo in se niti za ped ne premaknete ven iz svojega zamegljenega šotišča.

  10. www pravi:

    hja Marko pravljica o kislem grozdju in lisici.Pa folk je neumen pa to.
    Halooooooooooo

  11. Janez pravi:

    Pohvala Marku za zanimivo razmišljanje. K sreči obstajajo ljudje, ki razmišljajo s svojo glavo kljub vsakodnevnemu usmerjanju medijev v določeno (predvidljivo) smer.. Ko bi le imeli takšni ljudje (ki se ne dajo usmerjat) večjo veljavo v medijih..ah sanjam..

  12. Milan'che pravi:

    De facto Zoki…

    Torej je bil Zoki le izvoljen, na presenečenje nekaterih (tudi mene) celo v prvem krogu in to s prepričljivo razliko. Sam nisem Ljubljančan a priznam, da je županska bitka v Ljubljani pritegnila več moje pozornosti kot npr. županska bitka na doma…

  13. Jernej pravi:

    G. Janković ni niti malo iskren, še manj pa pošten. Prvo kar bo sedaj naredil bo to, da bo ljudem vrgel malo peska v oči, tako, da jih bo najprej malenkost zadovoljil z nekim do konca speljanim projektom (nič posebnega verjetno). Nato pa se bo začel veliki pohod, veliko haranje vsega, kar se da pokrasti. Zemljišča, sprejeti bodo vsi bedasti projekti. Zemlja na barju, ki je v lasti Jankovića in ima status kemtijskega zemljišča in še kulturno-varstveno zaščitenega bo kar naenkrat spremenila namembnost v zazidljivo in nič zaščiteno, itd.
    KAR STE ŽELELI TO IMATE.

  14. Jernej pravi:

    Prebivalec Ljubljane se odslej imenuje Ljubljanković.

  15. majakrizaj pravi:

    Janez…s teboj se strinjam in upam, da bo Marko imel toliko jajc in sestopil iz sedanje novinarske, zdraharskopopulističnegagnoja.

  16. marko s. pravi:

    veš kaj marko c. tvoj rezultat pove vse.ti samo kritiziraš tvojega rezulata v vseh minulih vlogah pa nismo pozabili ker beremo.

  17. Mirela pravi:

    Zdi se mi, da je pomembna razlika med Zokijem in ostalimi kandidati naslednja:

    Zoki je šel na magistrat delat – videl je kup smeti, nered, nespodobno organizacijo, leno, neučinkovito birokratsko mestno oblast – in kot je ob nedeljah sam taval po (svojih) Merkator centrih, da bi ugotovil, če kaj ne funkcionira, in kako to izboljšati, se bo zdaj spehajal po (svojih) MOL-ovih izpostavah.

    Ostali kandidati so se hoteli igrati politiko – “zdaj bo pa desnica/levica/sredica na oblasti”. Oblast zaradi oblasti same.

    Enim na čelu piše, da se jim da delati, drugim na čelu piše, da se samo preseravajo za nek prestiž.

  18. prevarant pravi:

    povsem jasno je da se je v sloveniji pojavil nek nov trend na politični sceni-folk je zasičen starih delitev na leve in desne, ki jih vehementno propagirajo vedno isti obrazi – janković, popović & co. so s pomočjo marketinško-lobisitčne mašinerije samo ponudili balzam za ušesa volivcev: (nekoliko karikirano) ne zanimajo nas več ne partizani ne domobranci, gremo končno začeti nekaj delat! So pa vsekakor, milo rečeno, smešna namigovanja o ‘novi levici’ pod vodstvom jankovića(zaslepljenost oz. nepoučenost volilnega korpusa je bila jasno razvidna na oddaji pop tv dne 26.10., ko je v tele-anketi kar 40 % ljudi bilo mnenja da je janković rešitev za levico v sloveniji!!!), saj ‘zoki’ ne verjame nobeni ideologij – njegova ideologija je ideologija podjetja; torej od nedelje naprej živimo v Ljubljani d.d.
    Dejstvo je da je levica v sloveniji v veliki krizi – zadnje volitve so samo še bolj nazorno to manifestirale; ob žalostni ponudbi na volitvah, levim volivcem kaj drugega kot podpora (populističnim) pragmatikom, ni preostalo…

    Tudi sam sem volil zokija….

  19. Amalie pravi:

    To je pač z eno besedo demokracija. Kaj boljšega se še niso spomnili. Ali pač?

  20. CIC pravi:

    »Who the fuck is Janković?« , se sprašuje večina pritrjevalcev Marku Crnkoviču.
    Zoran je dečko, ki je kot najstnik prodajal krizanteme (ravno v tem letnem obdobju), ki je kot dijak organiziral avtošolo, kot študent je bil redko na predavanjih, ker je vozil tovornjak svojega očeta zidarja.
    Po zavrnitvi v košarkarski Olimpiji je slučajno izbral rokomet kot šport za katerega je skrbel. Dosegel je največje in najbolj konstantne uspehe na klubski ravni kolektivnega športa v Sloveniji, dobil je organizacijo rokometnega prvenstva in osvojil medaljo!
    Ko je stopil na čelo Mercatorja, je iz podjetja z zanemarjenimi vaškimi trgovinami in neprijaznimi trgovkami napravil podjetje s kopico megacentrov v Sloveniji, ki slovijo po čistosti, urejenosti in prijaznosti prodajalcev (da o širitvi na druge trge ne govorim). Uspelo mu je tisto, kar je najtežje, spremeniti korporacijsko moralo.
    V svoji profesionalni dobi je obogatel. Najbolj je obogatel s tem, da je kupil delnice podjetja, ki ga je vodil. Te delnice so bile vredne takrat cca. 3.500 SIT. Ob koncu se je vrednost povečala za 11-krat. Za primerjavo njegov protikandidat je bil v vsej svoji karieri na izredno dobro plačanih vodilnih mestih v bančništvu in zavarovalništvu od LHB v Frankfurtu, preko Banke Slovenije, Vzajemne do Bank Avstrija, pa kot vrhunski bančnik nima skoraj nobenega premoženja, niti v delnicah!
    Na Zoranovi listi je kot kandidat nastopal Jernej Virant, ki je brat Zoranovega tasta in oče ministra Viranta. Za koga bije Jernejevo srce in komu zaupa: sinu ali bratovemu zetu?
    Ne, volivci se motijo in to tudi večinsko! Spomnimo se samo izidov nekaterih trapastih referendumov, ki so se končali prav klavrno. Morda pa se tokrat vendarle niso motili in so se le spomnili na katerega od gornjih argumentov ali pa še kakšnega, ki ga nisem navedel.
    Ljubljančanom želim, da bodo naslednjič pred okencem magistrata naleteli na prijaznega uslužbenca, da bo Ljubljana čista in urejena, kot kakšen megacenter Mercatorja, da se bodo vizije opredmetile in ne bodo samo bla, bla, bla … kot je bilo to do sedaj. In mislim, da so tokrat tako razmišljali volivci!

  21. Tomaz26 pravi:

    Edino pravilno je, da ima Lj Jankovica, mi v Mb si bomo ze izvolili kaj bolj pametnega. Kot je nekdo rekel, bomo po 4 letih videli koliko bo ZJ naredil za ljubljano. Naravnost smesno je, da so zaupali vodenje najvecjega mesta nekomu, ki si je do svojih bajnih vsot denarja prisel samo preko zvez in poznanstev, preko nefer sklenjenih pogodb, itd itd. Mislim da se lahko še spomnimo, ko je nedavno nazaj v javnost prišel posnetek, na katerem gospod Rop pove Jankoviči, da ga je on tja nastavil itd. Potem pa so se začele mahinacije z Electo in poceni nakupi zemljišč,… Torej na kratko povedano ima oblast v Ljubljani sedaj nekdo, ki že cel čas krade in dela bedarije in res ne vem kaj je tako zelo svetiškega na tem, da ga ljudje tako hvalijo. Verjetno že splošna Slovenska naivnost, ki jo imamo že od osamosvojitve dalje, ko so nas fopali razni Kučani in Drnovški. Če koga malo bolj zanima obdobje tranzicije in kaj vse se je dogajalo, naj si prebere knjigo Kučano klan, mislim da bo večina zgrožena, ko bo prebrala kaj se je dogajalo in kaj je levica oz. bivši komunisti počeli. Sedaj pa se imajo za največje osamosvojitelje, takrat so pa vsi držali figo v žepu in bili pripravljeni na scenarij B, v katerem zmaga JLA itd,.. Za navadnega naivnega neizobraženega ljubljančana pa je Jankovič vsekakor heroj, ki je Merkator popeljal v višave(vbistvu je merkator bil uspešen že mnogo pred njim, on je pa s pomočjo LDS pač delal kar mu je pasalo).

    Vglavnem kr neki.

  22. daut pravi:

    Ljubljančani imate polne riti vsega zato vas prepriča vse na temo “kruha in iger”.
    Bedno…

  23. matic pravi:

    Odlično. Sem hotel na svojem novem blogu tudi sam nekaj pametovati na volitvah, pa sedaj vem, zakaj me nihče ne bere. Marko je povedal vse.

    No, skoraj, me res zanima, kaj si misliš o vseh novih podrepnikih, iz vrst estrade, ki se tako radi objemajo in slikajo s “prijateljem zokijem”? Račuanjo, da bomo sedaj vsak dan gedali NMK, ano lizo, poslušali stare tofove vice in turbo folk? ali jim samo godi, da je”oče” spet tu. Tudi s Titom in Kučanom so se slikali raje kot vse drugo.

  24. soncnica pravi:

    …sicer nisem specialist na tem področju, samo se mi zdi da občine ne moreš voditi na enak način, kot vodiš podjetje…

    …še bolj me zanima kdo bo odgovarjal, ko plani ne bojo tekli tako kot je bilo obljubljeno??

  25. petra pravi:

    Marko! Pa res, le zakaj ljudje drugače razmišljajo kot ti, gotovo je nekaj narobe z njimi, samo ti vidiš stvari take kot so, vsi ostali nimajo pojma…Razumem tvoje razmišljanje, ampak, a si ti kdaj slišal za razliko med subjektivnostjo in objektivnostjo? Nasilno tlačenje ljudi med levičarje in desničarje pa tudi ni prav nič prijazno od tebe.

  26. metodl pravi:

    Odlično razmišljanje. BTW upam da Valentini Smej Novak SIol ne plačuje, ker nič ne piše

  27. Leni pravi:

    Lani so v SNG Drami odigrali Translacije Briana Friela. Tam smo lahko videli, kako so Irci zapravili svoj jezik, ker so tako naivno nasedli prijaznemu Angležu.
    Začetek nečesa podobnega je bila tale zmaga Z. J. v Ljubljani. Nikomur v njegovi družbi ni bilo ob zmagi nerodno prepevati neslovenske pesmi, če bi kdo zapel kakšno slovensko, bi verjetno veljal za provokatorja.

  28. aljosa pravi:

    Hm, kakšen program pa je imel Luka Novak? Ko sem gledal njegov pogovor z Manco Košir, sem dobil isto podobo, s katero ti opisuješ Jankovičeve volilce: neobvezujoče nerganje o prometnih zamaških, domnevnih nevarnosti ljubljanskih nočnih ulic, ogroženih otrokih, fiksne ideje a la tramvaj… Sicer pa, sprijazni se: v demokraciji itak ne zmaga razum, argument ali resnica, temveč tisti z bolj populistično taktiko. To ni nič posebej novega v demokraciji.

  29. TheEdge pravi:

    marko skače, marko skače………..

    marko govori neumnosti, tako je ce si z eno nogo v politiki in rit lizes tistemu ki vlada nam bebcem!

  30. nascokin nascokin pravi:

    “Podpora Jankoviću je ideologija tistih, ki imajo mnenje, nimajo pa argumentov — razen teh ready-made pavšalnosti, da je Janša baraba, mestna uprava nesposobna banda, promet pa kaotičen.”

    Mislim da si ga tukaj malce posral M.C. Verjamem, da napisano drži za določen delež volilcev, ki so podprli Janca. Pozabil pa si na mlajšo generacijo, kateri pripadam tudi sam, ki ji odkrito dol visi za ideologijo. Za desnico, levico in vse kar je vmes ne dam pol klinca tople vode. In dejansko je vso to oglušujoče vpitje okoli “novih rdečkarjev” in politične usmeritve na mestni ravni nasploh popolnoma neumestno blebetanje poražencev. Sam sem volil Jankovića zato, ker menim da so bogate izkušnje iz poslovnega sveta (ki jih Janc prav gotovo ima) pri županovanju veliko bolj pomembne kot kvazi politična praksa, ki jo furajo stranke v mestu. In naj se sliši še tako populistično, verjamem da bo Janc končno premaknil zaprašeno ljubljansko kolesje, ki se ni premaknilo dobrih 15 let in dejansko nekaj naredil. Prepričan sem da bi Janković zmagal z enakim rezultatom tudi če bi bil ultra desničar. Skratka, reči hočem, da je nasilno vpeljevanje nekega širšega ideološkega konteksta novemu županu v tej fazi popolnoma odveč in tudi odvrača pozornost od stvari, ki so v mestu edino pomembne – da dela komunala, da se gradi đamija, da je promet kolikor toliko urejen, itd.

    Da pa je “mestna uprava nesposobna banda, promet pa kaotičen” se lahko prepriča vsak, ki je v Ljubljani živel več kot 14 dni, zato ne razumem kaj je tukaj pavšalnega.

  31. štrafcetlc pravi:

    Če bi s 63% zmagal Markotov kandidat Luka Novak, potem naš brihtnež od Markota ne bi nič vedu, da se 63% lahko zmoti. Zdaj, ko je sam v svoji pristranski kampanji čist brcnil mimo, pa namesto, da bi priznal svojo zmoto, hoče zmoto naprtit večini. Tako je znova, katerič že (?), dokazal da je poln sam sebe kot osel prdcev. No, osel je vsaj tolk pameten, da se olajša v naravi in ne hodi za to na blog.

  32. zoki pravi:

    Jest, ne, s svojo ekipo, ne, bom nardil u lublani red, ne. In to je to, ne? Boste že vidl, ne.

  33. štrafcetlc pravi:

    ZJ slabš ne more bit kot un naftalinski Arhar, ki bi porabu ceu mandat, da bi ugotovu na kako funkcijo je sploh biu izvoljen. Markotu Crnkoviču pa je šla po vodi (kot itak vse, kar se je v življenju lotu – vse je zasrou), oblublena mestna funkcija s strani kandidata Luke Novaka in zato zdej sika žolč od hudga. No sej ga bo zdej oča Janez opazu in ga za nagrado dal za kazga urednika na RTV al pa na Delo (kjer bo nesposobnež spet vse zasrou)

  34. teoo teoo pravi:

    Veš kaj je fora, Ljubljana, kot intelektualen epicenter Slovenije, je pokazala, da še nismo zreli za strankarski sistem države. Rabimo diktatorja, močnega vodjo. Kje je tito, ko ga rabiš?

  35. negazirani pravi:

    arhar je na enem od srečanj izjavil; “janković je idealist. ne moreš postavljati projektov v neke časovne okvire ker morajo zadeve it skozi mestni svet in ta bo nagajal.” res produktivno. pa tale občinska uprava. kot, da so tam zaradi sebe in ne zaradi nas. res upam, da bo zoran te ljudi mal zbudu in uvedel disciplino iz merkatorja. tisti, ki misite da se bo okoriščal ste pa le nevoščljivi. ker do sedaj se ni nihče okoriščal al kaj? mogoče pa je ves denar šel v vzpenjačo..hmm

    nascokin, dobr povedano. očitno marko ni prav pozoren na to kaj se dogaja v mestu. ali pa ima privilegije. ali pa je izjemno potrpežljiv.

  36. mteichk mteichk pravi:

    No ja, lahko se jajcaš kolikor hočeš, kot se prav tako lahko tudi veseliš Jankovičeve zmage… vendar pa Zoran še ni začel svojega mandata, še najmanj pa ga končal. Slabše, kot je bilo pod prejšnimi župani ne more biti – verjamem pa, da bo veliko bolje (ja to je mnenje, argumente bom bolj težko imel, če še ni začel mandata, tako kot ti ne moreš imeti argumentov proti – le svoje mnenje).

    LP,
    Matej

  37. Petra pravi:

    Tvoji takoimenovani ,,argumenti,, držijo vodo le pri kakšnem Esmeralda fanu…pa še tu pušča…
    C/C pravi:
    ….Po zavrnitvi v košarkarski Olimpiji je slučajno izbral rokomet kot šport za katerega je skrbel. Dosegel je največje in najbolj konstantne uspehe na klubski ravni kolektivnega športa v Sloveniji, dobil je organizacijo rokometnega prvenstva in osvojil medaljo!…..
    ,,27. oktober 2006 ob 10:11in so se le spomnili na katerega od gornjih argumentov ali pa še kakšnega, ki ga nisem navedel.,,

    Odgovor na tvoj ,,argument,,
    (Mladina: Intervju z Dejo Doler http://www.mladina.si/tednik/200115/clanek/rokomet/)

    ,,Vaš nekdanji predsednik Zoran Jankovič je izjavil, da ste bili vzrok za to, da je sploh prišel do Krima, ker ste tedaj hodili z njegovim sinom. Krim brez Jankoviča najbrž nikoli ne bi videl vrha Evrope.

    Igrala sem že za mladinke Krima. Ko sem šla med članice, je bila trenerka Marta Bon in ona je bila pobudnica, da bi Jankovič postal sponzor. Vendar sem jaz vseeno krivec, ker sicer najbrž sploh ne bi vedel za Krim,,

    Nekje v svojem pripovedovanju si izpustil njegovo kadidaturo za predsednika svetovne rokometne zveze…(najbrž namerno…da nam ne bi počilo srce ob krivici, ki se mu je zgodila?)

    Glede RK Krim in njegove udeležbe pri njihovem uspehu:
    Čestitam in pozdravljam, ko bi le več klubov imelo takega šefa.

  38. www pravi:

    Je bila ena revija ,ki je bila dobra dokler ni marko zraven pršu in jo potopu.
    je bila ena firma , ki je bila pred razpadom dokler ni zoki pršu pa jo poglej zdej
    Marko , ko boš začel čistit pred svojim pragom, boš imel celo življenje dosti dela, pa še za po smrti ga bo ostalo.

  39. zolja pravi:

    MArko, spet ga serješ. Danes sem te gledal v 24ur in moram priznat, da ti nacionalistični izpadi prav nič ne pristojijo. Jankovič ni nič manj Slovenec kot ti, neumna pa je tudi tvoja izjava, da v Ameriki nimajo predsednika, ki se je rodil v tujini. No, predsednika mogoče res ne, imajo pa zato guvernerja Kalifornije?!

    Slovenija rabi desnico – ampak ne tisto konvertirano komunistično, ki je sedaj klerikalno domobranska.

  40. blaž pravi:

    Macgayver for president!

  41. lev pravi:

    Marko, imel sem te za manj črnega. Aja ime osebe vpliva na orientiranost :) ))
    Bog te blagoslovi.

  42. Marko Crnkovič Marko Crnkovič pravi:

    Kaj spet?

  43. Jugoslav pravi:

    Zolja: zadel si v črno! Ni se mi dalo odgovarjat pametnemu gospodu in se podpišem pod tvoj komentar!
    Marko, zemljače: pa nemoj tako i ti si naš! Marko (najbolj popularno ime v Srbiji – kao kraljević Marko) i Crnković (baš slovenačko prezime!). Ako nisi naš a onda si bar Crnogorac. Budi muško i priznaj! Bar pola! Ali nema veze mi te volimo, zemljače.

  44. dada pravi:

    joj, nehajte s temi koreninami ze enkrat, ker je vse skupaj brezpredmetno, da ne recem bebasto!
    mc je ze davno pisal o svojih koreninah in nej se nkrat spomnem vse, da samo bitja, ki se dolgocasijo razvijajo vse sorte -izmov. (najuspesneje sevede kretenizmov a’ la od kod kdo izvira in je zato tak in tak. ) najrz zato danes zgolj v vednost kaj jemo in pijemo ter nasploh konzumiramo tolk etiket, saj slovenceljni brez njih ne znamo vec zivet!

  45. Marko Crnkovič Marko Crnkovič pravi:

    Kakšen kmet, ta Jugoslav.

  46. andrejcek pravi:

    res tehten odgovor si podal, marko, glede na to, kak članek si kopipejstal v uvodu, bi lahko odgovoril Jugoslavu bolj konkretno, ne pa z žaljivko…ta ne pristoji imenu, kot ga imaš ti.
    Če res v odgovor ne premoreš več, kot eno žaljivko, potem je res škoda, da si novinar.

  47. Marko Crnkovič Marko Crnkovič pravi:

    Včasih ne znam bit tiho. Seveda se pa ne bi spuščal v debato s komerkoli, ki nekaj prijavi.

  48. www pravi:

    žališ ,pred svoj prag pa nočeš.A je preveč gnoja a kaj.Pa drugmu rečeš ,da je kmet. Pa spat tud ne moreš, maš slabo vest.Zdej sam še čakam , da nas boš z bloga zabrisal.Me sploh ne bi presenetilo,

  49. Marko Crnkovič Marko Crnkovič pravi:

    Pri nekaterih res ne bi bilo škode.

  50. dada pravi:

    duhovitost Jugoslava, ki pa se najbrz itak skriva za identiteto slovencelnja, je manja od makovog zrna ;)

  51. Jugoslav pravi:

    Hvala zemljače, baš lepo od tebe. Kod nas južnjaka je tako – kad ostanemo bez argumenata se posvađamo a na kraju još i pokoljemo. Ponosan sam da svojim ponašanjem dokazuješ kako si naš. Moj (kmečki) savet za tebe: 1) Ne sodi prehitro, 2) Pretehtaj lastno ustvarjalnost, 3) Definiraj ustvarjalnost in se vprašaj če se sploh najdeš v njej, 4) Pri argumetnaciji svojih tez upoštevaj vsa dejstva, 5) Beri več klasičnega leposlovlja.
    P.S.
    “Kdorkoli, ki nekaj prijavi” in ti je pod častjo z njim debatirati je lahko, tako kot v mojem primeru, pisatelj in novinar s 25-letnimi izkušnjami.

  52. Marko Crnkovič Marko Crnkovič pravi:

    Aha, 25-letne izkušnje… Anonimni komentatorji lahko mahajo tudi s 50-letnimi…

  53. bojsn pravi:

    haha marko, se internetnega debatiranja ucis od micota mrkaica?
    ce hoces biti “kontraverzen” se nauci sprejemati tudi kritike. tako izpades (se bolj) pateticen :)

  54. tovaris pravi:

    Sm upal, da je ta blog bel kulturen, pa sem se uštel.
    Sicer bi pa rad nekaj stvari pripomnil:
    Prej so bili objavljeni prispevki, ki so nakazovali, da je Janković bil dober samo zato, ker je bil nastavljen od LDS-a. Hujše neumnosti še nisem slišal. Potemtakem bi ravno tako moralo iti dobro vodstvu Slovenskih železnic, ki je bilo nastavljeno prek Janša (saj jim on lahko daje vsa sredstva in veze), ampak za vse, ki poznate stanje, se vam zdi cvetoče? Podjetje lahko s polnimi vezami in klanjanjem samo “zafuraš” ne moreš ga pa rešiti. Slišal sem vse žive govorice, da je za njim srbska mafija in Kučanov klan. Ne vem, kje so se učili teh teorij zarot, mogoče so preveč gledali zarotniške filme o WTC. Seveda pa nobeden ne pripomni nič o t.i. Janševem klanu, ki ravnokar prodaja Mlinotest komu drugemu, kot svojemu bližjemu prijatelju g. Blatniku in si je podredil časopis, ki ga, ironično, kljub levičarskem naslovu, zlorabljajo desničarji (zgleda, da jim še ni padlo na pamet, da bi spremenili naslov v Traktor). Vmešavajo se na RTV, medtem pa prilagajajo poročila in razne novice. To je seveda država, ki mora obstajati, kajne? Brez Kučanovega klana seveda, ki ni naredil prav nič, razen da je pomagal da je Slovenija postala samostojna, Slovenijo spravil v EU, naredil podjetje, ki lahko upravičeno se hvali za najboljšega soseda in še mnogo več Enostavno čestitam!
    Kar se pa tiče Slovenskih železnic, pa bi samo še to povedal. Ko je Janša prišel na oblast, je bil tam zelo uspešen direktor, SŽ je spravil v dobiček in uspelo bi mu še kaj več, a kaj ko ni bil njihov in je moral spraviti kovčke.
    NAJ ŽIVI DEMOKRACIJA!

  55. Silvo pravi:

    joj, joj, joj, koliko sovraštva, ker je pač nekdo napisal (samo) svoje mnenje, katero se pač ne ujema z njihovim! Sam sem vesel, da je bil izvoljen. Naj imajo – kar so hoteli. Ljubljano bo vodila bivša Mercatorjeva uprava, posle pa bodo sklepali kar med sabo. Mogoče bo dobil drobtinice tudi kdo iz liste. Samo, da ne bomo o tem obveščeni šele čez 10 let, kot v Mercatorju. Še presneto žal jim bo.
    Jugoslav pa 25 let novinar….hmmm, prizanesi nam in nas vsaj ne pokolji, kot je v tvoji navadi.

  56. Silvo pravi:

    G. Marko, po vsem tem pljuvanju, bi se rad osebno pogovoril.
    Čez glavo so mi prišli že (razni) Jugoslovavi.
    S spoštovanjem,
    Silvo

  57. pepa pravi:

    odlično!

  58. Silvo pravi:

    Petra, komu?

  59. Silvo pravi:

    Aja, PEPA:

  60. seth pravi:

    Marko, tokrat se lahko poplnoma strinjam s tem kar si napisal!
    Vesel sem tudi, da niso vsi, ki komentirajo tvoje pisanje naivni kot “sobarice”…pa vendar jih je veliko in to je žalostno!
    (Nisem ljubljančan, pa vendar je to glavno mesto moje, naše, vaše Slovenije…)

  61. Gorenc pravi:

    @Franci Si zadel žebljico na glavico da bolj ne bi mogel

  62. jakobinec pravi:

    Politiki so kot izdelki. Če nam proizvajalec jutranjo kavo, ki smo jo vrsto let, zaradi pohlepa po večjem dobičku preveč spridi, kupimo drugo, za katero verjamemo, da nam bo poslej ustrezala.

    Tudi v politiki veljajo tržne zakonitosti. Če te kupci zavrnejo, ni nič narobe s kupci, pač pa z izdelkom.

    Seveda pa trpi ugled producenta, ki vrže na trg izdelek, ki ga kupci zavrnejo. In čim več ima producent takih flopov, prej gre na smetišče zgodovine.

    Glede na volilne rezultate v Ljubljani, politični establišment že koraka na smetišče.

  63. ikari ikari pravi:

    Hey!

    Lepo predstavljeno mnenje nj kaj.

    Samo opomba: “molilni vlok” iuporabljam tut jst. In to že par mandatov…
    To je samo dokaz da veliki duhovi mislijo podobno… ;)

    (tožba je v pošti, heheehheheh)

Komentiraj

Za pisanje komentarjev morate biti prijavljeni.